Borova gora

Обретенов е оставил Спомени, макар и непълни според мен, макар и неточни, но лично от неговото име публикувани. В тях пише, че е бил арестуван за убийството на Стоян Пенев и пуснат след около четиридесет дни точно преди събранието в Букурещ, на което отива без да има право, Големия от Търново му отказал препоръки. За убийство са можели да го обесят, затвор доживот и т.н. Признава в книгата за убийството на Пенев, признава и опитите си да го препише на Ангел Кънчев... Но книгата е от тридесетте на двадесети век, когато мнозина от участниците не са живи и не могат да допълнят, опровергаят и т.н. написаното. Тук много работихме по темата, защото пък Пенев откраднал важни писма и документи от бюрото на Каравелов в Букурещ, последният уведомил веднага русенци. Убили го без да уведомят някого от ВРО в българско, а тъкмо преди седмици си направили събрание, че са комитет и ще се подчиняват на организацията...

Сега ще я започна, аз също преди няколко дни я поръчах, дочитам книгата на Добрин Денев за Левски, но наистина част от статиите в сборника са точно по темата и това ме радва. Аз всъщност не тръгнах да правя реклама на книгата, а да обясня на колегата защо всичко започна отначало за титулуваните историци в университетите, и за нас. Заради откриването на новите документи, които промениха изцяло концепцията, че предателството е започнало след Арабаконак, месеците преди него е и то от съвсем други участници, които задкулисно са дърпали конците. Гледам заглавията на статиите и си мисля, че сега всички търсят отговори на въпросите, които и ние тук поставихме. Значи преосмислянето на старите изводи и книги, научни трудове е пълно и повсеместно. Ние стигнахме до момента, в който Обретенов излиза на сцената като важна клечка във ВРО без никога да е имал бунтовната биография на Големия например, мощно изтласкван напред, за да запълни празнината, оставена от Ангел Кънчев. Тук вече си мисля, че Пенев също е бил пратен с цел да следи не друг, а Каравелов. И да донася... На ложата, на Обретенов, на други... Някак след онова писмо на Райчо Попов до Левски, около водачите на ВРО за кратко време се е образувала паяжина от доносници, трябвало им да следят каква е наистина тази организация и доколко би била успешна. Внедрили са навсякъде нови, свои хора, ако не греша... Кънчев влязъл под кожата на Левски, но и Пенев под тази на Каравелов.

Ето ги и проф. Павлов и проф. Митев с принос към сборника с новите документи:

Аз не разбирам защо пишете тук, след като няма какво да ни кажете. Явно не сте прочели и темата, след като сте пропуснали статия на проф. Митев, публикувана тук, в която казва, че новите документи променят негови становища и той започва работа по ревизията им, когато е готов, ще публикува. Относно книгата с новите документи, откъде Ви хрумна, че няма читателски интерес след като за два месеца е преиздадена във втори тираж? Просто авторските права са на музея, защото негов служител, Виктор Комбов, откри новите документи в архива на Истанбул. Ако наистина имате интерес към темата, моля да я прочетете.

Малко допълнение, минал е през къщата на Величка, а брат й уж се правил на охрана... По-късно на разпитите в София не споменава никого, освен Марин Кафеджията, било му е ясно кой е един от предателите му... Но все още не сме завършили една от темите, за тези, които стоят зад началото на предателството... Този, който започва да издава първи на Хамди паша, новият валия на Дунавския вилает, много добро подмазване за добре дошъл. Плюс, че издайникът е толкова словоохотлив, че трябва да го е направил по поръчка. После останало да чакат турската полиция да си свърши работата...

То търсенето на отговорът ни отведе до събитията през март в Русе и до странностите на Събранието в Букурещ, на което един от организаторите, завел дузина председатели на комитети от своята организация, да пита сам себе си "Аз къде съм в работата..." Корените на предателството наистина са дълбоки и затова бърз отговор няма. Да допълня още нещо: ДОПЪЛНИТЕЛЕН ТИРАЖ НА ТОМ 1 ОТ ПОРЕДИЦАТА „НОВИ ДОКУМЕНТИ И ИЗСЛЕДВАНИЯ ЗА ВАСИЛ ЛЕВСКИ“ - може да се поръча по Еконт, защото се продава само в Националния музей в Карлово. Служителите там са страхотни, аз им писах и веднага откликнаха да пратят... т.е. има още какво да се прочете, изследва, за да се стигне до истинските отговори, не до лесните, тях като ученици ги знаехме и получавахме шестици като декламирахме за предателството на поп Кръстьо, както днес знаем, че са били грешните... Но това, че попът не е можел да бъде предател, не е знаел, че Левски е в Ловеч, вероятно не би и бил дори и да знаеше, не води автоматично до извода, че предател/и няма и не е нужно да търсиме...

Още един фактор, годината е 1943, не 1942, нито 1941 т.е. след битката при Сталинград. Имало е какво да обмисля и слага на везните цар Борис III. Какво наистина е можел да очаква при грешно решение ако съюзниците победят?

Значи Обретенов си е бил отрано подлец, но някои са му вярвали, като Кънчев, други просто са били от неговата банда и са му се подчинявали. Защо ли ТБЦК имал нужда от хора като него, а после, след приятеля си Кънчев, и той се пъхнал във ВРО, да не пропусне нещо, да не остане назад. Кънчев се залепил за Левски, та и Обретенов, от Спомените му знаем, на събранието не се отлепял от него, не му давал да диша, като сянка го следвал и ако трябвало да отидат при хъшовете в един хан, все настоявал и Левски да тръгне, сакън, да не го изпусне от очи Никола дори за едното питие. Сега идва най-интересния сценарий, в Букурещ и Плоещ им се замаяла главата колко насериозно ги взели в Европа, изобщо не им минало през ум, че това се дължало на специфичните интереси на всяка страна спрямо Отоманската империя, плюс, че всеки от тях се виждал княз на България след Освобождението, справка Касабов, то Раковски, то Богориди, то всеки един вярвал, че е роден за поста и титлата, та бързал да разчисти конкуренцията. Богориди дори преговарял с нотабилите при какви условия би станал княз още преди въстание, преди голямата война, но... да се сбори за свободата, хич го е нямало. Затова ми идва идея, че всъщност първо от Кънчев, който е бил най-близо до Дякона и спечелил доверието му за разлика от Общия, биха искали информация, доноси, а и подшушвания на турската полиция ако трябвало, че и правила на организацията да пише по техни внушения. За първи издайник май е бил определен той. Или за наследник на Апостола в българско, когато успеят да отстранят Левски. Лепнал е във ВРО и дори Пълномощие от ловчанлии получил. Тогава... Провалил се в ролята по собствено желание, заради моралната си чистота, заради нежеланието да извършва всичко, което дузината му господари от ложа, от Букурещ искали от него. Убийството на Пенев му говорело повече от думите колко крайни и груби са станали вътрешните борби и в какво наистина се е бил забъркал. Вечерта изгорил документите с пълната убеденост, че и за него следвало нещо драматично заради неподчинението му. На сцената Обретенов влязъл като първа резерва, избутван също на ключови позиции като куриер, като председател на комитет, особено като участник в събранието, защото Кънчев вече го нямало, та макар и без препоръки от Търново, Каравелов го вкарал вътре... С една дума, подчинявал се, охотно или не, очаквайки облаги... Общият бил обирджия и такъв си останал. Без много мисъл за последствията в българско, от Букурещ му разрешили да им поднесе купчина жълтици, друго не били сигурни, че може да свърши, другото било за по-интелигентни като Кънчев, Пенев и Обретенов. Но той в толкова голям обир не бил участвал никога, та се видял в приключение с торбите с грошове, толкова можел, толкова и подготвил авантюрата, въпросът е в тези, който много му повярвали, защо, нали уж били умни колкото бъдещи князе?

Само няколко месеца по-късно ще има предателство за Кънчев, а после и за Левски. Ще излезе, че Георги Живков е бил късметлия, можело е и той да бъде издаден на властта, която да си свърши работата. Леко се е отървал. После Обретенов се почувствал силен след събранието и... първият удар поема Драсов. Жалко, че така и не открива своя предател, с Каравелов се разправил, можеха да му стигнат силите и за Обретенов. Между другото, Райчо Попов се скрива след всички събития, на голямата сцена на историята направо изчезва след като за кратко играе главна рола от името на всички. Защо? Нещо като Латинеца, има ключово изпълнение и изведнъж се превръща в сянка и дим... Да отбележа и още нещо, Левски е подходил малко наивно, не е заподозрял какво биха изправили срещу него като ги оставя без власт, вярвал е, че поставят народната работа над личното, но... Те разбира се, знаели кой е той и откога е в работата, знаели, че и той ги познавал, нямало смисъл да ги изрежда поименно. По-скоро в писмото на Райчо е имало заплаха знаел ли той кой стои зад тях, те кого представляват и какви сили им се доверяват. Това ми се струва, че не го е разбрал, затова в отговорът му има наивност. Но оттам-насетне те наистина показват мощта си, вадят Касабов от сцената, избутват Каравелов, жаден за постове и внимание, готови са били да местят фигурите на шахматната дъска... Алчността, идеята да грабнат много пари с един Арабаконак ги погубва, използването на членовете на организацията като пладнешки обирджии... Едно нещо обаче не е лесно смилаемо. Да смениш Нареда с проектоустав, да смениш Апостола с Каравелов, макар Касабов още тогава да е смятал идеята за неразбираема от разумни хора като него, или да го смениш с Общия и Кънчев, пратени по петите му е едно, но да искаш смъртта му е друго. Издаването обаче започва от Ловеч, столицата на ВРО. Ударът е пряко срещу Левски и то преди убийството на дякон Паисий, преди убийството на слугата на Денчо Халача. Хамди паша ясно посочва, че от два месеца, откакто дошъл на власт, е информацията в доклада му. В него е казано, че лице на име Левски е в момента във Влашко т.е. първото издаване си е още преди 1-ви юли, завръщането му в българско. Полицията е чакала само повод, за да нахлуе навсякъде, където организацията е имала присъствие, знаела е от по-рано и тайните му къщи, и повече от предполагаемото. Тогава Марин трябва да е унищожил в заода копирната книга, в която водел сметките на изпратените от другите комитети пари. При поп Кръстьо отивали само сумите от ловешките членове, които записвал в тефтера. Но заминаването на Драсов го накарало да бъде бдителен и пръв хванал Марин във финансови измами, докладвал на Левски. Обаче... Марин не мамел, за да похарчи парите. Вероятно са му поискани пряко да ги праща в Букурещ, така както било наредено и на Общия. Поплуканов не е бил сигурен какво да прави и ги скрил. За тези пари, както и за Мариновата копирна книга, плюс архива е влезнал Левски в капана, Величка добре си изиграла ролята. Властта си свършила работата, от нея точно това се очаквало, но зад гърба й имало готови на предателство, списъкът на Хамди паша доказва това, предателството започнало веднага след събранието. Но... Туко-така не се издава цял комитет и половин организация само в няколко седмици, с което на практика да бъде разтурена най-бунтовната единица, ВРО. Защо в Букурещ биха стигнали чак дотам?

Замислих се как пък Драсов и други не хукват към Белград точно когато там е и Каравелов, там е и Хитов, за да просят пари... Те също са били в нужда, но... Кънчев е поскрил нещо с тази история, дали някой не му е внушил да постъпи по този начин като с летящ старт се оказал помощник на Главния Апостол на цяла България? Защо тази длъжност не е вменена на някой по-опитен и доказан? Някой, когото Левски познавал. Той неслучайно преценил, че на Ангел поне 4 години му трябват, за да върши народната работа, но като парашутист, с препоръка от Белград и Букурещ, с пълномощно от Ловешкия комитет за самостоятелна дейност, Кънчев кацнал като дясна ръка на лидера на ВРО. Както писах, на много господари е служил и е съмнително каква е била крайната цел, да следи Левски, да дебне да вземе властта във ВРО, да докладва редовно за дейността вътре, но на кого освен на Обретенов? Но пък имаме обяснение как без изпитванията на Левски, без участието му, във ВРО се гласувало доверие на Обретенов като куриер и то преди да създаде комитета в Русе. Представил се е като член на ТБЦК от Русе на Каравелов когато и където са се срещнали през 1871г., това му е свършило работа. Оттук и голямото доверие в него и склонността да приемат с широко отворени ръце препоръчани от него младежи. Пенев между тях. После е създаден комитета, според мен по внушение заради събранието в Букурещ, 1872г., за да докладва съвсем отвътре какво се планира и т.н.

"Нямаме чуваемост." - защото ми е трудно да приема, че Обретенов е бил член на ТБЦК. Аз и по-горе споделих, че по ред причини това ми е трудно приема. Те са били гаменска шайка, превърнала се в зловещи серийни убийци на Пенев, на Костаки... и предатели на Кънчев, и... също така през цялото време да са представлявали ТБЦК в своя град. Дори съм склонна да допусна, че преди това може и други мокри поръчки да са изпълнявали, Пенев едва ли им е първия случай предвид как са го клали без скрупули и задръжки. Все се сещам за поп Кръстьо и изречението "под булото на народната работа..." са вършели доста мръсни неща. Но и ВРО станали. С благословията на Каравелов. Прочетох всичко, но някак си трябваше и самият Обретенов да го е загатнал в спомените си и в други извори да е отбелязано, че бил приет в ТБЦК комитет. За масонството, за ВРО, за Гюргевския знаем. Възможно ли е само Кънчев да се станал член и понеже са били близки, да е дал шифъра на Обретенов, за да си пишат тайни от разстояние, а и за да му докладва? На няколко пъти Кънчев се чувствал задължен да докладва на Обретенов, явно го е имал за по-големия шеф, тарторът на цялата русенска банда... Знам, че и двамата са били приети в една и съща ложа. Но Живков да приеме Обретенов в ТБЦК, а после Обретенов да пише дописка срещу него, за да го очерни и по този начин свали от челното място си е тема за размисъл... Защото ако са в ТБЦК, следва да са в русенско ТБЦК, за Кънчев и Обретенов техният дом е град Русе, а тамошният бос бил Живков. И някак наритал Георги Живков преди да основе комитет на ВРО където босът вече станал самия Обретенов. Едва ли е случайност. Най-любопитното е дали Живков е бил масон като Касабов и Драган Цанков? Кънчев обаче защитавал Живков, което може и да е допринесло за отдръпването от него от страна на цялата банда. Не бил повече един от тях. Предателството му е било улеснено, останали му малко приятел в Русе. Сега, от тази гледна точка, изглежда ми нагласено и отиването на Кънчев в Белград при Каравелов и Хитов. Да, не му стигнали парите, много удобна версия, но някак в съвсем подходящ момент го направил и бил свободен, ама съвсем без ангажименти, а на практика имал обещание да управлява чифлик, ама за Хитов и Каравелов изцяло свободен, за да хукне по петите на Апостола с тяхна препоръка... тук също има нещо под повърхността...

Левски тръгва на първата си обиколка през 1869г. Дотогава се е връщал в българско, пак излизал в други страни, връщал се, но не и като емисар на когото и да било. Някак си съм останала с убеждението, че само той е правил комитети оттам насетне и повече комитети на ТБЦК не са създавани. Мемоарите на Касабов, макар и половинчати, макар и с недостатъчно детайли, потвърждават това. Самият той пише, че и Централният Комитет в Букурещ се разтурил още 1867-1868г., той бил и комитета, и вестника и всичко. Нещо като Драсов в Ловеч, затова без него тази организация престанала да съществува. Предал вестникоиздаването на Каравелов, това го е описал, но има неласкаво мнение за революционните умения на публициста. За нещо от ТБЦК да му е предал не споменава. На Левски дал контактите на членовете в българско. Но... никъде не е отбелязано Левски да е отишъл в Русе и потърсил Обретенов да основават комитет на ВРО, не е бил сред имената, дадени от Касабов. Кога да е създаден този комитет на ТБЦК в Русе, за който Левски не е знаел, дали е знаел за него и Касабов?, та Кънчев и Обретенов да са били членове преди да правят комитет на ВРО? В писмото на Христо Иванов Големия от 7 юни 1871 г. до Обретенов, с което го кани за куриер на организацията също няма и дума, че Обретенов има препоръка като член на комитет на ТБЦК, пък Големия не би следвало да пропусне такъв факт. В Спомените си Обретенов също не пише да е бил член на ТБЦК и русенския комитет на ВРО да е наследил например този на ТБЦК. Този шифьр дали не е пратен на Обретенов от Големия през юни или пък да му е даден от Каравелов, на него или на Кънчев през лятото на 1871г.?

Нещо не е съвсем точно, защото Обретенов и Кънчев са били прекалено млади за да влезнат в комитет на ТБЦК, нямали са навършени и двайсет години, а на хлапаци да доверят шифри... Освен това Касабов знаел комитетите, той дори пише в т.н. спомени, в които няма детайли за финансирането на Левски изобщо, нито пък защо се оттегля от активна дейност, че поддържал четническата дейност за да оправдаят тези комитети същуствуването си и събирал пари за тях. Знаел си ги, при тях изпратил и Левски, по нищо не личи Левски да е знаел Обретенов когато ходил в Русе, иначе още в 1869г. щеше да го потърси, за да основе комитет там. Тази загадка още не съм я разрешила, но една интересна статия, в която Обретенов подкрепя слуха, че архивът на Каравелов е стигнал до Извънредната комисия, факт отричан от някои, обаче: https://trud.bg/a/articles/кой-предаде-левски

https://kulturni-novini.info/sections/25/news/12869-nastavnikat-na-levski „Съставих шифровка за нашите хора в България и в споразумение с някои вънкашни лица и водители на революционните дела из Европа съставихме и особен речник и тайни знакове”. - цитатът е от Иван Касабов, който по-късно предава дейността си на Каравелов като олимпийска щафета, но между Каравелов и Касабов разликата е наистина голяма. Тук идва моментът на кого, на колко хора Касабов е раздал своята шифровка?

Въпросът не е в различаването, това е ясно, а в обяснението откъде и как Обретенов е имал този шифър и защо му е хрумнало да го ползва. С Кънчев нищо супертайно не са си писали. Ето къде съм прочела, но после срещнах в още две-три статии информация за комитет и Тихо Обретенов като член, а съдружникът му Трифон бил член на същия комитет, та защо го отровил не е много ясно: "Никола Обретенов твърди, че баща му Тихо бил член на комитета, дори Раковски го основал в дома им в присъствието на майка му." Freeservers: Революционни комитети в Русе Впечатление прави и, че в онзи период, Никола често се представя за Тихо, в някои писма Кънчев го нарича Тихо, а не Никола, може би е искал да покаже приемственост с баща си или друго. Ето и връзката на Тихо Обретенов с Раковски: "Както пише още Димитров, Г. Княжество България, ч. II. Пловдив, 1896 (София, 2014), с. 250–251, „... след изгонването на Раковски из Сърбия, той се установил в Букурещ [август 1863 г.], но обикалял и другите градове във Влашко, гдето се намирали българи, които съчувстват на неговите политически убеждения. Той имал предвид да устрои комитети в някои градове, които да действат за освобождението на България...” След едно събрание на представители на българската емиграция, което се състояло в Галац, „... Раковски предложил да се назначат пунктове отляво и отдясно на Дунава, чрез които да се действа незамечателно [незабележимо, тайно] до появяването на поблагоприятни обстоятелства и били назначени начело: в Галац отец Максим Райкович, в Букурещ Д. Ценович със свърталище на проходящите Никола Крецу и Петър Стоянов („Царят”), в Гюргево Димитър Симидов и Д. Горов, в Тутракан Никола Барбата и Кръсто Христов, в Русе Георги А. Попов, Никола Обретенов [в същност явно се има предвид баща му Тихо Обретенов – б.а., П.П.], Георги и Никола Живкови, в Силистра Гено Чолаков, в Тулча Георги Казака, във Варна Х. Рали, Никола Георгиевич и Н. Даскалов, в Провадия Никола Панайотов, ТодоракиЯсътепелиев. И хъшлашкото сборище почнало по-живо да се движи...” - https://www.uni-vt.bg/userinfo/519/pub/11091/34-добруджда 32 а4 6-plamen_pavlov.pdf

Този момент с шифрите ми е труден, но за бащата на Обретенов съм чела, че принадлежал на комитет и бил отровен или от комитета, или от съдружника си. Възможно ли е Никола Обретенов да е наследил мястото на баща си в този комитет? Тогава би използвал шифъра на този комитет в Русе до трансформирането в комитет на ВРО през 1871-1872г. Остатъци и от други неколцина комитети имало когато Левски тръгнал на първата обиколка 1869г., Иван Касабов му дал контакти с тях доколкото все още имало хора, които биха се отзовали, за да градят нова организация... Затова си мисля, че Касабов и Левски са ползвали шифър на тези най-стари комитети, това е знаел Касабов като заместник на Раковски, с това помогнал. ----------- За книгата благодаря Още веднъж прочетох как всеки искал да стане княз на България, Раковски, Богориди и др., а пък колко пари отишли за салтанати вместо за пушки... Затова и след едно десетилетие на всички големци ще им е омръзнало да ги залъгват и да им взимат парите с високопарни думи без резултат... При народа никой...

В ТБЦК са били повечето масони, такъв е Иван Касабов, масон от международна ложа „Али Коч" и наследник на Георги Раковски, който изпраща Апостола на първата обиколка с малко пари и имена на познати в българско. Касабов изчезва от сцената на революционните действия преди събранието в Букурещ. За съжаление не оставя и мемоари, за да знаем причините. Масон е останал, но деец за свобода не. Но първите шифровани писма би следвало да са отработени между него и Левски. Със сигурност и другите членове на ТБЦК са ползвали тайнопис, знаели са шифрите и вероятно са чели първите писма между двамата. Касабов не си е измислил нищо, церемониите, внушенията, шифровките е взел от от масонството. В ложата "Али Коч" със същите скари може да са работили всички масони, включително Ведър и Обретенов. Левски попада наистина от един капан в друг, защото турската полиция е знаеля шифъра също, не само Мидхат паша е бил масон. Демонстрират му го по време на разпитите пред Ивънредната комисия. Въпросът е дали Букурещ и Русе или и двете ложи са искали нещо повече от отстраняване на Апостола от играта? И... да имат алиби, добре е било всичко да е на сметката на турската власт дори и да е подпомогнато от свои. Колко удобно името поп Кръстьо им е било поднесено и Каравелов отново взел скиптъра да съди, обвинява публично без изобщо да се интересува невинен ли клевети или не...

Захари не е познавал Каравелов лично, а и вестникарят е починал преди да се развихрят някои политически страсти след Освобождението. Плюс, че е бил зет на Обретенов, който би го защитавал... Не по-малко интересно е Захари какво е "свил" от архива на Драсов т.е. откраднал на практика и бягал като луд към гарата... Добре, че вдовицата му го е предала на държавата след смъртта му. Можем само да се надяваме, че не е унищожил нещо важно от него. Плюс, че когато писал книгите, пропуснал удобно някои неща, Големия в кореспонденция му ги е отбелязал, но това също се дължало на политическите пристрастия в онзи период и на участието му в ложа, нищо не си е позволил извън одобреното от зет му, който пък лично продавал книгата му. За Левски - едно е да искаш да го известиш от лидерското място, друго да смяташ, че е ок да бъде отстранен завинаги. Особено ако си разумен и си даваш сметка, че без него голямата организация все още не е лесно управляема. Не е същото като да дадеш ок на убийствата на Пенев, Кънчев, Костаки, това е различно... Но пък някак в последните седмици от живота му, Апостола е трябвало да преминава от капан в капан, прекалено много заложени, почти без шанс поне веднъж да не падне в някой от тях. Много информация предоставена и на турската полиция, не е само от арабаконашките юнаци, някой удобно я информирал за пътя му в Южна България. Някой е знаел, а не е бил между арестуваните, които са загубили връзката с него. Това не се дължи само на турските шпиони. По-скоро е било удобно точно турската полиция да го залови и всичко да мине за нейна сметка, присъда, заточение или обесване...

Така е, само дето понякога си мисля ако бе послушал Каравелов и бе вдигнал въстанието... Опитвам се да си представя това "ако"... Тодор Пеев написал поканата с Каравелов да бъде вдигнато въстание, но останал на завет, не посмял да се върне в българско, че туко-виж въстанало. Но и той поборник се писал. В Априлското обаче също не участвал. Но поборник за историята... Каравелов също и не помислил да участва, друг да вдига въстание, друг да се жертва, друг да страда, а той да гледа с бинокъла какво се случва отвъд някоя граница, Влашка или Сръбска... Писах точно за реорганизацията в окръжия, не съм убедена, че Каравелов е бил съгласен с нея, Левски и за него си е своеволствал, както и за тези от Плоещ, а всъщност отстоявал демокрацията срещу несменяемия председател на хартия. Каравелов не е бил в Букурещ, избягал е, но Апостола не е знаел това, когато напуска Ловеч. За това са му трябвали писма, архив, който може би непълен е стигнал до нас, Сиркова и Николчо са оставили част от него да го изядат мишките, след като го извадили от дисагите, в този архив обаче е имало достатъчно грехове на Каравелов за да приключи с него. И може би да види кой стои зад гърба на вестникаря... Но и да бе минал Къкрина, голяма е вероятността да се е натресъл на Обретенов, там обаче всичко би лъснало, нямало е да остане скрито, просто българските участници в ложата щяха да бъдат жертвани да излезнат на светло с цел да заловят лидера...

"Там ставаше въпрос за още двама, които са му осигурили червен картон-пропуск за пристанището, писах за тях по-напред, единият е брат на жената на Ведър." - Няма вариант да е останала тайна в Русе, свързана с присъствието на Кънчев там. Кой как се е възползвал от тази информация е друга тема, както и на кого още е съобщил. Но нашите масони са били навсякъде, във всички възлови места, свързани с граници и кораби, както по-късно ще стане и с железниците, където Ведър ще ги разпредели по гарите и съобщителните връзки. Със сигурност каквото е станало е било с тяхното свидетелстване, ако не и участие. Нещо важно, наблягало се е, че Ангел Кънчев е човек на Хитов-Каравелов, но писмата му до Обретенов, комуто регулярно пише не за прости неща, а за организацията, ръководството и т.н., включително от Ловеч, както и му обещава, че ще го осведомява за всичко, говорят друго. По-скоро масоните са успели да влезнат в организацията с определена цел, да следят отблизо вземането на решения, както ид а могат да реагират, да извлекат ползи от една или друга ситуация. Както писах, с много господари се оказал Кънчев, преплели са се действия и интереси на различните групи, които официално не са се обединили да работят за освобождението на България, но подмолно не са се изпускали от очи. Кънчев е следял Апостола не по-малко от Общия с една разлика, бил е повлиян от него и от работата му, изпълнявал е задачи, които му е поставял. Но тръгването през Дунава е било свързано със убийството на Пенев, а с това организацията е нямала общо. За мен писмата, които Пенев е рускувал да вземе са точно или от Азиатския департамент или за там. Каравелов е бил разконспириран от словослагателя напълно, който пък е бил много млад и неопитен с конспирациите. Вероятно и при мъченията е издал кой какво и колко знае и не знае, Костаки, друг, а и Кънчев, с когото съм останала с впечатление, че са се познавали... Тук е разковничето защо е "похарчен" Кънчев, какво при мъченията е казал за него Пенев, ако са си споделяли. Своеволстването на Левски, хрумна ми, че мерките, които взима като истински мислещ лидер на голяма организация, да обеди комитетите в окръжни центрове, процес, който започва след завръщането му от събранието, най-вероятно си е негово решение след дълъг размисъл. Не допускам да го е съгласувал с някого, а тези във Влашко са научавали пост-фактум къде какво се случвало. Тогава съвсем е станало ясно, че не могат да го водят на къса каишка, а подготовката му, коментирана с Тодор Пеев, да организира събрание в българско съвсем е издърпала килимчето изпод нозете им... Там вече са си пожелали да продължат без него, за да имат някакви шансове за власт, постове при освобождение.

Можем да предположим, че затова Великият Везир е искал документите, намерени в Ангел Кънчев да му бъдат изпратени в Цариград. Подозирам обаче, че писмата на агент Каравелов са били изгорени предната вечер и правилно е видяла слугинята на Чорапчиев, защо би си измисляла тези факти? Защо и за какво му е трябвало свидетелство от Артилерийското училище в Белград оттатък Дунава съвсем не се досещам. Странно, че го е носил със себе си. Със сигурност или по масонска линия, или наистина Руското консулство са искали да го прехвърлят от другата страна и там да се обясняват за документите, информацията. Но ако слугинята или самият Чорапчиев са съобщили на сутринта, че е горил документи, сетили са се какви документи е горил и вече им е трябвал мъртъв, да отнесе със себе си и информацията, която е научил. Така агент Каравелов да остане неразкрит, както и някои други планове на шефовете му. Предаден и дори застрелян е бил Кънчев. Не би избягал във вътрешността, ако е имало заповед от ложата или от консулството, би се подчинил да мине Дунава, а не да се връща назад. Знаем, че е минал покрай баба Тонка, но къде още не знаем. Сигурна съм, не по линия на ВРО е влезнал в Русе. Прекалено много господари е имал за 21 годишен. Може и да е трябвало да занесе обратно писмата на Каравелов, който също му е бил господар заедно с Хитов, но ги изгорил. Допускам и такава възможност, ако писмата не са били в него и е признал изгарянето им, признал, че не взима опасен товар със себе си, да не се притесняват, когато е взимал билета за парахода без тескере, подписал си е смъртната присъда, защото на вестникаря той вече не е бил необходим, трябвало е само да е сигурен, че ще замълчи завинаги. Тескере не успял да извади от страх да не го арестуват, усещал че е издаден, нито един комита или масон не му подал ръка тези два дни. За датите - най-реалистична ми изглежда версията, в която Обретенов е фалшифицирал Протокола, историците имат такива съмнения и датата на този Протокол не е коректна. Ако Стоян Пенев е откраднал ценните писма и са се засекли в Русе, много е възможно да му е споделил, да ги е дал. Пенев е нямал катинар на устата си, казал е и на Костаки, щото уж голям приятел. След като Костаки го издава на самоназначилата се тайна русенска комитетска полиция, тогава се стига до жестокото убийство, дотогава май са нямали категорично потвърждение, а само съмнение, че той ги е откраднал и затова им е трябвал "посредника", който да научи и да им потвърди. След това са убити и двамата, а някъде там и Кънчев. Единственото, което остава като въпрос е мълчанието на Кънчев пред Левски. Защото се е страхувал, не са били от една ложа? Или друго?

Да приемем, че е истина, че не е бил излъган консулът, че е знаела цялата истина тайната полиция и написаното е вярно. Правя тази уговорка, защото знаем, в дурги писания истината е приблизителна, разминаваща се... толкова са занели или толкова са искали да им кажат източниците им, или да ги объркат. Но в случая нека мислим, че е така, както е написано. Това прави ситуацията с Ангел Кънчев ненормална, на 21 години, около него се въртят на пръсти и пети ВРО, масони, тайни служби на държави, тайната полиция, че и консули на Великите сили... С какво е заслужил такава чест? Хлапак, който дори не е бил от някое чорбаджийско семейство... Да, дълбочината е голяма и там е най-тъмното, единственото обяснение е догадката, която вече направихме, а този текст почти я потвърждава, че е успял да вземе писмата на Пенев, откраднати от Каравелов. Тези писма най-вероятно са били и най-важните, Пенев не би взел някакви банални, за тях не би рискувал. Влезнал е под кожата на Каравелов заради супер-препоръките, които получил от бандата в Русе, иначе би имал дълъг срок на изпитване дали е верен, дали е смислен. Имал е достъп до всичко, вестникаря си е бил разпилян, трябва да е взел точно писмата от и за агента на Азиатския департамент, както и тези за подменянето на вота чрез Сливен. Всичко друго не е имало същата стойност. За информация за дописниците, която също може да е имал, не биха го клали така зверски, тя не е с такова значение. Според Симидов на комитета в Русе още същия ден вечерта е съобщил Каравелов. В паниката допускам да е информирал или руския консул в Букурещ или този в Русе. Очаквал е разкриването си и провала на операцията, която му е била възможена. При убийството на Пенев може да е споменал, че смятал да предаде писмата на Кънчев. Това затваря кръгът. Търсели са документите, писмата, които не са взели от Пенев. Търсели са кой още е знаел за тях. По масонска линия вече са очернени и двамата. Тук вече тайната полиция се е добрала до тайната и пратили шефът в Букурещ да разследва. Нормално, от Букурещ, от печатницата на Каравелов дошла заповедта за убийството на Пенев и възстановяването на откраднатото. Правилно натам тръгнал да търси... Тук вече остава въпросът само с предателството на Кънчев и убийството му. Можем да изградим няколко версии. Една от тях е руският консул наистина набързо да прекара Кънчев през Дунава и после да искат от него документите, да видят докъде и колко знае от тях. Той може и точно тях да е изгорил вечерта и сутринта да не е отишъл на среща с някой от консулството. Не знаем... Но друг е искал смъртта му, а не да мине Дунава. Предаден е със сигурност. Дори тескерето не е посмял да иде да си завери, а с Левски винаги е ходел и са си заверявали и двамата без проблеми по села и градове. Бих казала, че е очаквал да бъде арестуван в паспортното, очаквал е предателство, щом Пенев е бил жестоко заклан, а и заварил дузина врати затворени за него... Затова не е заверил. Маските... за Левски ясно, че е имал идеята за такива церемонии, изписано е доста откъде е взел идеите за клетвата, камата, библията, револвера... Но Димитър Общи дотам ли е бил вкаран в играта? Полуграмотен обирджия от Крит изведнъж произведен в голям революционер? От кого? Защо? След Арабаконак е станало ясно, че не са били наред тези, които му гласували позицията и работата в българско. И платили, не участвали в изграждането на съвременна България. Жалко, че в онзи момент тези хора са имали думата и са действали, включително Хитов и Каравелов измежду тях... Като се замисля, най-тъжно е, че Стамболов не е оставил личен дневник или мемоари. От първа ръка щяхме да научим достатъчно. По начинът, по който после изчиства дузина от политическата сцена личи, че е знаел много и имал съмнения в мнозина. Оставил им роли на полу-статисти, въпреки големите им амбиции. Точно той е повтарял "Ботева не закачайте", за другите не искам да знам, когато нападали поименно в парламента старите дейци, както и при неговото управление довършили паметника на Левски в София... От него са се страхували и Хитов, и Обретенов, и Наталия Каравелова, и сие... Малко по малко стигаме до отговорите на "защо".

"В Ловеч[162] (град между София и Русе) бил разкрит комитет от 13 души. Дякон Левски[163] действувал като председател на този комитет. Само Дякон Левски и друг един член били заловени." - https://kanchogeorgiev.blogspot.com/2012/06/pkpkopk.html Това е много интересно, как са знаели, че са 13? В доклада на Хамди паша стават тринайсет ако поименно упоменем синовете на поп Лукан, дъщеря му явно не се брои... Следното твърдение също е впечатляващо, всичко е от документи: "руският драгоман[188] е участвувал в разпространението тук в града на в. „Свобода” (революционен букурещки вестник, споменат по-горе, получаван тайно), че през миналия месец март руският генерален консул[189] изказал желанието да изведе Ангел Кънчев[190] извън страната..."

Аз не изключвам и двамата като източник, Обретенов или Райчо Попов, въпросът е, че Драсов допуска Райчо да е предател, това е интересно, че има причин да подозира точно него. Относно по-късните събития, подменянето на вота на събранието, изолирането на Апостола след това до степен да е готов да си връща пълномощното съгласно едно негово писмо до Букурещ, издаването на властта за лице на име Левски... съвсем възможно да го е направил Обретенов, но със сигурност с благословията на Букурещките дейци, а заради злостното писмо на Райчо Попов, подозирам, че дори е настоявал това да се случи. Драсов наистина е бил проницателен, добре е преценил в кого личният интерес и егоизма са в повече. Тъжното е, че гласува за обира в Арабаконак... на практика голямата му грешка е подкрепата му за Общия... Иначе е имал доста качества.

Много благодаря "От нашите баджаци" цървули няма да станат вероятно е бил някакъв идиом навремето. Предполагам, означавал, че материалът е лош, не можело от такъв материал да се произведе качествена стока. Затова вероятно е използван и в другото писмо. Интересна нишка в писмата, която да проследим. Сега се замислих за Драсов, след учението, дипломиран или не, бяга в Букурещ, нямало вариант да се върне в Ловеч. Там трябва да е разкрил повече, отколкото се е очаквало, защото се настроил и срещу Каравелов, и срещу Хитов, а и срещу някои от Плоещ. Към тях и преди си е бил настроен, сам пише, че още с Марин като обикаляли Влашко, не харесали хората там, ни Каравелов, ни другите, наистина е бил интелигентен, решили да си работят сами в българско. Ако можеше Левски да е бил солидарен с тях, ако можеше да не тръгва на обединение на всяка цена, но на него всяка помощ и подкрепа му е била важна, отсреща е стояла Империя... Драсов, Пъшков и Поплуканов никога не стават масони за разлика от русенския комитет, това също ги поставяло в независимост, която е пречела на нотабилите. В Истанбул, Русе, Букурещ е нормално да са били създадени ложи, там бил интересът на Великите сили, в столиците на държави, на вилаети... Замислих се за Тодор Пеев, завършил Робърт Колеж, а той си е създаден от масони. Дали нещо от поведението му не е по масонска линия, специално "уреждането" да търси обирджиите от Арабаконак с пари и тескере от властта... Драсов всъщност през цялото време е търсел кой и как е навредил на Апостола, може би е предполагал, че по този начин ще стигне и до издайника, натопил самия него. Видял е, че с убийството на дякон Паисий не свършили работа, предателствата продължили с пълна сила... Затова по-късно е сключил завера с Пъшков да си мълчи и да му съобщава всичко като съзаклятник, защото свършили глупост с убийството, за което биха ги обвинявали ако отново се напомни за него. Но и не участвал в Гюргевския комитет, някак хората в него не биха били неговите съзаклятници. Тук също има нещо, което предстои да излезе на повърхността, може и те да не са го искали, Ботев също не бил част от този комитет. БРЦК направо подменил с помощта на Ботев. Изобщо е бил шило, което в торба не стои. Подценили са го. Той обаче добре е преценил и Каравелов, и сие. Другото, което търся е Меморандумът на Иванчо Хаджипенчович, пак от дните, които разглеждаме е, от януари 1872г. Не може да го няма в архивите, би помогнал да преценим той пък колко е навредил и колко не. Имал е информация от самия Левски, бил му е гост в Истанбул, колко от тази информация е използвал, за да спре назначението на Иларион Ловчански в полза на Антим I ?