fixxxsers

Не знам какви учени са тези от Калифорния, но за демодексите се знае от десетилетия, че са нормални обитатели на фоликулите (единия вид) и на мастните жлези ( другия вид). И са здраво замесени в етиологията на розацеята при хората, затова и най- ефективно за сега е лечението с кремчета съдържащи акарицид ( примерно ивермектин ). както знаем един нормален обитател ( какъвто е Demodex folliculorum и Demodex brevis, срещащи се при хората, но с леко различна локализация ) могат да причинят много упорити и трудно лечими заболявания. При кучетата демодекозата е страшен бич, макар, че при тях също демодексите по начало са нормални обитатели. Между другото демодексите са страшно издръжливи и оцеляват почти навсякъде - откривани са жизнени дори в бели дробове. Не мисля, че е грешка да се наричат и кърлежчета, щото са си баш такива, нищо, че приличат на червейчета. това: ако може малко пояснение? Аз лично не съм съгласен с това, но не съм сигурен дали съм разбрал правилно.

хаха мисля, че пак си ти, фантомче

Я да ви върна малко на шикалките. Фантомче, можеше да посочиш някой вид от осичките, че шикалките на дадените картинки са от различни видове ( нали искаше по сложно - направи си го ) Точно шикалките са доста сложна материя. Имам една идея след време да издам нещо, което ще включва и шикалките, но като гледам колко информация трябва да мине през главата ми си давам минимум 5 години. Аа и това: шикалките не са видоизменени жълъди.

Следя разговора, но честно, не разбирам защо се спори, защото в крайна сметка и двете страни са прави ( или поне донякъде). Имаме ли нужда от национална гордост или изобщо от нещо с което да се гордеем? Да - надали някой ще отрече това, макар че аз бих се опитал ( за националната говоря), защото както някой спомена тези хора са ни за пример, но мен лично не ми пречи отсреща да е някой Бернхард или Франсис, а не Иван или Атанас ( все някъде назад във времето сме с общи корени ). Малко на майтап го избивам, но...наистина понякога ми е смешно как малко след като почнахме да се "демократизираме" се пръкнаха толкова много хора интересуващи се от история. Явно търсехме си на какво да стъпим, идентитетот както казват съседите ни ( малко по- объркани и от нас) - очевидно е, че хората имат нужда от подобно нещо. Друг е въпроса, че един интелигентен човек може да отсее, а други стават "патриоти" или поне "историци". Убеден съм, че ( може и глупаво да звучи) един по- висок стандарт на живот ще обърне доста нещата. С какво се гордеят примерно хората от Люксенбург или Сан Марино? Вероятно просто, че са европейци. Ние тук си смучем от пръстите само и само да намерим някой българин или поне прабаба му да има нещо българско, който ...айде да не продължавам, щото ги уважавам тези хора, но колко хора извън България са ги чували ( а ако случайно са ги чували със сигурност не знаят, че има нещо българско в тях). Стигнахме до там, че един от малцината, който заявява с гордост, че е българин е Кубрат Пулев ( и подобни нему), но на мен малко ми звучи като: Булгар, Булгааар...

Не бих го нарекъл така, но вероятно има "лека" пропаганда срещу виетнамските пангасиуси- твърде евтини и твърде масови. Това, което виждаме обаче е само повърхността. За тази риба има специално анти-дъмпингово мито в САЩ.

Ето го разпространението на тази птичка: lila_va, подозирам, че знаеш вида, така че го назови и дай гатанка

Мисля, че fantom4e каза достатъчно за това животинче и може да зададе следващ въпрос. Много е трудно да се определи вида на това насекомо ( както и на мн. други ) по картинка. Вероятно става дума за Hybomitra micans от тази картинка. Но въпросната муха може да се сбърка дори с представители на друг род като Tabanus например. Като това

Ами, пак си ти.

Чакайте, преди да продължи kall едно уточнение. Онова рошавото горе, дето Богданов го разпозна като Venus atrapamoscas не е такова. 1. Venus atrapamoscas е растение и е т. нар. венерина мухоловка 2. това на снимката дето трябва да се разпознае е животинка и по - точно анемония по аналогия на венерината мухоловка е кръстена морска анемония "венерина мухоловка" - Actinoscyphia aurelia 3. понеже из разните шоу -сайтове не е много добре дадено животинчето стават грешки 4. мисля kall трябва да дава животинка

Хайде сега Gia да дадеш гатанка...като новобранец

Че е акар, акар е. Ама не е крастен до колкото виждам. Домашен акар Dermatophagoides sp. доста здраво замесен с астмата?

При човека е задължително да се избива ( и не само при човека ) освен ако няма друга изгода. Не гледай на нещата като на дефиниции- ловци и събирачи значи ловци и събирачи, но не точно така. Тези хора са оцелявали както могат- ако са имали изгода да поробят някого ще го направят. Какво пречи първото "одомашняване" да се случило с Н. Не ме разбирайте погрешно- не говоря за точно за това, което днес влагаме в този термин.

Че какво им пречи да са ги заробвали като млади индивиди, за да им вършат тежката работа. Веднъж възпитан в тази култура и обстановка надали ще мисли за бягство. То много видове мравки си имат роби, че какво пречи на друго социално същество да го прави под една или друга форма, пък ако ще и само женски да са били или отделни индивиди, които да вършат повечко работа. То и одомашняването на кучето не е по- различно от към ползи.

Винаги съм мислил, че кръстосване е имало, дори и когато това се смяташе за малко вероятно, че и оплювано. Но как това се е случвало? За мен човека не е избягал от своята природа. Говоря за биологични закони ( валидни не само за човека ). Мирно съжителство? Трудна работа. Та те съседни племена намират за какво да се избиват...Много бих се учудил ако са съжителствали на едни и същи места или близки такива. По- вероятния сценарии ми се струва, че е Х.с. да е изтласквал по един или друг начин Н. - не говоря за битки, войни, в природата това почти го няма ( а и на този етап на развитие на Х.с. също), но конфликти е имало. Как са се кръстосвали? За мен това е трудния въпрос. Колкото и близки да са били като биология, култура...според мен единственото обяснение на този етап е нещо подобно на робство...

Добре. През 2010 г. Douglas et al. правят генетични изследвания на различните подвидове на Heloderma horridum. Благодарение на тях се вижда, че има основания различните подвидове да бъдат повишени в статут на видове. Така от 2013 г. след предложение от Reiserer et al. се счита, че род Heloderma съдържа 5 вида ( 4 от изкачването на подвидове във видове ). Това тук е Heloderma charlesbogerti Ако някой има желание може да пусне животинка.

Наистина страхотни снимки! Но...едно уточнение. Това не е най- старото дърво в света, нито най- високото ( височината му от няколко източника видях, че е 75.30 м). Има поне 6 дървета, които са по- стари от Президента, като първите три са на около 5000 г и са борове от вида Pinus longaeva.

Цък (не). Има лека уловка - не бих пуснал толкова лека загадка...то пак не е трудна де.

Приказвай ми на латински, Романе Щото ми се струва, че не баш

Това?

Да ти кажа честно и самия Колумб е замесен в редица злодеяния.

Изобщо не става въпрос за това. Далеч съм от мисълта, че друг на мястото на Колумб или изобщо силния на деня би постъпил по друг начин. Това обаче изобщо не означава, че приемам злините, които едни или други вършат. Злото си остава зло- за това говоря.

То се е видяло, друг няма да се включи. Тези животинки са ми едни от най- любимите Тип оникофора - кадифени червеи както им викат, макар и да нямат общо с червеите. Ще си позволя да се самоцитирам: щях да пропусна вида е Euperipatoides kanangrensis

Мен лично алтернативите не ме интересуват особено. И въпреки, че историците ( или хората с интерес в тази област ) винаги подчертават, че в историята "ако" няма, често го намесват. Ами ако беше обратното пак щях да съм на същото мнение, показвайки средния пръст на индианеца. Изобщо не става въпрос кой е извършил злодеянието, то си остава такова както и да го въртим. И да, белия човек е направил и доста глупости за които трябва да го е срам. Успокояваме се...такива са били времената.

В момента не мога да гледам клипчето, но гледайки началната картинка... и аз мисля същото. -------------------------------------------------- хъм, гледах част от клипчето...пак същото мисля.

Полезна статия като цяло, като за мен най- интересно ( интригуващо) беше сравнението на ефектите при кашлица между меда и декстрометорфана. Леко ме изненада. Изобщо хомеомагията е ясна. Всъщност подобно е положението и с 90% ( да не кажа и по- голям %) от т.нар. хранителни добавки на пазара. Бих помолил Last roman да пусне нещо и за доста модерните напоследък колагени, хиалуронови к-ни за пиене и т.н. Да не говорим за редицата добавки за детоксикация ( каквото и да означава това ), за отслабване, имуномодулатори и т.н.