fixxxsers

Малко въведение. Червения хайвер: от Пъстървови (Salmonidae)- ( Oncorhynchus gorbuscha, Oncorhynchus keta, Oncorhynchus nerka, Oncorhynchus kisutch, Salmo salar, Salmo trutta, Hucho taimen и т.н.) представител на тези риби, в случая гърбуша: Oncorhynchus gorbuscha черния хайвер: от Есетрови (Acipenseridae)- ( Huso huso, Acipenser stellatus, Acipenser nudiventris) представител: моруна (Huso huso) Това е по- скъпичкия хайвер. Малък цитат: Тея белуги са моруните всъщност, но да не се впускаме за пореден път в критики към господата журналисти- просто са ползвали руското название на рибата, което е навлязло и на запад ( като beluga). За поднасянето на тези хайвери се използва седефена ( по- рядко златна лъжичка ). Ако нямате такава хич не си вземайте такъв хайвер. Краткия увод свърши. Сега за зеления хайвер. Из нашите магазини могат да се срещнат доста видове "червени" и "черни" хайвери. Наскоро се загледах, защото ми беше любопитно от каква твар са тези деликатеси. Значи по- дребнозърнестия е от мойва ( Mallotus villosus) а по- едрозърнестия е от симпатягата Cyclopterus lumpus ( lumpfish) тук е младичък Та и от двете риби има и черен и червен хайвер. Как става номера? Краткия отговор: лесно. По-дългия: червения цвят се получава от някакво чушково пюре ( докарват наистина хубав цвят), а черния от ...активен въглен. Хитро!

За мен най- интересното изречение от тази статия Другото е ясно. Това разбира се не пречи доста лекари ( примерно ) да вярват в чудесата на акупунктурата.

Благодаря за поздрава. Повечето видове "неосъзнато одомашнени" са паразити, примерно главовата въшка:) Мишки и плъхове също сме си ги "одомашнили". Мен лично по- ме вълнуват дивите хибриди, а такива има не малко и са с голяма роля при видообразуването. Има ги при чайки - ама там е такава каша с тези кръгови видове, при морелетници, райски птици, делфини, китове и т.н. и т.н.. Да не говорим за влечуги и земноводни. Примерно малко хора знаят, че Зелената водна жаба (Rana kl. esculenta) е естествен хибрид между два отделни вида и най- често дават поколение ( фертилно) с някой от родителските видове. Има дори два вида лемури, които се хибридизират и то вероятно заради човешката дейност ( изчезване на хабитати). При доста от видовете хибридите вече са нови видове, но обикновено са само женски видове, които се размножават чрез партеногенеза. Примерно петнадесеттина вида гущери от сем. Teiidae са (предполага се ) от около 10 000 г. самостоятелни водове, само женски екземпляри- снасят си яйца, които се развиват партеногенетично ( съответно се излюпват само женски). Има и един вид гупа ( Poecilia ), която също се размножава с партеногенеза ( няма мъжки от този вид), но и е необходимо ухажване, че и копулация с мъжки от един близък до нея вид, като сперматозоида дори навлиза в яйцеклетката на въпросната пецилия, но не се слива с ядрото, а е като пусков механизъм за започване партеногенетично развитие на яйцеклетката.

Вярно, че темата се поизкриви и пооспами, но мисля, че и така може да се научи нещо ново и интересно. Да пробваме нов метод - с щоу към познание ")

Човече, Гагов, ти си вярващ! Вярваш в това, което пишеш без да се съобразяваш с знанията, статистиките, които са натрупани за подобни отравяния. Как да спори човек с вярващи, как да се опитва да ги убеди в противното? Ако все пак си достатъчно отворен за науката- чети, има толкова много инфо за отравяния - от живак, през кадмии и олово, та до отравяне със златни соли. Всичко това е описано и наблюдавано. Чети ...или вярвай!

Стига с тази естествена еволюция! Айде де се изразя и аз като теб: всички сме звезден прах и каквото и да правим пак на такъв ще станем. Стремежа на човека е бил, е и ще бъде, да овладява процесите. В това число да овладее и еволюцията, да овладее и други светове- това е и целта на живота като цяло: да бъде безсмъртен, да излезе ( ако е възможно ) извън границите на нашата планета. Няма нищо неестествено тук. Друг е въпроса, че ние едва прохождаме във всички области, дали ще ни стигне времето, дали някога ще имаме ресурса и знанието да стигнем мечтите и фантазиите си? Нито ти, нито аз можем да кажем кое е правилно и кое не. Просто се опитваме да научим кои сме ние и какво можем да направим, за да разпространим най- великото нещо във вселената- живота! Учим се от грешките си...сега правим други- дано не се окажат фатални. Но това е нашия път. Ха- ха. Шоуто продължава.

Ти направо ми разбиваш представите за хумор. Какво общо има тук "лудата крава". Това са трансмисивни спонгиформни енцефалопатии, които се срещат и при много диви животни - от елени до норки и не са продукт на човешката дейност както струва ми се намекваш ( но не съм сигурен, защото начина, по който пишеш за мен е енигма ). Подобни енцефалопатии причинени от приони има и при хората. Хакването на млякото с антибиотици също е култово! Всичко това няма нищо общо с управляемата еволюция. Че къде е казано, че трябва да е естествен път? И какво значи естествен път? Ние сме еволюционен продукт - естествен такъв и всичко което правим е естествен резултат от нашите умения и знания, пък ако ще и да си унищожим планетата- ще означава, че до там е стигнала еволюцията!

Едни от най- интересните акули са от род Alopias - наричат ги лисичи акули. В този род са три вида и съмнение, че съществува четвърти, но все още той е мистерия. Опашките ( горната част на опашния плавник) им са дълги колкото цялото тяло и те ги използват при лов- или директно убиват плячката или я заглушават с тях!

Човече, винаги се старая да разбера точно какво искаш да кажеш...но това, което разбирам са пълни глупости. Ако вземеш една крава и искаш да я превърнеш в млечна крава, и я превръщаш в млечна крава- това не е ли управление?

Не съвсем. Несъзнателно (или не съвсем) - унищожавайки хабитати, направляваме процеси. Съзнателно ( ли не съвсем) - има различни лабораторни щамове микроорганизми, които са до такава степен изменени от първоначалните линии, че никога не могат да се върнат до началните форми; домашните животни също. Вече сме способни да клонираме, да се намесваме в гените и това ще се развива ( не знам само с алгебрична или геометрична прогресия). И каквото и да си говорим това е естествения процес на нещата- ние сме продукт на еволюцията и ако някой ден можем да влияем на всичко около нас ще го направим пък ако ще и да изменяме "естествения" ход на нещата...това също е еволюция.

Никаква пречка няма и обратния вариант да се случва ( и той се случва), т.е. женските да се борят за мъжкия и при тях конкуренцията да е по засилена. Но така или иначе мъжкия при мнозинството видове се е оказал с повечко свободно време, та защо да не бъде той дето ще я води таз борба и от там носител на новото ( нямам смелостта да кажа носител на еволюцията ), но както споменах има го и обратния вариант и разни междинни форми. Сещам се за едни австралийски торбести, дето през размножителния период си покачват нивата на тестостерона ( мъжките) до едва ли не токсични нива и нито се хранят нито ги интересува нещо друго освен да копулират с женските. Накрая измират от изтощение и в цялата популация остават само женски ( все пак бременни ).

Готино изследване! Можеше да се очаква подобно нещо - има някакви съобщения за това, че заразени с токсоплазма плъхове се привличат от котешка урина. Отдавна токсоплазмата се следи изкъсо и вече е почти сигурно, че една голяма част от шизофрениите са преплетени с този паразит. Всъщност манипулирането на мозъци е все пак разпространено ( вероятно доста, доста в по- голям процент отколкото ни стигат познанията на този етап) в живата природа. При разни скакалци има паразити, които ги подтикват към самоубийство и то във водна среда, защото възрастните форми на паразита се размножават само във водата. Други карат разни мравки, охлюви и т.н. не само да изглеждат безпомощни, но и да излизат на показ пред разни животинки, които всъщност са крайните гостоприемници на паразитите в тях. "Зомбирането" от паразитоиди също е добре известно. Все по- ясно става, че много вируси, вече част от нашия геном, са отговорни за някои реакции в организма ни, че и за поведения. Токсоплазмата е добър кандидат за манипулатор. Малко ме учудва предположението, че от нас тръгва токсоплазмозата и, че ние сме заразили котките с този паразит, при положение, че сме междинен гостоприемник, а представителите от сем. котки са краен...но всичко е възможно. Другото, както отбеляза и nik1 всъщност паразитите нямат за цел смъртта на гостоприемника- не и преди да е предал ларвните форми към крайния гостоприемник, но манипулираното поведение наистина може да е остатък от древното съвместно минало на човека и токсоплазмата. Какво по- добро за една голяма котка ако има повечко лесно достъпна плячка ( за древните хора говоря). Също си мисля, че одомашняването на котката може да има нещо общо с токсоплазмата- като се замислите това е едно от най- старите одомашнени животни, а ползата от него ( практическа такава ) е ... не знам точно каква...Привличат ни нещо тези котки.

Краткия отговор: въпрос на еволюция и биология За да разберем обаче същността на нещата ( а те не са толкова прости както изглеждат ) вярвам, че трябват доста обширни познания ... вероятно има хора с такива, но не вярвам някога да сме на 100% акуратни в отговорите. При хората, а и при другите бозайници ( около 99.9%) пола се определя от X и Y хромозоми. От тук лесно можеш да си отговориш какво става когато един сперматозоид носител на Y ( примерно) се слее с ядрото на яйцеклетката, която е винаги X - мъжки индивид, ако сперматозоида е с Х, ще се образуват ХХ - женски индивид. И понеже сперматозоидите са що годе по равно Х и Y ще имаме и относително равен брой мъжки и женски. От тук натам различните видове се опитват да изкопчат предимство от това - едни са станали моногамни, други образуват хареми, има и матриархати. Тук обаче се намесва освен междувидовата борба и вътревидова такава, както и борба между половете - изобщо нещата се усложняват. Явно тази система при бозайниците си е изгодна за повечето видове и всеки си е извлякъл ползата. Все пак има видове, които са се изхитрили и пола им се определя по разни други системи ( за бозайници говоря) - няколко вида леминги, мишки от р. Akodon, че и от род Mus има ( близък роднина на мишките от мазето ) имат два вида Х хромозоми - Х и Х* ( условно така да ги означим) и една Y. Х* е мутирала- много интересна, защото инхибира ефекта на Y и ако се съберат Х*Y - индивида ще е женски ...готино. Женски ще са всъщност XX, X*X, Х*Y - ето ти начин да получиш три пъти повече женски от мъжки ( които са само ХY)! Женските Х*Y са фертилни, но произвеждат само Х* яйцеклетки...следите ли мисълта- тяхното потомство ще е само от женски независимо дали сперматозоида, който се слее с яйцеклетката е носител на Х или Y хромозома. Значи можело! Въпроса е дали е необходимо? За повечето бозайници явно няма нужда. При два вида бодливи плъхчета, ендемити за два японски острова пък Y хромозомата е изчезнала ...те нямат дори SRY гена (sex-determinig region Y) и все още не е ясно как се определя пола при тях. И двата пола са с Х0 ( нула) полови хромозоми. Друг един гризач ( полевка ) също е изгубил Y хромозомата си, но и двата пола са ХХ. Извън бозайниците разнообразието е още по- голямо, но общо взето мъжкия пол губи войната. При някой риби мъжките са едва 3-5% от популацията. При други животинки се срещат само женски ( партеногенеза)- особено насекоми. ...лоши новини за мъжкия пол. Има един вид огнена мравка, при която мъжките успяват да се самоклонират! Явно генетичния материал на бащата успява при част от яйцата да унищожи генетичния материал на майката и от яйцето се излюпват мъжки- клонинги на баща си!

Не е баш така. На пазара са пускани и други опасни вещества. От 04.2009 г в Бг е забранена продажбата на живачни термометри ( както и в целия Ес). Това, което можеш да намериш като термометри вече не е с живак, а с галистан ( галистанът е течна сплав от галий, индий и калай, които са нетоксични и безопасни за околното среда). В световен мащаб предстои:

Птицечовката (Ornithorhynchus anatinus) има десет ( цели десет!) полови хромозоми. Така мъжките ще бъдат с XYXYXYXYXY полови хромозоми, а женските с XXXXXXXXXX.

До скоро се смяташе, че ротаториите (Rotatoria) имат най- голям процент взаимствана и интегрирана ДНК в своя геном - около 8-9% ( от бактерии, растения, археи, гъби...и кой знае от какво още, чрез хоризонтален трансфер). Сега обаче бавноходките (Tardigrada) бият този рекорд със своите 17.5%!

Дървесното кенгуру на Бенет (Dendrolagus bennettianus) може да скочи от 18 м височина без последствия за организма му!

Tвърде малко наука в този експеримент. Ако изобщо се е случил. Не може да правиш експеримент с капуцини и да няма дори един биолог! И едно от първите изречения: Искам да знам кой е този зоолог, опс че даже и зоолози? Изобщо, далече, далече...

Здравей, Южняк. Нека тогава дамата каже какво точно има предвид. Но тези tapeworms са тении. Аз не бих ги нарекъл "червейчета" особено ако човека е краен гостоприемник, a и тогава говорим за различна локализация на паразита.

Че има измиране-има, но все пак ми се струва, че тези цифри могат да бъдат достигнати. Още повече, че това са едни от най- занижените очаквания. виждал съм прогнози до 100 млн.

Не го знам този сайт, но браво, че пускат и такива неща. Защото мен лично ми е писнало от здравословно хранене, био храни, а като чуя детоксикация направо ми прилошава. Лошото е, че и медицински специалисти пеят в тоя глас. А ако направим една анкета и то само сред населението, което изобщо е чувало маркетинговия термин детоксикация, съм сигуен, че % на хората, които са уверени, че такова нещо има ще е над 90.

О, това за Ханеман от моя страна беше шега. Не за друго, просто не вярвам да се цитира същия Ханеман живял преди 250 години.

Ханеман Макар и да не са ми присърце подобни сайтове ( не са много научно издържани), все пак въпросните ( посочени тук) са се опрели на науката и всички те подкрепят това, което казах. Демодексите не живеят е пигментните клетки ( и в никои други клетки ). Не знам защо изобщо цитирате сайт като въпросния zadoma, за да ни изяснят от там що е то бенка... най- малко няма връзка с темата. Отстраняване на човешкия демодекс? Мисля, че просто хората от Виктори трейд 21 са намерили начин да печелят. Най- малкото това начинание е безмислено, когато говорим за наличие на демодекси, без да причиняват вреди ( което е и най- честия случай ), а когато има генерализирана клинична картина по- скоро би била вредна подобна манипулация. Когато имаме вече клинична картина се получава асоциация от кърлежите, бактерии и гъбички и подобна намеса особено без медикаментозно лечение не се знае до какво ще доведе. Уверявам ви няма да е нищо добро. от въпросния сайт: несериозно е това. Какви токсини? само като чуя "изхвърляне на токсини, детоксикация и т.н." работата е ясна...нищо общо с медицината. Кой Ханеман? Единствено за бащата на хомеопатията се сещам , а там вече си говорим за магия, не за наука.

Китайския гигантски саламандър (Andrias davidianus) наистина е много рядък, но е описан за пръв път преди близо 150 години

По- скоро не, но не е и необходимо. Не може да се каже, че всеки човек е притежател на демодекси, но след 70 годишнината процента приближава 100. Не знам от къде е това инфо, но не вярно. Може да цитирате нещо. Акарите живеят извънклетъчно- във фоликули и мастни жлези, където се хранят. С пелина няма да постигнете желания ефект.