Стоедин

Догодина пак.

Виж, да търсим външни причини(и да ги намираме) е нещо като национален спорт. Въпросът за мен е защо нямаме адекватен отговор на османското предизвикателство(на унгарското и монголското тоже)? Защо не съумяваме да еволюираме и да се адаптираме по начин, който да съхрани държавността ни. Дали ще е поземлена реформа, дали ще сменяме религията, дали ще сключим нов обществен договор, нещо да се направи! Нищо подобно. Феодализам и проблеми има в цяла Европа, но мога доста примери да дам от средновековието за гъвкавост и реформаторство на цели общества и държави изправени пред заплаха. Какъв е нашия отговор? Исихазма? Или адамитството?

Извинявай, но това последното написано от теб граничи с нахалство! Кой, къде и защо да пише! Не се ли вживяваш малко повече от необходимото? Намеци за комплекси, пронациски настроения и пр. са доста неуместни...Защо човек неодобряващ комунизма става автоматично нацист? Беше казано от няколко човека, че това не е наш празник и беше обяснено защо. Деня е забележителен, защото настъпва края на Световната война в Европа(само дето е на 8 май, ама карай да върви), но разбира се, имаш право да го празнуваш от сърце всяка година. Само дето нямаш право да ме правиш симпатизант на Хитлер и Райха, защото не го смятан за мой празник, нали? И като не искаш да ти пишат хората в темите вземи ги заключвай пък, а? Последното е само идея, не ти давам акъл.

От 681 до 1018 си има само България, нищо повече. Да наричаме България в определен период "Самуилова", трябва да маркираме и "Крумова", "Симеонова" и пр...

Зачетох се с интерес, но не със всичко мога да се съглася. Идеята да се премахнат някои излишни букви и правописни правила е уместна, според мен, но тезата за опростяване на езиковите норми, която застъпвате, струва ми се леко противоречи на използваните аргументи. Премахването на една буква и употребата на две букви за един звук не е точно опростяване. Въвеждането на "I" пък си е направо усложняване, защото заменяме нещо което ни служи добре с нова буква(ште бъде доста обърквашто, може би?). Поздрави за труда и свежите идеи! Езика ни се нуждае от освежаване и някои от идеите ви са превъзходни в това отношение.

Може би си прав, но 500 000 за 13-14 век са прекалено малко, според мен. Разбира се, 3-4 мил. също е нереална цифра. За мен педантичността католическите мисионери от 60-те години на 14 век е достатъчна. Посочили са ок. 600 000 души само за Видинското царство! Това е след чумната епидемия и преди турската инвазия. Ако приемем, че Търновското царство е с поне още толкова население, а Добруджа е между 100 000 и 200 000 души(голо предположение, но нямам по добра идея) се стига до цифра от порядъка на 1,5 мил.души(не всички са българи, но са поданици на българските царе). Ако приемем, че в България не са умрели 50% от населението в следствие на чумата, а например ок.25%, то се оказва, че към началото(до средата) на 14 век населението на държавата е ок. 2 мил. души. За мен това е най-вероятната цифра. Колко са българите? Поне 10% са някакви малцинства, а може и повече. Естествено зад граница има българи, но колко са, не се наемам да изчислявам...

Дългичко ми е писмото, та за туй си се заблудил, вероятно. Не твърдя, че нямаме тежка конница през 9 век, а през 11, например. Питам се защо деградираме във военно отношение, нещо което явно и ти си забелязал. Имаш ли отговор? ВБЦ разчитаме почти изцяло на чужда кавалерия. Защо? Защо нямаме самураи, нямаме рицари, нямаме преторианци, нямаме еничари, нямаме спахии? Защо?

Е, извинявай за леко несериозния коментар, но не си прав. Прочетох внимателно текста(даже си го копнах, ша ма прощаваш) и съм много впечатлен, но като цяло не съм съгласен с позициите ти за СРИ(за краткост ще я наричам така). Как стоят за мен нещата? Имаме Рим като неподражаем и вечен идеал за държава и величие. Имаме множество народи и държави търсещи легитимация чрез най-големия си враг. Имаме Византия(това си е Рим, но не онзи буен и неудържим прелъстител на народите, а зраял и улегнал глава на семейството на народите, строг, но справедлив към непослушните си деца-варварски крале) и имаме СРИ с цялата си помпозност на името и провинциалните си кръвожадни навици скрити старателно под християнската благост на църковната догма и разваления латински. С други думи-едно парвеню се опитва да открадне самоличността на някого незнайно защо обявен за мъртъв! Ромейската държава си е доста добра форма горе-долу до 1185г. и е малко несериозно, дори нахално друг да се опитва да се пъха в императорските и санали!

Че то не беше ли вчера деня на победата? Впрочем победата над кого празнуваме? България май е сред победените в тази война... Деня по скоро за мен е празник не на победата(защото съм недоубит фашист ), а на края на касапницата с това толкова поетично име- Втора Световна война. В тази война победители няма-само победени!

Нещо като нашето ВМРО. Нито е вътрешна, нито е македонска, нито е революционна, нито е организация. По темата. Свещенната Римска империя е, исторически погледнато, едно менте. Все едно на дънки Панака да пришииеш надпис Ливайс. Все дънки, но не съвсем...При цялото свръх усилие да блесне на наш Симеон не му хрумва да прекръсти България на "Най-велика божествена Римска Империя", например. Въпрос на вкус и възпитание...

Всички сме роби на капитала...Някои просто са оковани със златни окови(бедни ми, бедни Невски... ).

Като цяло съм съгласен с горенаписаното, но едно нещо ме измъчва. Кой е този ФОМА Палеолог? Да не се казва случайно Тома, а?

Ако се доверим на Псел, Василий бая злато е взел от нас, защото се наложило да се разширява хазната с лабиринт от тунели.

Нелогично твърдение! Според това което си написал излиза, че Украйна е наследника на Киевска Рус, а не Русия. Правим разлика между Киевска Рус и Московското княжество, нали? Рим възниква в гранична зона на три народа-латини, етруски и сабини. Патрициите са именно от тези три народа(по ок. 100 рода). Латинските племена са покорени със сила от Рим, а после и всички останали италийски племена(някои са били съюзници на Рим, но се стига до война). Древните гърци също са били съюзници с Рим(някои от тях), но също са покорени със сила. В един прекрасен момент всички в държавата стават римски граждани без значение от етноса си. По твоята логика това, че латините са покорени първи прави Римската държава латинска? Тогава Османската държава е българска, защото първи сме покорени изцяло от нея! Следователно трябва да се гордеем с османското си минало...

Е, произволно го истърсих за по ефектно да ми се получи изявлението. Може и Уганда на Амин...

Философски погледнато и Зимбабве на Мугаве може да мине за наследник на Рим, но за мен наследник на Римската империя през средновековието няма. Има Римска империя, която за краткост наричаме Византия. Това е една и съща държава и колкото да разтягаме локуми това е! Казах! Иначе влизаме в дълбоки води да доказваме приемственост между Аспарухова България, Калоянова България, Фердинандова България и Живкова България. Това една и съща държава ли е или 4 различни?

Прав си, Ресавски, но Галахад прави това предположение(нелишено напълно от логика, но невероятно за мен) за ползването на български източник от Нешри...

Чел съм Нешри и останах с впечатление, че много от описаните събития са му мъгла. Ту невероятни подробности, ту общи приказки и лукуми. Чете се леко, но има твърде много шаблони и повторения. Не бих се предоверявал на Нешри относно истинския ход на събитията. Дали е ползвал български източник за творбата си? Не ми се вярва. Няма данни да е владеел български, а кой в тези смутни времена ще превежда каквато и да е българска книга на турски, гръцги, латински или арабски? Ползвал е преди всичко, според мен, турски устни предания за събитията и вероятно турски документи(писма, заповеди и пр.)...

Тази история с Либия и арабския свят е повече от отвратителна. Главорези като Кадафи и Садам се превръщат в герои и мъченици. Фарс. Жалко само за всички загинали от куршумите и бомбите на диктатори и "спасители". Срам ме е от действията на ЕС и НАТО! Берлускони и Саркози са за бесило. Берлускони, за да отвлече вниманието от сексскандалите и обвиненията в корупция е готов да запали Трета Световна война. Саркози от комплексарщина е готов да погребе Европа. Обама е муха без глава, Китай и Русия гледат сеир и чакат келепир, Англия е непоследователна. Единствено Меркел и Германия от големите играчи проявяват разум, но истеричните французи и италиянци взеха нешата в свои ръце. Пълен позор!

Аеций, защо толкова груби латински думи употребявате? Все пак за отоманите си говорим, не за Рим. Нека покажем изтънченост. Господарлък си е баш наместо. Като синоними предлагам да се ползват турско-ислямски пашалък или башибозушко дерибейсво.

Компромисно решение- османо-турско-фанариотски господарлък.

Не знам защо, но когато иде реч за демокрация никак не се колебая дали в уикито или в учебниците да погледна, а право при др. Аристотел тичам. Какво пише уважаемия даскал на величия по въпроса? Демокрацията е форма на държавно управление(по памет), при това не най-добрата. Според Чърчил е най-ужасното нещо на света, но по добро не е измислено. Или вече е измислено? Сетих се! Нарича се самодържавие... Много ми харесва едно надгробно слово на Перикал, но сега го нямам под ръка. Най-доброто описание на демокрацията. Чел съм го като цитат в "Отвореното общество и неговите врагове" От К. Попър. Стахотна реч на Перикъл. Ще се опитам по памет да предам част от нея. "При нас, казва Перикъл, не е срамно да си беден, но е срамно да не се потрудиш да промениш това!" Дето се вика явен апологет на "икономическия деспотизъм" е бил този Перикъл...

Тоя жокер си е малко кьопав, нали знаеш? Не пречи и така да остане...

Мразя да съм дребнав, но Римската империя и Византия са едно и също нещо. Стара велика България трудно ще мине за държава, камо ли за империя, но нейсе! Гласувам за Рим... А автора на анкетата няма ли да сподели своя фаворит? ПП: Защо ми се губят 2-3 империйки? Империите на Александър Велики, на Чингиз хан, на Тамерлан, на инките, на ацтеките, на Кнут, асирийците и пр...И ако ще пласираме Волжка България, защо да не пуснем в анкетата и още една българска империя на Крум, Борис, Симеон и сие?

Никога не съм стъпвал в този край. Снимките са правени от мои роднини на Великден. Възможно е да става дума за някакъв местен култ, но самите кръстове са твърде красиви и масивни. Възможно ли е да са пренесени от нечий гроб? Или да става дума за повторно погребение на някакви български първенци? Защо са два-малък и голям? Може ли да се предположи, че става дума за погребение на съпрузи? Може би ще вкарам в оборот ново понятие, но малкия не е ли "женски" кръст?