Стоедин

По скоро да! Част от идеите на колегата adXok ми допадат, за други се колебая. Като цяло адмирирам ентусиазма му и не разбирам защо повечето посрещате на нож подобни идеи. Езика трябва да се реформира плавно, незабележимо, но перманентно! Ако искаме да е жив, практичен и ясен.

Само толкова?! Малко са... Защо все още не са приети за официални празници 14 февруари, 1 март, 8 март, 9 май, 1 юни, 4 юли, 9 септември, 7 ноември и 8 декември???

За мен третата е най-малко позната и затова най-интересна. Не е само един десант и едно срутване", защото продължава 2-3 години, ако не греша. Има си пред история на войната, десант, обсада, щурм на Картаген и превземане на квартал по квартал, разрушаване на града и засипване със сол на земята и пр. Няма да е лошо някой по начетен по темата да ни осветли по подробно.

Като гледам как сме запразнили 9 май ще го откараме така до 22 юни! Като се замисля коварното нападение над СССР ще доведе до най-славната и неповторима победа, нали? Ето защо може да започваме да празнуваме на 22 юни и кулминацията на тържествата да е на 9 май...Най-дългия празник(даже сталинградската битка е малко по къса) в нашия календар! Естествено няма да ходим на работа в това време, а ще плетем венци за паметниците на нашите двойни освободители!

Ех, тия коварни фини бе! Искали цяла Русия да прилапат. Как човек да не празнива 9 май? Разгрома на хитлерофашизма и финския милитаризъм!

Няколко нули са ми артисали...

Прав си. Кои извори визираш впрочем?

Абсолютно си прав, разбира се! Маааалко съм се поувлякъл в сметките. Я да опитам отново. 100 000кв.км=100 000 000 дка. Ако приемем, че ok. 30% е обработваната земя се получават ок. 30 млн.дка. Разделена на 1000дка се получава 30 000души. Много далеч от предишните ми сметки, разбира се. Ех, тази математика! Права беше госпожата като ми викаше, че без математиката сме за никаде...

А не е ли възможно старобългарската форма да се е русифицирала и патом обратно у дома? Вече ще ползвам вместо тоест само тое. Харесва ми!

1. Колко е територията на България, според вас, към средата на 14 век? Можем ли да говорим за територия колкото съвременна България? По малко или повече? -Според мен е не по малко от 100 000кв.км. и не повече от 130 000кв.км. 2. Колко е населението? -Според мен е между 1 мил.д. и 1,5 мил.души 3. Колко земя е необходима за изхранването на един човек средно? -Срещал съм твърдения, че за изхранването на 1 човек през средновековието са нужни ок. 100дка. земя. Въпросът е колко са били средните добиви на пшеница през 14 век горе-долу? Ако от 1 декар се добиват само ок. 100 кг жито, се получава реколта от 10 тона на човек. Не е ли множко? Приспадаме десятък, други данъци, загуби, семе, храна за добитък и вероятно артисват ок. 5 тона. Колко може да изяде 1 човек за година? Тон? Не повече със сигурност! Остават ок. 4 тона зърно. Съхранението е трудно и "излишното" трябва да се продаде. На кого е зърното обаче? На болярина или на селянина? Каква е печалбата на един болярин от продажбата на 4 тона зърно? А като го умножим по 1000 селянина? Отива към 4000-5000т зърно! Има ли данни за цената на която го търгуваме с Дубровник, Генуа и Венеция към 14 век? Какво се получава? Земя има, хора има, армия няма, пари за войската няма! Ресурсите не се използват рационално... Дай на един селянин 1000 дка. земя неочуждаем минимум, дай му свобода и искай от него военна служба, снаражение, кон и един данък-десятък в натура. При население от ок. 1 мил.д. мъжете са ок. половината, а тези които са годни за служба(между 15 и 45 например) ще са не по малко от 100 000 души. 10 000 профита със земя и заплата, а останалите резервисти(новобранци, запас и ветерани). Болярите ги превръщаш в тежка кавалерия. Профитата са тежка пехота, стрелци и флот. Резерва са лека пехота, стрелци и лека кавалерия. "Плащаш" чрез данъчни облекчения, земя и плячка и имаш боеспособна армия. Няма нужда от скъпи наемници. Една подобна на описаната(схематично) от мен армия не би имала проблем да спре турците през 14 век. Колко кв.км е 100 мил дка? 100кв.км. абсолютно нищожно количество спрямо територията на страната. Допускам, че свободните селяни ще имат двойно и дори тройно по големи владения. И пак е нищо, нали? Колко са болярските родове? Аристокрацията едва ли е повече от 1-2% от населението, ок. 20 000 души, например. 200 рода и поне 1000 тежки конника(рицари), а защо не и 2000 в най-добрия случай. На човек по 100 000дка да се дадат се получава 200мил.дка или 200 кв.км. Дреболия! До тук говоря само за обработваема земя(без гори, блата и пр.) Реалистично ли е това като вариант за реформиране на войската? Какъв е дела на църковните и "царските"(държавни) земи към 14 век?

Т.е. не е ли "то ест" или с други думи "ТОВА Е"? Малко ме съмнява тоест да е русизъм. По скоро не е ли наследство от старобългарския? Вероятно се е съхранило в руския и после се е върнало при първоизточника... Сиреч е любима моя дума, но не знам произхода и. Смело ще предположа, че е прабългарска(оногондурска) думичка! Аспарух към наложниците си: Тук ще бъде България! Сиреч, разопаковайте ми багажа и забъркайте нещо за хапване, че от това преследване на ромеите до Варна огладнях.

Без да съм специалист ще нагазя в дълбокото, но не може ли да се търси връзка Дръстър-Силистра? Нещо от типа Константинопол-Истамбул, Одрин(Адрианопол)-Едирне, Тесалоники-Солун, Емона-Емине, Добротица-Добруджа и пр... Местността Силистар от кога се нарича така и каква може да е връзката със Силистра?

1. За шт, дж, дз, жд съм по скоро за изписването им с по един знак. Това е по простия, според мен вариант. Нелогично е да се откажем от щ, а да въвеждаме нов символ за дж, например. 2. За членуването съм на мнение, че трябва да се реши или свободно(по избор да се членува), или да се избере единия от двата члена(например краткия) и да се ползва замо той. 3. За ь и й съм убеден, че е безмислено ползването на двата знака и може да се използва само Й, например, а замяната му пък с I ми се струва излиша и объркваща(поради широката употреба на латиница и изучаването на английски език у нас).

От "глупавите" съм. Даже съм повторил за всеки случай...

Обърках се! Да се размножаваме или да се въздържаме? Кое остава последно? Хърсе, ти кога ще свиеш гнездо? Айде направи 2-3 чавета и пак се кахъри за ниската раждаемост на некои народи... Родината ви сочи с пръст и пита: А ти размножи ли се?

Абе, вий що пак с мене се заяждате?! Члена трябва да падне! Казах!

Бъркаш ги двата щата, колега. Проф.Иван Добрев е тюковъд, а Петър Добрев в ирановъд и бактрофил.

В темата за демографията на средновековна България след много гимнастики стигнах до 1 мил. души население на страната при Йоан Александър преди чумата и османското нашествие. Колко според вас ще да е бил военния потенциал? 100 000 войника? 50 000? В мирно време вероятно не повече от 5 000 до 10 000 души. Колко е царската войска и колко на болярите?

1. Периода не е толкова голям 17-18 години. 2. Ако не греша(не ми се търси) между 1366 и 1376 Галиполи е ромейкси, а вризките с Мала Азия са прекъснати или поне силно затруднени. 3. От 1369 до 1385 турците завладяват южна България(бившата Източна Румелия) което прави допълнително ок. 30 000кв.км изходна база за нови походи. 4. А как да си обясним похода от 1388? Стара планина винаги е била щит срещу нашествениците. Премината е без никакъв проблем от Али паша. Османците току що са бити при Плочник и се готвят за поход срещу сърбите, но между другото бастисват Търновското царство за по малко от година. 5. А как да си обясним елементарното превземане на силната софийска крепост? Ако го сравним с Одрин(1369) е доста унизително.

Според Солженицин победите на Русия във войните носят обикновенно беди на народа, а смо от големите военни провали се е извличала някаква полза и поука. Например победата над Наполеон не променя живота на руснаците и европейците към по добро, а дори има затягане на режима. Тъкмо обратното се получава след Кримската война-крепостните са освободени. Може би Солженицин е твърде краен, но ако погледнем последиците от ВСВ за различните страни се получава, че победените Италия, Германия и Япония се развиват много по динамично от победилия СССР. Режима на Сталин след войната се затяга, а не се либерализира както наивно са смятали някои съветски граждани.

.................................400...650..1000..1200....1340....1500 Greece & Balkans..........5.....3..... 5.....?(4) ......6 .....4,5 Asia Minor.....................12....7..... 8.......7 ......?(9)....?(8)* Днес съотношението на населението на Мала Азия(Турция) и Балканите е 75:45(приблизително) което ме кара да мисля, че може да се прави паралел между пропорциите на отделните народи и страни през 14 век и днес. --------------------------- *В скоби са моите предположения за броя на населението за посочената година.

Благодаря за полезната връзка! Ако се доверим на посочените данни(естествено с уговорката, че са ориентировачни) на Балканите преди чумната епидемия(към 1340) има ок. 6 мил.д. 1. Колко от тях са българи? -няма категорични данни(B) 2. Колко са поданици на българския цар? - няма данни© 3. Колко са българите в периода 1340-1400г.? - няма данни(B-X) 4. Колко са поданиците на Търновската, Видинската и Добруджанската държави? -Търново(T) -Видин(ок. 600 000, евентуално) -Добруджа(D) 5. Кои са основните етноси на Балканите през 14 век? -българи -гърци -албанци -сърби -хървати -власи -други(евреи,цигани ипр.) 5. Колко са поданиците на Ромейската империя, Душанова Сърбия, Влахия и Молдова, Западните Балкани(Словения, Хърватска и Босна и Херцеговина)? -ок. 6 мил.души 6. Колко са гърците, сърбите, власите, хърватите и албанците? -няма данни(G) -няма данни(S) -няма данни(W) -няма данни(H) -няма данни(A) 7. Можем ли да ползваме съвременните данни за броя на посочените народи като отправна точка за търсене на пропорциите между тях през средновековието?(вероятно отговора е не, но аз се изкушавам да мисля, че горе-долу народите са запазили съотношението си с някои уговорки-напр. македонците, които ще броя най-безсрамно за българи )? -може би... Днес на Балканите(без евр. Турция и Истамбул) живеят ок. 45 мил. души, т.е съотношението е ок. 1:7,5 спрямо 14 век, нали така? В България живеят ок. 7,5 мил. д.което е ок. 1/6 от населението на полуострова. Ако приемем, че територията на България е приблизително същата към 1340-50г и пропорциите между народите са сходни се получава ок. 1 мил. души поданици на Йоан Александър. Подразбира се, че от тях не всички са българи. Всички малцинства днес в България са ок. 20% от населението. Ако пренесем тази пропорция(доста смело и дори глупаво от моя страна)в 14 век излиза, че българите в България на Й.Александър са ок. 800 000души. Остава да налучкаме колко са българите въобще. В Гърция има ок. 1 мил. славяноговорящи елини(демен българи), в Македония има ок. 1,5 македонци(чисти бугари-татари), в Албания, Сърбия и Косово има между 50 000- 100 000 българи по различни оценки, в Румъния са 10 000-20 000(официалната цифра беше подобна), в Украйна, Русия и Молдова са ок. 500 000 души, а по света има поне още 1 мил. наши емигранти. Общо към 4 мил.д. Редуцира ме ги до ок. 500 000души(разделих на 7,5) и се получава българите да са ок. 1,3 мил.души общо на Балканите. От 1340 до днес са минали ок. 4 века и сме нарастнали до 10 мил. души. Крайно невероятно е за мен да сме под 500 000 към ср, на 14 век и да достигне 10мил. към днешна дата(визирам българите не само унас, но и по света) предвид историята ни...

Чакай, чакай, не е от ракията! Защо приемаш като изходна база за сравнение 16 век и тези 15 мил. души? Освен това не отчиташ динамиката на процесите. Срещал съм твърдения, че в следствие на османската инвазия населението ни се редуцира наполовина в периода от Черномен до Варна(от мен до другото дърво ). С други думи до ср. на 15 век населението рязко намалява в следствие на войни, болести, глад, поробване, емиграция и кръвен данък. Изтегля се в планински и полупланински райони и постепенно възстановява популацията си. Към 16 век. вероятно българите(християни) не сме между 500 000 и 1 мил.(не повече). Постоянните войни на османлиите изчерпват човешките ресурси на мюсюлманите(отношението към заразните болести също дава отражение), а също така и намаляването на раждаемостта(с цел да не се раздробява земята която се владее). През 19 век българите са ок. 5мил. души(на Балканите, в Мала Азия, в Русия и Австро-Унгария), а турците не са много повече(не повече от 7-8 мил.) В съвременна Турция(ок. 75мил.д.) нали не мислиш, че всички са етнически турци? Освен това Османската империя към ПСВ не е повече от 23-24 мил.д., а губи доста територии и население. Просто мюсюлманите са повишили рязко раждаемостта си за разлика от нас. Ако приемем, че сме били 500 000 до чумата и редуцираме населението с поне 20% излиза, че в навечерието на турското нашествие българите са ок. 400 000 души. Колко според теб трябва да редуцираме за периода от 1371 до 1444, например? Още 20% и се свиваме до ок. 300 000 души. Възможно ли е да стане 5 мил. души за 4 века? Що за подвиг е това!? От 15 до 20 ПЪТИ да нарастнем! Голям секс е било. Нищо чудно, че сме нямали време за въстания и пр.

Какво стана с щерките на Кубрат?

Не ми беше хрумвало. Винаги съм мислел, че е свързано с движението на топките по земя и с нанасянето на точен и контролиран удар. Мерси за интересната информация!