Стоедин

Има екология-има проблем, няма екология-няма проблем. Кого ще препоръчате да се разстреля другарю, за да нанесем съкрушителен удар по коварните планове на гнилия капитализъм? След като комунистите смазаха фашисти, нацисти, ционисти сега е ред на еколозите. Смърт на екофашистите, свобода за пролетариата! Само един въпрос имам какво образование имаш и каква професия упражняваш, ако не е тайна? Защото имам усещането, че не си металург, машинист или миньор, а поредния кабинетен революционер...

Пак се изпада в безумни спорове подобни на този за това има ли прабългарска цивилизация. Какво означава елит? Има ли гръцки такъв в Пловдив до Освобождението? Фактите уж са едни и същи пък всеки ги тълкува както дойде. Защо точно към 1850г. изчезва гръцкия елит в Пловдив? Гърците са значително число и след Освобождението. Имат си духовници, учители, чиновници, юристи и пр. Това си е елит, гръцки при това. Ако спора е дали има гръцки или български елит града, то отговора е нито едно от двете. Всяка етническа общост в града си има собствен елит както преди, така и след Освобождението( българи, гърци, турци, евреи и арменци).

Най-големия проблем с насатъпването на пустините ще се реши по този начин. Оставете настрана това, че лесно и бързо ще се образува голяяяяяма дупка насред пустинята. И вода ще докара ме със ЗИЛ-ове. Работата е там, че радиацията ще помогне да израстат глухарчета големи колкото боабаби и петунии с размери на топола. Гущерите ще станат крокодили, а крокодилите- динозаври. Добре дошли в Юра.

Ок. средата на 9 век. Пресиян и Борис. Така мисля, но и при Симеон и Самуил територията е доста голяма.

За Исаев нищо не съм казал, защото нищо не съм чел от него. Димитров е комунист, милиционер и медиавист, ако не се лъжа. Ето защо смело заявявам, че с нищо не те превъзхожда като знания по темата. Защо е нужно на човек като теб с толкова солидни знания по въпроса да прибягва до съмнителен авторитет като Божидар Димитров? Защо така се подценяваш?

То щото Димитров е един капацитет по темата, ама айде! Ти си намерил на кого да се кефиш...

Култова снимка. Преди доста години гледах интервю с автора(или негов син, не помня вече подробности), който обясняваше, че доста са я обработвали снимката, защото юнака с байряка имал поне десет "трофейни" часовника на ръката. Ако не се лъжа беше по милиционерската "Всяка неделя". Някой друг гледал ли е интервюто или да е чувал тази история? Това ме подсеща за един великолепен филм на Клинт Истууд- Знамената на бащите, в който имаше подобна история. Филма си го бива и показва как се фабрикуват герои, а после всеки ги подритва като псета... Малко е досадно внушението за 9 май като победа само на Червената армия, иначе нищо против този ден. Всеки край на една война е празник. Дразни ме политизирането и бисери от рода "победа над хитлерофашизма" или "победа над фашистка Германия". Както и да е....

Някои са се смели докато ги заболи крема, а на 52 двама боила от смях им паднали главите. Но може и от старост да са им паднали, знаели човек...

Очевидно е, че княза намига закачливо. А българомразците веднага викат кьораффф е! Майтапя се, ей, да не ме сиктироса някой сега.

Един от спорните въпроси в родната историография е определянето на границите на българското Възраждане. Има автори, които поставят вече под въпрос самото съществуване на подобна отделна епоха (с основание, според мен). Преди всички да започнат да се възмущават, че с лека ръка зачерквам делото на Паисий, Софроний, Раковски, Левски и пр., трябва да поясня нещо. Значението на тяхното дело, а и дейността на хиляди други българи от 18-19 век не се поставя под съмнение, нито се отрича. Проблемът има няколко аспекта: 1. Наименование, 2. Граници, 3. Съдържание, 4. Общи тенденции и процеси в развитието на народите от Османската империя през Танзимата, 5. "Характерни" и "традиционни" белези на нашето "Възраждане". 1. Наименованието Възраждане е взаимствано от характерната за Европа епоха - Ренесанс. Разбира се, допирни точки между балканското Възраждане и Ренесанса няма. Механичното пренасяне на едно понятие от една среда в друга не е продуктивно, а води след себе си до комични ситуации, когато ученици, студенти, учители и дори университетски преподаватели трябва да обясняват съвсем сериозно защо националното ни възраждане закъснява с няколко столетия? А въпроса е, защо на балканите няма Ренесанс? Най-близо като наименование и съдържание до европейските процеси е Просвещение или Национално пробуждане (или - и двете?), но не - и Възраждане. 2. Случващото се на Балканите през 18-19 век като съдържание и значение се доближава най-вече до европейското Просвещение. Идеите, породили Френската революция, са в основата на националните революции в Османската държава. Това ясно личи в множество писма, програми, статии от революционери като Раковски, Каравелов, Левски. Реформите в образованието и отделянето на училището от Църквата са част от процес, протичащ в цяла Европа. Вълната от национални революции в Европа през 19 век не подминава и Балканите. Идеите на Мацини, Гарибалди, Кошут, Петьофи, Мицкевич и пр. заразяват нашите революционери през 60-70 г. на века. Какво липсва в нашето развитие? Без съмнение липсва познание на Античността и наследството й на Балканите. Липсва какъвто и да е интерес към философията, историческите трудове, художественото изкуство, литературата, естетическите канони, архитектурата и религията. Познанията и интереса са повече от повърхностни, не - само при нас, но - и при гърци, сърби, черногорци и румънци. Пишурка печели литературен конкурс в Гърция с ода, копираща модела на Омир, Ботев го иронизира, а Вазов описва нашите Термопили и саможертвата - хекатомба на опълченците на Шипка. Друго? Май с това се изчерпва влиянието на Античността в литературата ни... Паисий пише знаменитата си История славянобългарска, посветена на средновековното ни величие, Раковски заявява, че с меч сме загубили свободата си с меч ще си я възвърнем, Вазов и Друмев черпят вдъхновение за сюжетите на своите драми от епохата на Второто българско царство. Ако говорим за Възраждане, трябва да подчертаем, че то е свързано с политическата и духовна независимост на средновековната българска държава, но не - и с античните културни традиции и форми. Архитектурата е доминирана от Ориента, живописта е с религиозен характер, скулптура изобщо няма, индивидуализмът, характерен за Новото време и Ренесанса, тук е непознат, бидейки изместен от силен колективизъм и национализъм. Следва продължение...

Това няма да е от полза на никой и само ще доведе до една сирала на насилие. Нека не слизаме на нивото на нашите палачи. Сърбите като всеки народ имат място под слънцето, вкл. и в ЕС, но трябва да осъзнаят, че ако искат зачитане от нас трябва да покажат повече уважение( защо не и разкаяние за някои събития в миналото). Време е да слезнат на земята и да осъзнаят, че Косово поле е просто едно поражение, а те не са супергерои с мисия. Да си проветрят главите, да кажат едно извинявай пък защо да не си подадем ръка и да продължим напред?

Зачетох се и спрях. Много силен текст, тежък. Отдавна не бях усещал в себе си този гняв и отвращение. От времето когато четях "Гласовете ви чувам", може би. Поклон пред автора и бладаря на Ники за темата.

Влизаш много остро. Назначавам Глишев за мой, личен преводач, защото доста добре(очевидно по-добре от мен ) е изяснил това което имах в предвид. Без заплащане, разбира се...

Всичко написано до този момент остава в сферата на предположенията, разбира се. Винаги може да се разгледа както позитивен, така и негативен модел за развитие. Примамливо е да смятаме, че ако бяхме останали в една разпадаща се империя до края на ПСВ щяхме да получим всичко което желаем наготово и безболезнено, но съществува арменския пример, който е приложим като схема при нас. Арменците са адаптивни и много оправни хора с не лоши позиции в Османската империя. Живеят сносно, мирно и са незабележими като цяло до кр.. на 19- нач. на 20 век, когато национализма взема връх и при тях. Това което се случва с тях през ПСВ е трагедия, която можеше да засегне и нас. Над 1 мил. жертви, териториялно осакатена държавица без излаз на море, слаба икономика, голяма емиграция и силна зависимост от Русия...Кой от двата варианта е по вероятен и има ли други алтернативи пред България, ако беше се освободила през 1918г. аз не бих могъл да бъда категоричен, но съм любопитен да чуя вашето мнение по въпроса.

2. Модернизацията и индустрализацията са насърчавани с налагане на високи мита( нещо логично на пръв поглед) за вносни промишлени стоки, но това е безмислено при липсата на външни пазари. Вътрешния пазар е малък и беден, а от това следва, че и индустрията ни е хилава. Налагането на фабрично производство и загубата на пазари убива занаятчийството което е било силно развито до Освобождението, гъвкаво и печалившо, според автора. 3. Огромна част от бюджета на страната отива за развитие и модернизиране на армията и това изтощава и без това слабата ни икономика. Има и други аргументи, но аз ще се спра само на тези за сега. Според автора, модела на чехите е приложим към нас. И те са част от една разпадаща се многонационална империя, но това, че се сдобиват с независимост през 1918 е плюс за тях. Ако ние бяхме получили независимост в края на ПСВ щяхме да си спестим: 1. Жертви от Руско-турската, сръбско-българската, балканската и междусъюзническата войни. 2. Воените бюджети за периода 1879-1918г. 3. Влошените отношения с Османската държава и загубата на нейните пазари. Щяхме да инвестираме: 1. В икономиката 2. В просветата И може би най-важното! Свободна България нямаше да е разпокъсана от Берлинския диктат, а щеше да е в границите на Екзархията(горе-долу) Айде почивка за мача. Утре пак живот и здраве....

Все по рядко имам време да влизам във форума и съвсем забравих за тази тема. Ще започна от хипотезата на Иванов за развитието на България и българите без Освобождението(1878). Накратко: За модел се използва най-вече съдбата на чехите(това не е съвсем коректно, но допустимо все пак). Автора разглежда различни статистически показатели илюстриращи икономическата криза обхванала земите ни след бурните години в периода 1875-79г. След Освобождението има явен спад в животновъдството(брой добитък на глава от населението). Цитират се автори от епохата които утвърждават, че България е в много по тежко икономическо положение след войната и това продължава до началото на 20 век. Автора(Иванов) отбелязва факта, че България спрямо своите съседи (Османската империя и Сърбия)има по бърз тем на икономически разтеж, но не достатъчно голям, за да спомогне за излизане от кризата. Отбелязва се и носталгията в част от населението( по възрастните към миналото като време в което се е живеело по леко!!!). До тук нищо ново под слъцето. Свободата лесно се обезценява когато хората живеят бедно и липсва надежда, а очакванията са били свръхголеми. Защо се получава така според автора? 1. Младата българска държава губи най-големия си пазар-Цариград. Продължение...

Освен Хърс друг антисемит не е писал глупости(цитирал неща нямащи общо с темата) тук. Нещо много те дразнят минусите. Друг май не се оплаква, що ли? А това, че евреите не боледуват от чума е глупост. Вярно са "богоизбрани", но чак пък толкоз... Факт е обаче, че жените заболяват и умират по рядко, а най-застрашени са мъжете между 15 и 30 години ако не се лъжа. Не е пред мен източника който съм чел и нека някой ме поправи ако бъркам.

Абе, ако мине номера! Ама, не мина!

щъркелшарендългокракязатракайтракатрак Това е съществителноприлагателен глагол.

И аз това писах преди време в друга тема за Възраждането, но за съжаление към т.нар. легални дейци нагласите са, че са турски мекерета и пр. глупости. За това се пошегувах за Чомаков, но малко неразбран останах...Сефте!

Иронизирах, ама не ми се получи.

Доктор кой? Аз от Пловдив знам само един Чомаков и той е футболист, а не дофтор. Що ни занимавате с разни Чомаковци и Стояновци? Тоя сигур е некое турско мекере и султанска подлога, нали?

Ясно е, че Куна е женско име, но под него пише пол-мъж. Верожтно е грешка или за заблуда на противника?

"Балик" се чете "Килаб", което е всъщност е "сакалиб" и съответно "блакс" според най-новите научни "открития" Алкохола не прощава! Това е за тема Балик, но нейсе...

Няма нация, няма държава? Това ли ти е тезата? Други пишат, че нашата нация била от 9 век още! Може и да са прави, може и ти дори да си прав...Ама, едва ли...Искаш ли примери за нация родила се преди държавата? Чешката, словашката, полската, финландската, литовската, латвийската, естонската, арменската, еврейската, хърватската, словенската, унгарската, украинската, албанската и пр. нации са като нас- нямат държава, но си имат нация преди това. Пак ще попитам за какъв султан пишеш? Аз пиша за Великден 1860, а не за султанския ферман от 1870 на Абдул Азис. Кой те кара на султани, императори, фанариоти и българофоби да се кланяш? Поклони пред паметта на Иларион Макариополски, Неофит Бозвели, Паисий Пловдивски и Авксентий Велешки. Или пък недей! За всеки има по нещичко на този свят. Можеш да се поклониш пред паметта на Бенковски, Волов, Дюстабанов, Драгостинов, Ботев...За мен това са двете страни на една монета с която е платена цената на СВОБОДАТА. Нищо повече. Искрено се учудвам, че този ден минава незабележимо година след година, а се намират и хора откриващи българофобски следи дори в това събитие!!!Хора мислете малко като ги пишете някои работи, моля ви!!!!!!!!!