Стоедин

По скоро провокация към форума без задни мисли или антибългаризъм. Вместо да се обсъжда спокойно и логично виждам само пяна и злоба. Да се разсъждава и дори да се допускат за обсъждане на абсурдни на пръв поглед теми не е предателство към Родината. Малко гимнастика на ума вместо да се пенявим.

Благодаря за съвета, не се обиждам Софизма не е мое изобретение.

По полека с изводите, пич. Чети внимателно и не се шашкай толкова. Стига с този антибългаризъм се занимавахте, че е смешно.

Няма връзка с темата, а още по малко има някаква връзка с Иван Калита!

Това за Годунов още си стои. Вземете мерки и го редактирайте най- малко! А най- добре го махнете.

Той е идеолог и теоритик, а не практик. Въпреки, че още през 1848 и 1871 има плахи опити за комунистически революции инспирирани от него.

Да, бе, посмях се от сърце. А за темата- покрай шегите и закачките може да излезе някое зайче от трънката, но трябва малко да се помисли, нали?

Неуместно най-малкото, но от друга страна като се оглеждам околоврът си е баш като кенеф милата Родина. Сами си го причиняваме, но е показателно желанието да се омаскарим пред света и да се унижим без да е нужно някому. Има доста оригинални и иронични символи като Бай Ганьо или Андрешко, но пък кенеф? Вулгарно и безвкусно!

Чудя се дали не вдяваш или говориш(пишеш) първосигнално. Как не стана ясно досега, че не съм идейно подкован от съветски или руски академични трудове, не съм автохтонец, нито голобос ханотюрк( по терминологията на РИЦАР)? Предлагам една малка гимнастика за ума, но съзнанието на човека е ограничено от хиляди условности и стериотипи. Разбира се, че Перо си е българче, ама май ти пишеш колкото да не те забравят, а? И не съм този с диалектиката дето цели народи ги няма за нищо и прави неописуеми еквилибристики да докаже, че магарето е кон. Капираш ли? Ако някой има да напише нещо по темата, ок, но не ми обяснявайте кой съм, какъв съм и какво съм имал впредид.

Добре дошъл! Може да си прав, но може и да не си Крум казват преселил няколко хиляди ромеи. Какви са били по произход не се знае. Били са ромеи и са говорили гръцки, но не е задължително да са гърци. В четата на Ботев има един четник наречен Перо Македонеца. Той македонец ли е? Така, че може и така, може и инак Опитайте за миг дори да допуснете тази хипотеза за вярна, дали няма да се намерят изведнъж дестки доказателства за правотата и? Тук прочетох доста екстравагантни неща, та ми се чини, че тази с нищо необоснована хипотеза е твърде скромна. Не се правя на интересен, а искам интерсен диалог. Помагайте ако желаете

1. Българин е неясен, скрит и дискусионен етноним. Има много противоречащи си теории и нито една не е общовалидна за колегите във форума. 2. Прародината е спорна( във форума) 3. Българите се наричат в изворите често мирмидонци, мизи, скити, хуни, власи и други. А още кутигури, онугондури и т.н. Възможно ли е да сме всичко това, че и още кумани, чуваши, осетинци, яси... Ами, възможно е ако приемем, че българин е повече от название на етнос. 4. България има статут на империя, а владетелите са императори( царе). Това пак е от форума! Сещате се какво е характерно за империите като устройство и идеология. Царете ни се назовават владетели на всички ромеи(гърци) и българи.... 5. Аналогичен е случая с Рим. Възниква като малко селище, част от Латинския съюз и населението му е съставено от латини, етруски и самнити ако не греша. След 1000 години римлянин е всеки гражданин на империята дори да не е виждал Рим на картинка, нежели да е родом от там. 6. Името България е загадка, но е факт. Тезата ми е, че това име обединява много народи в своята държавна традиция( колко Българии имаше по света през средновековието?) и води до появата на една нова народност- българската, но не преди падането ни под османска власт. Дали идва името българин от Балкх, Бактрия или от нейде другаде оставям на вас. 7. Това е просто хипотеза, изкуствена конструкция, която може да бъде срутена или изпълнена със съдържание. Подлежи на корекции и преосмисляне.

Мооого си прав. Те Чехословакия си я делиха по братски германци и англичани, нали? Коя част взеха англичаните от Чехия само не си спомням. А за Полша не схванах освобождавате ли я или си връщате загубеното? Първо викаш ако не я вземем ние(Източна Полша), Хитлер цяла Полша си я взима, а сега- тя е враг и край.

Ми нали и аз това казвам, минимална намеса в природата, но при необходимост трябва да се действа. Оставете тези пушки и свраки въпроса е принципен и май няма различни позичии, а само лоша комуникация.

Четеш ми мислите, човече

Това да загубиш избори не е точно критерий за успял или неуспял политик. Примери има бол. В разгара на световна икономическа криза, която засяга главно земеделците в България няма как да спечели избори без насилие и фалшификации.

Коя е спойката? - eзик (прочутото койне на славяни, прабългари и траки - из форума твърдение)? - религия (оказа се, че Борис никого не бил покръствал, че сме християни от началото на VII век или дори от по рано - пак от форума), - държавна традиция (имаме държавност от преди новата ера - Одриска, Гетска, Балкх, Бактрия). Когато се говори за обединение на българи и славяни, се има предвид включване на ромейски роби в България.

Нищо няма за доказване, то си е очевидно. Аз никого не убеждавам, а само споделям прозрението си. АниМ грешиш, защото не аз имам проблеми с понятия и термини, но първо се поогледай из темите какво съм писал преди да ме обвиняваш в некомпетентност. А ето за лингвистите от форума малко материал за размисъл- Елемаг,Кракра, Мостич, Звиница, Омуртаг, Телериг, Глад, Борис, Пресиян, Алусиян, Котраг, Алцек, Смилец, Тертер, Асен, Белаур, Куделин, Дърман, Тих, Аспарух, Маламир, Умор, Сабин, Паган, Кардам, Мойсей, Стрез, Борил, Никулица, Ивац, Панчо, Елтемир и още много други знайни и незнайни "български" имена. Из този форум срещнах какви ли не версии за произхода на българите и това което педлагам е обединение на всички теории в една. Имената са тракийски, ирански, славянски, тюркски, тохарски, арменски, еврейски, гръцки и други, защото България е империя и има много и различни етноси в нея. Сега след като ви светнах може да кажете мерси.

Какви нации? Идеята я взаимсвах от теб. Ти ми показа пътя разкривайки значението на термина "славяни". Предлагам компромис за всички спорещи за произхода на българите, достоен компромис без никой да загуби авторитет

Абе , каква външна политика през 20-те години? Като на Стамболийски ли? Или на Цанков? Ние сме матирани и царя е паднал, няма мърдане. За мен е управлението му е отлично.

Грешката е моя. Исках да напиша, че това е робска писменост и книжнина. А Кирил е робот, Методий пък киборг. Така по- ясно лие?

Да, а един целофан завива мармота в шоколад. Това, драги дето си го съчинил можем да го опростим до следната фраза: "Ако има нещо, няма нищо" или "За ползата от файдата". Поздрав от един озлобен даскал

Препрочитайки днес написаното от Иван или може би трява да го назоваваме "Дядо Иван", открих нови нюанси, които вчера ми убягнаха. Той ни дава за пример за подражание Куба, Корея( КНДР, вероятно), Виетнам и "европейския Франкенщайн"-Югославия! Освен това с присъщата си деликатност и тънко чуство за юмор ни намеква, че сме страхливи и недостойни за свобода. Спокойствието с което повечето другари форумци посрещат подобни намеци говори за това, че е прав пича. Грозно е да се заяждаме по форумите, но Иван има удивителното качество да ме кара да освирепявам от време на време Въпрос: Защо един откровен антидемократ, болшевик, сталинист и освободител на народите се радва на форумен комфорт дори след откровени антибългарски изказвания? Защото сме гостоприемни, а не наведени, нали

"Со кротце, со благо и со малце кютек." Ляпчев е голям българин и образцов политик. Един от малкото...

Светите братя създават славянска, а не българска писменост. От тази гледна точка е логично да се говори за славянска писменост, книжнина и книжовен език(литературен), а не за български( старобългарски) такива. Но ти, Писанчо Златен дерзай, защото все някога и на нас, неграмотниците и комплексирани антибългари ще ни се доспи! Пиши, мили, не сспирай, че е скучно някък без твоите патриотични и строго научни прозрения...