Стоедин

Темата не ме вълнува особено, но едно твърдение на римлянина ме провокира да се включа. Децата на легионерите и на войните от помощните войски живеят във или в близост до военните лагери до колкото знам. Няма причина да мислим, че децата непознават бащите си.

Е, утепа ме

Това е идеята- поражението да стане победа, унижението- слава, гибелта- нов живот.

Не бе, аз ти го рекох. Стоедин.

Айде, юруууш на маслините Сега кръста пречи... Ти възнамеряваш ли духовно да се себереализираш? Кръста е символ на страстите Господни, но като не ти се нрави не го носи. Има едни готинки герданчета с емблеми на марки коли, може да се забодеш с някоя на Мерседес или Ауди.

"Големият" български историк Б. Димитров също се мотал из Ватикана, но какво е чел само той си знае, нали е разветчик

Иван и Мария като от някакъв виц. Тези имена не са БЪЛГАРСКИ! Разбира се те не звучат така на английски, иврит или испански, а са побългарени. Капиш?

Съзнаваш ли, че това което казваш говори за пълна духовна безизходица? Попаднал си в капана на Разума и си в задънената улица на псвевдологиката. Вярата е спасение, а Разума така боготворен през Просвещението не даде отговор на нито един духовен или морален проблем на човечеството

Темата е безкрайна очевидно. Мисля, че е дълбоко погрешно да се приписва на отделна личност вина за катастрофа като падането под османска власт. Някой в дискусията спомена, че народа не оказва сериозна съпротива и дори често предпочита османлиите пред нашите боляри. Решението на проблема е в една реформа- военна, поземлена, социална, а не в спечелването на тази или онази битка и война. Шишман мога да го виня само в това, че не надскача ръста на средностатистическия балкански владетел от епохата. На нас ни е бил необходим цар, който да реорганизира държавата и да включи в борбата народа, който е само обект, а не субект през XIV век. Ираклий, Диоклециан, Борис I, Омуртаг, Василий II са примери за владетели успели да преведът държавите си през криза успешно и да оставят сериозно наследство. Шишман е бил войн( войната с Дан!) и не се съмнявам, че е бил доблестен и смел, но не е бил талантлив държавник. Въпроса е кои са били необходимите мерки и колко време е необходимо за да се реорганизира армията и държавата като цяло. Как мислите,а?

Няма, няма, успокойте се вече. Не се измъчвайте с това пусто христиенство, а ми посейте семенцата на истината, че ората слепи си кютат по грешния свет. Айде открехнете завесата на безкрайния Всемир и нека Силата да е с Вас.

Идеята да се подаряват книги е свежа и ще дебна за нещо интересно Май не е по темата

Христианство: 89%Ваши убеждения лучше всего соответствуют христианскому мировоззрению. Иудаизм: 53% Ислам: 51% Индуизм: 47% Агностицизм: 36% Буддизм: 35% Язычество: 25% Атеизм: 3% Теист: 75% Агностик: 42% Духовный атеист: 25% Научный атеист: 17% Воинствующий атеист: 8% Апатеист (равнодушный атеист): 8% Озлобленный атеист: 0%

Много ги състари братята мюсюлмани Само половин век разлика, че те са набори с християнството, бе! Кога е погребението, впрочем? Ще взема да да се върна към орфизма

Като юрист си наясно, че изброените от теб аргументи биха попаднали изключително трудно дори в графа "косвени". Да допуснем, че не е сърбин, защото няма доказателства, но това не го прави българин. Това за ковчежника, че трябва да е роднина направо е несериозно. От подобни предположения да се градят понататъши хипотези е доста уязвима позиция.

Някъкви доказателства, че Мърнячевичите са българи?

Мазало...

Туй е сочно колкото ябълката поднесена на милата Снежанка...

И ти ли, Бруте?

Слава Богу! Не съм параноик, а врачка

Позагубил съм чуството си за хумур явно, но нещо не ми стана смешно. Доста злобно и елементарно ми се стори. но това е за моя сметка Кой е автора да му благодаря за тънката ирония и прелестния стил? Ще съм любопитен да прочета още нещо от същия автор. Много често се споменават рашките, май някой освободител е автора Ето, станах параноик!

Пускай кепенците От мен Матросов нестава!

Фамилните имена завършващи на -ин доколкото ми е известно се срещат основно в северзападна България. Андрейчин, Пенин, Керин и др . носят имената на своите баби, защото са без бащи(сираци или от разведени семейства). Поне нещо такова са ни обяснявали като студенти, но може нещо от подробностите да ми убягва сега.

Ако направите елементарно усилие да вникнете в това което пиша ще видите, че нищо скандално или заплашващо националната сигурност няма. Нима казвам нещо което не е отдавна възприето, че българската народност е сбор, сплав от различни етнически компоненти? Въпроса е кога процеса стартира и кога приключва! Има ли едино мнение? Не! Аз написах условни граници от 5 до 15 век, но това е дискусионо и подлежи на доказване. Къде е антибългаризма тук? Представата за изключителната монолитност на българския народ още от края на 9 век е изключително "сериозна", "научна" и "родолюбива". Скандализира ви възможността да не съществува етноса българи през средовековието? Страх ви е от една хипотеза? Това не е мой проблем. Народите се формират със столетия и названията им търпят промени. По един начин се самоназовават, по друг ги назовават съседите им, а по трети се наричат днес. Възможно ли е през средновековието да се използва понятието "българин" както за етнически произход, така и за принадлежност към държава или административна област? Защо Лъв някои си е арменец, а Теодор Светослав е чист българин? Вливането на нови етноси води до промени в картината, нали? За колко време са претопени кумани, печенези, узи, авари, траки и други племена? Как са се назовава ли аспаруховите "българи" и еднородна маса ли са или са увлечени много и различни племена под общ знаменател "Българи"?

Ти се размечта, май? Космополити, малцинства, ушенца... Никаква шега, платиха ми и пиша!

Ти, драги, да разбирам, че мечтаеш да сме като Турция, Сърбия, Гърция и Израел ли? Намерил какви примери да ми дава. Виж, Иван, който Куба, Корея и Виетнам ми препоръча и стиковайте общо послание.