Стоедин

Четеш ми мислите, човече

Това да загубиш избори не е точно критерий за успял или неуспял политик. Примери има бол. В разгара на световна икономическа криза, която засяга главно земеделците в България няма как да спечели избори без насилие и фалшификации.

Коя е спойката? - eзик (прочутото койне на славяни, прабългари и траки - из форума твърдение)? - религия (оказа се, че Борис никого не бил покръствал, че сме християни от началото на VII век или дори от по рано - пак от форума), - държавна традиция (имаме държавност от преди новата ера - Одриска, Гетска, Балкх, Бактрия). Когато се говори за обединение на българи и славяни, се има предвид включване на ромейски роби в България.

Нищо няма за доказване, то си е очевидно. Аз никого не убеждавам, а само споделям прозрението си. АниМ грешиш, защото не аз имам проблеми с понятия и термини, но първо се поогледай из темите какво съм писал преди да ме обвиняваш в некомпетентност. А ето за лингвистите от форума малко материал за размисъл- Елемаг,Кракра, Мостич, Звиница, Омуртаг, Телериг, Глад, Борис, Пресиян, Алусиян, Котраг, Алцек, Смилец, Тертер, Асен, Белаур, Куделин, Дърман, Тих, Аспарух, Маламир, Умор, Сабин, Паган, Кардам, Мойсей, Стрез, Борил, Никулица, Ивац, Панчо, Елтемир и още много други знайни и незнайни "български" имена. Из този форум срещнах какви ли не версии за произхода на българите и това което педлагам е обединение на всички теории в една. Имената са тракийски, ирански, славянски, тюркски, тохарски, арменски, еврейски, гръцки и други, защото България е империя и има много и различни етноси в нея. Сега след като ви светнах може да кажете мерси.

Какви нации? Идеята я взаимсвах от теб. Ти ми показа пътя разкривайки значението на термина "славяни". Предлагам компромис за всички спорещи за произхода на българите, достоен компромис без никой да загуби авторитет

Абе , каква външна политика през 20-те години? Като на Стамболийски ли? Или на Цанков? Ние сме матирани и царя е паднал, няма мърдане. За мен е управлението му е отлично.

Грешката е моя. Исках да напиша, че това е робска писменост и книжнина. А Кирил е робот, Методий пък киборг. Така по- ясно лие?

Да, а един целофан завива мармота в шоколад. Това, драги дето си го съчинил можем да го опростим до следната фраза: "Ако има нещо, няма нищо" или "За ползата от файдата". Поздрав от един озлобен даскал

Препрочитайки днес написаното от Иван или може би трява да го назоваваме "Дядо Иван", открих нови нюанси, които вчера ми убягнаха. Той ни дава за пример за подражание Куба, Корея( КНДР, вероятно), Виетнам и "европейския Франкенщайн"-Югославия! Освен това с присъщата си деликатност и тънко чуство за юмор ни намеква, че сме страхливи и недостойни за свобода. Спокойствието с което повечето другари форумци посрещат подобни намеци говори за това, че е прав пича. Грозно е да се заяждаме по форумите, но Иван има удивителното качество да ме кара да освирепявам от време на време Въпрос: Защо един откровен антидемократ, болшевик, сталинист и освободител на народите се радва на форумен комфорт дори след откровени антибългарски изказвания? Защото сме гостоприемни, а не наведени, нали

"Со кротце, со благо и со малце кютек." Ляпчев е голям българин и образцов политик. Един от малкото...

Светите братя създават славянска, а не българска писменост. От тази гледна точка е логично да се говори за славянска писменост, книжнина и книжовен език(литературен), а не за български( старобългарски) такива. Но ти, Писанчо Златен дерзай, защото все някога и на нас, неграмотниците и комплексирани антибългари ще ни се доспи! Пиши, мили, не сспирай, че е скучно някък без твоите патриотични и строго научни прозрения...

Визирам 5-15 век. Етноси са кутигури, онугундури, беси, гети, алани и т.н., а българи, ромеи, скити, хуни, руси, траки, славяни- не. Българин е термин обединяващ в себе си ирано, славяно, тюрко, тракоговорящи етноси. Общата държава, религия и език започват да спояват елементите, но това е бавен процес продължил векове. Процеса се ускорява от османската инвазия, защото етносите населяващи земите ни се консолидират изправени пред една нова държавна традиция и нова агресивна религия.

Някой спомена, че "родом българин" ще рече роден в България!

Абе залитам малко, но ей сега някой ще ме подпре. Само да не е изотзадзе(малко грузински за разпускане). Сериозно твърдя, че следейки различните дискусии в мен се затвърждава премного идеята, че етнос българи няма през средновековието, а българския народ се формира като такъв след залеза на България и установяването на османската власт на Балканите.

"Патриот е душа дава за наука, за свобода..."

Ето, че ме осени прозрение, мен грешника Стоедин. Връщайки се назад, далеч назад във времето( лятото на 2008) когато се боднах при вазе осъзнах колко малко знам и колко много никога няма да науча. Поклон пред ентусиазма ви, борци на историческата правда. А ето скромния ми принос към нашата история: След всичко изчетено тук във форума в мен узря една идея относно понятието "българин" през средновековието. Без да претендиран за научност или оригиналност ще ви предложа хипотеза, която е моя компромис с капризната наука ИСТОРИЯ. Тази дама знае как да крие тайните си, но мисля улових зрънце истина. Според скромната ми особа под "българин" през средните векове трябва да разбираме не етническа принадлежност, а държавна! Българин е всеки, който е поданик на България без разлика от етническия си произход. Веднага слагам паралел с ромеите, които са граждани на Римската държава. Всъщност български етнос несъществува, а само държавна идеология и традиция! На вас оставям да разрешите загадката от къде идва понятието "българи", защото за мен това е маловажно. България е империя и според бедните ми познания това ще рече държава включваща много страни, народи, религии и културни традиции. Ето защо българин не само можеш да се родиш, но и можеш да станеш, ако някой български владетел като Аспарух или Крум те освободи. Така непрекъснато ромеите стават българи, а сетне пак ромеи( а пък са си чисти арменци, например). Това е накратко, а сега искам да благодаря на Иванко, Свети Илия, БГВлах, Фружин, Ресавски и още много други форумци, защото без тяхната ценна помощ нямаше да стигна до откритието си. Благодаря и за здраве( щот наздраве е русизъм, пък аз нали съм русофоб)!

Ами тананиках си някога:" Учители оставете децата намира", а сега съм учител! Ама кой да мисли овреме

Аз, например не съм освободил днес никого, признавам.

Питам само освободи ли някой днес, каква закачка? Чакам инфо от извора дали ще освободят Украйна скоро....

Ясно! Просто неразбираш български, а аз си мислех, че си нахален. 100 пъти да ти го напиша пак ще си каканижеш своето-" Ние ви освободихме пък вий не казахте мерси!" На Руските солдати от 1877-78 поклон и вечна признателност, на техните наследници- според заслугите. Както е рекъл поета:" ...на добрия с добро, на лошия- с нож по главата!"( Ботев по памет ) Стоедине, моля ти се по-спокойно, наистина.

Аз съм благодарен на Русия от 1877-78, но не съм благодарен на Русия от 1885-1887. Правиш ли разлика?

Румънците например.

Като в тангото- нужни са двама Всеки е жертва или насилник в определен момент. Иначе те разбрах

Иванушка- освободителя идва! Всички ничком да се поклоним!

Що пък циганин да е крадеца, а не грък? Защитавай природата без да навлизаш в мътните води на расизма и ксенофобията