Стоедин

Някъкви доказателства, че Мърнячевичите са българи?

Мазало...

Туй е сочно колкото ябълката поднесена на милата Снежанка...

И ти ли, Бруте?

Слава Богу! Не съм параноик, а врачка

Позагубил съм чуството си за хумур явно, но нещо не ми стана смешно. Доста злобно и елементарно ми се стори. но това е за моя сметка Кой е автора да му благодаря за тънката ирония и прелестния стил? Ще съм любопитен да прочета още нещо от същия автор. Много често се споменават рашките, май някой освободител е автора Ето, станах параноик!

Пускай кепенците От мен Матросов нестава!

Фамилните имена завършващи на -ин доколкото ми е известно се срещат основно в северзападна България. Андрейчин, Пенин, Керин и др . носят имената на своите баби, защото са без бащи(сираци или от разведени семейства). Поне нещо такова са ни обяснявали като студенти, но може нещо от подробностите да ми убягва сега.

Ако направите елементарно усилие да вникнете в това което пиша ще видите, че нищо скандално или заплашващо националната сигурност няма. Нима казвам нещо което не е отдавна възприето, че българската народност е сбор, сплав от различни етнически компоненти? Въпроса е кога процеса стартира и кога приключва! Има ли едино мнение? Не! Аз написах условни граници от 5 до 15 век, но това е дискусионо и подлежи на доказване. Къде е антибългаризма тук? Представата за изключителната монолитност на българския народ още от края на 9 век е изключително "сериозна", "научна" и "родолюбива". Скандализира ви възможността да не съществува етноса българи през средовековието? Страх ви е от една хипотеза? Това не е мой проблем. Народите се формират със столетия и названията им търпят промени. По един начин се самоназовават, по друг ги назовават съседите им, а по трети се наричат днес. Възможно ли е през средновековието да се използва понятието "българин" както за етнически произход, така и за принадлежност към държава или административна област? Защо Лъв някои си е арменец, а Теодор Светослав е чист българин? Вливането на нови етноси води до промени в картината, нали? За колко време са претопени кумани, печенези, узи, авари, траки и други племена? Как са се назовава ли аспаруховите "българи" и еднородна маса ли са или са увлечени много и различни племена под общ знаменател "Българи"?

Ти се размечта, май? Космополити, малцинства, ушенца... Никаква шега, платиха ми и пиша!

Ти, драги, да разбирам, че мечтаеш да сме като Турция, Сърбия, Гърция и Израел ли? Намерил какви примери да ми дава. Виж, Иван, който Куба, Корея и Виетнам ми препоръча и стиковайте общо послание.

По скоро провокация към форума без задни мисли или антибългаризъм. Вместо да се обсъжда спокойно и логично виждам само пяна и злоба. Да се разсъждава и дори да се допускат за обсъждане на абсурдни на пръв поглед теми не е предателство към Родината. Малко гимнастика на ума вместо да се пенявим.

Благодаря за съвета, не се обиждам Софизма не е мое изобретение.

По полека с изводите, пич. Чети внимателно и не се шашкай толкова. Стига с този антибългаризъм се занимавахте, че е смешно.

Няма връзка с темата, а още по малко има някаква връзка с Иван Калита!

Това за Годунов още си стои. Вземете мерки и го редактирайте най- малко! А най- добре го махнете.

Той е идеолог и теоритик, а не практик. Въпреки, че още през 1848 и 1871 има плахи опити за комунистически революции инспирирани от него.

Да, бе, посмях се от сърце. А за темата- покрай шегите и закачките може да излезе някое зайче от трънката, но трябва малко да се помисли, нали?

Неуместно най-малкото, но от друга страна като се оглеждам околоврът си е баш като кенеф милата Родина. Сами си го причиняваме, но е показателно желанието да се омаскарим пред света и да се унижим без да е нужно някому. Има доста оригинални и иронични символи като Бай Ганьо или Андрешко, но пък кенеф? Вулгарно и безвкусно!

Чудя се дали не вдяваш или говориш(пишеш) първосигнално. Как не стана ясно досега, че не съм идейно подкован от съветски или руски академични трудове, не съм автохтонец, нито голобос ханотюрк( по терминологията на РИЦАР)? Предлагам една малка гимнастика за ума, но съзнанието на човека е ограничено от хиляди условности и стериотипи. Разбира се, че Перо си е българче, ама май ти пишеш колкото да не те забравят, а? И не съм този с диалектиката дето цели народи ги няма за нищо и прави неописуеми еквилибристики да докаже, че магарето е кон. Капираш ли? Ако някой има да напише нещо по темата, ок, но не ми обяснявайте кой съм, какъв съм и какво съм имал впредид.

Добре дошъл! Може да си прав, но може и да не си Крум казват преселил няколко хиляди ромеи. Какви са били по произход не се знае. Били са ромеи и са говорили гръцки, но не е задължително да са гърци. В четата на Ботев има един четник наречен Перо Македонеца. Той македонец ли е? Така, че може и така, може и инак Опитайте за миг дори да допуснете тази хипотеза за вярна, дали няма да се намерят изведнъж дестки доказателства за правотата и? Тук прочетох доста екстравагантни неща, та ми се чини, че тази с нищо необоснована хипотеза е твърде скромна. Не се правя на интересен, а искам интерсен диалог. Помагайте ако желаете

1. Българин е неясен, скрит и дискусионен етноним. Има много противоречащи си теории и нито една не е общовалидна за колегите във форума. 2. Прародината е спорна( във форума) 3. Българите се наричат в изворите често мирмидонци, мизи, скити, хуни, власи и други. А още кутигури, онугондури и т.н. Възможно ли е да сме всичко това, че и още кумани, чуваши, осетинци, яси... Ами, възможно е ако приемем, че българин е повече от название на етнос. 4. България има статут на империя, а владетелите са императори( царе). Това пак е от форума! Сещате се какво е характерно за империите като устройство и идеология. Царете ни се назовават владетели на всички ромеи(гърци) и българи.... 5. Аналогичен е случая с Рим. Възниква като малко селище, част от Латинския съюз и населението му е съставено от латини, етруски и самнити ако не греша. След 1000 години римлянин е всеки гражданин на империята дори да не е виждал Рим на картинка, нежели да е родом от там. 6. Името България е загадка, но е факт. Тезата ми е, че това име обединява много народи в своята държавна традиция( колко Българии имаше по света през средновековието?) и води до появата на една нова народност- българската, но не преди падането ни под османска власт. Дали идва името българин от Балкх, Бактрия или от нейде другаде оставям на вас. 7. Това е просто хипотеза, изкуствена конструкция, която може да бъде срутена или изпълнена със съдържание. Подлежи на корекции и преосмисляне.

Мооого си прав. Те Чехословакия си я делиха по братски германци и англичани, нали? Коя част взеха англичаните от Чехия само не си спомням. А за Полша не схванах освобождавате ли я или си връщате загубеното? Първо викаш ако не я вземем ние(Източна Полша), Хитлер цяла Полша си я взима, а сега- тя е враг и край.

Ми нали и аз това казвам, минимална намеса в природата, но при необходимост трябва да се действа. Оставете тези пушки и свраки въпроса е принципен и май няма различни позичии, а само лоша комуникация.