BGVlach

Ave Aulus. Gratulem te, nove praefecte noster. BGVlach(unus Novoromanenses) SPQR

Предполагам. Разбира се, Влашко, Молдова са отколешни български протекторати, а Румъния е млада и нема, а и не може да има нищо общо с тях. Пак повтарям: Почти целият български елит кисне там, което ще рече, че е подложен на ежедневно влияние - ще или не ще. Освен, ако не приемем, че този елит - дал бъдещи министри и пр. - е живял в някакво своеобразно гето сравнимо със Столипиново, например.

По-точно в какво не се изразява, при положение, че целият тогавашен български елит е киснел в Румъния ... и най-малкото е знаел/ползвал и румънски. ... или мислиш, че Вазов, не е чел изгряващия Еминеску?

Причините са си причини и то не само географски. Но не става някак си да говорим за "Английското и американското влияние ... с най-големият им принос е преводът на Библията на популярен гръцки и на български език", а от друга страна да прескачаме румънското такова.

Като почнем от това, че мозъчният тръст(вкл. революционен) на Възраждането, не е в Атина или Солун/Белград или Крагуйевац/Москва или Санкт Петерсбург/ Париж или Марсилия/Лондон или Ню Йорк/Берлин или Хайделберг/Варшава или Краков а в Букурещ, Браила, Тулча и пр. Мислиш, Добродетелната дружина, БРЦК и пр. не са чели румънски вестници, ходили на румънски театър, чели румънски книги, съобразявали с румънски закони и политика, децата им не са ходили и в румънски училища и пр.? Па, ние след Освобождението даже и името на парите от тях копираме.

Нещо ми липсва румънското, ама карай.

Виж тук: http://www.novoselo.org/index.php?option=c...r&Itemid=76 Авторът, го е кръстил "Новоселско", което не е много коректно. (повечето въстанали села са чисто влашки) Въпреки, че е леко "публицистично", има интересни данни за събитията, както и други за Видинско от средата на 19 век например.

Мислиш, не са волове, а крави, или биволи? Или девойчето е карало не ветеринарство, а "за медицинска сестра"?

Как в кое - девойчето 100% е карало "средно" ветеринарство. Иначе баща и едва ли щеше да я пусне сама с воловете(не са крави). При оня висок тогавашен морал, ценностна система и култура, българинът е правил изключения единствено по отншение на науката. ... а може и да е на някакъв практикум на ветеринарския лицей.

Не така избирателно. "Чаршията"(с всичките и разновидности) не бива да се изпуска: http://www.stara-sofia.com/pazar.html Въпреки уж повечето училища на калпак през 19 века сравнено с Англия, София не ми прилича на Лондон, но бас ловя, че в Лима не е било много по-различно.

Не се знае. "mitaca" - тънък познавач на чешката душевност и култура - туку виж извади визуално опреовержение от, от, от ... Карлови Вари(Карлсбад) през 1910, например.

Чаушеску-вите строежи може да не са барок, но ония на Брънчовяну са. При все, че там турци на практика не е имало(1), елитът им с генераций се школува в Европа(2), 19 век е един вид "златен" в културно отношение(3), нямат национални катастрафи, даже напротив(4), прилична за ширините ни индустрия(5), в соца Чаушеску може да е бил всякакъв, но специално православната църква/религия сериозно не е закачал(6) - ср. румънец е почти толкова далеч от Европа, колкото и ср. българин. (И там соца им е виновен за вся и все) Т.е., че елитът им може да се мери с всеки европейски такъв, не променя картинката, в която средният румънец(и той от село) е заел централно положение. Честита баня(1910)!

Глей сега: Подмятам му на КГ125 за черната борса, съществуваща открай време. Т.е., че още отпреди 9-ти има такива явления, по-лошо, тогава мноого неща са само на черно "и в мир и в бой". => КГ125 контрира с роднината си хлебар. И понеже не само той има роднини хлебари от онова време, моя милост остана озадачен, че неговия роднина директно е "бил" в грамажа, вместо да се "заиграе" с брашната. То отидохме от общото много бързо в частното, което наистина е малко объркващо. ==> Брашната наистина не са баш по темата, ама черната борса си е. Ние нищо не сме измислили, най-малкото пък такива неща черната борса. Ние адаптираме измислени вече неща, придавайки им често уродливи измерения. ОК, признавам, примерът с черната борса може би не е най-удачният. Всъщност, що да не е - знае ли някой, колко процента от продадените тенекий с газ в Царство България, са били въобще легални? За това какво мъдруват германците има достатъчно литература, а и постоянно излиза нова. За да разбереш същината на мъдруванията им, вече се иска определен вид култура - на първо място езикова. P.S.: Ако знаеш наистина някакви % за ТКЗС-тата, давай и покажи знанията си, че аман от общи лафове.

Темата не се измести, защото както неизмазаните къщи, така и черната борса не са от вчера, сиреч продукт на соца. Имам чуството, че свързваш черната борса само с войните. Такава има винаги, когато за нещо си има дефицит или нещото се регулира от държавата. С други думи, неизмазаните къщи, както и крадненето от държавата(черната борса в мирно време, примерно), не са ни нещо натрапено отвън, а си го носим открай време. Да знам, крадат и немци и чехи и пр., но там ако краднеш, не те имат за "пич". И още нещо леко отклонение. Разликата с Германия е, че там и към днешна дата активно разискват "как въобще допуснахме изцепката с Хитлер", дефинирайки като цел това повече да не се повтори. Като ГДР-йската история съответно съща пада в този дискурс. Затова и знаеш, че 11 милиона са гласували за Хилтер. Докато при нас няма подобни работи - ни за до преди 9-ти, ни за след, ни за след 10-ти. Затова нито аз, нито ти знаем, колко % са влезли доброволно, сиреч още на първо повикване, в ТКЗС.

Леко , разбира се. И съответно и с "леки" преврати се коригира положението с държавността. А сравнението със Сърбия незнам за какво въобще го даваш, като неведнъж вече стана дума, че сме един сой с тях. За правка: там също е пълно с неизмазани къщи, с предизвикателно облечени служителки, всеки келеш е с поне един мобилен и пр. Глупости. Абсолютно същата схема и картина. Кланово организирана върхушка седи на входа и изхода на държавата. Разликата е, че сега това е тема(блогодадя ти Боже, че ни взеха в ЕС), а тогава не чак толкова. Основна тема за тогавашните над 80% селяни е "Ще бие ли град по Петровден или няма да бие?" Съжалявам искренно за твоя роднина. Но мога да ти дам контра-примери. Все пак ме чудят действият му - публична тайна от онова време е, че далаверите са били с брашната. За черната борса и свързаната с нея корупция по онова време, дай да не говорим, защото едва ли има какво да кажеш, особено пък на хора, израсли досами две граници. Като същите в езиково отношение не са такива. За разлика от ... ВМРО и спретнатата от него "държава в държавата", може би? А нивото си е било 6+, безспорно. Полицейски прозвол и ексцесий, естествено не е имало. (Кървавите хора от 1923 са комунистичекса измислица, а Гео Милев се е сомообесил и самопогребал) ... и според спомените на А.Б.В, по изборите чехите редовно са изпращали делегаций от най-високо ниво, за да се учат от нас на организация и прозрачност. Да, със ЗЗД точно "Закона за защита на държавата" визирам. Същият бива брутално прилаган и постига обратен ефект. Левичарите са задушени, а комунистите стават по-силни от всякога. Точно така. Една "силна ръка" заменя друга. Alvassareiro точно това се сцепти да обяснява - културата(тук политическото и измерение) е нещо много устойчиво. P.S.: Снимките от коментарът ти #364 са супер. За да попълним представите си за тогавашната спретнатост, ако можеш да пуснеш сега и малко снимки от Ючбунар от същото време.

Според твоите критерий е възможно да нямам и други работи. Само да те питам - какво правят в тогавашната държавност калъчите, разноцветните гвардий, ВМРО, ЗЗД, превратите, корупцията, черната борса(откак дядо ми се помни) и не на последно място граничещият с асоциалност партизанлък?

Искренно ме разсмя.

"Витринарски" опити се правеха и у нас - напр. Благоевград респ. Благоевградски окръг. По нашенски на дребно/на парче и като цяло не особено убедително. За тези работи - дори и при подредба на селска бакалия - си трябва визия, добър вкус и пр. работи, които малко трудно се формализират, и ако от малък не са те научили на тях после и 100 "вишо"-та да изкараш е все тая.

Не сме сами, но твърдо водим хорото. Така де, кой друг има поговорки като "Законът е врата в полето" и пр. шедьоври на мисълта.

Да, ам не. Хайдути, своеволни политици, партизани, мутри ... Все наименования за човек извън или на ръба на закона, впечатляващ масите с бабаитлъкът си или извършените шашкънлъци. Съответно му се пеят/посвещават песни, дигат му се паметници, възхваляват се "делата" му, с респект или скрита завист се шепне "той/тя е (син/дъщеря на) еди кой си" и пр. Абсолютно постоянен образ. Още от Турско, а вероятно и преди това.

Представям си. Варварщина, извършена от българи срещу българи. Според теб, главата на католическата църква в Чехия яздена ли е? И ако не, защо? И да, без значение е, защото никого не го интересува. Нито обикновения гражданин(с поне един роднина бивш притежател на партийна книжка), нито "елитът"(99% инкубиран под грижовното крило на "партията") Няма потреба, няма и дебат(1x). Като убеден опортюнист, българинът си остава с едното си мъмрене. Пък и след 1956 не прбираха вече на голямо. Да така. Няма дебат(2x), няма и критично отношение към периода. Съответно професионалните историци не си дават зор и караме на спомени. Па и спомените са открай време тайно оръжие на бълг. историография - какво ще се ровим из документи, като имаме спомените на еди кой си.

Имаше и го преди 1993, и преди 1945, и преди 1879г. Под различни наименования, но с почти константно съдържание.

Че зациклиха, заклиха. Въпросът е, защо покрай политичеките зациклиха и хигиенните (доколкото ги е имало) процеси? Не смятaш ли, че ако игнорираме alvassareiro, се губи нещо корелацията?

То си е от ясно по-ясно, но май бъдева ги пишеш тези наистина издържани постове. Докато Стамболов, а не Алеко е мерило за напредничавост, ще е трудно, но надежда има.

КГ125, режимът падна преди 20 години. Това е доста време, и да се търси причината за свинщината пред блока ти в рецедиви от онова време е малко нелепо - да ме прощаваш. Спомените на Петър Аладжов & Co. са абсолютно без значение, ако няма широка аудитория и критичен дебат за даден исторически период. По отношение на соца в България такава/такъв - йок. Alvassareiro постоянно показва защо.