nik1

Аз лично започнах да си повтарям за успокоение думите на Айнщайн.... Айнщайн: Две неща са безкрайни – Вселената и Глупостта! https://www.dnes.bg/mish-mash/2017/09/17/ainshtain-dve-neshta-sa-bezkraini-vselenata-i-glupostta.353419

PS Действителната стойност на N e едно число. /обяснено като за деца- не може да планетите да са хем 300, хем 300 000/ Това обуславя нормалното (гаусово) разпределение на вероятните (вероятностните) стойности около тази /една/ действителна стойност.. Имаме "камбана", демек..

Тогава решението на уравнеието на Дрейк ще може да се престави като N = A (число), с еди какъв си интервал на неопределеност/толеранс делта А (неопределеността е също число, числено равна на дисперсията на А) при еди какъв си вероятностен коефициент за нормално (гаусово) разпределение на стойностите.(т.е на числата) Може да избере и друг тип разпределение, но това не променя нищо Изчиленията не са решения на уравнението на Дрейк - така както е записано и цитирано, а на по-друго уравнение..

Аз не разбирам как от N (брой) се стигна до вероятност: Тези 53% процента например, как са свързани с уравнението на Дрейк или негово решение? Значи ли че решението е N = 2.1 (нашата планета и още "една и малко") Тези 99.6 % процента например, как са свързани с уравнението на Дрейк или негово решение? Значи ли че решението е N = 1.004 (нашата планета и "още 4 стотни") Нещо не ми се връзват нещата,. не си ги обяснявам логически / математически / Нека все пак авторът да се опита да поясни за тези изчисления - да направи връзката на верпотността с N , или по-точно да илюстрира като за деца..

Не съм много съгласен Според "Бръсначът на О Кам" най-простото обяснение е че "разумния живот" (цивилизациите) , ако съществува, е толкова рядък (нарядко) в Галактиката/Вселената, че практически няма как да имаме, или да очакваме контакт с него, поради това че най-близката цивилизациоя, при тази "рядкост", е "недосегтигсема" за нас (и ние за нея), при ограничените скорости на движцение на материя и вълни Освен това, и в тази връзка - резултатите от анализа не дават нулева вероятност за наличие на разумен живот, и приемането или внушението, че такъв няма, не е издържано научно и логически

ОК..Романът няма връзка... Обаче.. В онези времена, преносно казано, е написана/съставена "енциклопедия за корупцията" в България Става дума за един доклад, които е представен навремето в Народното Събрание, и той е наречен "енциклопедия за корупция". (вижте в прикачения файл най-долу, монографията "Стопанският 20 век на България") Има и други изследвания и монографии по въпроса с корупцията и корупционните практики в периода - края на 19-ти век и началото на 20-ти: : http://anamnesis.info/fonts/versiq.1.3/journal/flash_journal/broi12-H.Berov/H-Berov_recenziya_br_1-2_2011.pdf ================================= 1146214674__xx_vek.pdf

Точно! Моделът "Пеевски, Цацаров и сие", или по-точно, моделът #КОИ се приема и смята за "меко-силния" Орбанов аналог.. Една публикация (дори и да е измислица или щуротия) в медиите на Пеевски срещу опонентента или критикуваща модела медия, съдия, или срещу негов икономически конкурент веднага "самосезира" прокуратурата, и човекът (собственикът) го удрят, или смачват и разнищват (повечето се предават и дават заден ход) За какво ти трябват твърди закони срещу медии, противници и критикари, след като има други "бухалки" за тази работа? Мафията ги измислила отдавна тези неща, а на Балканите се практикуват от времето на Дочоолу и Гочоолу.. ./Викторчо и Володя има да се учат от нашите симпатяги- дебеланковци /

Ха-ха-ха-ха, откъсът е трепач!.. След 100 години в България играта е все такава, само че има повече и други играчи. Или по-точно, всички са в играта, играта се играе от всички в България...(научихме се малко и на демокраДция в облгагодетлестването ;)), Преди 95 години: "Капиталът плюс армията и тайната полиция е железно, нема мърдане!" Днес: "Капиталът плюс медиите, плюс партиите в парламента с техните клиенти, и техните избиратели и електорат (които също са клиенти на партиите), плюс прокуратурата, е железно, нема мърдане!"

...И затова в България няма върховенство на закона, няма и дебати за политиката... Има върховенство на задкулисието, на договорките, на условностите, ...на групировките, на гилдиите, на политическата мафиотщина .....на политическите и прокурорски чадъри (вижте в забележка) , и "прокуратурски" рекет.. . Има върховенство на клиентилизма и популизма, и на търговията с власт и влияние Всички дебати се които се водят в политиката и в обществото са свързани с пари, и с подредбата на софрата.. или подялбата на баниците..(тя не е една баница), ============ Забележка: Прокуратура у нас има "модел" да повдига обвинения на министри и депутати, само когато са паднали от власт или са неудобни и излишни. Какво всъщност илюстрира това? Илюстрира ачик ачик че прокуратурата е част от модела /нелепо е да се твърди или мисли че прокуратурата е получила прозрения една или две години след като въпросния политик или министър е злоупотребил с 10 или 100 милиона лева , или е след 3-то хулиганство на даден депутат, тя е прозряла че той е извършил хулигански прояви преди това/. Прокуратурата е тази, която пази върховенството на модела #КОИ

И пенсийките не са лоши https://www.weforum.org/agenda/2018/02/retirees-in-these-countries-receive-100-of-a-working-salary/ Pensioners in the Netherlands, Turkey and Croatia receive more than 100% of a working wage when they retire. Indeed, Dutch and Turkish pensioners get 101% and 102%, respectively, but Croatians receive a generous 129%. That is according to the Organization for Economic Co-operation and Development (OECD), which analysed data from its 35 member countries and a number of other nations. The data, compiled as part of the OECD’s Pensions at a Glance 2017 report, also reveals India (99%), Portugal (95%), and Italy (93%) have very competitive pension rates.

Инфлацията в такива стойности носи негативи, обезценяват се не само кредитите (което е вид позитив), но и инвестициите и спестяванията И както може да се очаква, популистите (левите) обвиняват Ердоган за инфлацията и за обезценяването на лирата.. На някой да му светва червена лампичка?

ПС Освен това, за оценяване на покупателната способност не се гледа разменния курс на валутата, а се гледа нейния паритетен курс /съотношение https://data.oecd.org/conversion/purchasing-power-parities-ppp.htm#indicator-chart Паритетно съотношение турска лира/US dollar, 2017 година : 1.451 Което значи, че с 1.451 турски лири в Турция през 2017 година се купуват толкова неща, колкото се купуват в 2017 година в САЩ с 1 US долар https://data.oecd.org/conversion/exchange-rates.htm#indicator-chart Разменен курс турска лира/US dollar, 2017 година: 3.648

С една вметка: За оценка на как живеят средностатистичестическите хора трябва да се гледат 1) инфлацията (ръста на потребителските цени) и 2) ръста на заплатите, При "затворена" икономика като турската (сравнено с тази на България или европейските страни) спадането на курса на националната валута спрямо долара/еврото няма същия ефект върху покупателната способност на населението, както при по-отворени икономики Инфлация (ръст на потребителските цени) : http://www.inflation.eu/inflation-rates/turkey/historic-inflation/cpi-inflation-turkey-2017.aspx http://www.inflation.eu/inflation-rates/turkey/historic-inflation/cpi-inflation-turkey-2018.aspx Ръст на минималните брутни заплати https://tradingeconomics.com/turkey/minimum-wages https://countryeconomy.com/national-minimum-wage/turkey The national minimum wage increase in Turkey In 2018, the national minimum wage in Turkey remained fixed at 446.4 € per month, that is 5,357 euros per year, taking into account 12 payments per year. If we look at the minimum salary in Turkish liras, which is the official currency in Turkey, we can see that, this year, it was 2,029.5 Turkish liras and accordingly, the national minimum wage has been raised 252 Turkish liras per month from the previous year, 14.18%. This increase is greater than the CPI of 2017 which was 11.9%, so workers have gained buying power in the last year.

то

Нека и българската икономика да върви така... "само надолу" Turkish economy grows 7.4 percent in first quarter of 2018, data shows ANKARA/ISTANBUL The Turkish economy expanded by 7.4 percent in the first quarter of this year compared with the same period last year, official data showed on June 11. The three-month gross domestic product (GDP) at current prices climbed to around 792.7 billion Turkish Liras (nearly $207.5 billion), according to data from the Turkish Statistics Institute (TÜİK) The total value-added services and industry rose by 10 percent and 8.8 percent, respectively, while the construction sector saw a 6.9 percent rise. The agricultural sector posted a 4.6 percent hike from January to March, compared to the same period in 2017. According to calculations by economists, the largest contribution to first quarter GDP growth came from private consumption by 6.7 points, followed by total investments by 2.3 points and public consumption by 0.5 points.

Така, така, ето защо Анадола гласува за Ердоган (как да го обясниш на братя турци-кемалисти или на Андрешко, от Шопско): На Шопа от София, който не е "виждал турчин или циганин" - морето му до колене, Същото е и за "измирските" (егейските) турци и за балканските такива, които не са "виждали кюрди" - "морето им е до колене"

Еднозначно -"заради": AKP с "неолибералната" си икономическа програма, извърши необходимият и достатчен брой реформи (банково дело, пенсионна система, отпадане на държавни монополи и други либерални икономически реформи) икономическото чудо да се случи ПС Самият Ергоган има степен по мениджмънт, от университета Мармара, Той е технократ ,и икономически рефортматор, първият такъв на власт за нова Турция Растежът започва след 2002 -та., т.е след идването на вкласт на AKP Икономиката на Турция е свързана с европейската, но трябва да се акцентира и на нещо важно Износът (общият) нас Турция е около 22 процента от БНП, т. процент от БНП във вътрешно потребление е срвнително висок При нас износът беше достигнал равнища близо 60 процента от БНП преди няклко години (сега намалява), за вътрешно потребление оставаха трохи, /при близки показатели на БНП на глава от населението, турците са по-висока класа и "ръка хора" от нас/ Икономическите отношения между Турция и ЕС ще се променят (и то значително) в положителна посока, ако Турция стане пълноправен член на ЕС, но обратното, само по себи си, /че ако Турция ия не стане пълноправен член на Ес, сегашните икономически отношения ще се влошат/ , не е вярно; -Турция е асоцииран член на ЕС от 1964 година, и е в митнически съюз с ЕС от 1995 година, и мисля че има free-trade споразумениe с EFTA, като член на този съюз вижте таблицата най-долу https://en.wikipedia.org/wiki/Euro-Mediterranean_free_trade_area Хората мислят и за -военните преврати и кемалистите хунти (това са ужаси и шокове за обикновените граждани), -за deep-stat-a и крайните десни ексремисти, -за малтретираните за 80 години кюрди, екстремизирани накрая, и за гражданската война (представете си хипотезата, ако на кротките български турци беше забранено да говорят на турски, и да имат политическо предсвителтво партии за 80 години, какво щеще да стане, .... и го умножете по 10)

Ако режимът и управлението на АAKP бяха толкова лоши колкото твърди опозицинната проганда , народът просто щеще да ги изрита.. Факторите които определят голямата поддръжка на AKP не е някакъв замъглен поглед на мнозинството турци (едните не знаели, другите били глупави и неграмотни ислямистки), а -Този: -Този (в Турция има 50-процентна средна класа) -Този https://en.wikipedia.org/wiki/Conservative_democracy - И всички тези: =========================== Нормално е за нашите балкански братя турци да поддържат лявопопулистката НРП , Освен че са слаборелигиозни, Те (и всички балкански турци, вкл. тези в Рпепублика турция които са от твърдия електорат) два "национални " комплекса: Първи- Придържане към кемализмът като националистична (ляво- нациналистична) "спасителна" идеология На Балкнаните те нямат "право" на друг национализъм, освен кемалистичния, Всеки друг тип нацинализъм не се толерира от мнозинствата и държавите Да не говорим че самият Кемал е балканец, за чийто произход дори има "национални" спорове- албанци и българи твърдят че родата му е техни корени http://www.168chasa.bg/article/5508192 Втори:- Османската империя не е популярна при мнозинствата, сътветно нашите братя турци се отграничават от нея и тя не е популярна при тях (както нашите братя българи в македония навремето са се отграничили от своите корени, защото българщината и буржоазна България е била лошо нещо в главите и учебниците на югославяните) , ==================== И най=важното: Народно-републиканската партия не спечели, защото не предлага друго освен евтин популизъм ("незабавно влизане в ЕС" и други такива) и анти-ердоганизъм. Ако партията наистина беше позиционирана, според това което се представя в публично (в лявото, и социално-либералното, тя е член на ПЕС) щеше да се коалира със кюрските либерали, а не с Партията на добто и Партията на щастието (партии които няма връзка с лявото) Разбирате ли? Те са популисти, а всички популисти по правило са лоши в управлението, (водят към по- лошо), а това турския народ, който е мъдър (по-мъдър е от нас на Балканите) го разбира, и го е видял и изпитал. Въпреки култът към Кемал в Турция , той е всеобщ, мнозинството няма носталгия към кемалисткия режим и управление поради множество причини, който ги дискутирахме с Киров

Не става дума за "проценти", а за конктретни ресурси и материали с които се води и печели война.. Икономическият потенциал и ресурс на Европа и (на Германия която владее Европа) превъзхожда този на СССР два или три пъти..

Всеки се поватя потретва, , попетва, ... СССР в 1941 година (по време на цялата Отечествена война) няма ресурсите да води война срещу Германия и съюзниците и.. Възможностите да се води война с Европа ( и изобщо) не се определеят (най-вече ) нито от броя на танковете, нито от броя на армейския персонал,.. а от много по прости неща - като наличие на муниции, резервни части. и принадлежности, горива и транспортни средства, с каквито през 1941 и по време на цялата война СССР..... не разполага в обеми за война с нацистите и съюзниците им (верроятно военното дело във форума не е на високо ниво, след като се налага да потретвам такива неща, че обвивките на куршумите се правят от мед, а 82 процента от която СССР ползва във войната... е доставка от съюзниците) Това е списъка на материалите по амереиканския ленд-лиз, накрая на материала има и линк /трябва да се добави част от материалитете и стоките са британски и съюзнически, Дори днешен Иран има финансови претенции към съюзниците за това че е имал в снабяването на СССР/ http://www.niehorster.org/013_usa/misc/Lend_Lease_USSR.html https://www.quora.com/How-much-did-the-United-States-supplying-the-Soviet-Union-help-the-Soviets-win-in-World-War-II За какъв план "Петър Велики" говорим? Няма никакъв план "Петър Велики", нито има данни за него.......Има план "Фридрих Велики - червената брада"..

Как се прави "пълен разбор" САЩ с едно клипче на руски турист? Ти подиграваш ли се, или просто си "хитрееш", ако ти мине номера? Ако искаш сериозни тези за САЩ, пусни ги по нормалия начин, силно препоръчитепно е да позлваш източници, информация и анализ, на език различен от руския... /Ако не ползваш друг език-имаш пролем с участието в клуба/

+++ Управлението на AKP не може да бъде разбрано, ако не се разглежда в цялост и във всички аспекти: -отказът от етатизма и цялостна либерализацията (по скоро европейсизия) на икономиката довели до неколкократното нарастванме на БНП на Турция - възвръщането на гражданския контрол над страната / управлението (не винаги или изцяло демократичен , но Турция в новата си история не е била демокрация преди 2002), Тук се влючва и успешнотопротиводействие на deep-state, крайнодесните, и терористичните групировки -замяната на шовинизма и милитаризма с политически национализм, нео-османизъм, съчетани с добросъдседство Нео-османизмът е свързан с меката сила, диплоамацията, икономиката и културата, а шовинизмът - с милитаризъм Не излишно да се спомене че за тези 16-17 години Турция и Гърция нямат нито един конфликт (търкания имат, те са наследени) /Неосманизъм е и начин за приближаванаве в Европа/' -стартиране на преговори за пълноправно членство в ЕС Турция е признат кандидат за член на ЕС от 2005 година, затваряше много глави, и беше някъде пред затваряне на "главата" Кипър. (имаше виждане за решение между турската и гръцкака обюност, подрепено от Турция). Опитът за преврат (и последстията от него); и войните и събитията в Сирия и Ирак, както и проблемите и кризите на ЕС фактически стопираха процеса двустранно) - диалогът с кюрдите позволи те да имат политическо предствителство в парламента, (и партия извън парламента) и управлевнието на регионите, и това огромна крачка към демократизация. Точно. С една вметка; Турция е по-"секуларистка" страна от САЩ и политиката и (вътрешна и външа) са по-малко обусловени от религията, отколкото при тази на САЩ. Особено при управлението на Тръмп, който дори обещава да премахне "поправката Джонсън", която не позволява на религиозни лица да се занимават с политическа дейност Ако говорим за външата политика на Тръмп - тази свързана с Близкия изток (нарастващ изолационизъм и прибиране/"отдръпване", от една страна, от друга - засилен ционизъм, интерес към Израел), тя е подчертано домирана от "политическия евангелизъм" днес. Евангелистите са консерватори в голямото си мнозинство. Тръмп "флиртува" с тях и им обещава са изпълни програмите им и целите им, забележка: Те са крайни в много отношения, за разлика от тези на либералните "мейнстийм" протестански църви в САЩ, продукти на 20-век ; До началото на 20 век евангелистката църква е най-голямата в САЩ, Едно такова скорошно политическо решение е преместването на американското посолство в Израел в Йерусалим, което отговаря на очакванията на консервативните избиратели евангелисти (Приятелите на Цион произхождат от евангелистката църва) и на по-консервативните протестанти от мейнстрийм-църквите. 60 милиона човека в САЩ наричат решението на Тръмп историческо. Сред тях водещи са евангелинтите и по-консервативните/религиозни протестанти, вкл черните - които не са сред подръжниците на Тръмп; Всъщност и само една трета от евангелистите (които са силно консервативни) са гласували за Тръмп на изборите. (изборът му според мен беше предимно , или в най-голяма степен - етнически, а не толкова политически, икономически или религиозен, но това може да се дискутира) В момента той ги "ухажва" и се опитва да ги спечели... https://www.washingtonpost.com/news/politics/wp/2018/05/14/half-of-evangelicals-support-israel-because-they-believe-it-is-important-for-fulfilling-end-times-prophecy/?utm_term=.9c624e3b07cb

+ Информацията е ценна. Авторът според мен. 1. Служи си с "народняшки" популизъм - изполва умело страховете на "средния" американец, 2. С подвеждащи/спорни заклчния, противоречщи дори на неговите първонални тези: Първо твърди че ПСР е десноцентистка партия, Тактиката на Ердоган не се различава от тези на по-ранните десноцентристки партии, които с нетърпение ухажват религиозните общности После обаче пише Опасността от политика, изградена върху религиозни ордени, бе илюстрирана от вътрешно-ислямския конфликт между ръководството на ПСР и движението Гюлен. Ако ПСР е десноцентистка партия, за какъв вътрешно-ислямски конфликт става дума? ----------------------------------- Или следното твърдение: Това че идеологията на Naqshbandi-Khalidi е по-консвервативна от тази на Хизмет, как това точно означава че Турция би заприличала на Иран, Иемен, ОАЕ или Саудитска Арабия? В статията самият автор говори за религиозни ордени, и Naqshbandi-Khalidi един от тях: https://ru.wikipedia.org/wiki/Халид_аль-Багдади Разбира се има едно "ако", защото по същата логика може да се твърди че и "ако религиозното, образователното и политическото пространство на САЩ започне да се контролира изцяло от идеологията на евангелистите и фундаменталистите, САЩ ще се превърне безвъзвратно в държава от Близкия Изток, което е нелепо защото и САЩ и Турция са демокрации със "светски" и "западни" конституции, за разлика от типичните бликоизточни държави, а Турция днес е страна с 50-процентна средна класа. Освен това Турция никога не е принадлежава към тази цивилизация , на арабския ислям. Хънтингтън раглежда Турция и Персия като част от ислямска цивизлиация, която е "сестринска" на "типичната" ислямска, така както православната и западната се разглеждат като сетстрински.

https://www.cairn.info/revue-l-europe-en-formation-2013-1-page-31.htm Towards More Democratic Civil-Military Relations in Turkey par Müge Aknur Müge Aknur is Assistant Professor in the Department of International Relations, Dokuz Eylül University, Izmir, Turkey. She received her M.A. in International Relations from Elliott School of International Affairs of George Washington University, and her Ph.D. in Political Science from McGill University. Her research interests include democracy, democratization, democratic consolidation, civil-military relations, Turkish foreign policy and Middle East politics. Her publications include works on democratic consolidation in Turkey, civil-military relations in Turkey, and Turkish foreign policy.

Не си редактирах навреме постинга, имах предвид тази монография The Turkish Deep State: State Consolidation, Civil-Military Relations and Democracy http://ikc.academia.edu/MehtapSöyler Mehtap Söyler; The Turkish Deep State: State Consolidation, Civil-Military Relations and Democracy . Като гледам, авторката има и други монографии по темата