nik1

Първия синтез с.добив/излишък в света, е направен в NIF през 2014-та, http://www.kurzweilai.net/scientists-achieve-fuel-gain-exceeding-unity-in-confined-fusion-implosion http://users2.unimi.it/aqm/wp-content/uploads/Nature-2014.pdf За. онагледяване, да вземем последния "shot"/екперимент от таблицата: Пиковата енергия(UV) на 192-та лазера за shot ë около 1,8 МJ, До мишената достигат. като x-ray енергия /необходима за "запалването"/ около 10 kJ,останалите 99,5 процента се губят в различни процеси, В резултат на синтеза от последния shot/екперимент са . получени около 18 kJ - това е един процент от вложената пикова UV енергия на 192-та лазера. =============== Приемаме. че лазерите са 10 Херцови и на всеки 10 секунди се прави "shot" (хипотетично) - запалване и сепостига същия добив като в последния от графиката по горе shot/екперимент Умножаваме по-горните числа по десет: -Вложена за процеса енергия от лазерите (UV) -18 МJ, -Добив от синтеза: 180 kJ. Взимаме калкулатор: https://www.rapidtables.com/calc/electric/Joule_to_Watt_Calculator.html мощност на изхода на лазерите (UV) -18 МJ, (не се отчита КПД-то на лазерите, което е кажем 15 процента): 18 МW /за захранването на лазерите ни трявбат около 120 МW/ добита мощност от синтеза : 180 kW ============= Това е NIF.отвътре : https://www.wired.com/images_blogs/wiredscience/images/2009/03/31/niflaserbay.jpg

На мен ми омръзна да попетвам като за бетер-малоумни/пълни идиоти че може осъществи D-T (деутерии-тритии) ,ядрен синтез с помощта на повече от един лазер ,(виж материла който линкнах в петъка във втория ми постинг,а първяия ми ти споменах ) , това вече е осъществено, но това не значи че е постигнат положителен енергиен баланс и не значи схемата може да се модифицира , в МХД! Цялостенположителен енергиен баланс,значи -да се изкара повече енергия,отколкото се вкарва!,/Освен това лазерите имат ограничено КПД, 2)при самия процес на обстрелване има загубии/ ------------------- Да, многолазерната схема е задънена улица за практическата енергетика, Аконе разбираш че трябва да имаш положителен енергиен баланс,няма кой на да ти обясни това Ако не разбираш каква е разликата между това да правиш един страйк на час, и непрекъсната работа- няма кой да ти го обясни Ако не разбираш колко сложна е многолазернатасистема,и какво значи това за практиката- няма кой да ти го обясни Ако не разбираш че примноголазерната система не,е решен проблема с получаването на тритии(за разликата от магтнитната,където еизмислено какнеутроините от D-T реакцията да бомбардират литий,за се получи тритий), няма кой да ти го обясни

Точно така. Жоро даде за пример неупешния NIF (многолазерна схема,или лазерен Inertial confinement fusion ) ,потребителят "astralopitek" взе да проповядва как "като остреля деутериево топче с мощен.лазер,ще предиквика ядрен,синтез" ,и обяви че "на другите не им достига пипе.,защото не са се сетили за това". Aпропо, "задънената улица" при Лазерния  Inertial confinement fusion е причината да се даде приоритет на Magnetic confinement fusion-а (токамаците); Не само това - Magnetic confinement fusion-а, е по-близо до достигане на критерия на Лоусън (D-T)от многолазерната схема. Няма теория на конспирацията,astarlopitek я измисли..явно не желае/не може да чете и да образова/информира..

Двама инженера (с голям стаж и опит) ти казват няколко пъти, че лазерно- индуцирания/създаден ядрен синтез (със т.н самоподдържаща се реакция,т е.реакция, при която изходната енергия надвишава вложената,без значение управляаема или неуправляеама) е невъзможен (при един лазер) /проблемен-все още се търсят решения (при многолазерна схема- проблемен, и неприложим за цялата ти схема) , ...ти продължаваш с "пипето",или директно наричаш малоумници, .без дори се усетиш колко си невеж! "Пипето" и възпитанието си го носи в къщи,.при майка си и баща си.. ПС Сега сигурно ще кажеш "лазера ми е много мощен,и вие не сме се сетили, не ви достига пипе" ,но лично пак ще ти кажа същото!

Опа..

Прав си. В материала не обяснено за миграцията/разпространението на хората http://naturalhistoryofscilly.info.websitebuilder.prositehosting.co.uk/timeline

Според мен има очевидни плюсове, /непоредствени/ за обществата:Алъш-вериша върви добре /Бившия ни СЕО,"къде на шега,къде на истина",един път ми каза за подобен казус:Ники,ако изделията ни не се развалят, ще спрем да продаваме./

Нещата са малкопо сложни.Все още има пазар/производители както на стоки/изделия с "планирано остаряване", така и на както стоки/изделия без "планирано остаряване".Има и достатъчно информация и индикатори за това какви са стоките, какви са производителите, практиките, ==================== "Теориите на коспирацията" /на.големите играчи против.хората/гражданите, днес имат проблем: Няма монопол.днес в глобалното село на нищо и никого,и на никоя държава../вчл.информация,ноу-хау,технологии, днес се хаква всичко ,и дори се публикува/ "Свят широк" ,всеки иска да е виграта, а картелите.днес се правят по-трудно от преди 50-100 години..

Не се сещам.,...На мен им стига пипе дасе"сещам" Разбирам че или.. вие лично сте правили социологиескипроучвания в институтите,лабораториите,и университетите по света ,..или Господ Ви е заговорил.. Господ трябва да ви е.. разказал че всъщност ITER e конспирация..

Сега разбрах че целия физичен инженерен свят с интереси в областта на синтеза, десетки години пише фермани и се мъчи да разкрие номера на леля Пена зарзаватчийката,но не му стига пипето... 25 години съм загубил да чета неща, писани от хора, на които не им достига пипе..

Нещо интересно: Идеята да се изполват лазери с кратък импулс всъщност не е случайна,а е целенасочена,и не опира само до мощността/енергията на импулса При бързото свиване, хипотетичната реакция на синтез би започнала, преди деутериево-тритиево смес да започне да се охлажда, В противен случай реакцията не би била възможна, поради това не биха постигнали температурите и условиятао за нейното протичане Това отговаря на въпроса "защо с обстрелване не може да се създаде самоподържаща се реакция": -голямата част вкараната енергия се разсейва като топлинна в околните атоми -не се достига критерия на Лоусън , ,

Ако ставаше така... с "остерлване деутерии с мощен лазер"(в единствено число), днес и леля Пена зарзаватчийката щеще да си вари компотите с деутерий.. http://www.lle.rochester.edu/media/publications/documents/ICF.pdf. За създаване на самоподържаща се реакция в топчето е необходимо да се достигне критерия на Лоусън за деутерия Именно заради това се прилага горния метод.. ============================= Дали единичното "остерване" би могло да предизвика реакция/синтез/ в няколко атома- ами не съм убеден: Цитирайте ми нещо..(не ваши разсъждения) Не става дума само за преодоляване на кулоновата бариера(при "осрелване" на вещество с най-мощните лазери, това са лазери с много кратък импулс, се регистрира и антиматерия) , трябва да се достигне и точното/необходимото съчетание на скорост, плътност,брой /на деутроните/,,и време..

Мистър,нещо се "мешите"(както се казва) При Inertial confinement fusion (ICF) не се изполват магнити/магнитни капани. =================================== Електромагнитите се изполват при Magnetic confinement fusion-а Magnetic confinement fusion is an approach to generate thermonuclear fusion power that uses magnetic fields to confine the hot fusion fuel in the form of a plasma. Magnetic confinement is one of two major branches of fusion energy research, the other being inertial confinement fusion. / Една вметка: Предназначението им не е само капани,но и като устройва, участващи в процесите на нагряване на плазмата: -Плазмата се нагрява омически от протичащия в нея индуциран ток /Плазмата може да се разглежда като вторична намотка на транформатор/ -Плазмата се нагрява и чрез магнитно компериране ================= Лазерната Inertial confinement fusion, още е без успех; ================= Относно т.н. ви идея; В инженерството/техниката се работи със скици, чертежи,и реални модели и конструкции. Нарисувайте/скицирайте/начертайте си модела/конструкцията,съобразно идеята ви,ако искате дискусия От това, което прочетох -за мен вие не показвате,че разбирате добре конструкциите при Inertial confinement fusion-а.Няма да е зле според мен да се запознаете по-задълбиочено инжерено/технически с Inertial confinement fusion-а

ПС Тук сме в "кино" .Сещам за един епизод от "House": Не стигайте чак дотамда си продавате домовете,че прознозите за края на света може да не верни:)

Ha-ha-ha-ha Ами.. взимайте си отпуските сега, че до август не се знае, цели ли ще сме още,ха-ха-ха-ха /Майтап, това ми беше първият отговори ...иначе- живот и здраве много години за всички/

PS http://bigthink.com/think-tank/we-may-be-living-inside-a-black-hole https://news.nationalgeographic.com/news/2014/02/140218-black-hole-blast-explains-big-bang/ http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/BlackHoles/universe.html

Мен лично ме е запленявала хипотезата, че живеем в черна дупка -Вселената като черна дупка, https://en.wikipedia.org/wiki/Observable_universe Това всъщност не казва многопо въпроса "Вселената черна дупка ли е" , тъй е като е загадка както е загадка какво аджаба е това, което не виждаме от Вселенатас нашите астрономичиески tools, и колко точно е масата на това което не виждаме от Вселената. /тъмната материя e миксът от "тъмни" електромагнитно "материи" и обекти във Вселената,по дефиниция ненаблюдаеми директно с нашите астрономичиески tools/

Не. g-стандартната гравитация (в случая земна) не зависи от свойствата(и конктретно маса) на падащите към Земята тела, а само от тези на Земята.. Във формулата за g, g = G*M/R^2, M e масата на привличащия обект, а не сума или отношение/зависимост между масите на падащия,и този към когото падат/привличащия =================== За g1 и g2, като константи/параметри на тиквата,респ.перото можем да говорим, когато оценяваме скоростта,с която Земята пада към тях В действитителност тиквата(с нейнатастандартната гравитация g1),, пусната сама за себе и отделно от перото, ще "срещне" Земята,по-бързо(защото Земята пада към тиквата със скорост v1 =g1t , която е по-голяма от тази с която Земята пада,към перото v2 =g2t) Разликите не са просто минимални, а "субквантови", от порядъка на 10-30до10-40 Когато обаче поставим перото вътре втиквата /или в близка околност/ ,тези.ефекти ще изчезнат. Разбира се, така е. (тиквата може да счупи врата на човек, перото не)

Доколкото знам, ако пуснете едновременно и от едно и също място свободно да падат във вакуум едно перце и една тиква,те ще паднат едновременно .т.еще се падат с една и съща скорост,/не "приблизително", а с "точно" една и съща скорост, v =gt / http://signlanguage-bg.com/demos/specbgsl/bg/364.htm

PS Не може да се говори (или мисли,недай си,боже) за "махане от пазара" на AES и Contourglobal, a само за изтичане на сроковете на договорите за изкупуване на префенциални цени..(т.е. 2025-та е края на договора на НЕК с АЕS) Колкото и тривиaлно да звучи, видях че пишете ти ( и Амазонски) и се включих. Иначе.. нямам желание да "дискутирам" неща с "войнстващо невежество" във форума. Аз лично,от че няма да пиша във форума- проблем нямам и не си създавам .., Киров -няма проблем ,гледаш че не пише...(в немалка степен, защото аз спрях да пиша и влизам) ., Невски няма проблем ,гледаш че не пише....И т. н....Да не изборявам за годините.. Голяма част от хората, които съзнателно и съвестно се опитват "да вдигат нивото/културата",/както пишеш/, в един момент,образно казано "гласуват с краката си"-махат с ръка и "емигрират" /И за Тедосиев не е проблем ,така че.. "драма няма"/

Логика, в хора които се надяват се на това че "непазарният" AES ще бъде заменемен с "непазарно" Белене (т.е AES умножено по пет), не търсете.. една вметка/пояснение: Марица 3 в Димитровград; Марица-изток 3 е в Гълъбово-село Медникарово. Марица-изток 3 е на КонтурГлобал (част от нея мисля че има и НЕК) В последните години Марица-изток 3 е ги няма в списъка на замърсяващите в България или са някъде много назад ... В 2014-та бяха на 136 място в България, постижение за стара 1000 Мегаватова лигнитна топлоелектроцентрала.(Централите на АES са нови).Просто казано КонтурГлобал инвестираха в старата лигнитна топлоелетроцентрала,и покриха повечето норми

ПС Другата причина за "пазарната основа" за строежа и реализията на АЕЦ Белене е член107 от договора за ЕС...(почетвъртвам се тук) https://www.investor.bg/analizi/85/a/parlamentyt-dogovorite-s-amerikanskite-tec-ove-sa-nedopustima-dyrjavna-pomosht-218641/?page=1 Хайде и да го цитирам: --------------------------------------------------

Ех,този сладък български/балкански популизъм,и вестници ... Погледнахте ли финансовите данни на AES Гълъбово? Данните са такива:. AES нормално реализират печалби/доходност от няколко процента. /печалба от 71 милиона лева , при общо 3 милиардна инвестиция, означава печалби/доходност от 2,3 процента/ AES и Контур не могат да си позволят да "произвеждат/продават на цената на Марица 2 ( която години наред е най-големият замърсител в Европа) ,защото са инвестирали милиарди в технологии и ноу-хау (особено AES,който получава най добрата префенциана цена) ======================= "Урокът" не е "лошите американци и капиталисти",а..."правете Белене на пазарна основа"

Не бързайте, вестниците не са всичко на света.. Китайските инвеститори поемат само солидардни рискове в тази сфера, което значи че ще искат някакво съучастие от българска страна,освен това се напариха справка: https://en.wikipedia.org/wiki/Hinkley_Point_C_nuclear_power_station ПС Защо си мислете че ще "преметнете" хитрите и пресметливи/прагматични китайци,или те ще се самопреметнат? Бива,бива,но това вашето на нищо не прилича .. Най-важното: когато "чайниза" си направят собствените проучвания и анализи, ще стигнат до друг акъл- този на Нигматулин , на този на IEA,или до този; https://thinkprogress.org/the-nuclear-industry-prices-itself-out-of-market-for-new-power-plants-1421750327c3/ Едно е да проявиш интерес, второ,трето,четвърто.. и чак пето е да участваш..