nik1

А това? В дясно е нашето Слънце

Опитите с Хигс бозона застрашават Вселената Стивън Хокинг: Опитите с Хигс бозон застрашават Вселената https://technews.bg/article-73826.html автор: TechNews.bg дата: 11/09/2014 08:45 коментари: 10 Ако изпадне в повишена неустойчивост, божествената частица може да доведе до разпад на Вселената, предупреди ученият Стивън Хокинг в Големия адронен колайдер през 2006 г. (снимка: NBC News) Британският физик Стивън Хокинг предупреди научната общност, че по-нататъшните опити с Хигс бозон могат да доведат до вселенска катастрофа. „Божествената частица” е способна да предизвика изчезване на времето и пространството, смята ученият, цитиран от NBC News. „Хигс бозон има много опасен потенциал: ако влезе в състояние на повишена нестабилност, той може да доведе до разпад на вакуума”, казва Хокинг в предисловието на книгата „Starmus: 50 години от първия полет на човек в космоса”, която ще излезе през октомври. На сегашния етап на развитие на науката и технологиите обаче подобна опасност не съществува. За да влезе Хигс бозон в нестабилно състояние, способно да разруши равновесието, възникнало при образуване на Вселената, е необходимо огромно количество енергия – около 100 милиарда гигаeлектронволта, според изчисленията на Хокинг. За целта ще е необходим ускорител, който превишава размерите на Земята. още по темата Нова частица открита в адронния колайдер Учени искат да проникнат в мозъка на Стивън Хокинг Теорията на Стивън Хокинг се основава на предположението, че съществуват два вида вакуум с различни количества енергия – лъжовен и истински. Нашата Вселена се намира в лъжовния вакуум, смята британският физик. Нестабилното състояние на бозона може да доведе до нарушаване на равновесието и мигновен преход на Вселената в друго физическо състояние. Хокинг не е единственият учен, който предупреждава за подобна опасност. И други велики умове поддържат теорията, че Хигс бозон може да доведе до край на света – квантовата флуктуация на вакуума създава „балон”, който се разширява в пространството и „изтрива” Вселената. „Това може да се случи след 10-100 години, така че не бързайте да продавате къщата си и не спирайте да плащате данъци”, заяви физикът Джозеф Ликен на лекция в института, носещ неговото име. От друга страна, балонът вече може да е възникнал и да не знаем за това, тъй като процесът се развива със скоростта на светлината и предупреждение няма да има. И още: http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2013/02/19/172422921/if-higgs-boson-calculations-are-right-a-catastrophic-bubble-could-end-universe

Ха-ха-ха, успя да ме разсмееш. Остава и книга да напишеш

Да не би някои да ги е вързал тези инженери или ги е заплашил с разстрел, за не отидат при Мъск ?? Или са заплашили Мъск, и са му казали "чакай разрешение от Президента или ЦРУ , за да говориш с тях и да ти стане работата?? Той... Коханин няма какво друго да каже, освен "гроздето е кисело" и други ала бализми ..ти си вярвай в каквото искаш, твои си вярвания Адвокати, ами да, няма друг цивилизован начин за решаване на спорове.За предпочитане са пред това което правят мутрите.. Апропо, ще е обзаложа със самия Коханин че утре ако Мъск му преложи работа, ще запее друга песен като славейче (Фружине тук пишем и инженери, знаем как стават нещата; С "е" е на български, малко е дразнещо твоето "инжинери")

Аболютно прав си. Най-вероятно "природата" ни е дала възможност, или механизъм да "включваме" или "изключваме" емпатията /забележка: при психопатите, и тяхната противоположност, страдащите от WS нещо е объркано. Психопатите не могат да "включват" емпатията, имат трудности или невъзможност. Страдащите от WS не могат да я "изключват", имат трудности или изобщо не могат да я "изключват"/ Ето малко "розови балони" с малките елфчета, за оправяне на настроението и морала: http://abcnews.go.com/Health/friendly-extreme-meet-kids-adults-williams-syndrome/story?id=13795416 В тази връзка се сещам, че и тестовете с физическата болка при големи хора, са малко или много повърхностни, неясни, и може да подвеждат.. Не всеки човек е еднакво чувствителен към болката (у себе си или изобщо), или разбира механизмите и. По филмите и в киното има много болезнени сцени, при които ние не емпатизираме на физическата болката, изключили сме емпатията към физическата болка, защото знаем че това е кино, не е реално, или защото в общия случай приемаме, че това не е "болка за умиране". Това не ни прави психопати обаче. Ние може да емпатизираме за куп други неща (например, че човекът е беден - аз лично понякога плащам сметката за храна на случайни стари хора, в магазините, защото им съчувствам, като вземат да си броят стотинките), или да емпатизираме заради това, че човекът има някакви физически недъзи и затрудения (не заради физическата болката, а заради това че му е трудно да върши нещо); заради това че страда психически , и за купища, купища други неща.. /Т.е тестът с физическата болка при големи хора не дава добри резултати, повърхностен е/

Само да вметна, (нали знаеш, че съм голяма уста, и не си мълча много) Не знам със сигурност как ще реагирам, ако ми покажат филмче в което се пребивам, но мисля че ще изпитам нещо . Не съм убеден. но мисля, че всички хора сме способни на само-емпатия Според теста не съм психопат, не съм и социопат, нямам асоциалани действия или мисли, действия такива които минават под летвата на социалните норми, ------------------------------------------- Забележка; Това че купувам тютюн, за който не знам какъв му е произхода, и за който не знам не знам дали продавачът му е платил акцизите (той е данъчно задълженото лице, не аз, той трябва да доказва пред данъчните дали си е платил акцизите - такава е е данъчната логика, и данъчното право), за мен не е минаване под социалните норми. Апропо дори и хипотетично да допуснем че аз зная, че тютюнът не е с платен акциз, и че има нещо нередно което се върши към "държавата" (управляващите са тези които са "държавата", ние само плащаме за комфорта им) , то пак няма да има проблем със социалните норми.. Защо? Андрешко не ми е голям фен, но според социалните ни норми, щом държавата ни е чужда и ни "цака", не е ненормално и ние малко да си върнем "цакането".. Цакането от държавата тук са 150 лева акциз на килограм тютюн, които се взимат от нещастните бедни наркомани, за да се изхарчат незнайно къде и как (нaй-голямата част от които отиват в джобоветe на т.е хора #Кои); Апропо, Андрешко не е наркоман, само е беден, докато зависимните са зависими, и в мнозинството си бедни Зависимостта към тютюна, никотинът в случая е този който пресизвиква зависимостта , е релативно най-силната от всички познати наркотични зависимости..Писал съм доста по форума ,в медицинската и биологичната му част, по тази тема: попаднали в капана на тази зависимост, нещастните хорица трудно се откъсват от нея; Само 5-15 процента от зависимите успяват да се преборят със зависимостта..

Да си направим по едно тестче набързо,.... аз ще ви тествам, после вие мен http://www.minddisorders.com/Flu-Inv/Hare-Psychopathy-Checklist.html The standard screening test for potential psychopaths is the Hare Psychopathy Checklist. In the test, a clinician interviews a potential sociopath and scores them on 20 criteria, such as "promiscuous sexual behaviour" or "impulsivity." On each criterion, the subject is ranked on a 3-point scale: (0 = item does not apply, 1 = item applies somewhat, 2 = item definitely applies). The scores are summed to create a rank of zero to 40. Anyone who scores 30 and above is probably a psycho. The test is supposed to be done by a professional psychologist but if you really want to take it yourself — or make a layperson's guess at Trump's psychological makeup — keep scrolling: 1. Do you have "excess glibness" or superficial charm? United Artists (Answer: For sociopaths, the answer to this question is yes.) 2. Do you have a grandiose sense of self-worth? Jessica Kourkounis/Getty Images (Psychopaths do.) 3. Do you have an excess need for stimulation or proneness to boredom? Incase/Flickr (Psychopaths can't endure periods of the doldrums.) 4. Are you a pathological liar? Walt Disney Productions/RKO Radio Pictures (Psychopaths don't care about the truth.) 5. Are you conning or manipulative? DreamWorks (Psychopaths often believe they can pull the strings of the dupes around them.) 6. Do you display a lack of remorse or guilt? Monogram Pictures (Psychopaths don't feel bad when they do bad things.) 7. Do you have "shallow affect"? Paramount (Psychopaths show a lack of emotions when an emotional reaction is appropriate.) 8. Are you callous, or do you lack empathy? Reuters/Lucas Jackson (Psychopaths just don't care when bad things happen to other people.) 9. Do you have a "parasitic lifestyle"? GlebK / Wikimedia, CC (Psychopaths prefer not to work for a living. They feel it is easier to take stuff from other people.) 10. Do you have poor behavioural controls? Columbia Pictures (Psychopaths find it difficult to keep themselves in check.) 11. Do you have a history of promiscuous sexual behaviour? TriStar Pictures (Psychopaths like one-night stands.) 12. Do you have a history of early behavioural problems? 20th Century Fox (As children, psychopaths often have a history of cruelty to others.) 13. Do you lack realistic long-term goals? Andrew Milligan / PA Archive/Press Association Images (Psychopaths prefer crazy schemes over life or career goals.) 14. Are you overly impulsive? Andrew Winning/Reuters (Psychopaths are very, very impulsive.) 15. Do you have a high level of irresponsibility? Disney (Psychopaths aren't big on doing the right thing.) 16. Do you fail to accept responsibility for your own actions? Reuters/Bobby Yip (When you're a psycho, it's always someone else's fault.) 17. Have you had many short-term "marital" relationships? 20th Century Fox (Psychopaths have an inability to commit to, or repeatedly betray, long-term relationships.) 18. Do you have a history of juvenile delinquency? Blue Underground (Psychopaths start young.) 19. Have you ever experienced a "revocation of conditional release"? Rich Pedroncelli/AP Photo (Even when psychopaths catch a break — like being let out of prison on probation — they tend to screw up.) 20. Do you display "criminal versatility"? Rockstar (Psychopaths differ from normal criminals because they don't really care which type of laws they break — they'll break any of them, under the right circumstances.) How did you do? If you scored more than 30 (i.e. you answered "somewhat" or "definitely" to most of these questions) then you might be a psychopath. If you scored lower than that — breathe easy. You're normal.

How to Tell a Sociopath from a Psychopath https://www.psychologytoday.com/blog/wicked-deeds/201401/how-tell-sociopath-psychopath Understanding important distinctions between criminal sociopaths and psychopaths Many forensic psychologists, psychiatrists and criminologists use the terms sociopathy and psychopathy interchangeably. Leading experts disagree on whether there are meaningful differences between the two conditions. I contend that there are clear and significant distinctions between them. The fifth edition of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5), released by the American Psychiatric Association in 2013, lists both sociopathy and psychopathy under the heading of Antisocial Personality Disorders (ASPD). These disorders share many common behavioral traits which lead to the confusion between them. Key traits that sociopaths and psychopaths have in common, include: A disregard for laws and social mores A disregard for the rights of others A failure to feel remorse or guilt A tendency to display violent behavior In addition to their commonalities, sociopaths and psychopaths also have their own unique behavioral characteristics, as well. Sociopaths tend to be nervous and easily agitated. They are volatile and prone to emotional outbursts, including fits of rage. They are likely to be uneducated and live on the fringes of society, unable to hold down a steady job or stay in one place for very long. It is difficult but not impossible for sociopaths to form attachments with others. Many sociopaths are able to form an attachment to a particular individual or group, although they have no regard for society in general or its rules. In the eyes of others, sociopaths will appear to be very disturbed. Any crimes committed by a sociopath, including murder, will tend to be haphazard, disorganized and spontaneous rather than planned. Psychopaths, on the other hand, are unable to form emotional attachments or feel real empathy with others, although they often have disarming or even charming personalities. Psychopaths are very manipulative and can easily gain people’s trust. They learn to mimic emotions, despite their inability to actually feel them, and will appear normal to unsuspecting people. Psychopaths are often well educated and hold steady jobs. Some are so good at manipulation and mimicry that they have families and other long-term relationships without those around them ever suspecting their true nature. When committing crimes, psychopaths carefully plan out every detail in advance and often have contingency plans in place. Unlike their sociopathic counterparts, psychopathic criminals are cool, calm, and meticulous. Their crimes, whether violent or non-violent, will be highly organized and generally offer few clues for authorities to pursue. Intelligent psychopaths make excellent white-collar criminals and "con artists" due to their calm and charismatic natures. The cause of psychopathy is different than the cause of sociopathy (1). It is believed that psychopathy is the largely the result of “nature” (genetics) while sociopathy is more likely the result of “nurture” (environment). Psychopathy is related to a physiological defect that results in the underdevelopment of the part of the brain responsible for impulse control and emotions. Sociopathy, on the other hand, is more likely the product of childhood trauma and physical/emotional abuse. Because sociopathy appears to be learned rather than innate, sociopaths are capable of empathy in certain limited circumstances but not in others, and with a few individuals but not others. Psychopathy is the most dangerous of all antisocial personality disorders because of the way psychopaths dissociate emotionally from their actions, regardless of how terrible those actions may be. Many prolific and notorious serial killers, including the late Ted Bundy and John Wayne Gacy, and the incarcerated Dennis Rader ("Bind, Torture, Kill" or BTK) are unremorseful psychopaths. Psychopathic killers view their innocent victims as inhuman objects to be tormented and exterminated for their own amusement or even sexual gratification. Contrary to popular mythology, most serial killers are not mentally ill in either a clinical or legal sense nor are they "evil" geniuses. At least forty percent of all serial killers are unrepentant psychopaths. See my related article on that topic. I offer shocking insights into the twisted minds of infamous serial predators such as David Berkowitz (Son of Sam) and Dennis Rader (BTK), who I interviewed and corresponded with for my best-selling book Why We Love Serial Killers: The Curious Appeal of the World's Most Savage Murderers. Dr. Scott Bonn is professor of sociology and criminology at Drew University. He is available for consultation and media commentary. Follow him @DocBonn on Twitter and visit his websiteDocBonn.Com (1) Bouchard, T.J., Jr., Lykken, D.T., McGue, M., Segal, N.L. and Tellegen, A. 1990."Sources of human psychological differences: The Minnesota Study of Twins Reared Apart." Science 250 (4978), pp. 223–228.

Има ги и тези моменти. Самите емигранти в живеещи на запад дават крайната оценката кое им харесва там, кое не им харесва тук, такива са резултатите един вид (колко от тях са го разбирали предварително това всичко, е отделен въпрос); Правилно, моделът за "право" и "криво" е деформиран, дефектирал е, Представите на голяма част от хората за "себе си и обществото" не са ясни и устойчиви

В отговор на Стинка: В нашето общество има криза на справедливостта, и на усещането за справедливост, на първо място. На първо място!. Тази криза води до другите кризи на ценности.. Защо? Българите (етническите) на Запад на 99 процента са работливи, скромни, търпеливи и спазващите законите- факт!. Мнозинството от тях не ламтят за материални облаги, а за по нормални и човешки условия, и за усещане за някаква справедливост. А кой е казал че елитът трябва да си гледа кефа и да не си го разваля!? Вижте Румъния...Малки стъпки, но в правилната посока... то ако мислим, че нищо не може да се промени, май ще е по-добре да си слагаме въжето и да не чакаме дълго позорния и болезнен край; (краят ще болезнен по един или друг начин.. Достатъчно е да се видят демографските прогнози за България за 2050 или 2100 година, в темата за одомашяването съм ги постнал публикацията WWP за 2017 година)

Не е задължително според мен.. Новите национални "митове" могат дойдат и да запълнят вакума..А то мисля няма как нещо различно да се случи или да дойде просто така, ако пространството вече е запълнено с "нещо"..Каквото можеше да дойде отвън, то дойде преди 10 години , топката пак е нас.. Апропо, съвсем не е мит, че ако се обединим около идеята да постигнем върховенство на закона в България, да подобрим качеството на образованието, качеството на упралевнието, качеството на законите,и хванем в добра хватка коруцията, България ще стане това което всички желаем. Имаме доказани причнно-следсвени връзки.. За разлика от това, антурскта национално освободителна митология (нали разбираме че всичките тези обсъждани герои са от антурската освободителната национална митология) е напълно непродуктивна в това да направим България, това което бихме желали да видим всички. Да но как да стане това обръщане ако всичко в общественото простраство е монополизиранио и запълнено от негативен антурски-национал популизъм, от ура-патритизъм, или икономически попопулизъм с руски усклон??! Кризата на позивитния национализъм е заради битуването и съществуването на тази митология, а не защото няма идеи и визии на за позивитния национализъм .. "Антитурската митология" е имала значение и при позитивния национализъм на Обединението и Балканската война (донякъде има препокриване, или пък синхрон при митовете), но след това просто е непродуктивна (всеки с трезв ум би следвало да го разбира), или работи против интересите на България - чрез участието на Русия и СССР (вметка: в тази митология/идеология присъства Русия и по-късно СССР като неин наследник) -------------------------- Сега виждам и нещо друго: това ми напомня в голяма степен на ситуацията в днешна Македония, "антибългарския мит" който е в основите на македонската митология, нация и държава, се оказа че не е толкова продуктивен и полезен за страната - тя не печели нищо, хората не печелят нищо, освен определени кръгове и интереси. Напротив, страната им стигна до дъното и беше пред разпадане.. Намери се един умен и смел човек при тях, за да ги изведе на правилния път..

Въпросът за мен е докъде "нагоре" трябва да стига тази инфантилистична тенденция? (Тя стига малко "по-нагоре" от школото, май, нали сегашните историци са предишни школници) ? Другият въпрос е: това ли е единствения начин да се възпитва патриотизъм и национализъм ? Или какво става ако това е единствения начин? /ти си начетен съфорумец, знаеш че има различни видове национализъм, аз съм за .т.н позитивен национализъм които в България въобще не се възпитава и познава, но в западните страни се възпитава/ Твърдя че няма нищо добро и партиотично интелигентни и/или с исторически интереси 40-50 интелигентни годишни хора да се държат и да мислят като инфантилни школници (тук Торн едва ли не го разстреляха много съфорумци, т.е. почти съм сигурен че биха го репоресирали ако имаха властта, що за идиотия?!)

Никои не отрича това право, само е начинът да се заменя историята с пропаганда за мен е идиотски : когато хората е усетят че историята им е пропаганда и фалш с нищо няма да станат повече патриоти (или поне част от тях), а тея дето се държат като македонисти- (за сламките демек) не виждам с какво ще са полезни и на кого.. Каво предлагам - предлагам историята да си остане история (с кусурите ни), и тогава ще видим кой, какво, и колко е патриот ..Метафорично казано, ако някои го е страх от говната на майка му, какво следва да окачваме от него?Аз нямам вяра на такъв човек, той не става за нищо, не е читав човек..

Ти не се обиждай, схванах много добре идеята на г-на и на интервюто...Глупостта и посредствеността не ми е трудна за разбиране. цитат 1: "на природата нищо няма да и стане" цитат 2: "Земята може да изхрани 49 милиарда човека" циатат 3:.... циатат 4: "ебати и професора, той е пълен идиот. мислих че това е предимно българска/балканска болест, но явно съм грешал"

PS Псохопатите не са "хладокръвни", има изследвания, които показват, че те изпитват страх https://www.sciencedaily.com/releases/2016/08/160830113745.htm, (но не и вина); Има и такива които показват повишена реактивна агресия... (Просто са завършени егоисти и изпразнени от човечност... Дори и да приемем че тези изследвания са изцяло подвъпросни и дори че имат напълно грешни изводи и психопатите са като супергерои от комисите, що се касае до .т.н." еволюционна перспектива": Как си представяме че психопатът - егоист ще се качи на високо дърво с риск за живота си за да събере мед, така че да може хората от бандата да се имат храна?; Как си преставяме, че ще психопатът - егоист ще рискува да се нарани в ловна ситуация заради другите (тези наранявания са много често срещани) ? Или че ще дебне в мълчание 5 часа някакво животно, за да може другите да се нахранят? Колкото и оригинална да изглежда "еволюционата перспектива", тя изглежда е базирана на непознаване на историята на ХС и на антропологията, ..и на общи приказки..

Идеята на този автор е погрешна (защото обществата на ЛС са базирани на сътрудничеството) и създава "празнина".. вметката ми беше за да запълни празнината.. Иначе, аз нямах нищо против (теб) че цитираш този автор ; Прочетох и разбрах целия ти постинг- съгласен съм с написаното от теб, Не вадя от конктеста на твоите разсъждения каквото и да е, те са пространни, но и много ясни за мен.. ПС Идеята на автора може да е напълно е погрешна и по генералната линия, ако е вярно че психопатията се характеризира със "скъсен фрустрационен толеранс и лесно отключване на агресия" - това едва ли ще даде някакви предимства на индивидите в човешките общества..

Да вметна: Най-вероятно става дума за атавизъм, не за "развитие" , 8000 години са прекалено малко за развитие на психопатиите.. Отделно от това, не е ясно дали нещо в съвременния живот не отключва тези заболявания, иначе заключени някъде дълбоко при нашите предци- Стреса например, лошото отношение и травми в детството и т.н. (апропо, мъжете Aka -ловци и събирачи от Конго,имат отзивите за най-добрите родители в целия свят, това в голяма степен важи и за другите ЛС, https://www.fatherly.com//why-aka-pygmy-fathers-breastfeed-their-babies-1447980906.html) https://loveliberationstruggle.wordpress.com/2016/07/03/fathers-who-dont-fear-love-the-aka-community-of-central-africa-and-other-hunter-gatherers/ Психопатите са или изгонвани (филмът за солутрейците го илюстрира добре) или дори са убивани от ЛС (има регистриран случай от 20 век при миролюбивите !Kung San , които убиват двама братя убийци психопати, убили жена, след като взимат общо решение)..

Не съм съгласен съвсем.. Или ще е наука или ще е пропанда и реклама, "хем така, хем иначе", не става - тук сме свободен форум на мислещи хора, не сме в 80-те години, когато нямахме друга информация, и трябваше да вярваме на казионната истина, не сме ученички и ученички, вярвам ще се съгласиш.. /Апропо, въобще не изключвам от уравнението г....та на на майка ми (лека и пръст), чистил съм ги.. Това е човешко и е част от живота./

Истината е изглвежда е някъде по средата - имаме "навика" както да поплюваме част нелюбимите ни "герои", така и да поскриваме лошите черти на "любимците ни".. Като чета за "Врачанския случай" и от написаното и от някои от казионите автори, не ми става ясно каква е истината, или поне къде е "разделителната линия" между истина и "нетолкова" истина. Имам предвид материала на Кети Мирчева https://www.google.bg/search?client=firefox-b&q=Кети+Мирчева&oq=Кети+Мирчева&gs_l=psy-ab.3..0.121385.121385.0.124028.1.1.0.0.0.0.149.149.0j1.1.0....0...1.1.64.psy-ab..0.1.148.ufX52Q3giRA “Малодушният” Стоян Заимов и Априлското въстание Ето един коментар върху материала: https://www.24chasa.bg/ojivlenie/article/6205451

Няма проблем за мен в обръщенията, но както прецените

Минах без антидепресанти и антипсихотици. (Защо ще питате? Най-вече защото стомахът ми се скапва от химикалите, противорецидивното лечние е минимум едногодишно.... до пожизнено) Опитите ми за "психо-терапия" се състоят в това да си разправяме смешки и глупости с GP-то, /жена/ или с лекарките от трудова медецина (тя: ха-ха-ха намери си младо гадже, аз: ами ха-ха-ха-ха като ме напусне какво ще правя, и такива неща).

Чета, че шизофренията се очаква да стане номер 2 в инвалидизария списък към 2020 година.. http://d2lwoed6slg2cc.cloudfront.net/uploads%2FContent%2F20170511%2F101869%2Fbd9d4640894e2eeaa9a4ea322da4e93d.pdf Значи проблемите/болестите са социално значими и от тази гледна точка. Не съм чул да пенсионират някого при тези заболявания в България поне (аз не съм чул може да греша за част от тях, а ако говорим за депесията БГ лекарското GP съловие все още гледа на депресиите като някаква "шега" , или глупост и изгъзица ), но пенсионират при слабоинвалидизиращи доброкачесвени тумори - Мой приятел е пенсиониран заради доброкачествен тумор, жив и здрав да е, няма и спомен помен от този тумор, Сигурен съм на 100.0 процента, че не плаща под масат за ТЕЛК -овите решения, защото си разправя всичко.

ОК, разбирам,...нищо не ни пречи да пускаме и малко розови балони с хелий от време на време

Не съм от "утопистите" (трябва да си го разбрал вече според мен:)), а от "реалистите" и стъпващите на познанията. Интересът ми е научен и популярен, и мисля в немалка степен актуален (факт: депресията е момента е най-инвалидизиращото заболяване в класацията на СЗО, вече оглави лошата класация https://trud.bg/депресията-мачка-света/ , не съм се интересувал от това как стоят въпросите с другите заболявания от спектъра) Иначе щеще да бъде много добре, ако с една "врътка" в гените се оправяха нещата като с магическа пръчка . В тази връзка, ако говорим за синдрома на WilIiams, то нещата там не са само розови, за да искаме да бъдем точно като хората с този синдром: хората със WS имат много проблеми с приемането и социалната реализация (желанието за социално свързване са едно, възможностите - друго) и това наистина ги разстройва, тяхното IQ не е ниско за да не разбират какво се случва , Освен всичко това това често са експлоатирани от своята "противоположност"- от хората с психoпатични наклонности (предпазен щит се явяват близките им, но те не винаги ще са до тях!)... Просто е тема за дискусия, мисля че отварям някакви вратички за дискусии и размисъл.. (Апропо: аз дори не съм убеден че "диаметралният модел" е някаква доказана теза, това е просто теза за дискусия и размисъл)

PS Както написах, аз самия съм психар от менталистичния/психотичния сектор - не говоря за burn-out-a, а за депресията ми, която се е засилвала дотам че да планирам самоубийството си (неведнъж). Та много добре разбирам (98 процента вероятност повече от всеки друг във форума) какво значи смяна на социалния и психологическия контекст, и какво е значението им за състоянието ми , но въпреки това в е ясно (логически, въз основа на дедукцията, и а доказано чрез по-новите изследвания), че основата на заболяването е ..химията и "изпринтването" (гените) Та това е засега Не можем да бъдем на едно и също мнение винаги, няма проблем, не го взимай лично..