nik1

Е сега ти, къде ме заби (нещо ми се сърдиш) :)? Доколкото "забих", то беше към историята и историческите връзки, които връзки се оказаха погрешни....Пиши си ти, аз приключих..

Е това е супер, но защо темата не се разви към класическите гърци?

ха-ха-ха... Е тук никой не опонира, защото нищо не се е променило в манталитета ни (и в в манталитета ни, когато дойдем на власт) за цели 125 години: Корупция и лично облагодетелстване.. Оффф, "в ония ранни години", а сега какво е? Същото, само че мащабите са по-големи..

Отговарям неемоционално, Южняк (след като не си редактирал този пост, приемам че ми даваш право на реплика, честно е) https://swarajyamag.com/culture/republics-of-the-past-part-1

Класическа Елада значи Объркал съм се..Сходствата са между Класическа Елада и Предбудистка/Будистка Индия

А дали е далеч наистина от темата? Не казвам че съм прав, просто хипотетично да допуснем че не е далеч от темата, и то съвсем случайно темата се насочи в тази насока .. Какво имам предвид Има твърде много сходства, твърде много, да не кажа пълни съвпадения между обществения и политически модел на микенска "Гърция", Микенската цивилизация (и която според теб е непонятно как се пръкнала един вид) с тази на предбудиска/будистка/ Индия, освен това те са синхронни, съвпадащи по време .Ти посочваш ясните връзки на микенците с изтока, цитирам те Като имаме предвид, че процентът гени, афилиирани с наследство от източноевропейски ловци събирачи у микенците е 20%, и като имаме предвид, че Ямна са 50% източноевропейски ловци събирачо + 50% каквазоирански ловци събирачи, тези 20% ИЛС у микенците могат да се интерпретират като 20% ИЛС + 20% КЛС, т.е. 40% от наследството им може да се атрибутира на ямна и останалото - на минойската цивилизация; авторите не правят точно тази сметка; но са категорични за 20% степно-сибирско наследство у микенците, което липсва у минойците. Индийския модел по това време е аналогичен с този на Микенците. В монографията за Елада авторът (изследовател на антична Гърция) пишеш че че Елада по онова време всъщност са 1500 градчета или държавици (републики, олигархии, тирании - това са един вид аристократичните монархии, "царства") , с върховната политическа роля, непряка, на Атина.. В Индия по онова време моделът е аналогичен (знаем за десетки имена на такива индийски държавици от изворите, но в будистките източници се пише че Индия по това са "хиляди селища", т.е има и малки, напълно неизвестни такива) http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.463.4964&rep=rep1&type=pdf а да и това: https://swarajyamag.com/culture/republics-of-the-past-part-1 Случайни съвпадения, и по време: Микенска Елада с нейните държавици (републики, квази републики, монархии, олиагархии) и Предбудистка/Будистка Индия с нейните държавици? (Аналогично полиртическо устройство) Възможно е съвпаденията да случайни, несвързани , но е възможно и съвпаденията да не са толкова случайни.. Ето една напълно възможна хипотеза: Хората създали политическа система на Индия по онова време, (очедидно тя не е напълно индийска, не е свързана само с индийския субконтинет, защото обхвава и северът- Буда се ражда в една такава република/държавица на север), може да са условно казано "братовчеди" на хората "създали" Микенска Елада..(например скити..и т.н. тохари, чували сме и чели че мигрират в Индия по онова време)

Тези:

ПС Искам да пусна "голямата ми тема" , замислям я от години "защо все сме ловци и събирачи" (не само генетично и биологично - защото тези последни 8-10 хиляди години от нашата история, след като сме "открили" хортикултуризма/земеделието, са едно"нищо" в сравнение със много стотиците хиляди години еволюция, а и ментално и като рефлекси, инстинкти (?) и там каквото.. Липсва ми смелост за тази стъпка (1 ) голяма тема е, нямам достатъчно материал все още, но все пак имам някакъв , имам и една доста солидна опорна точка 2) антропологията е знание на границата на науката, коетои значи че всеки съфорумец, дори и без познания ще може да се упражнява, политизира или каквото да си "чеше крастите", както си казваме тук), затова само подхвърлям някой неща "събирането на пари", и отиването до магазина на шопинг, и купуване на храна, изглежда някак сходно на това което са правили предците ни: отивали са гората да си съберат разни неща за хапване

++ страхотна работа Данните в сините таблички откъде са? Имам немалко съмнения, че са толкова драстични разликите в износите на Hi-tech продукти на двете страни; Отделно от това процентните стойности ми се виждат много, ама много завишени и за двете страни /20 процента Hi-tech продукти в износите имат най-развитите индустриални страни/ Според този източник данни износите на Hi-tech продукти за 2015 са: https://knoema.com/atlas/ranks/High-technology-exports България: 1 107 680 340 USD (съставляват грубо пресметнато около 4-5 процента от общия износ на България) Румъния: 3 536 097 090 USD (съставляват грубо пресметнато около 4-5 процента от общия износ на Румъния) Данните може да са взети от тук , всъщност сигурно е, това са данните от Световната Банка: България: http://data.worldbank.org/indicator/TX.VAL.TECH.CD?locations=BG Румъния: http://data.worldbank.org/indicator/TX.VAL.TECH.CD?locations=RO

PS Опалаа..Така е като се пише по нощите http://fall.fsulawrc.com/collection/LimitsinSeas/IBS041.pdf В същият източник обаче е записано по нататък в IIÏ.ANALYSIS OF THE BOUNDARY The Greece–Turkey boundary begins in the north on the Maritsa River at the tripoint with Bulgaria at approximately 41°42' North latitude and 26°21' East longitude.. Или, казва се че актуалната (в днешна дата) "тройна гранична точка" се намира на около 65 метра (200 фута) южно от южната издатина на остров А от островната група на Каваците (т.е остров Кавак), най-точно казано- намира някъде в талвега /по течението на съответния ръкав на Марица.. Ето как намерихме и правилния източник , удар в десятката от моя страна. Е, излиза че Гугъла просто ползва старите данни за tripoint-а. Е нали сме патриоти, бе пичове , аз ви намирам данните, вие пишете до Гугъла и цитирате този официален документ.....Фружине, пиши още днес до Гугъла, не се чудосвай и скатавай, както се казва Не може все аз да върша всичко, еееейййй , Майтап или не..знаеш от друга тема че писах до премиера за Грипените, писах директно до водещи телевизии, и отделно от това- до водещи от телевизите на личните им и-мейли, като предтставих факти (документи) и аргументи за случая.. Случайно или не, знаете че непосредствено след тези писма, Грипените бяха снети от дневен ред.. Не знам, може да няма никаква връзка с писмата ми, но може и да има - писмата ми бяха "голяма работа" - бяха стилни, ясни и подредени, и в същото време мога да допусна, че съм ударил по тънката струна на чест, родолюбие и патротизъм, "загриженост за правилните неща", все мъжкарски и "бойковски" работ.., Още повече че всъпително отбелязах, че съм гласувал за ББ като народен представител (истина е) и изказах пздравления към екипа му. Подследното е чиста формалност и лицемерие от моя страна, в екипът му има твърде много аматьори и диваци / "шимпанзета" от твоите любимци."патриотите"

Е, какви са доказателствата източниците че tripoint-ът е разположен на остров в река Марица? Всъщност в публикацията е уточнено, че спорът за острови в близост Генералово и Капитан Андреево, което изключва островите от островната група Кавак https://darzhavnagranitza.alle.bg/история/гранични-войски/българо-гръцки-погранични-сблъсъци-1948-1953/ В Гугъл има грешки, и дори в отбеляването на границите на България (аз съм отбелязал едно такова несъответствие във форума),..но този път изглежда не греши Според изворите "tripoint-ът" е разположен северно от Марица. http://fall.fsulawrc.com/collection/LimitsinSeas/IBS041.pdf Интересни са въпросите е как паметникът се е озовал на гръцка територия (вероятно поради добра воля на съседите), и защо никой не пише за това в българските медии (вероятно никой не иска да се рови и да "знае" за такива подробности)?

Хах, някой се опитва да краставици на мен Приятел, разгледайте моля картинката в заглавния пост и ми кажете колко е дебелината на бариерата, сравнена с тази на дължината на вълната? Да отговоря ли аз ,защото някой хора недовиждат правилно? По малка е от половината от дължината на вълната, т.е. картинката е коректна според това което казвате Много е хубаво да се казва че другите грешат, ама нещо не се вижда гредата в екрана на собствения телевизор?:) (в собствените очи и представи)..

PS Ето тук са подробностите.. Физиците ги знаят, и целта на темата не е да ограмотяваме/ограмотявам физицитете (т.е. "да продаваме краставици на краставичарите"), а да се добие най-общ поглед върху нещата от интересуващите се съфорумци За лаиците подробностите , като решението на уравнението на Шрьодингер, са малко интересни или направо отблъскващи.. https://brilliant.org/wiki/quantum-tunneling/

Начертай картинка, обясни я, и ще видиш че няма принципни разлики между това което пишеш (ти развиваш в някакви подробности нещата) и това което е постнато и написано в заглавната тема. Ето анимация на квантово-механично тунелиране, съдадена на база численото решение по време на уравнението на Шрьодингер.

О, "Западен свят" съм го гледал , Страхотна игра от актьорите, "надминават себе си" както се казва (мнозинстото не са най-титулованите актьори),

Аз не съм фен предимно на ФБР сериалите,(нещо ме депресира еднообразието при ловенето на престъпници), .. Прочетох малко за "Черния Списък", звучи ми интересно като сценарии, а акторите изглеждат добре, но не отлично ("добре, но не отлично" - Меган Буун не е спечелила награда за 70 -те си участия, има една номинация само, Джеймс Спейдър е с две номинации за 80 -те си участия , но не е спечелил награда) Джони Лий Милър ,според мен, е много добър в "Елементарно, Уотсън", Сюжетът и ролята му пасват, изиграва си ролята перфектно.. Екранната му партньорка му също е избрана перфектно за сценария в лицето на Луси Лиу, и изиграва ролята си блестящо. Търпи му характерът и странностите, толерантна е, без да се отблъсква от него..(не съм наясно с техниките и методите на сценаристите, по-скоро "подозирам" че имаме нещо като "реверсивни сценарии", "реверсивно инженерство" - сценаристите във всеки епизод или сезон "нагаждат" сценария според актьорите и играта им, а в случая определено нещата са блестящи) Що се касае до "Вътрешна сигурност" (оригиналното име е Homeland), хмм, филмът е крейзи и много провокативен, не е за всеки вкус и зрител (определено), но 97-те номинации и 35 награди говорят за него много.. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_awards_and_nominations_received_by_Homeland

++ ОК :)...Това са "подпрограми" де (казано "къде на шега, къде наистина".. в шегата има и истина)

Понеже съм се занимавал с кучета (малко или повече), ще вметна някои неща: Питбулите са бойни кучета, съдадени са с тази цел; Не са подходящ пример за ловци на вълци (такива са "дого аржентино"), а и дори като такива, не са едно изключение от правилото: Агресията към хора при домашните кучета е силно редуцирана (включително при питбулите, те са опасни за хората, защото са бойци и са изключително надарени, а не защото са убийци или ловци на хора), или напълно липсва (при хъскита, https://ru.wikipedia.org/wiki/Сибирский_хаски при т.н. водни кучета и други работни кучета). Апропо, дого аржентино са дружелюбни към хората, често и към напълно непознати хора, и това може да съдаде проблем при хора и стопани, които не познават добре породата и допуснат, че то ще е дружелюбно към други животни и кучета ,.. (Всъщност породата е завършен убиец на животни и кучета - свидетел съм на брутално непредизвикано убийство на кротък и нежен далматинец, извършено от дого аржентино за секунди https://ru.wikipedia.org/wiki/Аргентинский_дог) Що се отнася до човека преди 200 000 хиляди години..Хммм,...Ако махнем пластовете култура, ние все още сме си същите ловци и събирачи..А това че сме допуснали да сме "роби" (на капитализма, на парите например или там на каквото) изглежда наистина като "софтуерен" проблем или бъг.. "Програма" ли е (възможно е) или бъг в програмата, не е напълно ясно какво е, не мислете ли? ПС Хммм . "Програма" е, и ще се аргументирам, защо: "Събираме парите" както нашите предци са събирали разни неща..Затова допускаме да сме роби, или изполваме другите да ни "събират" и печелят пари.

Аз спя малко по принцип Просто, когато съм в къщи режимът ми е малко ненормален. (иначе, при "нормален" режим, трябва да ставам в пет сутринта) Стягаш багажи..Къде ще ходиш - в Гърция, в Турция или на Черноморието в БГ (без подробности де, все пак тук е обществено място, не е необходимо всичко да се знае и казва)

Момчета, лято е, не изпадайте в в големи и "дълбокомислия" .Поздравявам всички с новата песен на прекрасната british albanian (kosovar) млада лейди Dua Lipa (Dua на албански значи любов, Люба, "te dua" -обичам те http://www.majstro.com/dictionaries/Albanian-English/dua): https://www.youtube.com/watch?v=k2qgadSvNyU

How humans (maybe) domesticated themselves Tameness may have been selected for in our own species, researchers suspect By Erika Engelhaupt 12:00pm, July 6, 2017 Long before humans domesticated other animals, we may have domesticated ourselves. Over many generations, some scientists propose, humans selected among themselves for tameness. This process resulted in genetic changes, several recent studies suggest, that have shaped people in ways similar to other domesticated species. Tameness, says evolutionary biologist and primatologist Richard Wrangham of Harvard University, may boil down to a reduction in reactive aggression — the fly-off-the-handle temperament that makes an animal bare its teeth at the slightest challenge. In this sense, he says, humans are fairly tame. We might show great capacity for premeditated aggression, but we don’t attack every stranger we encounter. Sometime in the last 200,000 years, humans began weeding out people with an overdose of reactive aggression, Wrangham suggests. Increasingly complex social skills would have allowed early humans to gang up against bullies, he proposes, pointing out that hunter-gatherers today have been known to do the same. Those who got along, got ahead. Once animals have been selected for tameness, other traits tend to follow, including reshaping of the head and face. Humans even look domesticated: Compared with Neandertals’, our faces are shorter with smaller brow ridges, and males’ faces are more similar to those of females. Selecting for less-aggressive humans could have also helped us flourish as a social species, says Antonio Benítez-Burraco, who studies language evolution at the University of Huelva in Spain. The earliest Homo sapiens were becoming capable of complex thought, he proposes, but not yet language. “We were modern in the sense of having modern brains, but we were not modern in behavior.” Once humans began to self-­domesticate, though, changes to neural crest cells could have nudged us toward a highly communicative species. Something similar happens in songbirds: Domesticated birds have more complex songs than their wild counterparts. What’s more, self-domestication may be more common than once thought. Bonobos, Wrangham notes, live in peaceful groups compared with closely related, but more violent, chimpanzees. If humans took steps to domesticate themselves, perhaps they weren’t the only ones. https://www.sciencenews.org/article/how-humans-maybe-domesticated-themselves

Супер! Механизмът на класическото одомошаване е следният: най-агресивните (при кучетата например), отклоняващи се и неподаващи се индивиди просто са remov-вани от генофонда. ....Изглежда, поне за мен, че теорията за "обърната пирамида" е теорията и историята на нашето самоодомашаване

Така е разбира се, няма спор. Въпросите са: 1) кога ще спрат контракциите (Юпитер все още се свива с един-два сантиментра на година,т.е 4 милиарда години се свива, и съответно се нагрява) и 2) кога след като спрат контракциите/свиването, тялото ще се cool-не (freez-не) :). По втория въпрос: При дегенериралата космическа материя и обекти (изключвам неутронните звезди), топлинния трансфер не се осъществява чрез йони и атоми (както е в редовите звезди), а чрез бързи електрони, които имат много голям свободен пробег; за разлика от този на йоните и атомите в редовите звезди Резултатът е:

++! Само да добавя и да направя връзките: Ако газът и материята беше конвенционална (т.е ако имахме обикновен газ), обектът щеще да изстива, когато се излъчва енергия навън от обекта, нищо нямаше да се запасява в него. В случаите на дегенерирала материя се получава нещо по-специално: Колкото повече енергия се излъчва, толкова повече обектите се загряват Обяснението е следното: част гравитационата енергия (енергията на свиване, енергията на контракциите) се излъчва, част от нея загрява централните части на тези нестрандартни обекти, и съотношението на двете енергии е уловно независимо от общата енергия в системата. (при един класически обект нищо нямаше да се запасява и той щеще да изстива - при контракциите той щеще да се загрява, но всичко щеще да излъчва, нищо нямаше да се запасява вътре в него) .Т.е. колкото повече е излъчната енергия, толкова повече (умножено с този коефицент) ще се загрява обектът. (дегенериралата материя се явява един вид "консерватор": създават се по-здрави връзки, по-компакно състояние, и се постига по-висока температура) При класическите звезди съотношението е фифти - фифти https://astro.uni-bonn.de/~nlanger/siu_web/ssescript/new/chapter1-3.pdf стр 16-та

От нищото , значи.. от вакуума Значи все пак виртуални?