nik1

Eeeeee http://www.telegraph.co.uk/science/2016/03/15/the-science-of-interstellar-fact-or-fiction/

True or False?

ПС Въпроси за Булгартоид ("травало да има война") За какво ти е война, като имаш опция за политическо решение? Фердинанд банира това решение (без значение какво правят съюзниците; Да, те са протакали пак, но ако нашият представител беше отишъл на арбитража, и техните също щяха да дойдат след него него, ако не по свое желание - щяха да бъдат по-ви-ка-ни). Защо ти е да водиш война в която не си подготвен военно и дипломатически, и в която ще те постави в слаба международна позиция спрямо великите сили като започнал войната и агресор? Защо ти е да водиш война, която не можеш да спечелиш, понеже нямаш необходимото числено превъзходство в оръжие и жива сила (мислите си и си внушавате врели некипели - че Фердинад нямал рудиментална военна култура и не знаел нищо за нападателната война, Докъде, до Белград и Атина ли да се води тази война? Фердинанд е роден и отрасъл в гара Елин Пелин, ходил е на училише до седми клас , и нищо не разбира теорията на военното дело) Нека противниците да нападат (ако войната е неибежна) и те да са в неизгодните положения, (нека Сърбия да продължи ако иска, та Австро-унгария да се намеси ) защо ще ги улесняваш като се поставяш ти самия в незигодните положения? 1+2+3+4+5+6+7= КОМПЛОТ ИЛИ ПРЕДАТЕЛСТВО

Тъжното е, че обществото ни не се интересува от науката и учените, Интересува се от футбола и футболисти, от спора и спортистите, от поп или фолк музиката и изпълнителите, от политиците, от това какъв е Джон Атанасов, от клюките, от Тръмп, от новите молове, но не и от учените и техните проблеми.. Не мисля, че политиците правят нещо целенасочено против БАН, по-скоро съм склонен да приема че тяхното отношение отразява обществените нагласи От науката не се иска нещо по-особено от политическата класа (освен може би редовна прогнозата за времето и състоянието на водите и почвите), Науката не може да докара/възвърне бързо и толкова средства както ЕС програмите, не пази избранниците (както полицията) и други в този смисъл. В тази връзка, ще спомена и нещо друго: Мисля, че БАН все още има някъв негативен облик (имидж) сред част от обществото ни заради некоретни публикации, в които истина се смесва с неистина, Визирам заглавията и статиите за "феодалните страчета"; публикациите, в които се акцентира че че "нереформиран" (в действителност в БАН беше направена реформа - преструктурине, при което по-слабите и непродуктивни звена се вляха в по-силните и по-големите), че има "сътрудници на бившата ДС" ; че е "хранилка за бивши величия от времето на режима". В последното има истина, доколкото чета и рзбирам. Академиците взимат пожизнена добавка, равна на една депутатска заплата, а член-кореспондентите - 30 процента от нея, и сред тези академици и член- кореспонденти присъстват или присъстваха въпросните хора (академикът по философия Ал. Лилов, какви успехи и заслуги има към науката и философията? https://bg.wikipedia.org/wiki/Александър_Лилов ) Истината е обаче че не са недъзи на БАН, а на обществото ни: Не беше извършена адекватна и прозрачна лустрация (което води до висока степен обществено недоверие към всики бивши сътруднци и кум интитициите в които работят) ; свръх-щедрите пожизнени добавки (които са несъразмерно високи спрямо заплатите на редовите учени, и спрямо парите колко се отделят за наука от фонда - от този фонд се дават и еднократно суми и от порядъка на няколко хиляди лева ) изглеждат като политически подкуп и уреждане на сегашни или биши членове от една партия, (Не знам дали е така, но така изглежда в обществеността, отстрани погледнато)

Аз ви слагам плюсове тука, ей да не си мислите че е някой друг (това е закачка в в стила на ментора ми, alvassareiro, виждам че имате и други плюсове)

Просто престъпник или предател, май няма да стане ясно, поне скоро..

А съвети на извънземни слушал ли е? Началник щаба на армията Фичев е противник на межdусъзническата война (има документи, вижте по-долу в [1], аз не си измислям истории) война, Савов вижда дебелия край и почва да мисли разумно като праща онази телеграма от 8/21 юни, в която иска да се търси политическо решение (КОЕТО Е НАМЕРЕНО) , той видите ли горкия Фердинанд бил подведен от някакви офицери (Нерезов за кажем). Не слушал двамата най-висши военни, ами други офицери го били подвели. Не слушал и предупреженията [2], политиците си [2], никого, само избрани от него офицери. (и сигурно Булгароид е бил там, когато царят им е казал "машала" на тези офицери?;)) Пълна скръб... ------------------- [1] (не е могъл да отстрани Савов в края на краищата, Гешев се застъпва са Савов, заради опита му, но както и да е) [2]

Дай да видим кога е проведена тая среща кои участва в нея, какво се казва? А ти прочете ли това или ти не ти отърва?

Няма спасение за теб.. 1. Няма "война" или "биене" , има само нападение, след което армията се прибира на позициите си.(пак ли ще кажете че "няма такова нещо"??) На това се вика провокация, а не война.. 2. И опозиция и управляващи, и армия, с началника на генералния щаб, и дори САВОВ искат да избегнат войната (пише го горе, и на много други места, ама така е като не се чете нещо повече от Уикипедия, и каквото там се закачи нещо) 3. Как ще нападаш на 2 фронта (още поовече ще водиш настъпатена война на два фронта) с твоите 350 хиляди срещу 2 армии с обща численост 370 хилядна човека, които армии не са по-зле екипирани и мотивирани от твоята? /Всъщност ще са по-мотивирани защото ще се чувстват нападнати, ама както и да е/ (Всички политици и генерали са малоумни защото искат да избегнат войната и се съгласяват на Арбитража, само Булгароидчо, и Ресавски са най-знаещите и умните; Ей такива като вас когато влезнат в Народното Събрание ни ебават мамата, затова трябва изборите да са мажоритарни, както са били едно време; То военни няма да станете, вие и като ефрейтори ще сте зле, ама в Народното Събрание влизат всякакви покрай пропорционалното гласуване) 4. Нашите политици пак са малоумни, и не знаят нищо за претенциите на Румъния нищо (щото са най-тъпите хора и дипломати на света, нали така?) 1+2+3+4 = ПРЕДАТЕЛСТВО на БАТКО ВИ ФЕРДИ. (ако искате му целувайте гъза на Фердито, на мен ми е все тая)

Има цяло проучване по този въпрос (ако с с Ресавски не можете да четете документи, никой не ви е виновен)

Булгароидчо, разбира се че Фердинанд носи отговорност и вината за тази катастрофа Ако мислете че Савов на своя глава е заповядал нападението, значи разбирате от историята ни колкото... коте на летище :); Не само това, Савов е този който настоява да се търси арбитража има запазени телеграми

Имената ги забравям, не ми са приоритет (извинявам се за което), ама фактите ги разбирам и помня, а и чета, за разлика от някои съфорумци които имат мнения за всичко, без да са чели . Ето какво се знае за насрочения арбитраж /това че някои хора не са чували за него, или не могат да четат и разбират по-дълги текстове, не значи че няма такъв/; И ако може, четете всичко от долу до горе, не само курсивът ми. http://macedonia.kroraina.com/karnegi/glava1_4.html : 62 От особен интерес в този документ е указанието относно духа на българската армия, което обяснява защо командирът е така разтревожен и търси уреждането на въпроса. Жътвата наближава и българският войник е изчерпал търпението си: след всичко, което е изстрадал през дългите месеци на зимата и пролетта при Чаталджа и Булаир, той сега е принуден да се присъедини към армията, разположена на западната граница, вместо да се завърне у дома си. Трябва да се избере: война или демобилизация. Във всеки случай необходимо е да се действа незабавно, тъй като несигурността за бъдещето е станала непоносима за войниците. Това настроение е всеобщо и няколко офицери са казали на г-н Буршие думи, които той повтаря в статия на в. "Times": „Ако въпросът не се разреши до една седмица, генерал Савов вече няма да има армия." При така стеклите се обстоятелства г-н Данев свиква Министерския съвет сутринта на 9/22 юни. Той заявява на своите колеги, че след една безсънна нощ е стигнал до следното заключение: тъй като дори и след арбитраж съществува много голяма вероятност Сърбия да обяви война на България, то по-добре е да се свърши с тази война сега. Ако армията се демобилизира, ще е трудно да се свика отново под знамената през есента. При тези обстоятелства, каквото е нужно да се направи, трябва да се свърши веднага. Ясно е, че г-н Данев изразява идеите, представени му от генерал Савов. Отговорът на г-н Теодоров е конкретен. Война между християни ще бъде нещо срамно, особено след една освободителна война. Добре е да се отиде в Санкт Петербург; там ще се намери всичко, което се търси. Ако след това сърбите откажат да се съобразят с решението на арбитъра, цяла Европа ще вземе страната на България. Всички останали министри се изказват в полза на мира с едно изключение - г-н Христов, представител на кръгове в Министерския съвет, на когото г-н Данев, познавайки го много добре, не предоставя думата за изказване. След заседанието г-н Данев се упътва към летния дворец на царя във Врана, близо до София, за да направи своя доклад. Присъства също и генерал Савов. В три часа следобед е повикан и г-н Теодоров, за да обоснове причините, поради които „Народната" партия е против войната. Г-н Теодоров подчертава основанията за едно отиване до Санкт Петербург. Г-н Данев и генерал Савов дават своето съгласие за това. След това те се връщат в София и заседанието на Министерския съвет е 63 подновено. Повикан е руският посланик, на когото се съобщава решението на Министерския съвет. Към него е прибавено едно искане, чиято значимост след казаното по-горе е твърде ясно разбираема, но което в Санкт Петербург се тълкува като скрит ултиматум. Искането е арбитърът да оповести своето мнение в срок от осем дни. Следва допълнение, че г-н Данев ще тръгне от България след три дни. Сборът от тези цифри грубо отговаря на „десетте дни", за които става дума в телеграмата на генерал Савов. Господин Нехлюдов съобщава приятната новина, че Сърбия приема безрезервно предвидения арбитраж. Руското правителство дава на сръбското и българското правителства четири дни, в които да изготвят своите меморандуми за арбитъра. На II/ 24 юни г-н Теодоров получава още едно писмо от българското посолство в Санкт Петербург, което подкрепя неговото становище и което той още същия ден прочита пред Министерския съвет. В писмото се казва следното: „Войната ще бъде нашата загуба. Императорът и руското правителство са решили да бъдат арбитри съгласно със и в рамките на договора. Желателно е да дойдете веднага, тъй като „отсъстващият е винаги потърпевш". В противен случай Русия няма да ви защити по какъвто и да е начин, франция няма да ви даде никакви пари, а Англия и Германия ще ви изоставят на собствените ви сили. Тъй като в този случай Германия поддържа Тройния съюз, няма кой да постави в шах руската политика; Австро-Унгария няма да отиде по-далеч от платонически обещания, а Румъния положително ще завземе ваши територии, когато Русия не може да ви защити." (Писмото се позоваваше на доклад, изпратен на г-н Данев една седмица по-рано.) Та накратко всички се съгласяват че ще трябва да се извърши Арбитража , но в до него не се стига Вижда се също от анкетатата че генерал Савов в телеграмата си 8/21 юни е този който настоява да се търси Арбитажа, точка трета, с оглед на напрежението и независдното положение на войската (по горе я има но тук я цитирам) само нея 62 От особен интерес в този документ е указанието относно духа на българската армия, което обяснява защо командирът е така разтревожен и търси уреждането на въпроса. Жътвата наближава и българският войник е изчерпал търпението си: след всичко, което е изстрадал през дългите месеци на зимата и пролетта при Чаталджа и Булаир, той сега е принуден да се присъедини към армията, разположена на западната граница, вместо да се завърне у дома си. Защо я цитирам - за да се види, че Савов не е този който запалва войната, (нито пък правителството ни е отговорно)

Имената ги забравям, не ми са приоритет (извинявам се за което), ама фактите ги разбирам и помня, а и чета, за ралика от някои форумци, които имат мнения за всичко, без да са чели Ето какво се знае за насрочения арбитраж /това че някои хора не са чували за него, или не могат да четат и разбират по-дълги текстове, не значи че няма такъв/; И ако може четете всичко от долу до горе, не само курсивът ми http://macedonia.kroraina.com/karnegi/glava1_4.html : 62 От особен интерес в този документ е указанието относно духа на българската армия, което обяснява защо командирът е така разтревожен и търси уреждането на въпроса. Жътвата наближава и българският войник е изчерпал търпението си: след всичко, което е изстрадал през дългите месеци на зимата и пролетта при Чаталджа и Булаир, той сега е принуден да се присъедини към армията, разположена на западната граница, вместо да се завърне у дома си. Трябва да се избере: война или демобилизация. Във всеки случай необходимо е да се действа незабавно, тъй като несигурността за бъдещето е станала непоносима за войниците. Това настроение е всеобщо и няколко офицери са казали на г-н Буршие думи, които той повтаря в статия на в. "Times": „Ако въпросът не се разреши до една седмица, генерал Савов вече няма да има армия." При така стеклите се обстоятелства г-н Данев свиква Министерския съвет сутринта на 9/22 юни. Той заявява на своите колеги, че след една безсънна нощ е стигнал до следното заключение: тъй като дори и след арбитраж съществува много голяма вероятност Сърбия да обяви война на България, то по-добре е да се свърши с тази война сега. Ако армията се демобилизира, ще е трудно да се свика отново под знамената през есента. При тези обстоятелства, каквото е нужно да се направи, трябва да се свърши веднага. Ясно е, че г-н Данев изразява идеите, представени му от генерал Савов. Отговорът на г-н Теодоров е конкретен. Война между християни ще бъде нещо срамно, особено след една освободителна война. Добре е да се отиде в Санкт Петербург; там ще се намери всичко, което се търси. Ако след това сърбите откажат да се съобразят с решението на арбитъра, цяла Европа ще вземе страната на България. Всички останали министри се изказват в полза на мира с едно изключение - г-н Христов, представител на кръгове в Министерския съвет, на когото г-н Данев, познавайки го много добре, не предоставя думата за изказване. След заседанието г-н Данев се упътва към летния дворец на царя във Врана, близо до София, за да направи своя доклад. Присъства също и генерал Савов. В три часа следобед е повикан и г-н Теодоров, за да обоснове причините, поради които „Народната" партия е против войната. Г-н Теодоров подчертава основанията за едно отиване до Санкт Петербург. Г-н Данев и генерал Савов дават своето съгласие за това. След това те се връщат в София и заседанието на Министерския съвет е 63 подновено. Повикан е руският посланик, на когото се съобщава решението на Министерския съвет. Към него е прибавено едно искане, чиято значимост след казаното по-горе е твърде ясно разбираема, но което в Санкт Петербург се тълкува като скрит ултиматум. Искането е арбитърът да оповести своето мнение в срок от осем дни. Следва допълнение, че г-н Данев ще тръгне от България след три дни. Сборът от тези цифри грубо отговаря на „десетте дни", за които става дума в телеграмата на генерал Савов. Господин Нехлюдов съобщава приятната новина, че Сърбия приема безрезервно предвидения арбитраж. Руското правителство дава на сръбското и българското правителства четири дни, в които да изготвят своите меморандуми за арбитъра. На II/ 24 юни г-н Теодоров получава още едно писмо от българското посолство в Санкт Петербург, което подкрепя неговото становище и което той още същия ден прочита пред Министерския съвет. В писмото се казва следното: „Войната ще бъде нашата загуба. Императорът и руското правителство са решили да бъдат арбитри съгласно със и в рамките на договора. Желателно е да дойдете веднага, тъй като „отсъстващият е винаги потърпевш". В противен случай Русия няма да ви защити по какъвто и да е начин, франция няма да ви даде никакви пари, а Англия и Германия ще ви изоставят на собствените ви сили. Тъй като в този случай Германия поддържа Тройния съюз, няма кой да постави в шах руската политика; Австро-Унгария няма да отиде по-далеч от платонически обещания, а Румъния положително ще завземе ваши територии, когато Русия не може да ви защити." (Писмото се позоваваше на доклад, изпратен на г-н Данев една седмица по-рано.) Та накратко, всички се съгласяват че ще трябва да се извърши Арбитража , но до него не се стига Вижда се също от анкетатата, че генерал Савов в телеграмата си 8/21 юни е този който настоява да се търси арбитажа, точка трета, с оглед на напрежението и незавидното положение на войската (по горе я има но тук я цитирам само нея) 62 От особен интерес в този документ е указанието относно духа на българската армия, което обяснява защо командирът е така разтревожен и търси уреждането на въпроса. Жътвата наближава и българският войник е изчерпал търпението си: след всичко, което е изстрадал през дългите месеци на зимата и пролетта при Чаталджа и Булаир, той сега е принуден да се присъедини към армията, разположена на западната граница, вместо да се завърне у дома си. Защо я цитирам - за да се види че Савов не е този който запалаа войната, (нито правителството ни)

Не слушате батко си, и само спорите, за да се правите на велики (ей, няма оправия за вас) https://www.helikon.bg/books/191/-Гръцко-български-речник%3A-40000-думи_13088.html ----------------- Къде гърците пишат, че обичаят е взет от от българите от Западна Македония?

Sorbus, From Proto-Indo-European *sor- / *ser- ‎(“red, reddish-brown”). (вероятно са плодчетата)

Името не е същото но има прилики; Оттам нататък няма какво да го коментираме, освен ако няма нещо друго като етимологично обяснение. Алабализмите от разните сайтчета не са етимологичен речник.. Това в каква връзка е? (череша https://el.wikipedia.org/wiki/Κερασιά_(φυτό) е, не гледате ли? ) ----------------- Еми каква да е думата? Ето какво дават за етимологията на σούρβα https://el.wiktionary.org/wiki/σούρβα

Е вие съвсем изперкахте по тоя иранизъм? Как да няма връзка между дрянът и сорбуса? Има прилики

ПС Името "смокиня" което не произлиза от името на фикуса, а от името на "горски плод", "ягода" в славянския език, и тя ли пълен т..шак? И това ли т..шак? https://ru.wikipedia.org/wiki/Дыня Не виждам някакъв проблем "дрянът" да e етомологически свързан със sorbus-a - храсти, с малки плодове, т.и има подобие, ама това си е мое мнение.

Има и гръцки сурвакари (Тези на първата картинка какви са според теб?) Разни хора, разни идеали Аспи.. За мен ще е по т.шак да се приеме че гръцката дума за дрян, "Σούρβα" (дрян), има ирано-манано-не знам-си-какъв-прабългарски произход (и речнникът не го видяхме нещо, да не е от Петър Добрев пак?)

От латинский ;)

В този (ирански, пардон гръцки) http://www.domnasamiou.gr/?i=portal.el.songs&id=475 https://www.google.bg/search?q=Σούρβα&rlz=1C1AVSU_enBG358BG382&tbm=isch&imgil=biNbCr7gte8_JM%3A%3BswcKlgDOkOcouM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.slideshare.net%252Faggelab%252Fss-12994910&source=iu&pf=m&fir=biNbCr7gte8_JM%3A%2CswcKlgDOkOcouM%2C_&usg=__xkjEtek2pH3K7kb2cByHWm-QUq4%3D#imgrc=biNbCr7gte8_JM: Σούρβα произлиза от латинското Sorbus https://www.google.bg/search?q=sorbus&rlz=1C1AVSU_enBG358BG382&oq=sorbus&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Доколкото разбирам от цитираното, един вид се казва , че според Стандартния модел, който е потвърден с експериментите на големия хадронен колайдер, не могат да съществуват "призракови" частици; Това пък поставя въпроса "какво представляват (или са) тогава "призраците"" ..

Това не звучи добре. Не се равнявайте по Макс Планк, Така няма да постигнете нищо, отговорът ще бъде нашата "страна е бедна". Равнявайте се според другите ни научни институции в България. Вие там сте отличниците (това е факт) , и имате какво да аргументирате за да изисквате и искате от управляващите (тази година 10 милиона, другата 15, третата 18 и така нататък), Политиците един вид са ви работодателите, и тях не ги е грижа как живеете, как се чувствате, а какво правите и постигате като краен резултат /те може да дават вид че не ги интересува БАН и дори в момента да не ги интересува, но утре ако няма прогноза за времето, и не само тя, или се каже ясно че се отива към затваряне, духовете ще се разбунят , и те ще отстъпят или ще осмислят всичко това/ Да, трябва да се организирате, да бъдете солидарни, толкова ли е трудно аджаба (не разбирам, по мое време не беше така) , Но прав, прочетох какво си написал на края. Тогава си имаше други надежди, вяра и живец - имаше и солидарност. (тя е много важна) ---------------------- Заплатите ви са нисички (не го казах досега, за да не засегна някого в тази връзка), и не може да карате дълго време с лишения в личния живот, та според мен трябва да се мисли първо за това, после за науката..

Не знам Фантомчо за какви сутиени говори: Всичко тук е прилично, могат да се видят всички проекти и оценките им https://www.fni.bg/?q=node/567 https://www.fni.bg/sites/default/files/competition/6_2016/FUND-2016/Results/H08.pdf https://www.fni.bg/sites/default/files/competition/6_2016/FUND-2016/Results/Н05.pdf Не ме разбирайте погрешно, пак ще кажа ,според мен бюджетът за наука трябва да е по-голям, особено за БАН, или главно за БАН Вие се нахвърлихте въру мен , все едно съм някои ваш враг политик, и аз за това написах че сте мрънкала, и не си търсите правата, Ами не си ги търсите, не сте активни Да не се правим на дръж ми шапката Фантомче,няма да мине -занимавам се с народопсихология като интерес и хоби и знам какво пиша и казвам, Да не е удобно това което пиша, ама е така - пасивност и приимиреност и мрънкане по форуми (и кръчми), и едва ли не божествена убеденост че нищо не може да се направи- Фанточмо написа един голям постинг как нищо не можело да се направи, политици, врзъкари, силни събда, господ, - един ферман как не можело нищо да се оправи. Нито Калчо нито Фантомчо ми отговориха на въпроса ако " има по 1 милион за проект, (пари има), но пак се взимат неправомерно,и добрите (според вас) учени няма тъ достъп до тях , какво ще говорите? Нали си имате ръководство, научни съвети, защо не поставяте тези въпроси пред тях, ами се натискате? Защото ни е по лесно да мрънкаме нали така? ПС Защо БАН заслужава повече,? За мен това виждане не се дължи на носталгия, Учудвам се че никой от вас не го спомена (пишман защитници сте на БАН, пишман сте), Ами защото БАН е The Best, според резултаите си СУ е обрижван като единсвения национален университет (вярно е най-добрия) например, но БАН е с порядъци (подрядът значи умножено по десет или 2х10) по-високо от СУ в класациите, продуктивноста в и ефективността,и наситеността с проекти. Бюджетът ба БАН не е много по-голям от този на СУ ----------- ПС :-) А и СУ ги " награждават" понякога със щедри извън бюджетни субсидии, Например в 2014, за да тушира Орешарски и сие " наградиха" СУ с 18 милиона (ПИШЕ ГО В ПРЕСАТА; ЗАГЛАВИЕТО Е ОТ СТАТИЯ В ПРЕСАТА),и средствата им за тази година бяха горе долу колкото тези на БАН http://offnews.bg/news/Obshtestvo_4/Pravitelstvoto-se-otblagodari-na-SU-s-18-mln-lv-za-provalenite-prote_298349.html Сега да не шпикше тук някои от СУ и да ми се разсърди.

Нали беше корупция според Теодосиев? Какво значи връзкари и силни? Я се уточнете, защото с вашите приказки няма кой да ви вземе насериозно (само вие ще си цъкете плюсчета) Човекът може да е от силните, но проектът му да е добър нали така? Има ли такива случаи по-точно - колко са?Какъв процент са? (Искам да се помисли по въпроса, и да ми се каже точно число с някаква неопределеност, не просто "болшинството", "повечето" или "много") (Аз мога да ти изброя колко са връзкарите и силните в компанията в която работя, и мога да ткажа дори кои не може пише правилно от тях, кои как бърка в работа си, т.е знам какво говоря, когато използвам тези думи) Демагогията за мен е прескачане границата на лъжата (минаване под летвата), Ако ми кажеш че съм лъгал някъде- трябва да го покажеш. (Ако си над тази летва всичко е разрешено, може и да печелиш спорове както ти е удобно, но не с лъжи и менти) В случая фантомчо излъга като написа " Пари няма, не се дават," ("пари няма, не се дават" значи "0"), обвини ме в незнание, и след това се самооповергва, и като каза че не знам фактите и престави негов проект за 120 000 лева, с който той е кандидаствал (кои факти?) /Та, за "обвиненията", Обвиних Душко в оная тема ,защото лъжеше че Еврокомисарите са тези които били казали че референдума в Украйна е незаконен, пслед акто го оопровергах Душко каза че са били САЩ а дригите вървели под строй, а то излезна чве болшинството страни от ООН смятат рефендума за незаконен, т.е Душко разпространяваше тендензионо неверни факти Едно е да кажеш "аз мисля така", това значи че може човека да греши, друго е да прествиш измислен факт за истина. Аз това не го правя - както виждаш, съм и "историк" във форума/ Какво значи живея с разбиранията за академичната общност през 1997 година? Обяснявай си по-добре идеите, иначе изпадаш в тролене (троленето е точно това- подхвърляне на някакви думи без връка с дисксуята, целящи да предизвикат емоционална реакция) Каква е врзъката, какво значние има, и с какво? (след като не разбирам и едва ли някои го разбира, аз го приемам за тролене) Калчо, казвам го, за да сравня нивата на обществената ангажираност и активност на хората преди, и сега ; Преди се излизаше на простести, сега по-младите или просто народът, не само младите, са апатични, (а и дори в случая не става дума само за хората от БАН, а изобщо)