nik1

Съотношението го помня като 1 на 6000. (1 на 6420) https://en.wikipedia.org/wiki/Deuterium

Това е от руската версия на Уикипедия (та не се прави на по-голям от "папата", не лъжи и не демагогствай)

Имаше ли независими наблюдатели питам.. Спри се с демагогията и лъжите (то Господ няма да накаже теб лично, ами близките ти, и ще си хапеш задника после).

https://vesti.bg/sviat/evropa/rumyncite-s-naj-masoviia-protest-ot-28-g.-bylgari-blagodarim-6065084

Ами да викаме неволята, тогава.. Никой друг не ни е виновен за мизерията и за нещастието.. Ако политиците и управлението са шибани, защо ги избирате, ами не ги изритате от НС!! /Хората в цял свят вдигат бунтове, вие само плачете и мрънкате :)/

Дърт лъжец и мошенник си ти..:) "Руският постоянен представител наложи вето на резолюцията, обявяваща за невалиден референдума в Крим. Всички държави членки на ЕС, включително България, са нейни съавтори, общо 42 държави", добави Тафров" "ОССЕ: Рефендумът за статута на Крим е незаконен"

Ти да не беше от независимите наблюдатели

Капаните пред Радев Идеята, че е "антисистемен", явно кара новия президент да заема позиции, които може и да са срещу досегашния консенсус, но няма да доведат до нищо добро http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/01/20/2902667_kapanite_pred_radev/? Дни преди встъпването в длъжност на новия президент Румен Радев, неговият предшественик Георги Първанов го предупреди, че го чакат много капани. Това е стандартна мантра, която се повтаря при всяко предаване на властта у нас.Всъщност най-големите капани са тези, които политиците сами си залагат. Например отиващият си премиер Борисов, който още през първия си мандат влезе в симбиоза с медийно-финансовата група на Делян Пеевски и Цветан Василев. Или Първанов, който вкара през 2005 г. ДПС в тройната коалиция, с което до голяма степен провали водената от БСП тройна коалиция.Сега Румен Радев влиза с бързи стъпки в своите капани. Някои от тях са симпатични. Като например, когато Радев се отнесе възпитано с човек, който по време на предизборна среща през октомври го попита за митичния кемтрейлс. Малко добро отношения към хората наоколо е винаги полезно в отровната българска политическа среда, особено от бивш военен, който е свикнал да командва. Но понякога в политиката е като в казармата – на глупави въпроси не може да се дава сериозен отговор.Дали от убеждение или воден от разбирането, че избирателите са му дали "антисистемен" мандат, новият президент започна да поддържа тези, които ще му поставят огромни препятствия. И те дори не са свързани с конкретните позиции, а с начина на формулирането им - сякаш умишлено са наопаки спрямо приетия досега консенсус. Това е позиция на "дизръптър", която е добре дошла, стига да предлага новости. Но ако предполага само негатив на досегашни политики, това може да има неприятни последици. Пример за подобно "антисистемно" поведение е одобрението му за новия американски президент Доналд Тръмп пред чужда медия, при положение че нито един сериозен действащ политик в страните от ЕС не го прави. Или пък мнението, че Крим де факто е руски, което с щедър замах пренебрегва факта, че Москва чисто и просто окупира територия на своя съсед, какъвто, да не забравяме, е и България. Новият президент тепърва ще усеща какви проблеми си е създал в подстъпите на голямата политика.Не, Тръмп не е герой"Това, което е положителното за г-н Тръмп, е, че той не е роб на политическите предразсъдъци", каза Радев в първото си интервю за френската телевизия France24.И само след няколко дни самият Тръмп демонстрира какво означава да не робуваш на предразсъдъци - в интервю за германския Bild и британския The Times. В него той похвали решението на Великобритания да напусне Европейския съюз и окуражи и други страни да я последват. Тръмп посъветва отделните страни членки да търсят двустранни сделки със САЩ, което е неприкрито подканяне към тях да последват примера на Брекзит. В същото интервю той нарече НАТО "отживелица", макар и засега полезна.Вместо бърза реакция на думите на Тръмп, новоизбраният президент пропусна думите на американския си колега с мълчание. Защо, след като дори при спадналата популярност на ЕС, той си остава едно от малкото неща около които българите могат да се обединят?Отношението на Радев към Тръмп можеше и да се приеме за забавна приумица – новоизбраният български президент примерно може да е впечатлен от многото генерали, които американският му колега има намерение да назначи в правителството си. Проблемът е, че то е по-скоро идеологически мотивирано. За много хора Тръмп е антитеза на толкова мразения от тях либерален консенсус, наложен от елит, който по някакъв начин новият американски президент ще разгони из целия свят. Но, отхвърляйки предполагаемите грешки на либерализма, този мироглед налага нови опасни клишета.Тръмп няма да спре "финансовия империализъм" на големите финансови институции, нито ще отмени глобализацията, дори напротив, България може да очаква само негативни последици. Представете си, че поне част от заплахите на новия американски президент се сбъднат и той наложи ограничения на търговията – за малка страна с отворена икономика (която дори по времето на социализма разчита на износа) това може да бъде пагубно. Как например може да се развива IT бизнес в рамките на България? Или пък да се произвеждат части за автомобилната индустрия?Изобщо атаката срещу либерализма е непонятна и трудно разбираема. Ако Европа беше обхваната през 2006 г. от националистическата треска, която все повече се разпространява из континента, щеше ли България да бъде приета в ЕС? Естествено, че не. И българите биха били едни от най-пострадалите в евросъюза, ако тя продължи да се разпространява.Политиката напукДа се действа напук не е невъзможна политическа стратегия – именно Тръмп доказа, че тя може да бъде и печеливша. Но ако всяка позиция на страната блика от този стратегически извор на познание, то тогава България рискува да прави грешки.Много прост пример беше позицията на Румен Радев срещу СЕТА – споразумението за свободна търговия с Канада. Точни аргументи за това не се чуха, но може да се предполага, че основаният е предполагаемото вкарване в споразумението на възможността за "съдене на държавите". Това са т.нар. клаузи, които признават възможността за разрешаване на инвестиционни спорове между компании и държави в международни арбитражи. Проблемът е, че точно в тази област България по-скоро би спечелила от СЕТА. Ако инвестиционните арбитражи биха били новост за Германия, чиято съдебна система не предизвиква съмнения, то за България това е стандартна практика – страната има 87 споразумения, които признават тази форма на решаване на спорове. СЕТА не само не въвежда нещо утежняващо, благодарение на усилията на Брюксел, Канада и ЕС се съгласиха да изградят много по-прозрачна система за разрешаване на подобни спорове. Този парадокс произлиза от навика голяма част от аргументите в различни спорове у нас да не са родени от оригинален анализ на фактите, а да са заемки от чужди дебати. И показва как иначе звучащ убедително аргумент е просто идеологическа безсмислица.Крим е толкова руски, колкото Кипър турскиПодобно е и отношението на новия президент към Русия. Тази седмица Радев обяснява в интервюто си за германския FAZ, че е безсмислено да се противопоставят Западът и ЕС срещу Русия, за да не "се борим срещу насрещните паранои и у двете страни". Това е напълно правилно, но понякога фактът, че си параноик, не означава, че не те следят. Проблемът е, че Русия реши да излекува някои от своите исторически комплекси, като анексира Крим и разпали гражданска война в Украйна. И противопоставянето е налице независимо дали България го иска. В този случай дилемата "не искам да избирам" на практика оправдава действията на агресора. Да се твърди, че де юре черноморският полуостров е украински, но де факто е руски, както казва Радев, показва странна липса на стратегическа дълбочина от доскорошен офицер на малка и нуждаеща се от съюзниците си държава.Единствената причина за подобно поведение вероятно е разбирането на новия президент, че и той трябва да изостави предразсъдъците и да действа "прагматично". Прагматичният избор обаче предполага преценяване на ползите и вредите и внимателно навигиране между тях. Нещо, което позицията за сваляне на санкциите от Русия или признаването на анексирането на Крим определено не е. Срещу признанието, че непредизвиканата агресия е нормална международна практика, България няма да получи нищо насреща – ако някой си прави илюзии, че изведнъж "Южен поток" отново ще бликне на българска територия или пък, че в страната ще бъдат построени евтини АЕЦ с братска помощ, той вероятно сънува в розово.Мястото ни в ЕСС подобно говорене България ще се срути още по-надолу в тъмния ъгъл на Европейския съюз. Ясно е как фен на Тръмп ще бъде посрещнат в Брюксел, да не говорим в Берлин - хладно. Зад фасадата от усмивки, които ще очакват Радев в европейските институции, ще се крие недоумение какво точно иска бившият пилот. На много хора в България не им пука за това какво ще кажат "еврократите". Най-малкото защото брюкселската бюрокрация няма да си отмъсти (поне не видимо), така че споделящите това мнение да разберат грешката си. Но за мнозинството българи (минус тези, които не искат проверки от Европейската комисия или някой да контролира горе-долу обществените поръчки в България) членството в ЕС е много важно. Брюксел е котвата, която държи България да не отплава на изток и надолу.Затова, ако България не иска да последва примера на Великобритания, президентът бързо ще трябва да рекалибрира риториката си, ако не иска да се сблъска с повърхността. Няма как да искаш от Германия да включи България в Шенген и да искаш отпадането на санкциите срещу Русия. Няма как да искаш да останеш в сърцето на Европа, докато ръкопляскаш на някого, който иска тя да се разпадне.България има очевидно малко тежест в ЕС. Това не се дължи на някакво изначално пренебрежение, а на простия факт, че София няма нито финансовия, нито интелектуалния ресурс да участва в европейската игра. Къде е България в политиката за развитие? А в преговорите по политиките срещу климатичните промени? А какво има да каже за Иран, Сирия, "Галилео" България просто има късмета и се е възползвала от правилното стечение на историческите обстоятелства да е в ЕС. За да може обаче София да постигне нещо в Брюксел, тя трябва много ясно да формулира интереса си, а не да го заменя със защитата на чужди тези.В момента навигацията в международната политика е доста по-сложна, тъй като САЩ и ЕС изглеждат разделени. И е лесно да се приеме позицията, че не трябва едновременно да се караме с Москва и Вашингтон. Това обаче е тежка грешка, особено когато става дума зазаиграването с антиевропейските настроения. То може да се нрави на малко малцинство леви интелектуалци и десни пазарни талибани, но те нямат отговор какво ще замести Брюксел.

Един о.з. авиатор в Брюкселhttp://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/02/03/2911375_otbranitelni_sjurprizi_ot_noviia_prezident/? Визитата на президента Радев в ЕС и щабквартирата на НАТО не разсея съмненията около геополитическите му пристрастияДебютното посещение на Румен Радев в белгийската столица Брюксел и срещата му с лидерите на ЕС и НАТО очевидно имаше за цел да развенчае подозренията, че новоизбраният български президент ще защитава интересите на Кремъл. След изказванията му, че трябва да има отмяна на евросанкциите срещу Москва, наложени заради подкрепата на сепаратистите в Украйна, и за забития флаг в Крим, който е "де факто руски", държавният глава логично беше питан отново и отново за позицията му спрямо политиките на Путин.Повечето му отговори обаче бяха далече от конкретиката. По време на посещението си в щабквартирата на НАТО и срещата с генералния секретар на алианса Йенс Столтенбер президентът нито веднъж не спомена думите Украйна и Крим в отговор на въпросите дали санкциите срещу Кремъл трябва да се облекчат и дали трябва да има по-засилено сътрудничество с руснаците в борбата срещу тероризма, както призовава американският президент."Нарастването на отбранителния и възпиращ потенциал на НАТО трябва да върви ръка за ръка, както каза генералният секретар, със задълбочаване на диалога с Русия за избягване на конфронтация, за избягване на неразбирателство и за снижаване на риска", обяви Радев веднага след срещата си със Столтенберг. И добави: "Както и президентът Тръмп сподели, основните заплахи днес са международният тероризъм и борбата с "Ислямска държава". Тези заплахи няма как да бъдат преодолени, ако не се обединят усилията на НАТО и на Русия – и в Близкия изток, и в борбата с глобалния тероризъм." В изказванията на българския държавен глава отсъстваше дори намек за "агресивното поведение на Русия по източния флаг на алианса", за което лидерите на НАТО систематично говорят от есента на 2014 г. насам.Всъщност точният цитат на Столтенберг не е за "задълбочаващ се диалог", а за поддържане на каналите за политическа комуникация с Кремъл и евентуален разговор "от позицията на силата". Наложи се също така генералният секретар не много дипломатично да натърти веднага след думите на Радев: "Санкциите са част от отговора на много държави по повод агресивните действия на Русия в Украйна. Те са наложени от ЕС, САЩ и други страни и не са решение на НАТО, но аз ги подкрепям и приветствам. Това, което НАТО прави, е, че усилва своето военно присъствие в източната част на алианса. И ние ще продължим да правим точно това, като изпълняваме решенията за разширено и адаптирано предно присъствие."Така че, ако се опитвал да убеди своите западни събеседници, че България няма да се нареди отново сред най-верните съюзници на Москва в Европа, българският президент по-скоро не се справи с тази задача. За това може да има и сравнително безобидно обяснение - Румен Радев няма никакъв политически и международен опит и му трябва време, докато разбере как работи светът на голямата политика. Дали това е така, или новият президент се опитва да смени курса ще се разбере през следващите седмици, когато той и назначеното от него правителство ще трябва да се справят с конкретни предизвикателства.

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/mnenia/2017/02/06/2913035_mneniia_daily_-_zashto_bulgariia_ne_vustava_kato/?ref=cheteno24 От коментар на политолога Огнян Минчев в неговия фейсбук профил Членството в ЕС - за НАТО не се говори изобщо - се поставя в зависимост от желанието на партньорите ни и на Брюксел "да отчитат специфичните отношения на България с Русия", отношението на София към санкциите върху Москва трябва да се промени радикално до "налагане на вето". Фотограф: ГЕОРГИ КОЖУХАРОВ През по-голямата част от последните 20 години "Позитано" подкрепяше - макар и не особено ентусиазирано - принадлежността на България към ЕС и НАТО като основен национален приоритет. Идеологическата линия по отношение на Русия беше, че принадлежността на България към Запада не пречи на добрите и сърдечни отношения с Москва, на съвместните енергийни проекти и т.н.Това, което вчера се случи официално на конгреса на БСП, е практическо обръщане на приоритетите на българската национална позиция в разбирането на "Позитано". Членството в ЕС - за НАТО не се говори изобщо - се поставя в зависимост от желанието на партньорите ни и на Брюксел "да отчитат специфичните отношения на България с Русия", отношението на София към санкциите върху Москва трябва да се промени радикално до "налагане на вето".Някой би казал - това се говори само от такива като Шаренкова. Проблемът е по-сериозен - това, което Шаренкова говори, цялата зала го мисли и го аплодира. Лицемерната обвивка на "европейските социалисти" падна на пода в НДК и отдолу се озъби старата комунистическа вещица.Без съмнение тази безболезнена метаморфоза на БСП от имитация на реформа към връщане към "естествените" позиции от миналото е част от кризата на днешна Европа. Тя е част от успеха на кремълския режим да подкопава и дестабилизира източната периферия на ЕС, да проблематизира смисъла на европейската интеграция и да съблазнява нищите духом с някаква "алтернатива". Но дори и съблазните за евтин нефт и газ са прозрачно лъжливи - вижте последното изявление - интервю на беларуския президент Лукашенко.Но тази илюзорност не тревожи конгреса на БСП. Там са събрани два вида хора. Първите - олигарсите, сложили изцяло ръка върху партията, които предвкусват новите гигантски рушвети от съвместните проекти с "руските другари" - подновяването на Белене, на някакъв вариант на Южен поток и т.н. Вторите - видиотени от невежество регулярни туристи до Бузлуджа, за които Русия винаги е била първа родина, а България - евентуално втора.

Всяка новина ли трябва да се превръща в тема за дискусия (имаше виждане че тук не трябва да има дускисии или подфорум за Македония)

В частния сектор не е така. Брутните заплати освен т.н "основна" обикновено включват и допълнителни възнаграждения за "постигнати резултати". Чрез тези допълнителни възнаграждения може се влияе в една или друга посока: за стимули или дори за наказания и "глоби" /За глобите: Глобите са незаконни според КТ, и тези допълнителни възнаграждения за постигнати резултати са вратичката, чрез която работодателите могат да заобикалят закона, Не ти намяляват т.н основна заплата, но ти режат от допълнителните; Морков и тояга в едно, както се казва/

В същото време се плащат се данъци и мита (ако работят с компоненти произвдение извън ЕС). Откриват се работни места: в съответната корпорация; в логистичните фирми, свързани с това производтво; и във фирмите, свързани с подобряване или изграждане на инфраструктурите (парите за инфраструктирите са обществени, по точно общински, и те влизат в оборот) . Какво е значението на всичко това върху местната иконимика и живот може, образно да се разбере, ако се сравнят Пловдив (който в момента е индустриалната столица на България, има се предвид че абсолютният брой на заети в индустрията в Пловдив е надвишил този на заетите в индустрията в София) и Видин (или северозападна България), където липсват инвестиции и инвеститори. Кметът Иван Тотев беше обяснил това всичко с мултипликационния фактор, с прости думи горе долу така: в Пловдив сега се харачат повече пари, харчат се заплатите на работещите в индустриалните зони, и това развива улугите в града; (Което, така погледаното, позволява да се допусне, че се повишава стандарта на хората заети в услугите)

Да добавя нещо: Качеството на крайния продут е само един от елементите на качеството. Системите за управление на качеството обхващат всички процеси и дейности в команиите, Когато качеството на крайния продукт страда (е проблемно), това е показателно че цялата система за управление на качетвото не работи добре и ефективно (Sensata имат такава внедрена система за управление на качеството). Защо в България често тези системи не работят добре и ефективно в корпорациите в България? Забележка: въпреки че одитите на тези системи може да не откриват несъответствия; Друг е въпросът че одитът отразява повече моментното състояние, и това как са документирани "нещата", и не отразява кога са документирани, и как точно са били извършвани, т.е. елементите на "замазване", и "хитреене"/"прикриване" от страна на одитираните, не могат да се докажат от одиторите; Често и самите одитори не искат да създават проблеми с прекалено "взиране" или "ровене", Или пък - материята и спецификата им много малко позната(Как един одитор с икономическо образование, който не познава нито съответните специфични страндарти и директиви/наредби, нито специфичните за тези процеси дейности може да одитира системата в процесите Проектиране, Метрологично осигуряване, Работна Среда, Контрол на крайния продукт, и други? Одитът му ще е доста повърхностен, разбира се. Тези системи за направени за типичната западна култура, в която култура се смята че всеки служител е е отговорен за просперитета на компанията (може би тази нагласа съответства или поне корелира на високата стойност на т.н институционален колективизъм), и са базирани върху тази опорна парадигма, - т.е всеки член на колектива отговорно и съвестно ще си изпълнява задълженията по системата Всичко хубаво но нашата култура е в дугия "край", по-скоро всеки се стреми да бъде неотговорен за нищо, и същевременно всеки е "индивидуалист" (мисли предимно за себе си, а не за другите , или за компанията, която също е от "другите"). В една малка, семейна с патерналистичен начин на управление патерналистична компания собсвеникът се явява този които носи цялата отговорност(т.е, има човек, който е наистина е отговорен), и в тези фирми е много по-лесно системата да бъде накарана да работи сравнително добре, чрез пример или мотивация от страна на собственика, или дори чрез стимули.. Какво се случва с корпорациите в България, където я няма тази фигура? Един от цитаците отразяваше положението: в компанията цари колективна безотговорност (на всяко ниво разбира се, защото менаджерите са българи), т.е всеки бяха от отговорност. Системата не може да заработи ефективно, страда цялото качество, страда и качеството на крайния продукт..

Прочетох че персоналът на заетите в производствения отдел, в пловдивския клон на Сенсата е непълен.. В случая като цяло работниците са привличани с обещания за премии и бонуси . Често срещана практика (не само за Сенсата, но за Сенсата тя е характерна и за ботевградския и клон), когато се обявява сравнително невисока заплата, да се направи обещание/оферта за допълнителни бонуси и/или премии. Тук идва ключовия проблем - премиалните на-често са малко, дават се нередовно, и както се вижда от разказаното по форумите, най-честите обяснения за това са рекламациите, или невъзможността да се намерят подходящи и нови ниши, така че продажбите да се увеличат. Виждането че премиалните са малки, и разбирането че менаджерите от една страна и контролът (системата за контрол, която също е менаджирана недобре) не могат да решат проблемите с качеството и пазарите (маркетинга) са основния демотиватор, и при липса на достатъчно стимули , много хора напускат.. /това са двата основни проблема на българската индустрия- недобър или липсващ маркетиг, и проблеми с качеството/ Забележка: качеството по принцип е проблем при нискотехнологични (по-точно с нискотехнологичен производствен цикъл, хай-тек фирмите по правило използват много ръчен труд, автоматизрат се предимно процеси за продукти и изделия, които не са хай-тек ) и евтини продукти, но може да се подобри достатъчно чрез добро менждиране на системата, която го контролира и управлява; Например, китайските компании (които в мнозиството си са нискотехнологични и произвеждат компоненти или нескъпи крайни продукти) се справят с този проблем. Текучеството в Сенсата винаги е било много голямо, имам разбирането че те са един от най-слабите "играчи", при тях крайностите са най-големи. Най-добрите "играчи" в Пловдив (и в България доколкото знам), сравнено с останалите български , са баварските компании, при които няма текучество.. /Слушал съм от първо лице, че се е стигало до подаръци и подкупи за назначаване на хора в една от баварските компании/

И аз познвам двуезично китайче, но не знаех че това е често срещано при китайците. Гледа го българско семейство и то само като бейбиситъри, а като леля и чичо, или като втора мама, защото мама Лин и тати на китайчето работят по 10-12 часа, без почивен ден..

В тестът с курсив не виждам нещо смущаващо "Going from marijuana to another drug "says more about the person than about marijuana," he said. "There is very little to be concerned about with marijuana. There is more to be concerned about with alcohol or any of the other psychoactive drugs that the drug industry prescribes," Earleywine said." Mitch Earleywine, a professor of psychology at the State University of New York at Albany. Нормално е зависимите към една субстанция да употребяват и други (ракия/уиски с цигара; или марихуана смесена с тютюн, плюс алкохол - мои близки са били на такъв режим, те са си пушачи и пиещи преди да познават марихуаната, такива са и в момента), Но съм съгласен с теб, че е важно да се да се види оригиналното проучване. Има значение по колко цигари са пушили изследваните, с каква честота, на каква възраст за започнали да пушат (за младите пушачи последствията върху мозъка са негативни) и други.

Изследване: Канабисът не предизвиква психични разстройства при възрастние Медицина / проучвания 03 април, 2016 3091 разпечатай Употребата на марихуана от възрастни не причинява промяна в настроенията, страхови разстройства, депресия и биполярно разстройство. Това сочи ново изследване, публикувано в сп. JAMA Psychiatry. Проучването опровергава предишни изследвания, които показват, че марихуаната е причинител на депресии и тревожност. Учените са работили върху изследванията на близо 35 000 пълнолетни американци, които са взели участие в Националното епидемиологично изследване за алкохолни и други зависимости. Те са проследили употребата на марихуана от участниците в проучването в периода 2001 - 2002 г. и дали три години по-късно (2004 – 2005 г.) са развили някакви психични проблеми. След отчитането на различни съпътстващи фактори като социално-демографските характеристики, фамилната анамнеза, околната среда и предишни или настоящи психични разстройства специалистите са достигнали до извода, че употребата на канабис не повишава риска от психични заболявания. Проучването обаче е установило връзка между употребата на марихуана и развиването в по-късен етап на различни зависимости, например към алкохол, цигари или други наркотични субстанции. Специалистите твърдят, че в това няма нищо изненадващо, тъй като в повечето случаи, когато човек употребява даден вид субстанция, това е придружено с консумацията на друга. Като пример посочват класическата комбинация от бира и цигара. Новото изследване дискредитира твърденията на предишни проучвания по темата, в които се казва, че има директна връзка между употребата на марихуана и нарушенията в психичното здраве. Това е важно да се подчертае, защото в много голяма част от съвременните данни, с които разполага Федералното правителство на САЩ, се съдържат твърдения за доказателства, че марихуаната е причинител на психични разстройства. Така например Отделът за борба с наркотиците „ДЕА“ казва в свой официален доклад от 2014 г., озаглавен „Опасностите и последствията от употребата на марихуана“, че канабисът причинява депресия сред тийнейджъри, възрастни и дори кучета. Авторите на изследването подчертават, че статистиката за употребата на марихуана се променя изключително динамично и е от огромно значение да се вземат предвид всички данни, за да бъде работата на правителството и специалистите максимално адекватна, съобщава Puls.bg.

http://video.nationalgeographic.com/video/magazine/150515-ngm-medical-marijuana

Is Illicit Drug Use Harmful to Cognitive Functioning in the Midadult Years? A Cohort-based Investigation https://academic.oup.com/aje/article/175/3/218/105710/Is-Illicit-Drug-Use-Harmful-to-Cognitive

Канабидиолът притежава противовъзпалителни, антибиотични, антидепресанти, антипсихотични, антиоксидантни, успокоителни и имуномодулиращи свойства. Оказва се, че намаля и епилептичните пристъпи, справя се с възпаления, притеснение и гадене. Също действа заедно с ТХК при успокояването на хронични болки. Канабис срещу рак - как растението лекува тежкото заболяване? Макар че медицинската марихуана е призната като съпътстващо лечение за справяне със страничните ефекти от химиотерапията и лъчетерапията, едва наскоро учените започнаха да анализират нейния потенциал пряко да лекува рак. Марихуаната се използва за лечебни цели от поне 3000 години, а може би и от по-дълго. С родина Централна Азия, тя навлиза в западната лечебна практика едва през четиридесетте години на деветнадесети век, въведена от британски хирург, който научва за ползите от нея след като работи в Индия. Обаче, оттогава насам лечебната употреба на марихуаната става все по-ограничена и ограничена. През 1970 година тя бе определена като наркотик в Таблица 1 от Закона за контролираните субстанции. Това постави канабиса на една нога с наркотици като кокаин и хероин, които се счита, че са с „повишен потенциал за злоупотребяване и нямат позната лечебна употреба”. Тази осъдителна класификация още е в сила, въпреки десетките научни изследвания, които потвърждават ефикасността от използването на марихуана в лечението на рак. Всъщност, канабисът е доказал, че спира растежа и разпространението на поне девет различни вида рак, а обема на изследванията продължава да расте. Как канабисът се бори с рака Канабисът съдържа поне 100 различни вида активни терпенофенолни съединение, наречени канабиноиди. Тези лечебни съединения са в най-голямо количество в женските цветове на растението. Две от тези субстанции, които са обстойно изследвани, са тетрахидроканабинолът (THC) и канабидиолът (CBD). Тези съединения влияят на рецептори в мозъка и имунната система, познати като СВ1 и СВ2. Някои от рецепторите са концентрирани върху имунни клетки, наречени В лимфоцити и клетки естествени убийци, което показва, че канабиноидите са способни да подсилват имунната система в битката й с вражеските клетки нашественици. За жалост, финансирането е ограничено за групите, които искат да изследват противораковите механизми на марихуаната, понеже фармацевтичните компании обикновено искат да се фокусират върху лекарства, които могат да бъдат патентовани. Поради това, работата на повечето компании се фокусира върху разработването на синтетични молекули, които имитират действието на съединенията в марихуаната, вместо да се изследва или насърчава употребата на естествената билка. В момента съществуват малък брой лекарства, които използват екстракти от марихуана или синтетични форми на активните съединения. Обаче, поддръжниците на билковата медицина посочват, че употребата на цялото растение обикновени е много по-полезна, защото в натуралната форма на растението (както е при всяко растение) съществуват допълващи се действия и съ-фактори в правилните съотношения. Те твърдят, че извличането на активно съединение и използването му в изолация може да е опасно понеже другите съединения в растението не присъстват, за да смекчават действието му. Редица изследвания успяха да изследват способността на канабиса да се бори с много различни видове рак като рака на: Белите дробове Простатата и дебелото черво Гърдата Мозъка Кръвта (левкемия) Кожата Жлезите с вътрешна секреция Пикочния мехур Черния дроб Други форми на рак също се изследват. Пациенти с рак на матката, тестисите и панкреаса също могат да се повлияят добре от използването на канабис. Антитуморното действие на канабиса Канабиноидите в марихуаната успешно спират растежа на туморите посредством много различни механизми на клетъчно ниво. Те действат по поне четири различни начина: Причиняват клетъчна смърт (апоптоза) Спират клетъчния растеж Спират ангиогенезата, процесът, в който се формират нови кръвоносни съдове за да „хранят” даден тумор Ограничават метастазите, които разнасят раковите клетки от една част на тялото в други тъкани и органи По-конкретно, канабиноидите имат способността да стимулират конкретна важна пътека вътре в раковите клетки, която активира процес, наречен автофагия –програмирана клетъчна смърт – и води до апоптоза (смъртта на раковите клетки) Канабидиолът се счита за най-силния инхибитор на растежа на раковите клетки, макар че той вероятни действа съвместно с други канабиноиди като канабигерол, канабикромин и THC. Канабиноидите са способни да обезвреждат раковите клетки и туморите по всички тези начини. Освен това, те не само оставят здравите клетки незасегнати, но и дори са способни да им подсигуряват допълнителна защита от увреждане. Изследване откри, че мишките, третирани с токсични химикали, от които се очаква да задействат формирането на злокачествени лезии в дебелото черво, са били предпазени посредством действието на канабиноидите. Канабидиолът упражнява „химиопревантивен” ефект за спиране формирането на канцирогенни лезии в тъканта. Това защитно действие се дължи на способността на канабидиола да предпазва ДНК-то от увреждане от окисляване и също така да повишава производството на полезни химикали в тялото, наречени ендоканабиноиди. Тези субстанции са подобни на канабиноидите, но се произвеждат естествено в тялото. Те имат противовъзпалителни свойства и защитават тъканите от увреждане. Следователно канабисът поддържа и насърчава естествените лечебни механизми на тялото. Канабисът подсилва действието на лекарствата за рак Изследванията откриха, че марихуаната може да подсили действието на фармацевтичните лекарства, помагайки в битката с рака. Докладите показват, че убиващите рака цитотоксични лекарства са били абсорбирани в злокачествени клетки по-ефикасно при наличието на канабиноиди без да увреждат нормалните човешки клетки. Това представлява още една потенциална роля на канабиса в лечението на рак. Бъдещето на лекуването на рака с канабис Провежданите в момента изследвания за лечение на рак с канабис естествено повдигат въпроса за това кои начини на лечение са най-ефикасни. Канабиноидите не са особено разтворими във вода и не се предвижват много далеч в тъканите на човешкото тяло. Това ги прави трудни за доставяне в мястото на тумора или за поддържане на адекватни концентрации в кръвта, за да подействат. Испанско изследване използва THC инжектиран директно в агресивни мозъчни тумори посредством малка тръбичка. Този метод се счита за твърде инвазивен и може да носи риск от инфекция, така че се изследват други начини на доставяне като таблетки, инжекции и спрейове за уста. Марихуаната и нейните активни съединения се метаболизират различно в зависимост от това дали те са усвоени директно в кръвотока, погълнати са като храна или чрез пушенето на цигара. Каквито и методи да се използват, важно е (и ще продължава да е важно) дозите да се контролират и стандартизират, за да подсигуряват постоянно предвидимо лечение при хора болни от рак. Това е една причина, поради която заставаме зад легализирането на марихуаната, така че терапевтичните й свойства да бъдат разбрани и безопасно използвани от всеки, който може да извлече полза от тях. Продължаващата забрана на този натурален лек води до непостоянна среда, в която набавянето на надеждни, ефикасни, стандартизирани дози, направени от сертифицирана, висококачествена марихуана може да се окаже трудно или невъзможно. Междувременно, определени прогресивни щати одобряват с готовност всички терапевтични ползи, предлагани от марихуаната. Ливи Хес Източник: http://www.thealternativedaily.com/ingredients-cannabis-fight-cancer/?utm_source=internal&utm_medium=email&utm_campaign=N151007

Не че има значение, Мичуринска -10 (позната е с името Florea в САЩ) също се смята за студеноустойчив сорт (оцелява в най-студените зими, и плододава след това): http://drbelljuiceplus.com/2015/02/04/three-cold-tolerant-fig-varieties-to-grow-in-the-northeast/ Някои градинари я слагат на първо място по студоустойчивост и по ранно зреене

И мен ми свършиха наличните плюсове ++++