nik1

GSA TODAY Abstract | PDF (450KB) Zealandia: Earth’s Hidden Continent Nick Mortimer1, Hamish J. Campbell2, Andy J. Tulloch1, Peter R. King2, Vaughan M. Stagpoole2, Ray A. Wood2, Mark S. Rattenbury2, Rupert Sutherland3, Chris J. Adams1, Julien Collot4, Maria Seton5 1 GNS Science, Private Bag 1930, Dunedin 9054, New Zealand 2 GNS Science, P.O. Box 30368, Lower Hutt 5040, New Zealand 3 SGEES, Victoria University of Wellington, P.O. Box 600, Wellington 6140, New Zealand 4 Service Géologique de Nouvelle Calédonie, B.P. 465, Nouméa 98845, New Caledonia 5 School of Geosciences, University of Sydney, NSW 2006, Australia http://www.geosociety.org/gsatoday/archive/27/3/article/GSATG321A.1.htm

http://ime.bg/bg/articles/bylgariya-v-mejdunarodnite-klasacii-2014-90-merki-za-ikonomieski-rastej-2/ България в международните класации 2014: 90 мерки за икономически растеж 28.11.2014 За шеста поредна година Институтът за пазарна икономика, с подкрепата на Фондация за свободата „Фридрих Науман”, прави преглед на редица международни индекси и анализира мястото на България в тях. Какво показват международните индекси? Представянето на България в международните класации за пореден път демонстрира липсата на осезаем напредък в подобряването на икономическата среда, повишаването на ефективността на публичните услуги, ограничаването на корупцията и като цяло - подобряването на условията за живот и бизнес в страната. При подобен застой перспективите за бъдещето не са оптимистични. Предизвикателствата пред политиците са огромни, а решаването им не може да се отлага, тъй като няма нито време, нито ресурси. Прегледът очертава необходимите стъпки за по-добро представяне на страната ни в бъдеще. Той показва еднозначно връзката между социалното и икономическо развитие на отделните страни и тяхното място в класациите – първенците имат едни от най-високите средни доходи на човек от населението. Къде е България? Резултатът на България спрямо останалите страни-членки на Европейския съюз показва доста разнопосочно представяне - в отделни класации страната се представя добре, но в други изостава значително: Слаби резултати (между 40-60%) – в Индекса за възприятие на корупцията оценката на България е под половината от максималната и далеч от тази на първенците – Дания. Посредствени резултати (между 61-70%) – индексите за конкурентоспособност, икономическа свобода (Херитидж) и условия за правене на бизнес класират България по-близо до първенците както в ЕС – съответно Швейцария, Ирландия и Дания. Добри резултати (70-80%) – в индексите за икономическа свобода (Фрейзър) и човешко развитие България се представя добре, като оценката ѝ е около ¾ от максималната и доста по-близо до тази на водещите страни в ЕС - Финландия и Холандия. Представяне на оценката на България и първенеца в класацията в ЕС Източник: Доклади по индексите, изчисления на ИПИ Как да стигнем първенците? Международният опит, особено този на страни със сериозни финансови проблеми като Ирландия и Латвия, както и този на България, показва, че пътят към настигането на първенците минава през смели реформи.. Предложените 90 мерки в изследването целят рестартиране на реформите и изваждането на България от летаргията, в която е изпаднала през последните години. Тези мерки представляват инструментариума, с който да се постигнат повече инвестиции, по-висок икономически растеж, по-високи доходи, подобряване на благосъстоянието на населението и скъсяване на дистанцията с първенците. Най-важните и належащи реформи могат да бъдат групирани както следва: - Еднакви правила и равни възможности Независима съдебна система Специализирани съдилища Ефективна администрация Електронни услуги Оценка на въздействието - Хора Образование и професионална квалификация Гъвкави условия на пазара на труд Избор и отговорност при социалното и здравното осигуряване - Европейски средства Прекратяване на фиксацията върху европейските пари за сметка на реформи Постигане на ефективност чрез реформи, а не чрез псевдо европейски проекти Спиране на прахосването на време, енергия и финансов ресурс. Пълният текст на изследването е достъпен ТУК Презентацията от пресконференцията е достъпна ТУК Прочетете повече на: http://ime.bg/bg/articles/bylgariya-v-mejdunarodnite-klasacii-2014-90-merki-za-ikonomieski-rastej-2/#ixzz4YrGI9swL http://ime.bg/var/images/IME-01-korigiran_14Nov.pdf

На "най-високо ниво" родовостта (корелираща с ниската степен на обществен и институционален колективизъм) се заменя с безродост, но с висока степен на обществен и институционален колективизъм . Няма лошо - първото е "варварството" (разбирай манговщина, киртащина и... България през 2050 година) , второто е самата западна цивилизация в нейния ослепителен блясък и същност Човекът е социално животно, и след разпадът на едните (най-непосредствите) връзки се създават други.. Образно и синтезирано казано - мястото на родата и роднините като "център на света ",и колектив, в които хората взаимодействат, съществуват и оцеляват, се заема от националната държава и нейните институции , а универсалните закони и правила и спазването им неизбирателно, са едно от най-важните неща за развитието и съшествуването на този "колектив" ------------------- За корупцията в публичния сектор: и на запад има корупция публичния сектор, но обществата не я толерират (в различна степен разбира се- ако говорим за скандинавските страни, най-безродовите, тя е почти непозната в публичния сектор); В родовите страни (особено в Близкия Изток, и Африка) всичко в публичния сектор е пропито с корупция и шуробажданащина и родово-приятелски колетиквизъм , и всякакви външи опити те да се преведат в по-нормални граници са неуспешни. ----------------- Моралните ценности на родовите общества к'во ви топлят толкова и за защо плачете за тях ? ФАКТИ: Циганите в България имат най-консервативния семеен морал (сравнено с българи и турци) и най-силно спазват моралните норми на родовите общества; При арабеските е същотото, изключителен семеен и консервативен морал, но в другото и едните и другите са: Та мислете с главите си какво искате! Хем арабеските и примитивите според вас за заплаха за западната цивилизация (за която уж сте се затъжили), хем им се възхищавате на родовия морал и културата. .(аз лично пикая на родовата култура и морал, защото искам в държавата ми да е добре, та да не се обезбългарява и циганизира, а не "добрето" да е само за нечия лична частна родова употреба, а за мен да е цялата мизерия и гърч с лошите последствия)

Е, същите погрешни и неверни хипотези, този път написани с повече патос, фантазия и плам.. /една неистина няма как да стане истина, дори да и се напише с повече плам или фантазия/ Защо са неистини? Не западът се разлага (той генетично е безродова цивилизация и която се рзвива и просперира в тази връзка и корелация!), а родовите и кирташки варварки институциoнално нераzвити Балкани, Русия и Източна Европа, Близък изток, Северна Африка, Субсахарска Африка се маргинализират и колабират - някои от тях в жестоки кланови и "колективистични" войни, с непосредствено очакване на края на държавите (края на дните) Това са фактите, и не виждам как голямото замитане и заменяне, патос и плам, ще ги променят.. И не няма такова нещо, че "Западът" ще бъде завладян от родовите култури и варварите, демек от мангалите и киртаците. Изобщо "Западът" в тоя смисъл не съществува - има национални държави и демократичен процес в тях. (Това че Меркел се беше пресилила преди 2 години, или не знаеше какво прави, http://www.dnes.bg/eu/2015/09/16/merkel-i-bejancite-dostatychno.276787 е проблем на Меркел, не на западът или на демокрацията; Меркел в резултат именно на този процес зае по-нормални позиции, и просто каза "genug") Та варварите никой не ги иска (нас също ни взимат за варвари на много места и не ни желаят) . Никой човек , с подържана градинка или държава няма интерес някои да му сере, докато той я кастри и полива - видя се в УК, в USA, вижда се Холандия, (лидерът на свободните либерали Марк Рюте и настоящ министър-председател написа Има нещо сбъркано със страната ни". Така започва отворено писмо до холандския народ, публикувано този месец. То продължава с оплаквания от онези, които "злоупотребяват със свободата в страната ни, за да предизвикат хаос, при положение че са дошли в нашата страна точно заради тази свобода“ и ги предупреждава „да се държат нормално или да си тръгнат"), ще се види във Франция и т.н. В това няма проблем за умиране (дошли някаkви "варвари" -мангали и киртаци от шибаните страни, видяли ги какво струват и правят и и им ги взели мерките) проблемът е че кресловците, популистите, и хората с повече плам отколкото разум и мисъл, могат да запалят огън, в който покрай сухото да изгори мокрото.. (Разпадът на ЕС за нас не вещае нищо хубаво за България и българите , който мисли друго, според мен е просто тъпак, или голям невежа)

Това не е безродовост, а ниска степен на властово растояние, (или на български казано "равновластност") Двете особености са в някаква корелация, и това е интересна тема за научна дискусия (да се намерят какви са точно връзките), И да - последната особеност (ниската степен на властовото разстояние) при скандинавците има има древни корени; безродовостта обаче е сравнително нова особеност. Нейното възникване и развитие (на безродовостта) има своите причини (урбанизацията, "индустриалния" и "протърговски" начин на живот и изкарване на прехраната, изобщо всеки начин на живот, и култура, която способства за разкъсване на родовите връзки) и най-лесно се проследяват чрез езика. 1. Появата на твърдия слововоред е признак за възникване на безродовост (по времето на Шекспир словоредът в английския е гъвкав, сега е твърд) Твърдият словоред се налага поради следната причина: връзките и комуникациите излизат извън семейния родов кръг, и за да се осъщестяват, за да бъде провеждана правилна комуникация, т.е хората да се разбират- в речта се налага твърдия словоред ((1)Аз (2)направих (3)това), В семейния родов кръг хората се разбират по всякакъв начин (дори с аз таковата, и словоред (твърд) не е необходим - може да се каже "направих аз това", "това аз направих", и "аз това направих" и "аз направих това" Та, в съвремените езици на безродовите култури словоредите са твърди. 2. И не по малко важно, другият признак за възникване на безродовостта е редуцирането на родовата терминология в разговорния език Например в българския" език са запазени множество наименования на лели, тетки, чинки, стринки, вуйни и т.н., в англиглийския има само една "леля" (aunt) свекър, свекърва, тъст, тъща- mother-in-low зълва, балдъза, ....: sister- in- low и т.н. ----------------------- + за поста ти, и за това че се опитваш да анализираш и вникваш, и проявяваш истински интерес

Тук има видео, в което необучен орел сваля в пустошта дрон и се опитва да го разкъса с клюна си. Орелът не е получил травми и наранмявания , но дронът е за ремонт http://vchas.bg/160989/

Горкия вълчо (не е за хора със жалостиви сърца) https://www.vbox7.com/play:7b62d727&start=2

Не е казано че всеки полицейски участък ще има орли, а и не е необходимо.. Орлите няма да се вземат от гората и прородата, нали се сещащ , Вероятно ще ги развъждат (т.е животните ще се взимат от развъдници), както и при другите животни във военна и полицейска служба Въпросът не е колко и как, а дали животните ще имат реални успехи срещу дроновете, и дали например няма да се нараняват - за последното предполагам, че по-умни хора от нас са го мислили и разрешили, Е знам че ти не признаваш, че някой е по-умен и начетен от теб, особено ако е от Гейропа, и твоята арогантност и себичност нямат граници (но според мен и нямат и покритие ) По моя преценка и но без да съм правил допълнителни проучвания - не, животните, по-точно орлите няма да се нараняват, Двигателите на тези дронове са с малка мощност, перките могат да се спрат с ръка, без да се полагат усилия, и без да нараняват човека, От друга страна орлите могат да се справят със силна, здрава и съпротивляваща се плячка.. (Дрончето изглежда като "закуска" пред някои жилав козел, хапеща и драскаща котка, голям сом, или дори малка мечка - има поне един случаи на нападение на орел.. над мечка)

http://nypost.com/2016/11/18/frances-army-is-training-eagles-to-track-and-catch-drones/

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/11/18/french-air-force-turns-to-eagles-to-fight-terror-drone-threat/

Дрън-дрън...И коя е тази хетеросексуална жена която ще се омъжи за мъж хомосексуалист и ще гради семейство и бъдеще с него? Или кой е този хетеросексуален мъж, който ще се ожени за жена лесбийка? Да си чувал че при липса на секс/сексуално привличане/сексуален живот браковете са предразположени към разваляне? (не, предполагам, такива високи топки при теб няма) Сексуалната ориентация е точно една от причините, които ще се вземат за или против даден брак още при подписването му.. Бракът е институция, и цигано-селската игра на"тука-има, тука нема", която ти предлагаш, просто не върви.. Да, едно време хомосексуалните са се прикривали, и съответно са се женили за хора от противоположния пол, защото хомосексуалните връзки (иозбщо хомосексуалаността) са били забранени, да но сега не е така, и няма какво да се дискутира в тази насока.. (В България хомосексуалността е легална от 1968 година) ПС Да искаш или караш някого да се ожени против сексуалнагта си орентация е също прецакване; /Все едно да се опитваш да ме накараш мен като хетеросексуален да встъпя в брак с хомосексуален, и да очакваш да ти кажа е ОК.Това е безумно, разбира се/

Значи казваш че богатите САЩ, Канада, Австралия, Нова Зеландия не са били колониални държави, които са "изсмуквали" и "крали" богатства, а са били колонии, чиито ресурси са експлоатирани.. Защо само Германия, ами не и Скандинавските страни (без Дания, ако премем че Грендландия е колония ;)) Възходът е им следствие от много неща, в основата им, и на първо място са културните особености. Супер-сила, владеят една 10 от световната суша и имат най-големите залежи от почти всичко, но си останаха бедняци.. /Руският износ е около 2000 долара на човек годишно, и е формиран преобладаващо от износа на суровини; За справка българският износ за 2016 година е около 47 милиарда лева, което в номинални стойности отговаря на 3600 долара на човек/

Не съм казал че 150 години са значим период, ти твърдеше че историята е показала нещо си, аз ти отговорих че това не е така, защото в този период няма изчезнало западно общество и страна. "Вървиш" напряко и тенденциозно в някаква грешна посока (не знам защо): Погледнато точно в исторически аспект, изчезналите досега държави и общества (не говорим за цивилизации) са "родови" (като култура): Техните икономическа, индустриална, институционална и социална (социално -икомоческа) неразвитост (дисфункции) са основната причина те да бъдат заличени, изоставени и/или завладяни.. (Гледайте днешна България и се досещайте); ПС А това че да кажем тук не разрешени хомосексуалните бракове, мислите ли че ни подобрявава и развива средата, обществото и държавата? Защо и как? Не разбира се, обратното е: това е допълнителна причина за задълбочаване на емиграцията на младите към Западна Европа Ако приемем че 5 процента от младите (изобщо хората) са LBGT, при тях ще има засилена тенденция към емиграция в държава, където могат да сключват брак или граждански съюзи, т.е в държава, където да се чувстват пълноценни граждани; Тук те са прекцани разбира се (Така ще се чувстваме и ние хетеросексуалните, ако нещата се обърнат и не ни е разрешено да влизаме в брак)

А сега де, Русия с нейните колонии, защо не е богата? Я ме светни кои са колониите на САЩ, Канада, Австралия, Нова Зеландия и Израел, че ги забравих? И каква е връзката между колониите и върховенството на закона?

Как ги измислиш тези глупости? Безродовостта е особеност на западните общества коятио се появява най-рано, за първи път ,преди 150 години, Видял ли си някоя западно общество или държава да е изчезнала досега? Ние като преобладаващо родова култура възрвинм към заличаване - поради нераждане и емиграция (младите хората емигрират и не раязждат, защото тук всичко е настрано, а е натрано именно заради тази ни особеност!!)

1000, 100, колкото толкова, ще поживеем и ще видим..

Културите с "безродови" ценности имат най-проспериращите икономики., Те са най-богатите страни, и страните с с най-висока степен на върховенство на закона и ефективност на институциите. За родовите ценности и практики освен хомофобията и отхръхляне на всичко което е противоречиво на родовия/семейния морал , са характерни: шуро-баджанщината и непотизмът; ниската степен на загриженост към общественото благо, ниската стенен на загриженост към чистотата на обшествените места, ниската степен на загриженост към качеството на живот и здравето на "другите", закъсненията, личната безотговорност, и/или скриването в колективната отговрност /нещо като бягство от лична отгорност /'; и т.н (Върванов си направи една груба шутка, на която освен неуки и първосигнални хора, никой друг не би се вързал, Всъщност интересното тук е че корелацията между "свалените гащи" и икономиката е силно положителна, (не негативна, или липсваща, а е силно положителна

Ще поживеем, ще видим

http://www.dnes.bg/photo/2017/02/13/letiasht-ekip-na-fronta-orli-v-bitka-s-dronove.331795,image2#photo

Класическият либерален капитализъм съществува и функционира почти цял век, и в тази връзка аз не смятам, че проблемът се корени в липсата на опит или познания, а по-скоро в сбъркания ни" чип" (култура, народопсихология, ценности, нагласи). За тяхната промяна са необходими поне три поколения (като време), но характерното за нас, е че промените може и да не завършат (или да не дастътчни) в този времеви хоризонт. Защо? Голямата част от носителите (хипотетични или реални) на тези други ценности и култура емигрират, или не се завръщат в България. Моделът "промяна в трите поколения", /както повечето икономически и социални модели и теории от края на 20 век/ неглижира степента на свободата на придвижване и заселване на хората, и на глобализацията - тази каквито са днес.

Прочети още на: http://www.dnes.bg/technology/2016/02/02/shte-mi-letish-a-orli-pognaha-dronove.291599 Холандската полиция със странен почин срещу летящите клюкари В днешно време все повече хора се възхищават на дроновете и техните възможности, като може да се говори както за военното им приложение, така и за снимането на покрива на съседа, например.Явно това обаче не се харесва особено на холандската полиция, която търси революционни начини да се справи с досадните дронове. Тя публикува видео, в което показва как обучава орли да хващат непослушните безпилотни устройства от небето и да ги предава на правосъдието.Видеото показва как орел сграбчва дрон във въздуха и го поваля. Холандците все пак искат да пазят здравето на грабливите птици и твърдят, че търсят начини как да ги предпазят от остриетата на дроновете, които могат да ги наранят.След всички полеви тестове холандската полиция ще прецени дали орлите са подходящ метод за лошите дронове.Органите на реда в страната усилено търсят и други начини за тази неравна борба. Сред тестовете се включват хакерски атаки, за да поемат контрола върху сигнала им, както и използването на предпазни мрежи.И преди сме чували новини за нестандартните методи, които да решат проблема какво правим с дроновете, които си летят там, където не трябва.Полицията в Токио си направи свой дрон, който изстрелва мрежи за хващането на дроновете, а компанията DroneDefener изобрети устройство, което изстрелва невидим лъч, чиято цел е да прекъсне GPS сигнала на дроновете и да ги повали на земята.Проблемът с тези устройства е че те влязоха на пазара за крайни потребители много преди да се напишат каквито и да е официални регулации за тях. Затова и по различни места в света ставаме свидетели на разумни и не толкова разумни решения за защита от злонамерени дейности. Остава да видим дали нискотехнологичното решение за високотехнологичен проблем на холандската полиция ще заработи.

Учени откриха гигантска "водна фабрика" в недрата на Земята Водата на Земята вероятно не е била донесена от астероиди 2 фев 2017 09:58, Елка Василева 29 Снимка: архив, Reuters Ирландски, канадски и китайски геофизици установиха, че водата на Земята не е била донесена от астероиди или метеорити, а се е появила в резултат на химични реакции в недрата й, съобщи Лента. Учените създали модел на условията, които са характерни за недрата на Земята - температура около 1400 градуса Целзий и налягане, което е 20 000 пъти по-голямо от това на земната повърхност. При подобни параметри съдържащият се в земната мантия силициев диоксид влиза в химична реакция с водорода и това води до образуване на вода и силициев хидрид. Геофизиците заключиха, че такива реакции може да има на дълбочина от 40 до 400 километра под повърхността на планетата. Оказало се, че подобно взаимодействие може да предизвика натрупване на вода в скалите, а не по повърхността им, и налягане до 200 000 атмосфери. При излизането на течността от скалите въпросното налягане може да стане причина за силни земетресения. Учените се надяват в бъдеще да изяснят дали описаният от тях феномен е характерен за всички слоеве на земната мантия или е локален. В случай че е локален, това ще означава, че водата на нашата планета е донесена от астероиди или комети. Резултатите от изследването са публикувани в Earth and Planetary Science Letters. Прочети още на: http://www.dnes.bg/science/2017/02/02/ucheni-otkriha-gigantska-vodna-fabrika-v-nedrata-na-zemiata.330681

Сондата Rosetta е открила информация за произхода на земните океани 24.12.2014 Сондата Rosetta на Европейската космическа агенция (ЕКА) е установила, че водните изпарения от кометата 67Р са съвсем различни от водата на Земята. Откритието отхвърля идеята, че кометите са източник на земната вода и подкрепя тезата, че водата е пренесена от метеорити, разпалвайки дебата за произхода на земните океани. Измерванията са направени през месеца след срещата на Rosetta с кометата 67Р/Чурюмов-Герасименко, наричана на галено Чури, на 6 август т.г. Това са едни от най-нетърпеливо чаканите първоначални резултати в тази мисия, тъй като произходът на земната вода все още е въпрос без отговор. Според една от водещите хипотези при формирането си преди 4.6 милиарда години Земята е била толкова гореща, че първичното водно съдържание напълно се е изпарило. Днес обаче две трети от повърхността на планетата са покрити с вода, за която не се знае откъде идва. Този сценарий приема, че водата е била „доставена“ на Земята след охлаждането й, най-вероятно при сблъсък с комета или астероид. Ключът за определянето на произхода на водата е нейният „вкус“, който зависи от пропорцията на деутерий – изотоп на водорода, спрямо нормалния водород. Основна цел на космическите проучвания е сравнението на измервания от различни космически обекти с показателите на Земята. В това отношение кометите са уникални, тъй като съдържат материал от протопланетарния диск, от който са се формирали планетите. Предишни измервания на съотношението деутерий/водород в други комети показват широк диапазон от стойности. От 11 проучени комети, само 103Р/Хартли 2 от семейството на Юпитер има показатели като тези на Земята. От семейството на Юпитер е и кометата Чури. От друга страна, всички проучени метеорити, идващи от астероидния пояс, имат съдържание като на земната вода. Това навежда на мисълта, че въпреки малкото количество вода в метеоритите, многобройните сблъсъци с тях може да са довели до възникването на океаните. Резултатите на Rosetta показват съотношение деутерий/водород значително по-голямо от това на океаните на Земята, както и от другата комета от семейството на Юпитер - Хартли 2. “Тези изненадващи открития предполагат различен произход на кометите от семейството на Юпитер”, казва ученият Катрин Алтвег. “Резултатите отхвърлят идеята, че кометите от семейството на Юпитер съдържат вода, подобна на земната и дават по-голяма тежест на моделите, според които астероидите са основният механизъм за доставка на вода за океаните на Земята”.

ВОДАТА НА ЗЕМЯТА Е ПО-СТАРА ОТ СЛЪНЧЕВАТА СИСТЕМА И СЛЪНЦЕТО Понеделник, 29 Септември 2014 14:15 НОВИНИ НАУКА И ТЕХНОЛОГИИ Икономист iconomist.bg newsroom@iconomist.bg Някои от водните молекули в нашата чаша с вода са били създадени преди повече от 4.5 милиарда години според ново изследване. Това ги прави по-стари от Земята, Слънчевата система и дори самото Слънце, пише Los Angeles Times. В едно проучване, публикувано в четвъртък в Science, изследователи казват, че отличителния химичен знак на водата на Земята може да се получи само, ако част от тази вода, се е образувала преди раждането на Слънцето. Тази древна вода представлява от 30 до 50% от сегашния океан на Земята, според учените. „Това е доста невероятно, че значителна част от водата на Земята предшества Слънцето и Слънчевата система”, заяви ръководителят на изследването Илзе Клийвс, астроном от университета в Мичиган. Това откритие показва, че водата, ключова съставка за живота, може да бъде обща за много млади планети във Вселената, според Клийвс и нейните колеги. Учените все още не са съвсем сигурни как водата е пристигнала на Земята. Част от протопланетния диск, в който се е формирала нашата планета е твърде гореща за да съществува течна или замръзнала вода, поради което планетата се е образувала суха. Повечето експерти смятата, че водата на Земята идва от лед в кометите и астероидите, които формират по-хладна среда и по-късно са се сблъскали с нашата планета. Но тази теория води до повече въпроси. Сред тях е: Откъде е дошла водата, запазена в кометите и астероидите? За да разберат, учените се обърнали към химията. Тук на Земята, една на всяка 3000 молекули вода има атом на деутреий, вместо водороден атом. Деутреийния атом е подобен на водородния атом, освен че ядрото му съдържа протон и неутрон, вместо само протон. Двата атома съдържат един електрон. Това прави деутерий два пъти по-тежък от водорода, поради което водните молекули, направени с деутерийен атом (HDO) са известни като „тежка вода”. По времето, когато нашето слънце се е родило, съотношението деутерий към водород в цялата вселена е бил около 1 молекула деутерий на всеки 100 000 водородни молекули. Но за водата в слънчевата система, съотношението е значително по-високо. Вода с високо съдържание на деутерий може да се образува само при определени условия. Околната среда трябва да бъде много студена и трябва да има достатъчно енергия за задвижване на реакцията, която свързва водорода, деутерия и кислорода. През последните няколко десетилетия, учените достигат до две възможни – конкуриращи се – обяснения за това как тази тежка вода се е установила в нашата слънчева система. Първото е, че тя идва от междузвездния воден лед, който се образувал в огромния облак от газ, който родил нашето слънце и Слънчевата система. Много подобни места могат да се открият в цялата вселена, и те са богати и на тежка и на обикновенна вода, според изследователите. Втората възможност е, че енергията и силата на раждането на звезда е разкъсала междузвездната вода, като нейните градивни частици са били преработени в рамките на протопланетен диск, които в крайна сметка ще се обединят в планети и други небесни тела. За последните няколко години, Клийвс се опитва да определи точно колко енергия е в състояние да проникне през студения, гъст район на образуващите планетата дискове. „Това изследване е вид страничен проект”, каза тя. „Осъзнахме, че ако размерът на енергията в диска е толкова ниска, колкото си мислим, това означава, че водата в нашата слънчева система не може да се образува тук, и тя трябва да е дошла от някъде другаде”, обяснява Клийвс. Използвайки компютърни модели, тя и нейните колеги заключили, че диска със сигурност е бил достатъчно студен за образуването на тежка вода. Но газът би бил твърде гъст, за да позволи проникването на рентгеновите лъчи и слънчевите ветрове и магнитните полета биха имали проблем да отклоняват космическите лъчи. Без тези източници на енергия, Клийвс сямята, че деутерий и кослород не могат да образуват тежка вода. Но би било лесно за космическите лъчи да проникнат в облака газ, преди да се е разбил в протопланетен диск, казава тя. Там ,тези лъчи може да са помогнали за създаването на тежката вода. „Хората се чудят от много време каква част от водата в кометите се наследява и колко от нея е изградила протопланетарната мъглявина”, заяви Геоф Блейк, професор по космохимия и планетарни науки в Калифорнийския технологичен иснститут, който не е бил част от изследването. Той заяви, че това успешно демонстрира, че младият слънчев вятър можел да държи космическите лъчи от диска настрана, което прави химичните процеси в него твърде бавни, за да произвежда тежка вода. „И ако това е вярно, голяма част от водата в Слънчевата система днес трябваше да е наследена”, каза той. Тед Бъргин, астроном от университета в Мичиган и съавтор на изследването, заяви, че резултатите показват, че може да има изобилие от древната вода при млади планети в цялата вселена. Повечето звезди и техните слънчеви системи се образуват в разсадници за звезди с тежка вода, подобни на този, който е родил нашето Слънце. Ако междузвездната вода може да оцелее раждането на нашето слънце, то тогава е вероятно, да преживее и при раждането на други звезди. „Всички са съставени от много студени материали, както и вода, и това се предоставя на планетите още докато се раждат”, заяви той.