nik1

Не, Сезонов не казва това никога (Казва много неща, но не и това) Иначе е ясно че Николай Втори е имал сложен таралеж в гащите. И да той не успява да събере страните за този арбитраж.. Както написах в действителност имаме уверение и дата с покана за започване , на която Радославов просто забравя дасе качи на влака ( И Сърбите и Гърците не отиват, но аз по-горе дискутирахме само нашия случай)

-) Да ми кажете, че Цецето Бабева например е корумпирана (защото си спечели своя проект, с високи точки), за мен значи сте изпадали като най-големите парцали и к...ви..:) С поколение като вас, жална ни майка..(учени и администраратори, ама изпадали морално до дъното) Жал ми е и за вас, но няма да го разберете..

Ти излъга като каза че нямало "никакви" пари, или че ги взимали силните хора (ей сега ще кажеш че тези преди теб, с повечето точки са били връзкари, нали така? Или греша, Питам само, не знам?) , Показах ти че не е така, че има пари, ти ми казваш не съм запознат фактите и ми разказваш тоята история, която пък отрича твърдението ти че нямало никакви пари, и те изобличава в лъжа.. Демагоствай си, ще получиш плюсовете си, и ще си доволен. 120 000 лева , не съм казал че са много или малко, не ми вкарвай думи (и не се правете на телепати с Калчо) , колкото толково, мисълта ми беше че ако искаш 1 милион няма кой да ти ги даде (ако има по един милин за проект но при не недостигащи пред отличниците точки, шак ли ще да казваш че няма никакви пари, или че те са връзкари? Питам само?) На теб отдавана не ти вярвам (демагогстваш и извърташ всикчо по всеки възможен начин, за да спечелиш популярност и преднина в спора, сега те хванах пак яко на тясно) -- Кога сте излизали на протести? Я ми цитирай точните дати, и покажи отразяването ви пресата, моля Излезнахте май преди два месеца за онези 10 милиона, но аз видях малка групичка според това което показаха по телевизията (от 7 хиляди човека , излезнахте 50-100) ------------ Вандали, ха-ха-ха, да ти обясня как стоят нещата тогава И през 1997 нямаше вандали в БАН ама излизахме целият БАН в продължение на няколко месеца , всеки ден на площада , а и между нас имаше хора с разцепени глави и бити от полицията (Иво, Вихър) Просто сега сте клечовци и мрънкала..

Какво да видя? Гърците не са анжагирани с беспорната зона, но Николай Втори е ангажиран с договора за Балканския съюз , ангажиран е с неговото по-нататъшно съществуване като антиавстрийски проект и съюз , и съответно е ангажиран с "Арбитража" (защото той е част от договора), като това се знае (вижда) или разбира в Гърция.. Гърция още при подписването на Балканския договор е неизгодно положение като страна в този договор - тя не е спомената в секретната му клауза за разделянето на Македония на "беспорна" българска и "спорна", чиито граници - на спорната, ще се решават с "Висчайшия Арбитраж" Това е една и от причините по-късно Гърция да търси сближаване и съюз с Сърбия, насочен против България и "Арбитража" ----- Както и да е не ми водят за мен безсмислени спорове (виж това, виж онова), въпросът е че нито Гърция нито Сърбия желаят да се извърши Височайчия Арбитраж, след като вече сами са си начертали собствена граница в "беспорната" зона! (това казвам горе и мисля че на всички е ясно защо е така) И ще отбележа нещо друго (за да не се пропуска): Ние обаче имаме интерес от точно този Арбитраж! Ако искаме да си запазим беспорната зона поне, без свиване на границите и (а това е което винаги сме казвали, че искаме на чуждите посланници и дипломати, и на дипломатите и политиците на сърбите и гърците), ние нямаме друга опция, освен да се извърши тази Арбитраж, Арбитраж от Николай Втори

Договорът между Сърбия и Гърция съм го чел (пред мен е), и ти, ако вместо да ми обясняваш кое как е било преди подписването му, беше взел да го прочетеш, можеше и да разбереш какво пиша по-горе. С договора си Сърбия и Гърция един вид очертават "собствена" граница (със взаимно съгласие), която пресича "безспорната зона", Тази очертана граница при "Арбитража" на Николай Втори се очаква да бъде променена в техен ущърб Обяснвам защо - тази граница при "Арбитража" се очаква да бъде проемена в техен ущърб, защото при "Арбитража" на Николай Втори ще се изпълнят клаузите на договора на Балканския съюз, и техните войски ще трябва да напуснат "беспорната" зона, отделно от това Сърбия ще трябва да отстъпи и големи части от беспорната); Затова и двете страни (и двете) не искат точно този Арбитраж. Те биха приели друг арбитраж (разбира се, няма спор), но не "Арбитража" на Николай Втори (схвана ли вече) И най-важното в тази връзка: Гърция и Сърбия също получават покана да се явят за започване на планувания "Арбитраж", но техните представители не отиват в Санкт Петербург!

https://www.google.bg/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=фонд+научни+изследвания Фантомче, парите отиват при всички които не мрънкат (като теб), а си пишат домашните - отиват при всички онези които си подготвят и защитават проектите, и спазвайки изискванията.. Протоколите на комисията са публични, и доколкто съм разглеждал два протокола (от интерес), и в двата нямаше отказани или непризнати средства за искащите.. Парите може и да са повече, ама не може да са токова колкото ви се иска (ако искате всичко да ви е като в МАКС ПЛАНК, няма как да стане), То затова трябва да казвате на управляващите "искаме това и онова, защото...", "искаме да се направи еди какво си", "искаме да се стратира еди каква си програма", Никой няма да ви даде на ръка просто така пари, като си стоите, и мрънкате по форумите.. Що не излезете всички на протест? Всеки, които е излезнал на протест е получил каквото иска- и учители, и полицаи, само си натискате парцалите..

И Сърбия и Гърция се страхуват от "Арбитража" (визирам Арбитажа на Николай Втори), и очакват че ако има такъв той да се извърши с участието на други Арбитри, които ще уважат границите на окупираните(заети) от тях земи. Та още веднъж казвам - това го пише го в договора им ,черно на бяло, в прав тест, Преведен е на българки език, та, моля четете първо, и после изказвайте толкова категорични мнения..

По принцип си прав, ама гледам да балансирам между крайните "позиции" в темата /Калчо беше с много крайни позиции още в началото на дискусията, и затова и аз бях краен по- горе.. След като всички си мълчахте, някой трябваше да балансира , и да се съдаде среда и място за други мнения/ ПС С АЕЦ-овете е същото, Сторят се тогава и там където има пазар и потребление (за да може да се изплати най-малкото, този АЕЦ) и се започва с яснота кога ще се построи централа, колко ще струва (смята се задължително и забавянето, т.е нарастването на проектната стойност със всяка година забавяне/удължаване на срока, при пет години за построяване - толкова ще е, при шест години пза построяване-- еди колко си, и т.н.), и кои ще дава парите (Тези въпроси съм ги проучвал как стоят на запад, чел съм и анализи и документи във връзка със западни АЕЦ Електоратът на БСП това не го разбира, Те са стари и/или бедни хора, които искат да се видят в положителна светлина, че са по- "велики" (не са толкова нищожни и забутани) че страната им е "велика", или че партията им прави нещо и е "велика"- и гласуват за АЕЦ-а, без да ги интересува друго и последствията. Аз на това му казвам вид "Ало-измама"; Ало-измамниците разчитат на същите тези хора, както и партията БСП, /Тези същите хора са с къса памет , и въпреки предупрежденията - пак ще се оставят на "ало-измамниците" от БСП/

Не е лошо да се дават и пари за фундаментални изследвания и наука, ключовото в тезата ми и вижданията ми е че има фактори извън парите, които пречат на развитието и (общи за БАН,СУ и останалите университети). Всъщност пари за фундаментална наука в България се отделят: фундаментална наука се прави и в университетите, които не са останали изолирани от финанси. Бюджетът на СУ за 2014 беше около 50 милиона лева, и още около 50 милиона беше допълнително отпусната субсидия с едно решение на управляващите (извънбюджетна, допълнителна инжекция) -проверявал съм, и помня; Не са малко средствата, но резултатите на СУ са доста скромни според международните оценки и класации. СУ беше класиран през 2015 на около 730-то място в света . В същото време, един руски универистет със същия бюджет като на СУ, (смятах го с какулатора, от рубли по курса на годината, месецана приемане на бюджета му -> в левове) беше в първите 150-200 в тази класация, т,е с над 500 позиции пред СУ. А и както написа Дорис, това (повечето средства за БАН и науката) няма да спре желаещите да правят наука да се насочват към места с подобни паркинги (в чужбина). ПС За да сме обективни, ще отбележа че БАН в момента, по всичко изглежда е по-успешен и "по-ефективно" правещ наука от университетите ни.

Секторите се развиват бързо през последните години

Управниците може да са късогледи, аз съм прозорлив и но и предпазлив, аз просто не се хващам на ало-измамите, защото съм се парил с БЕЛЕНЕ, с Лукановнова Сполука, с Виденовата Зима, с Банките през 1997 и с КТБ. От тези институции ще стане нещо, когато се свържат с реалния сектор (износът ни за 2016 ни е 47 милиарда лева, не малко нали) и покажат развитие и работа (че могат да се оправят нещата в собствените дворове- например като махнат "глупаците"- нали си имат автономия и научни съвети) , че могат да работят по европейски проекти и могат да създават проекти (има фондове за научни изследвания, зарежи приказките че пари няма, че имат работещи системи за управление) вместо да си натискат парцалите. Калко, имам лични приятели, които са ръководители на лаборатири и звена в БАН с които излизаме на бира и се виждаме често, не ми обяснявай как стоят нещата в БАН, Хората в БАН (дори и добри учени) са мудни, неинициативни, работят на дребно, и са късогледи ("За какво се сертифицирам"? "Как за какво, сега може да нямаш покани или клиенти, ама това ще ти отвори врати", "Ееее, не ми е приоритет сега")

Калчо вижданията ни се разминават, или отговорите ти за мен са просто някакви заучени фрази - не можеш да схванеш цялата картина и теория/история на на БАН., а това е така защото според мен си фантазьор и екстремист във вижданията си. ПС Коиу е реалния сектор питаш? Производството и износът в частта машини, елетротехнически изделия, лекарствени средства, органична химия и горива,земеделие и земеделски продукти са с няколко пъти ппо голям обем (количество, стойност) от този на туритическата индустрия, Което значи че в България има научен (научно-приложен) пазар..

ОК, но наясно ли сте с историята на тези научни направления и постиженията в световен мащаб? Радиометрия и радиоактивност, взаимодействие на космическите лъчи с твърдото тяло, експериментални ядрени реактори, кристален растеж, фотографски процеси, пиезокристали, датчици, монокристален силиций, микроелектроника и интегрални схеми, лазери, изчислителна техника? А и някои тук освен мен дали се досеща за очевидните неща? Например че имаме този БАН, с тази негова структура, и тези от по горе постижения (които при нас са ИЗОСТАВАЩИ),.... заради (1) списъка на КОКОМ (90 процента от всичко изброено/показабо по-горе, попада в списъка му!), (2) заради военната ни индустрия, (3)заради затворения и защитен вътрешен пазар и (4)затворения и защитен пазара на СИВ? https://bg.wikipedia.org/wiki/Координационен_комитет_за_контрол_на_износа Вижте и главата за науката и БАН в Алманаха, (560-575 страница). Освен това, американския линеен модел ( фундаментална изследвания-> приложна наука-> индустрия) според авторите на главата (учени от БАН) не е могъл да се приложи, не е сработил, (това се поред признанието на тогавашен председател на БАН), при това че моделът е бил осигурен финасово, ресурсно, организационно и с учени.. Ами просто е, за да стработи този модел, трябва индустрията да е готова за модела (трябва да има 3!) ПС Всиките леви имаме сбъркана икономическа логика, и по математика сте за двойка, като смятате че 2 и 2 прави 5, или че каруцата може да се впрегне пред куцото магаре. (Всичката ви работа е такава. трябва да ви върнат в седми клас, но след като се направи реформата, така че да не ви пускат даскалите по милост) И с АЕЦ Белене ви беше такава работата: -нито имаше договори (договор с другия инвеститор, договори за изграждане и доставки) , -нито имаше анализ за стойността на централата -нито имаше анализи за бъдещото потребление и износ на ток и цена на тока, (имаше някакви писания на министерството, които не са независим анализ, и те бяха само за потреблението) -нито имаше анализи за бъдещето на сектора (защото сектора не се състои не само от АЕЦ БЕЛЕНЕ!!!!), но решихте да го правите този АЕЦ, и на референдума пак гласувахте за него . Ами то не е само за ваша сметка, а и за наша, подхранихте енегрийните олигарси и заровихте милиард в една дупка.. Вие сте като постоянните жертви на Ало-измамите (ало измамниците с главарката им Корни отново ще ви измамят), ама защо трябва да повличате и другите, и цяла България Съберете си пари, направете си частни фондове и акционерни дружества на БЕЛЕНЕ, За БАН, ЗА ТРЪБИ, ЗА ЖП ЛИНИЯ ДО МАГАДАН (нали смятате че е дейностите ще бъдат печеливши!!!!), иначе НЕ Е ЧЕСТНО СПРЯМО ОСТАНАЛИТЕ.

Бай Ганьо си има и своята Кака Ганка вече.. Сега сме във втория свтя, но уверено вървим към третия и "четвъртия" (затваряне на държавата) Като ви спренат един голям шлем, и поради забавяне (некадърност) и корупционен натист цената му се повиши два, два и половина пъти, всъност можем да закриваме държавата вече: Дъртите и болните ще измрем от глад и болести (щото пенсиите ще са прехвърлени в сметките на ολιγαρχικός-ите и/или закопани някъде) , младите ще емигрират, и тук ще останат братята мангасарян, да си чергартстват из пустите села и градове..

Та за реалния сектор (мама Нинова няма да ти го каже, защото е цървул, дъртите в БСП и те са цървули ама комунистически,,а олигарските в партията ви не са в реалния сектор, а в подземния, за тях правилата не важат). Реалния сектор иска повтаряемост, предвидимост и гаранция за качеството (какъвто и да е продукта, на БАН) , в 21 това се гарантира със сертификати, в случая на на институтите и лабораториите на БАН- за въвденеи и действащи системи за управление на качеството: Ето ви примери от "Гейропа" (институтите на Макс Планк обществото): https://cds.cern.ch/record/586310/files/p83.pdf http://www.carbon-grossbauteile.com/en/references/max-planck http://www.ilt.fraunhofer.de/content/dam/ilt/en/documents/annual_reports/JB11/JB11_P49.pdf Ето пример от друг non-profit германски институт http://academicpositions.es/employer Още non-profit-и http://era-age.group.shef.ac.uk/plt-dlr,-germany.html

По Ниновски, каруцата първо, после куцото магаре (ако не е умряло) , така става след като парите са обществени (чужди) Имаш ли понятие от частния сектор в България, и къде могат да се прилагат фундаменталните изследвания или приложните такива в този сектор? Нека да позная нямаш представа за българския частен сектор, и изобщо за това как функционира частния сектор, но го "нареждаш"? Каква е нуждата да се прави нещо, ако няма връзка с реалността? Ще се конкурираме с МИТ, или с МАКС Планк? Единствения институт с връзка с частния сектор в момента е ИМ, всичко друго е чисто и просто "семкаджийство" (ако изпадне нещо, и някои прояви интерес - и тук визиран институти с апаратура, която е уникална за България ----------------------------------- Пари на БАН трабва да се дадат незабавно, но за да се реформира; лабораториите и инстиутите да се сертифицират и да си въведат системи за управление на качеството, така че бъдат адекватни на изикванията на частния сектор (да ама бай Гано Банаждията смята че това е излишен напън, след като държавата отпуска по нещо, той няма да умре от глад, за какво да се напъва) , така че да се насочи и свърже с този частен сектор АПРОПО,Едистнвeнно ИМ има въведена система за управление на качеството, и една-две лаборатории имат сертификат по EN 17025 (за лабораторията на Ангелчо, знам) Оправете се първо и докажете че имате културата за връзка с реалния сектор ПС КАЛЧО РОЛЯТА НА БАН НЕ Е ДА СЕ СЪСТЕЗАВА С МИТ или МАКС ПЛАНК, А Е НА НАЦИОНАЛНА ИНСТИТУЦИЯ, КОЯТО ДА Е В ПОЛЗА НА РОДНОТО СТОПАНСТВО И ИКОНОМИКА. (много чалга нинова си слушал, ако мислиш друго)

Я го докажи със "световни" примери от 70- и 80-те години? Кои са тези институти с "продукти на световно ниво" през 70-те и 80-години? Дай пример за едно научно върхово постижение.. Фантазираш и налучваш (както много чето го правиш) освен това не познаваш проблема за който говориш ( ако ти мине номера) В 70 и 80-те науката е на по- ниско ниво отколкото е била преди 10 години (ако се съпостави със световното ниво в конктретния момент) , по времето на при създаването на институтите. Защо е така, защото културата на имитация не е отпреди 9 години, (за тази култура си има причини, но това е друг въпрос), Та, обикновено при създаването на институтите те се съпостяват със световните постижения, но след години зациклят и изостват (въпреки обгрижването) Аз не само съм работил в БАН, ами в тези години съм ходил из институтите (защото човек от семейството ми беше учен, който се пенсионира в БАН, неговите и на института му върхови и световни постижения са всъщност от.... 60-те години) Освен това - новите изслеователски институти на БАН не са съдадени да се конкурират на световната научна сцена и пазар, а са създадени с идеята да подпомогнат научното и техническо развитие на България , и затова повечето от тях са ПРИЛОЖНИ!!! (Има книги по въпроса, вземи чети, не може само да фантазираш като кака ти Нинова) https://books.google.bg/books?id=j3UslQH52OsC&printsec=frontcover&hl=bg#v=onepage&q&f=false Е значи не опира само до пари (дойдохме си на думата). Културата в БАН не се променила положително. Как очаквате, че ако тази култура не се промени, с парите ще се постигне нещо? (Разбира се че има и млади хора с идеи, и желание за работа , ама как да стане така, че да пробият с идеите си?)

При Арбиртажа щяхме да получим това, което е договорено в договора за Балканския съюз - безспорната зона, плюс части от спорната. Защо? Защото императорът има този необходим авторитет и власт да изпълни договора: "Клубът на имераторите" от онова време е като ООН сега, този клуб и членоветете му са гарант и инструмент за спазване на договорите и запазване на статуквото по онова време .Така работят международните отношения - нищо не става в противоречие с "клуба" (понякога си затварят очите, но това е друга бира) В момента като че имаме малко "балкански" начин на мислене и смятаме че Императорът би "предал" някого и би се отметнал от договора заради несимпатия , или защото някои балкански владетел и политик би "тропнал крак" и би казал "аз това го взех с оръжие". В темата за Балканската/Междусъюзничеката война упорито се изказваше твърдението от някои съфорумци че Русия, по-точно Николай Втори ни е "предал" (с цел да се оневиним истрически, и да посочим някои външен за виновен за нашите грешки, в стила на поговорката "кой ми оцапа гащите отзад"), Това твърдение е нон-сенс , (Опитах се да обясня, но КГ125 не приема нищо, аз изкарам някаква депеша или източник, той не ми отговаря, след два постинга пак повтяря същото, и така нататък) Та Сърбия и Гърция са тези които наистина се страхуват от Арбитража (може да се види договора им), поради простата причина, че ще изгубят от територии, които са окупирали вече (машала, те са си го написали явно в договора си, макар и леко ефемистично, но без да го крият). Та големият въпрос (въпросът за сто хиляди долара) е защо не се изчака Арбитража? Кой има интерес този Арбитраж да не се състои? Ние имаме интерес да се състои, но не го изчакваме (всъщност Радославов "забравя" на хване влака за С.Петербург, след като е уведомен че Арбитража ще започва, а след няколко дни нападаме съюзниците) Тези които нямат интерес от Арбитража са Сърбия и Гърция (вижте по-горе), и...кой, кой още? Кой? Австро-Унгария разбира се.. Балканският съюз е насочен против нея, както при създаването си като про-руски, така и в очакваната световна/европейска война!

Генерал Савов намеква, че има нещо скрито и нечисто, когато го разследват за действията му на 16/17 юни (стар сил) , цитирам по памет "знам някои неща за Фердинанд, но не искам да ги казвам" Сложно е, трябва да има цяла тема и изследване за това, за да се стигне до възможната истина Забележка:Проф Г Марков се беше опитал да направи такова изследване в края на 20 век, но не му достигна куража да го развие докрай в тази насока. След 2001 година такова изследване стана политически трудно или несъстоятелно ,смятам за самия Г. Марков или изобщо за които и да е официален и казионен историк. (Визирам идването на Симеон, създаването на НДСВ, и участието на НДСВ във властта, управлението, и в задкулисието. Хора на НДСВ има и в сегашното служебно правителство). Появи се нещо като автоцензура или предпазливост при историците, които искат да правят кариера, имат такава, и искат да се развиват (те няма да ги уволнят, но все пак). Историята дори мисля започва да се подменя или нагласява според патриотарския подем от последните години (визирам някои изказвания по въпроса от Вечния Божо Димитров) ПС Нещата може да опират до обещание на бъдещо получаване на пари и облаги, и/или да става дума за умишлено подвеждане на Фердинанд с невярна информация и обещания (един вид, случилото се да е резултат от целенасочена разработка на австрийските служби,). В нашата историография или се замита под килима обяснението за действията на Савов във връзка с нападението на 16/17 юни, или просто Савов се изкарва изключително некадърен и глупав и му се прехвърля цялата отговорност. Аз лично след толкова години умуване и четене съм почти убеден, че решението за нападението 16/17 юни е политическо , а не военно, и идва отгоре. В този смисъл е резонно да се мисли, че ако Фердинанд го бяха бастисали или отровили- историята ни днес можеше да е друга. При несъществуването на Междусъюзничеката война и запазването на Балканския съюз с участието на България в него, историята ни би била друга: В двете последващи световни войни бихме били на страната на победителите; Бихме си решили в някакъв реален вариант националия си въпрос, а и сега бихме имали излаз на Бяло море. А една мирна и справедлива федерация на балканските страни (с активно участие и място на България) би ни донесла просперитет на Балканите. (Един вид, в тези връзки май излиза че Фердинанд не е просто монарх, а най-важната личност за новата и най-новата ни история, такъв какъвто е Ленин за историята на Русия)

Аха, значи най-важните и належащи реформи останаха само либертариански приоритет.. Аз горкият, колко заблуден съм бил да мисля друго. А мерките с който да се постигнат повече инвестиции, по-висок икономически растеж, по-високи доходи, подобряване на благосъстоянието на населението и скъсяване на дистанцията с първенците и те били либертариански..Да му се не види ------------------------------------- Господа леви либерали, май започнахте много да копирате "лайфстайла" на вождицата ви (то в класацията "по-остър"/"по-конфликтен", и "по-демагог" но и "по-неук" няма победители, ама вие си знаете, лошото е че и добри хора ще пострадат) http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/evropeiski_sujus/2017/02/16/2919518_kolko_kanadski_brumbara_ima_v_glavata_na_ninova/ ПС Калчо прекаляваш с тъпните, изродщините и с троленето, Ако искаш да се дискутира нещо, давай, (чети, мисли, казвай какво не ти харесва, какво ти харесва, аргументирай, ама не с твоя "лайфстайл") ако не.. (на друго място бих го продължил подходящо).

Темата е за забавление и за раздвижване на умовете (в прекия и метафоричния смисъл) Можем ли да взривим Слънцето, (защо и как и с каква скорост ще стане) ако по покрием... с отразяваща сфера?

Въпросът за твърдото гориво в анкетата ти, малко ме изненада За кюмбетата ли става дума? ------------------ Има някои иновативни и и радикални решения за автомобилите http://www.webcafe.bg/autocafe/novini/id_1190577632_Oslo_kazva_sbogom_na_benzinoviya_dvigatel

Те менаджерите ще съчетаят "полезното с приятното" (както се вика де) - имотът е в центъра на града (най-"тесния" център!) и е 34 декара, Ще го осребрят като го продадат изгодно (ще има бирен център на площ от 3 декара) Иначе, когато фабриката е строена , мястото и е било в края на града, Аз самият съм израстнал на 100 метра от Каменица, в края на католишкия квартал. Дядо ми и сестра му са преселници от Панагюрище, и когато са се установили в Пловдив, той е спретнал една къща в покрайнините в близост до Каменица (всъщност направил е две къщи в един двор, по добрите патриархални традиции - една за него и семейството му, и една за сестра му, неженена "мома")

Професор Алва го е разказал най-добре (аз не съм добър разказвач бе братко Аспи, защо ме мъчете ;), мен ме бива в логиката и математиката) Има и още в публикацията на Алва за тази особеност - вижте по-долу в земеделие и морал..

София, според някои изследвания била европейската столица с най-замърсен въздух. http://kanal3.bg/news/22093-Sofiya-s-nay-mrasen-vazduh-v-Evropa Нормално е според мен при толкова много нискоекологични/стари автомобили, и при липса на някакви по-специални и крути регулациив тази връзка, София да се намира ниско в класациите по качеството на въздуха в европейските столици. /В Атина, която все пак е и морски град, например е забранено движението на всякакви дизелови автомобили. Забраната същестуваше в някакъв непълен вариант от 1991 година, сега пак се разшумя по този въпрос и забраната е тотална, Има същата забрана в Париж и Мадрид/ Ако говорим за Пловдив - "Каменицата" (заводът) го затвориха (не значи че марката е затрита и бирата не се призвежда, произвежда се разбира се, но не в Пловдив) главно поради екологични съобрзжеия - големите камиони тровеха малко или много въздуха..