nik1

Вземи чети малко, не се излагай като албански бозаджия. Казанските Татари са преобладаващо мюсюлмани. Украйна, Беларус, и Молдова се отцепиха от СССР, които беше руски доминиран съюз, такъв каквато е Руската федерация. Християните нямат проблеми с демографията, демографски проблеми има съвременното западно общество, което е далече от времената на християнската ера и цивилизация.. -- Какъво общо има уахабизма с темата, и какво общо има уахабизма с мен, бе пич? Да не ти избиха чивиите?

Така е, но само защото се убеждавам, че историята е "локум" за разтягане за теб, без значение от фактите и причинно-следствените връзки.. Съгласен съм.

Не знам другата публикация как потвъждава твоите думи.. Российская демография: шаги по лестнице, ведущей вниз Как страна будет преодолевать очередной демографический провал – не ясно 2010-09-07 Только наличие не менее трех детей в каждой семье позволит стабилизировать демографическую ситуацию в стране. Фото PhotoXPress.RU Главы регионов уверенно рапортуют населению и Центру: «Наши программы повышения рождаемости работают – демографическая яма пройдена, количество рождений наконец-то обогнало число смертей, а малышей столько, что детских садов уже не хватает». Как выяснили собкоры «НГ» в регионах, бум рождений действительно есть, но его прямая связь с усилиями региональных и федеральных властей по повышению рождаемости не очевидна. Демографы отмечают, что нынешняя стабилизация временна и связана скорее с высокой рождаемостью в 80-е годы прошлого века. Через 10 лет естественный прирост придется обеспечивать молодым людям, рожденным на самом дне демографической ямы – в тяжелые 90-е. Как страна будет преодолевать очередной демографический провал – не ясно. Впрочем, отвечать за решение этой проблемы придется скорее всего уже совсем другим чиновникам. ---- "Тея трите" са от различни религии - едната е ислям.. В тази игра религиите не участват.. Украйна, Беларус и Молдова имат същата религия като на Русия..

Ами? http://archipelag.ru/agenda/povestka/povestka-immigration/o-rus/demografi/ http://www.ng.ru/ng_politics/2010-09-07/12_demogr.html http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BA%D1%83%D1%82%D0%B8%D1%8F http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%8F http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%B8%D1%8F

Глупости ..Византийците държат не коприната, ами на ..(да не казвам какво ).. Византийците дори и да живеха в Средна Азия, пак щяха да държат същото..(щото Кушаните и Ефталитите щяха да ги изколят преди това, ако не - това щяха да направят Тюркутите с тях) /Друг е въпросът, че до днес има намерени само няколко византийски монети в Китай !/ --- http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8A%D1%82_%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0 Пътят на коприната е древен търговски път, свързващ чрез няколкото си разклонения по суша и море Китай със Средиземноморието. Името Път на коприната (Seidenstraße) е използвано за пръв път от немския географ Фердинанд фон Рихтхофен. Коприната, която дълго време се произвежда само в Китай, е най-важната стока, транспортирана по пътя. Континенталният път на коприната се разделя на северен и южен, като и двата започват от търговските центрове в Северен Китай. Северният път преминава през Волжка България и достига Кримския полуостров, а оттам през Черно море и Мраморно море или Балканите до Венеция. Южният път преминава през Туркестан, Хорасан, Иран и Месопотамия, а оттам през Антиохия към Средиземно море или през Египет към Северна Африка. --- Името за "роби" и "робия" - производно на средногръцката дума за "славяни", я има в Латинския ,и в Арабския език. Новогръцката такава (склавия, склавени) е заемка в новогръцкия от.. латински, а не е собствена..Това какво ти говори? Вижда се кои са били по-големите търговци в средновековието Какво да кажем за норманите, и дори за франките? Имаме сведения за един Само, за кого пише че франкски търговец, но знаем ли името на някои византийски търговец? Не че нямало такива, но да говорим че Византия е била най-равитата търговска държава и общост е нелепо.. Какво да кажем за сведението във Свидаса за Аварите?.. "Същите българи унищожили аварите. Попита Крем (Крум) аварските пленници: От какво, мислите, че загина началникът (архонтът) ви и всичкият народ? И те отговорили: "От това....;.....после - от търговията, защото всички като станаха търговци, взаимно се мамеха. Какво да кажем за написаното от Августин Блажени? Какво да кажем че в "догмата на трите съсловия" липсва търговското такова? /имаме съсловие на земеделци,на свещенници, и на военни (аристократи)/

Тъкмо - китайците ще могат да раждат по пет китайчета в Русия.. Никой не им е виновен на руснаците за това, че са пасивни, не раждат, и гледат на запад, вместо към собствената си страна.. Иначе страховете на руските ти познати, че руските китайци щели да поискат автономия предизкикват съжаление (в мен) , защото Русия си е федерация от автономни (независими) републики, и самата тя като такава си е винаги заплашена от разпадане... (Ако всеки русин живее и "цикли" с тези си страхове, то те са обречени като нация и държава)..

България да, ама не нашата, ами тая дето е в покрайнините на Европа..(Гдето има ортодоксално християнство, има слаб алъш вериш[1]) Волжска България си е подобие на Ханзата (само дето не е таласотърговска, ами меритотърговска), с градовете държави Биляр, Булгар и Сувар..Хората щъкат из Евразия и разнасят какво ли не - тюркски овце за Северняците, от там - ценни кожи и кехлибар за Хоремза и Монголлъка; роби взети от съседите - за хазарските пазари; собствено кожено производство (като китайското днес) за Средна Азия,и Монголlъка (та дори и за тунгусоманджурлъка), така щото думите "булгар" и "булгариня", са станали синоними в поне пет езика, за кожени изделия и платове.. [1] 1. Ранното християнство е антикомерсилано: - "търговската дейност сама по себе си е едно зло, защото онзи човек който купува, нещо за да го продаде и да спечели, краде от божия храм" Августин Блажени - средновековната (агиографска и поучителна) литература дава ценни сведения в тази насока. В "Свидас", когато се разказва за крумовите закони (за което сведение се смята че е притча и поука) се споменава и че "Аварите се загинали, защото са започнали да се занимават с търгговия, и да се мамят един друг" 2. В християнството съществува догмата за "трите съсловия" (цитирам Андрей Пантев), вижте и в т. 1). 3. В християнството съществува идеята за "справедлива цена". 4. Християнството централизира и концентрира властта в ръцете на владетеля.

Вероятно разбираш къде е слабото място тук? Ние и вероятно целия свят много му мислим и много се тревожим, немалко хлечим, и сме пасивни. Янките са или в ролята или на училищния бабаит, или в ролята на училищния герой, и затова са номер едно..Ние без петрола и газта сме за никъде (казвам ние- имам предвид Европа, да не говорим за горките арабели, които ще трябва да се върнат във времената преди Мохамед, след като им свъри петрола в близките 30-40 години), янките, които са най-голямия му консуматор ще се оправят без да хлечат и да му "мислят" ..Сега инвестират в работещи слънчеви централи, "утре" вероятно ще започнат да произвеждат гориво от въглища, водорасли (които ще започнат да отглеждат), или от царевица..Или в краен случай ще "изнесат" една демокрация за шиитите, така че да се възползват свободно от иранския (на Иран) нефт и залежи, които е неразработен и може да осигури потребеление още стотина години и повече.. Да, всичко е икономика, съгласен съм. Такава ни е културата (по-точно стопанството ни и икономиката ни, тези неща чрез които което "преживяваме" като вид в средата, такива са ни и традициите) - меркантилна, комерсиална, промишлена, информациона.. Ако бяхме аграристи от ранната християнската иили авестийската цивилизация и епоха - нямаше какво да се тревожим: в тези имаше "догма на трите съсловия" (или щяхме да бъдем орачи, или свещенници, или военни (аристократи)), имаше и "идея за справедлива цена", и т.н.. Ако бяхме номади от Пакс Номадика, щяхме да се прехранваме (щяхме да имаме икономика, основана на) главно от пастирство и рудиментално земеделие, и на търговия на крадени (заграбени от нас самите), или купени вещи и роби..Ако бяхме ловци - щяхме да разменяме кожи.. за водка и чай..

И така да е. Самите нации са доста устойчиви "материали" (щото са базирани най-вече на обща култура, а културата не се променя току-така)..Янките смятам са най-жизнената нация в момента, и в близките 50-100 години се очертава да си си останат такава. Имат потенциала както и да правят каши, така и да ги оправят, и да излиат съвсем сухи от тях (да се справят по "мъжки", "практично" и "изличайки дивиденти" доколкото може) , и честно казано не разбирам кое може да ги промени или разстрои като нация или култура. Можем да мислим да западане на нацията, едва след като, и ако съюзът започне да се "клати" или разпада (следвайки логиката, че американската нация е създадена чрез този съюз, по време и след Гражданската война, а преди гражданската война - Щатите са предствлявали множество нации) /Е ако изберат някой следващ тъпчо, които реши да продава демокрация на Китай или Русия, или да се съревновава военно с тях - може би и да объркат конците, ама ми се струва че няма да го закъсат до там, защото си имат по-важни грижи - като например да си пазят саудитските доставки, и косвено и пряко да пазят другите близкоизточни доставки за "женчовците" от Европа, и от далечния Изток.../ Китай може и да стане върховната сила и нация, каквато е била (и много вероятно да стане), ама това все пак е нещо което ще се случва в бъдещето, когато и доколкото Китай се демократизира и приватизира, за което ще са и нужни САЩ и Европа (с техните пазари). Сам по себе си - сегашния Китай не може да бъде доминатор на света, защото няма какво да "изнесе" и "предложи" за света като идеология или докрина, дори и "утре" китайците и Китай станат двойно и тройно по-богати отколкото, са били "днес"..

..За да няма капитализъм, то не трябва да ги има банките, парите и монетарната система. Има ли ги днешните пари и банки, то те винаги ще мотивират и подържат капитализма - било държавен, незивисимо дали ще бъде управляван от номеклатурата, или пък - от технокрацията; било частен (като в САЩ); или смесеца от двата вида капитализъм. Държавният капитализъм е бошлаф работа, експеримент, които исторически винаги се е провалял и задънвал. ..Китай - убеден съм, ще се разпадне до 50-100 години, и ще съответно ще се демократизира (а капиталът и капитализмът ще се приватизират напълно), и след това - предполагам няма и да се чуе за този експеримент повече до второ пришествие. ..Поне до следващата ледникова епоха, защото мисля, почти убеден съм, че янките ще се справят със всички останали кризи и предизвикателства, и ще продължат да бъдат износител на капитализъм и демокрация (ако и когато Европа престане да бъде такава).. ..Пионерите и изобретатели янки отдавна показаха как се живее на кредит, с дългове превишаващи брутния продукт, само дето още ние българите не сме разбрали още как става този номер (евала на винатийците).. ..Когато се изчерпят петролът и газта (след 80-100 години да кажем в световен мащаб) в Европа и Азия ще го духаме, за да се топлим и пътуваме, а янките (инвестиращи в слънчеви електоцентрали в момента, за разлика от Европа, която се пъне и мъче със "студения ядрен синтез", дано пък изскочи зайче), сигурен съм ще му намерят "цаката"..

Няма значение откъде си взел снимките на уйгурските деца и на бабата от село Алтит. Важното е че тези хора не спадат към "арийското наследство" на Изтока, а към тохарското или неарийското индоевропейско наследство. ---- Да не ти казвам, че е вероятно и предците на ефталитите да са били тохароезични, попаднали в източноиранската среда и иранизирали се (техни наследници са пущуните), че съвсем ще зацепиш.. ---- Нещо не си чел добре явно (или никак), защото снимките на казахските млади жени и на монголските деца са от статията, а коментарът (текстът) които ги съпътства е: A 2004 study expose the nature of the bronze age population (in this study the samples are precisely from 1,300 BC to 400 AD) of Kazakhstan : “Unravelling migrations in the steppe: mitochondrial DNA sequences from ancient central Asians” (Lalueza-fox et al, 2004 – source) “The distribution of east and west Eurasian lineages through time in the region is concordant with the available archaeological information: prior to the (…) seventh century BC, all Kazakh samples belong to European lineages; while later an arrival of east Eurasian sequences that coexisted with the previous west Eurasian genetic substratum can be detected. The presence of an ancient genetic substratum of European origin in West Asia may be related to the discovery of ancient mummies with European features in Xinjiang and to the existence of an extinct Indo-European language, Tocharian” [...] “Most of the retrieved sequences (n = 21, 78%) belong to European (or west Eurasian) mtDNA haplogroups (HV, H, T, I, U and W haplogroups).” [...] “Haplogroups present in modern Kazakhs, such as B, F, C, Z, D, R, J and Y [Pastmists : almost all typically east-Asian], were not observed in the prehistoric Kazakhs [Pastmists : here, the earliest samples are from the bronze age]. By contrast, two haplogroups observed among the ancient samples, W and I, have not yet been found among modern Kazakhs. The results also indicate that there is an excess of west Eurasian haplogroups in comparison with those currently found (notably haplogroups H and U). However, this may be attributed to the overrepresentation of the earlier temporal period with only west Eurasian haplogroups. The observed absence of east Eurasian sequences prior to the eighth to seventh century BC suggests an earlier prehistoric expansion of peoples containing west Eurasian sequences into Asia, that probably went further east, into present-day China. This expansion may be related to the discovery of mummies that contain European features and west Eurasian mtDNA sequences in the Tarim basin, China, as well as the relict Indo-European Tocharian.” ------ South Siberia was also once populated mostly by Europoid populations, likely speaking the ancestor of the Tocharian language, in what is known as the Afanasevo culture, appearing as early as 3,500 BC roughly mirroring the supposed Indo-european population movements into the north of Europe at the same time (the similar dates of these population movements, both east and west, probably explain the resemblances between Tocharian, the easternmost Indo-european language, and the westernmost Indo-european languages, found in Europe - Indo-iranian language being likely spread by a later population movement spreading the satem innovation (see below) now overwhelmingly present in Asia but not in the tocharian language). Both these migrations have their origin in the north of the black sea, in the srednij stog and yamnaya cultures of Ukraine and south Russia, a relation hinted in archeology, even more clearly in Asia. In its easternmost known extent, the Afanasevo culture reached the west of Mongolia. Tracks of these ancient (supposedly) Indo-european migrations can be found in archeology but also in the ancient DNA. ------ “Ancient DNA provides new insights into the history of south Siberian Kurgan people” (Keyser et al, 2009 – source) “To help unravel some of the early Eurasian steppe migration movements, we determined the Y-chromosomal and mitochondrial haplotypes and haplogroups of 26 ancient human specimens from the Krasnoyarsk area dated from between the middle of the second millennium BC. to the fourth century AD. In order to go further in the search of the geographic origin and physical traits of these south Siberian specimens, we also typed phenotype-informative single nucleotide polymorphisms. Our autosomal, Y-chromosomal and mitochondrial DNA analyses reveal that whereas few specimens seem to be related matrilineally or patrilineally, nearly all subjects belong to haplogroup R1a1-M17 which is thought to mark the eastward migration of the early Indo-Europeans. Our results also confirm that at the Bronze and Iron Ages, south Siberia was a region of overwhelmingly predominant European settlement, suggesting an eastward migration of Kurgan people across the Russo-Kazakh steppe. Finally, our data indicate that at the Bronze and Iron Age timeframe, south Siberians were blue (or green)-eyed, fair-skinned and light-haired people and that they might have played a role in the early development of the Tarim Basin civilization [i.e. in Xinjiang, northwest China]. To the best of our knowledge, no equivalent molecular analysis has been undertaken so far. “ The study also reveals that during bronze age, 90% of the mtDNA haplogroups (female lineages) – such as U2, U4, U5a1, T1, T3, T4, H5a, H6, HV, K and I – were west Eurasian/Europoid (and 67% during iron age). Several of these mtDNA genetic signatures have an exact match in Europe (like for instance mtDNA haplogroup I4 and T1 who are frequently found in the north and north-east of Europe (in the case of T1, the Baltic area is apparently where its frequency is the highest; this very haplotype was also found in ancient DNA from the ancient remains of Kazakhstan (Lalueza-fox et al. 2004) and Xinjiang (Gao et al. 2008)), the U5a1 haplotype is found in north-west Europe, the specific U2e haplotype was found nowadays in an east European individual and in only one Uyghur, the K2b haplotype was found in only two individuals, two Europeans (one Austrian and one Hungarian) and the precise U4 haplotypes of the study were found mostly in the north, the east, the north-east and the south-east of Europe and in the Volga-Ural area as well (but also a few in the Altai region up to the Baikal area), etc…). -----

И ти ли не можеш, или не искаш да прочетеш текста на статията? Приликата между тохарски и уйгурски е горе-долу такава, каквото е между казахски и пущу...Обаче никой не говори, или пише за езиково сродство или наследяване в случая (макар че казват, че всички съвременни хора имаме общ прародител), а за генетично (биологическа) наследяване. Демек: има се предвид (аз имам това предвид) че, един вид "кръвта" на тохарите тече във вените на уйгурите и други централноазиатски хора, заедно с тази, на другите им предци..

Уйгурите да не би живеят в Хиндустан, или да се смятат от някого за наследници на арийци (освен от теб може би, и тези които като видят сини очи и чуят думата "арийци" - се изблещват от гордост и възхита)? Това е от статията, не е зле да я прочетеш цялата: The first Indo-european migration eastwards (from its ancestral home of Ukraine and south Russia) we find tracks of, occurs right before 3,500 BC and gives birth to the Afanasevo culture, whose extent is from Kazakhstan to south Siberia and Mongolia. It is likely that the population of the Afanasevo culture was speaking a language that was the ancestor of the Tocharian language. Освен това: Със сигурност, в китайският език има индоевропейски пласт (определено количество думи с индоевропейски произход), които не е индоирански; също така - уйгурите се смятат от всички ИЕ-сти с тежест, за частични наследници на тохароезичното население..

"Всичко хубаво" както се казва, само не разбрах защо не използваш оригиналното име за "индоевропейци" от статията (което е "индоевропейци"), ами използваш името "арийци"? The first Indo-european migration eastwards (from its ancestral home of Ukraine and south Russia) we find tracks of, occurs right before 3,500 BC and gives birth to the Afanasevo culture, whose extent is from Kazakhstan to south Siberia and Mongolia. It is likely that the population of the Afanasevo culture was speaking a language that was the ancestor of the Tocharian language. Със сигурност, в китайският език има индоевропейски пласт (определено количество думи с индоевропейски произход), които не е индоирански; също така - уйгурите се смятат за наследници на тохароезичното население...

„Кан сюбиги Омюртаг: Шун, жупан тарка- нът беше мой сътра- пезник и умря във войската. Родът му беше Кюригир.” Правилно Бешевлиев е забелязал, че: "Самото родово име Кюригир завършва на -гир, а не на -ар, както в другите надписи. Завършекът -гир е характерен за тунгузите евенки, у които с него са образувани множество родови и племенни имена, напр.: Горагир, Дулигир, Самагир и др. Според А. Ф. Анисимов [95] родовите имена на -гир са производни от имена на животни, напр. Горагир от гуран „див козел”. Основата куре, кури се среща у евенките, а един народ в Орхонските надписи се нарича курикан. Поради това може да се приеме, че Кюригир стои вм. Куригир, както Омюртаг вм. Омуртаг. Характерното за евенките окончание -гир показва, че заселилите се в днешна Северна България прабългари не са били еднородна етническа група, което се вижда и от различната ориентация на разкритите досега прабългарски гробове във Варненско." -- При тези хора имаме и родове: -Род Боягир, Воягир (Ваягир, Ваяир, Вояир, Буяир); -Род Оегир; -Род Хирогир; -Род Хукочар, Хукогир; -Род Чапагир; -Род Панкагир; -Род Елогир(Иологир); и така нататък.. ---- При тези хора имаме също родови окончания "-ар" (вижте прабългарските родове с оконачания "-ар"), също така имаме окончания "-ох", -"ек" (вижте прабългарския род "Винех"), и ще накрая че отбележа окончанието "-гил"- последното е аналогично, или по-скоро пряко производно на родовото окончание "-гир" (вижте прабългария род "Вокил").

Разбирам мнението ти. Аз "оставам" на предишното си мнение и позиции.

Не, не можеш да ми казваш това, защото форумът е свободно място за изказване на мнения, виждания и хипотези и тези. Имаш единствено правото да се съгласиш, или "не", при последното - по възможност да се аргуметираш по някакъв начин (и спазвайки написаните правила на форума). Имаш правото да доравиваш виждания, мисли и хипотези. Същото се отнася и за мен, и за всеки друг участник. Тук може да ми се довериш..Е, ако не си съгласен с мен , ще се обърнем към по-висшата инстанция (собствениците или техните представитевители)- за да дадат разяснения.. (които съм убеден че ще бъдат в синхрон с моите виждания).

ПС Опс, пак засечка. Не, пропонирам че не намирам (НЕ НАМИРАМ) връзка между между "гордост" и "саможертва", и че няма да приема мнение, което предполага права пропорционална такава.

О ужас, ще получа сърдечен удар ! "Най-после съм се съгласил с фактите" ли? "Най-после" ? След като аналогични изследвания и връзки аз самия съм ги представял вече във форума, за да защитя мои си позиции? --- Най-после ме разбра, за което се радвам..Или по-точно: най-после се разбрахме, защото очевидно и двамата имаме някакъкво участие в неразбирането..Амин!

Разбираш ли изобщо, какво си написал в отговор на моето съобщение? Обяснявам пак (нещо за очевидно мен, мислих и за теб): Връзките между "гордост" и "патриoтизъм" в стандартните Patriotic survey, при съответните определения за патриотизъм (или методи и методики за определяне индексите за патриотизъм) - са ясни. Няма нужда, и няма защо, и няма какво да се аргуметира или доказва при тях и за тях (още по малко пред мен). Аз нямам, и не съм показал дотук никакви възражения върху тях (при така приетите определения и методи), нито съм ги поставял под съмнение, нито смятам да ги поставям под съмнения. -- Поставям под съмнение (единствено) мнението, или разбирането (ако има такова разбиране при теб) че би следвало да има правопропорционална връзка между "гордостта" и "готовността на членовете на дадена общост за саможертва в името на общото благо, общия интерес и общото място за живене : Нито ти, нито който и да е друг, нито където и да е, по някакъв начин е показана или агрументирана тази връзка (връзката между "гордостта" и "готовността на членовете на дадена общост за саможертва в името на общото благо, общия интерес и общото място за живене ). В този смисъл исках да кажа (ако не съм се изразил добре и ти не си ме разбрал)- че никога няма да приема неаргументираното мнение, че има права пропорционална връзка между "гордостта" и "готовността на членовете на дадена общност за саможертва в името на общото благо, общия интерес и общото място за живене

Ти може да искаш всичко, но няма кои да ти го даде. Фактът че нямам изследвания или не искам или не мога да направя анализ, какво трябва да означава според теб: 1) Че нямам право на мнение? 2) Че трябва да приема твоето, още по не-аргументирано от моето, мнение? Товето мение е по неаргументирано е от моето, защото ти не представи какъвто и да е цитат относно връзката между "гордостта" и "готовността на членовете на дадена нация или общост да се жертват за общото благо на насията, за общия интерес и обшото място за живене" С тази логика и нагласи, аз ти гаратнирам че няма да се задържиш в никоя фирма, и на никое рабоитно място където се работи в колектив, дори и утре да защитиш докторска дисертация при Хофстеде!

Ами не мога да разбера какво говориш тука, не съм на висотата ти, че да разбера сложните ти софизми и тънките нюанси на дефинициите ти. Всъщност, мисля, че изобщо не знаеш какви ги ръсиш. А питаш ли аз какво мисля за теб, след като гледам ти не можеш да събереш "две" и "две"? И аз се питам какво търся при хуманитаристи, които би следвало да нямат завършено средно образование, защото "математиката" им , и "логиката" им са ниво прогимназия.. Аз нямам вина, че имаш памет като на приматите - краткотрайната е развита, другата е рудиментална. Като е такова положението с теб - предлагам да прочетеш вчерашните ми постове. В някои от тях съм представил една монография , в която има извадки от книгата на Хофстеде, издание 2001, и съответно цитати от моя страна на съотвените изледвания. Значи обобщавам: "дал" съм изследвания, само трябва да си ги намериш.. Аз не само "в час", ами ръководя отдел в просперираща фирма, и освен това имам публикации (включвам и фирмените), толкова на брой, колкото ти не си прочел през живота си... Ти ми кажи "кое и какво" е Е , "кое и какво" не Е? Имам основа на която да стъпя тъпчо, виж цитатите от Хофстеде в монографията (тезисите на студента), представена в по-горните ми съобщения. Първото изречение оставям без коментар.. И какво му е унизителното на това, че се интересуваш от чуждото мнение? Аха, нека да позная - унизен си, понеже смяташ себе си за "по-горен от другите" (и от мен). Ако съм познал - гарантирам ти, че имаш проблем с тези си нагласи и ще го имаш в бъдеше, ако не ги промениш.

О ужас..Да се чудя да се смея ли или да плача?.. Написах (след като обясних какво е патритиозмът в стандартните Patriotic survey) че, "според мен патритизмът е ..."еди какво си, следва да се свързва с еди какво си",различно от това, което е патритизмът според стандартните Patriotic survey... Което обективно значи че не съм повтарял че "патриотизмът е "готовността да се жертваш за страната си и общото благо", а че всъщност съм повтарял (и повтарях наистина!), че "патриотиозмът с уточнението според мен" , т.е. патриотизмът според мен, е "готовността да се жертваш за страната си и общото благо". Предполагам че правиш ли разлика между двата случая? В единия случай (които ти представяш) - следва (или излиза от твоето представяне) че аз съм отричал/игнорирал съществуването на "патриотизъм според страндартните изследвания" което не е вярно, защото в действителният слуай, аз правя напълно закономерното уточнение, че патриотизмът (според мен) е "еди какво си", защото (приемам и знам) че има повече от едно определение и мнение за това какво е "патриотизъм" (или повече от едно мения и разбирания с какво следва да се съпоставя, или измерва патриотизмът)! -- Знам какво казваш, защото това което казваш, съм го казвал аз самия (и съм показал мисля - че знам какво "казвам")! Въпросът ми е защо го казваш така? За да излезне, че аз не съм го знаел? Или? --- Не мога в момента (или не искам) да направя анализи и синтези, така че да дам някакъв отговор на това как степента на тревожност би повлияла върху "готовността на хората за саможертва за общото благо на нацията, общия интерес, и за родината". За сега (и все още) без някакви уговорки приемам, че увеличаването на тревожността в дадена култура (дадени култури) намалява тази готовност, и сътветно при равни други условия и особености по-трежовните кутури са по ""нежертвоготовни" за общото благо на нацията, общия интерес и общото място за живеене", спрямо по-малко трежовните. --- Държа се в някои отношения (само) като "дете"... Ти също се държиш като "дете", също - в "някои отношения"(Казвам го само в отговор на твоята констатция, без да съм сигурен че има нещо общо с дискусията или "караницата" )

Съмненията ми относно ниската степен на етиката ти, и ниската степен на познавателните ти способности (поне в частта общуване и разбираме на събедниците, и на себе си, и написаното от себе си) се оказаха напълно основателни. Aз съм този които написа преди теб перефразирам или цитирам че "във всяко стандартно "Patriotic Survey" , патриотизмът се измерва със степента на гордост (от разни си неща)". Написах го в друга тема преди около един месец, представих източници (изследвания във вид "Patriotic Survey") и също направих коментари (върху "гордостта"), и дори обясних на теб същото което ти сега твърдиш че уж аз не съм "слушал" ; Написах го и в тази преди началото на спора ни в настоящата тема, когато уточнявах позициите си, или - по скоро тезата върху която смятам следва да се спори. В този смисъл след като ми пишеш това съобщение мога да мисля за теб само две неща: или че прояваваш неособено добра интелигентност (защото не помниш и/или си разбрал за какво си спорил!); или че демагогстваш.. И в двата случая обаче имам право да ти кажа "върви по дяволите" , първо: защото ти си този които започна да ме обвинява че пиша глупости, а всъщност ти си този със осакатени познавателни способности (нищо лошо в това)- но от моя страна погледнато - прояваваш изключително грозни двойни стандарти (да не кажа "нагъл си до безобразие"),, или (второ), ако не си такъв - ти си просто лъжец и демагог..

На което искаш "вярвай" или "вярвайте" - обясних вече мисля, че според мен всеки има право на мнение, и вярвания. За мен отговорът на въпросът "с какво свързвате готовността за саможертва в името на общото благо на нацията, общите интереси и общото място за живеене (демек родината)" е.."с патриотизъм". Ти очевидно, или нямаш отговор на този въпрос (не знаеш с какво следва да се свърза, но си сигурен че не следва да се свърва с патриотизма), или отговорът ти е "тюрлюгювеч"... Добре, така да бъде...Бих ти предложил да използваш терминология, които изполват нормалните или обикновените хора, като "патриотизъм (според ник1)", "патриотизъм (според WVS)", но имам все пак някакви съмнения, че ти си способен да приемеш този съвет.. -- Няма такива изследвания. Ако искаш приеми, ако искаш не приемай вижданията ми като верни. Не те насилвам.. За съжаление ти започна да насилваш мен да приема нещо, което което не е аргументирано, или за което няма изследвания... В тази връзка ще си позволя да ти дам още един съвет: Като по-голям от теб, и с повече опит в живота, човек, аз ти предлагам да помислиш за стандартите си в общуването си с околните, и най-вече да помислиш над смисъла на така нареченото "златно етично правило", което общо взето гласи "не прави на другите това, което не искаш да правят на теб"..