nik1

Няма значение, ирационално е, дори и да ни бепе полезно ние пак бихме реагирали така Понятието „национализъм“ в неговия неутрален, общ смисъл, касае онзи набор от идеи и чувства, които оформят концептуалната рамка на националната идентичност. Националната идентичност е само една сред много – понякога едновременно съществуващи и припокриващи се – идентичности: професионални, религиозни, племенни, езикови, териториални, класови, полови и други. Но в модерния свят националната идентичност съставлява онова, което може да бъде наречено „фундаменталната идентичност“; тоест идентичността, за която се смята, че дефинира самата същност на индивида. Останалите му идентичности може би също я модифицират, но само леко, а в резултат на това тези други идентичности се считат за вторични. Днешната световна общност е общност от „нации“; модерните общества са „нации“ по определение, а онези общества, които не виждат себе си като нации, се считат за (все още) не модерни. В много случаи лоялността към „нацията“ лежи в основата на социалната солидарност и представлява най-силния мотив, стоящ зад политическата мобилизация.

о моля ти се, "държава на духа" Съчетанието не е измислено от българин а от руснак, Всеки средностатистически българин от 18-та си година нататък знае и вижда, ако и не го формулира и признва, че сме "държавата на "Бай Ганьо" ( и ще се обзаложа че и вие ги знаете със сърцето си). Дори (и понякога най- вече), с неговото Булгар, булгар

А като ни прие какво стана? о моля ти се, "държава на духа" Не обиждайте толкова безпардонно интелекта на съседниците си, моля съчетанието не е измислено от българин а от руснак, Всеки средностатистически българин от 18-та си година нататък знае и вижда ако и не го формулира и признва, че сме държавата на "Бай Ганьо" ( и ще се обзаложа че и вие ги знаете със сърцето си).Дори и понякога най-вече неговото Булгар, Булгар

Не се правете на неразбрала моля Ако наистина след 55 страници в тази тема не сте разбрала, ще го напиша ясно, Обратнотното също е ВЯРНО, защото двете идеологии (югомакедонизма и българизма са НЕ-СЪВ- МЕ-СТИ-МИ! Има КОНФЛИКТ на ИДЕНТИЧНОСТИ! И НЕ! БЪЛГАРТИТЕ НЕ СЕ "ПРАВИМ НА ИНТЕРЕСНИ" и "НЕ СЕ ЛИГАВИМ", А СЕ ЧУВСТВАМЕ ЗАПЛАШЕНИ ОТ ЗАГУБА Н ИДЕНТИЧ?НОСТ ЗА БЪЛГАРИТЕ И МАКЕДОНЦИТЕ , ЗАЩОТО МИ ТЕ ГО ИЗВИКВАТ - "КРАДЕТЕ НИ ИСТОРИТА" ЗНАЧИ "КРАДЕТЕ НИ ИДЕНТИЧНОСТТА! МИСЛЕТЕ!

Всъщност мястото на една фрустирана и параноичена нация, която вижда (заслужено или не) - като най-голям враг съседа си, не е в ЕС Не виждам тогава защо продължаванме дебат как и защо Македония да взлезне в ЕС Нека да уточним: 1. Влизането и в ЕС и няма я поправи ик излекува раните 100 процента сигурност- раните трябва да ги излекува самото общeство, А примерът е неизлекувано общество, което е деградирало по оотноение на демократичност, свобода на медиите, олигархични зависимости, а "лесните" европейски пари попаднали в неподходящи хора, довели страната до captured state , след приемането си в ЕС - е България 2.Съседът не е военен опонент на Макединия, а по същата причина поради която в Мекединия се смята за варг- е "ментален" военен съюзник на Македония. 3.Тя не е заплашена от съседите си, чийто етноси са дискримнинирани и мразени , албанци и българи, чийто държави плюс това са членосве на същия отбранителен съюз, в който членува и РСМ ПС Ако говорим за ползите или опасностите за България от неприемането на РСМ в ЕС Освен репутационните върху България, то другите познати на мен, ми изглеждат преувеличени или просто недействителни Аргументът "Русия" за мен е е напълно неадекватен, защото " как действа Русия на и върху България ", зависи само от българските политици и от никой друг! Ако се влезне в македонската версия на стаията ще се илюстрира добре първото изречение и теза от този ми пост. Там Герасим Тодоров се представя за (етнически) македонски - борец за обединена Македония (в действителност той е горянин), борещ се срещу българското иго --------------------------------- Мястото на една заплашителна нация с реактивно поведение , с антибългарска идеология и анти-български нагласи (пак казавам - заслужено или не няма значение, и за мен е безпредметно да се "нищи" кое е заслужено, кое не и доколко !) според мен не е в ЕС Нека да е РСМ асоциирана, и да върви напред и решава собствените проблеми с идентичността и съседите (вместо да чака някой друг отгоре - Брюксел,Берлин или Вашингтон да ги реши вместо нея) Турция процъфтяваше (доскоро, може да спори за в момента,) като асоциирана страна, Всъщност това не е коравосърдечно, просто на РСМакедония мястото и не е ЕС, и аз мисля че правя услуга на македонските граждани като им го казвам. Те няма да се чувстват по-добре в ЕС, отколкото се чувстват сега, нито ще имат по-малко проблеми с идентичнсотта и "заплашителния" според тях съсед .

Пионтковский: Централен проблем на Путин и крепящата го групировка е, че той е фашистки лидер без фашистки народ 4 Февруари, 2022 18:064 08486 Пионтковский: Централен проблем на Путин и крепящата го групировка е, че той е фашистки лидер без фашистки народ „Проблемът е, че сред неговото обкръжение някой откри, че могат да спечелят, защото имат предимство – не им пука за човешкия живот“, каза един от познавачите на извратения начин на мислене в Кремъл в контекста на една предстояща война ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати. „Путин си мисли, че може да победи в ядрена война“. Това заяви в интервю на Илиян Василев политическият беглец номер 8147 – Андрей Пионтковский в предаването „Алтернативата“. В редовете надолу можете да прочетете голяма част от интервюто: - Защо ви намираме в САЩ? - Напуснах Русия, тъй като ме грозеше арест, по обвинение от ФСБ за създаване на екстремистка група и пуснаха червена бюлетина до Интерпол, според която съм най-старият руски терорист. На 72 години съм. Пореден номер като в концлагер, моят е 8147. - Как се промени светът и по какво Байдън се различава от Тръмп и от Обама в отношението към Русия? - Всички знаят как „зелените човечета“ завзеха Върховния съвет на Крим. Всички депутати, които не бяха допуснати до работата им, звъняха на телефоните на Янукович, на посолствата на западните държави и отвсякъде се чуваше, не правете нищо. Накрая стана ясно, както един от коментаторите тогава каза, че Русия много по-силно искаше да изнасили Украйна, отколкото Западът да я спаси. Не можехме да предскажем днешното състояние на Русия през 90-те години. Основната част от либералната преса смяташе Путин за прогресивен лидер, който ще направи много за страната, поради което, твърдяха те, не трябва да се обръща внимание на неговия произход от силовите структури. Бях единственият, който беше на друго мнение. Като дете имах възможност да наблюдавам кризата от 1953 година, последните дни на Сталин, който искаше да започне Третата световна война и да предприеме съветски вариант на Холокоста с масово изселване на еврейската общност от Москва и Ленинград. Третата част на този пъклен план бе чистката в Политбюро. Аналогиите със съвременния ден са повече от една, но са очевидни стремежите на Путин да се равнява със Сталин. - Как в България реагираха на Путиновите планове? Той отправи безумен ултиматум към света и настояваше за сигурност за Русия в Централна и Източна Европа с искане тези страни да напуснат НАТО. В този смисъл, днешното развитие на сталинизма не можеше да се предвиди от котата на 90-те години, когато правехме моделите на политическите процеси в света за Римския клуб. - От какво, все пак, бе предизвикана сегашната ескалация на напрежение? Вътрешни или външни причини? - Категорично не съм съгласен с възгледа, че Путин търси съзнателно усложняване на обстановката, за да спечели някакви нови избори. Избори в Русия няма, те се фалшифицират откровено, последните промени в Конституцията на практика му гарантират пожизнена диктатура. Путин и най-близкото му обкръжение имат много висока идеологическа мотивация. Нещо като Хитлер преди ВСВ. Искат да победят във война, за да обърнат резултата от Третата Световна Студена война, която изгубиха. И аз се почудих как може да се поставя ултиматум като поставя цели, които са предварително обречени? - Как се готви да прекрои картата на Европа след загубената Студена война, как може изобщо да спечели война при положение, че отстъпва и икономически и финансово? Пък светът не е опровергал доктрината на взаимно гарантираното ядрено унищожение. - Проблемът е, че сред неговото обкръжение някой откри, че могат да спечелят, защото имат предимство – не им пука за човешкия живот. Путиновата „мобилизационна група“, така се наричат групата от най-близките около него, те са лично близки, а не институционално видими, и си мислят, че са намерили път към победата. Планът примерно е такъв: Русия влиза в конвенционален конфликт, примерно в Прибалтика, отново в защита на рускоезичното население. САЩ идват на помощ, защото прибалтийските страни са членове на НАТО, така се задейства член 5. Тогава Путин отправя ултиматум, че ще нанесе ядрен удар със заплаха и пред заплаха от унищожение Западът се огъва и ще отстъпи. Това те наричат изпреварващ ядрен удар или заплаха от нанасянето на такъв. Неправилно е да се мисли, че след като са откраднали милиарди долари, те ще тръгнат да се грижат за откраднатото и за своя личен комфорт. Те искат да върнат Русия като световен господар и да прекроят резултатите от Студената война. Убедени в това, че сега е времето. Във външната политика не се водят от вътрешнополитически съображения, а от амбиция да възстановят Руската империя. Путин си мисли, че може да победи в ядрена война За това казвам, че няма пряка връзка между поведението на Кремъл към Украйна и вътрешните политически процеси – за да предизвиква някаква патриотична вълна, която да консолидира властта. Няма подкрепа на интервенция в Украйна сред руското общество и ефектът на Крим няма да се повтори. Мнозина не одобряваха Путин, но темата „Крим е наш“ ги устройваше. Групата на Путин се движи най-вече от мотиви за имперски реванш, а не от потребности за властта вътре в Русия. За това помагат и грешките на Запада. Има тревожно разминаваме между публичното говорене на Зеленски и Байдън. Не виждам логика в изказването на президента Зеленски. Има различни прогнози за сроковете и вероятността от нападение. Но изказванията на хората около Зеленски и на него самият започнаха да повтарят руския наратив, че „Америка подтиква Украйна към война с Русия“. От една страна искат помощ, искат санкции, а от друга казват, че американците преувеличават опасността?!? Украйна се нуждае от оръжие и е готова да окаже ожесточена съпротива, но тя е безпомощна във въздуха, има дефицити в противовъздушната и противоракетна отбрана. Руските военни експерти, твърдят, че противотанковите гранати на Украйна няма да им помогнат, защото руските сили ще воюват само от въздуха и ще бомбардират. Затова Киев има нужда от Пейтриът и други системи, за да се защити от въздуха. В обкръжението на Зеленски има проруска група. Шефът на неговата администрация Сергей Ермак е проруски агент, който е много близък на украинския президент от времената, в които му е бил продуцент. Външният министър Кулеба провежда прозападната линия и той постигна много, защото доставките на оръжие вървят без да спират. В САЩ също има разнобой – шефът на Националния Съвет за Сигурност /Джейк/ Съливан изглежда е по-проруски, докато шефът на Държавния департамент /Антъни/ Блинкен в момента има по-голяма тежест и е за твърд подход. Но горното е просто демонстрация, че има вътрешна борба, и в Украйна и в САЩ. Темата за санкциите срещу олигарсите ми е много близка. През 2018 година освен във Великобритания при премиера Тереза Мей, която изготви този къс списък от руски олигарси, които подлежат на санкции – Дерипаска, Усманов, братята Ротенберг, Абрамович и Сечин, в американския Конгрес също бе приет закон срещу изпирането на пари от престъпна дейност. И в неговия обхват попаднаха и руските олигарси. Законът бе подписан от Тръмп с голямо неудоволствие. Законът нареждаше на правителството в рамките на 180 дни да се направи списък на руските олигарси и изготви доклад. Сам участвах в подготовката на този закон и писах, че активите на тези олигарси трябва да се арестуват и тези пари да бъдат предадени на първото руско демократично правителство. Веднага след това тримата топ ръководители на руските специални служби – Наришкин, Бортников и Патрушев бяха изпратени по спешност от Путин във Вашингтон. И се получи странна работа – документ, станал известен като телефонния справочник на Кремъл. В закона нямаше опис на имуществото на активите на тези олигарси в САЩ. Под натиска на общественото недоволство все пак бяха арестувани по-късно от Министерството на финансите активите на олигарсите от първия списък и тогава изпъкна фигурата на Олег Дерипаска. Тази стъпка бе приветствана от руската общественост. Дори в Руската Дума се чуха одобрения, защото те трябваше да бъдат върнати на народа. След месец-два активите на Дерипаска бяха върнати, едва ли не с извинение. На базата на оценка, че тези откраднати руски пари са превърнати в активи, които вече работят за американската икономика. Ключов сенатор от един от щатите, с алуминиев завод на Дерипаска, който работи, се намеси и каза, че губят работни места, доходи. Около трилион долари по оценка на Института за икономически анализи, откъдето се появи моят израз за „руския трилион“. Има и отделен „британски“ трилион, за когото заговори британският премиер. Тези пари за изпрани и работят. Затова е толкова трудно да се налагат санкции, защото се санкционират и американски, и британски граждани. - Кремъл твърди, че е получил достатъчно пари от свърхвисоките цени на природния газ. Западът е подарил въжето, на което Русия да обеси Украйна. - Това е знаменитата фраза на Ленин. Това е следващият проблем. Отбелязахме реакцията на Обама след нашествието срещу Крим. Той е с крайно леви убеждения, майка му е била анархистка. Обама отразява влиянието на леви професори, които говорят, че империалистическата Америка е потискала и угнетявала народи. Той смяташе, че трябва да се действа меко, заради миналите вини. Смени го Тръмп, но и той, от противоположна посока, а именно, че Америка е била твърде добра, продължи линията за оттегляне от света на Америка. И левият, и десният президент поведоха до изтегляне на Америка от световната политика. В речта на Байдън на Мюнхенската конференция се казваше „Америка се връща“. След това нарече Путин „убиец“, но след това направи завой. Минските споразумения в московската им интерпретация бяха дори подкрепени. След това обаче започна борбата между линията на Блинкен и на Съливан. За това повтарям мой израз, който обичам: „Креслото на лидера на световния свят стои празно вече 12 години“. Обама и Тръмп се отказаха от тази роля, а Байдън я изпълнява колебливо. Американският отговор на руските предложения не крие някакви големи тайни, макар че Москва раздува съдържанието на отговора за пропагандни цели. НАТО отхвърли искания за изтегляне от НАТО на страните от ЦИЕ. Интересно беше и че неутралните Швеция и Финландия също проявиха интерес. Вероятно ще има развитие по договора за забрана на разполагането на ядрени ракети със среден и малък радиус, споразумение за избягване на сблъсъци, технически споразумения, които не представляват отстъпки на Русия, а са изгодни и на двете страни. Не вярвам на конспиративните теории, че Западът тайно предава Украйна. Именно просташкото поведение на Москва усили позициите на Блинкен – Остин. Тенденцията решенията да се вземат извън институциите, в близкия кръг от хора около Путин, произтича от личната, биографична свързаност покрай развитието и кариерата му в КГБ и след това. Коронавирусът и „бункерното“ съществуване на Путин засили тази тенденция до крайност. В този бункер, той се среща с членовете на т.нар. „мобилизационна група“, тесен кръг от хора, антизападно настроени, където решенията за извеждането на конфронтацията на по-високо ниво се вземат. Лидер на този кръг е секретарят на Съвета за сигурност Николай Патрушев, човек, който дълги години се стреми да се промени руската военна доктрина. Преди се смяташе, че Русия ще използва ядрено оръжие само в отговор на нападение срещу нея с ядрено оръжие и случай на конвенционална война, която заплашва съществуването на руската държава. Примерно 6 милиона китайци нападат Сибир и Русия отговаря с руски ядрен удар. Именно тази промяна за използването на ядрено оръжие при конвенционална война бе дело на Патрушев, който успя да извоюва промяна във военната доктрина. Друг виден член на близкия кръг е Ковалчук /Юрий/, ръководител на банката /Россия/, така наречената „кесия“ на Путин, Сечин и Бортников, шеф на ФСБ и шефът на Службата за външно разузнаване Сергей Наришкин. - Каква Русия да очакваме през 2040 година и какви са сценариите за излизане от кризата? - Твърдо съм убеден, че Русия не е обречена на антизападна имперска философия, това не е болест на нацията, а на елита. Високомерен, претенциозен имперски елит. Путин постоянно повтаря, че най-голямата катастрофа на 20 век е бил разпадът на Съветския съюз и че остро е необходимо да се възстанови руският мир, а Украйна да не съществува. Тази „катастрофа“ се случи юридически през декемеври 1991 година в Беловежската гора. Бях в Москва тогава и прекрасно помня тези събития, и групата политици, които като реакция на това споразумение призоваха хората да излязат на улиците. В края на 1991 година имаше огромни митинги по 30-40 000 души на Манежния площад, стигаха до милион. А на този призив против споразуменията дойдоха 200 души. Никой не подкрепи имперските амбиции на елита. Този имперски начин на мислене е характерен за елита, особено за дипломатите от външното министерство. Там настроенията са по-консервативни, дори от Министерството на отбраната. Много често, вярвам, че руските ви колеги от дипломатическото ведомство са ви говорили, че тези имперски амбиции са сред народа. Но това изобщо не е така, антизападното настроение е сред елита, а не сред народа. Народът приема тези настроения под огромен пропаганден и телевизионен натиск. Щом спре пропагандата, тези настроения веднага изчезват. Писах статия, в която казах, че Путин е фашистки лидер, без фашистки народ. Външнополитическите му убеждения са абсолютно хитлеристки, но те са по-малко опасни за руснаците, защото германският народ беше заразен от тези убеждения. А това е централен проблем на Путин и на групировката, която го крепи. Фашистки лидер без фашистки народ. Това е оптимистичната част на прогнозата за Русия през 2040 година. А песимистичната част е, че през 2040 година изобщо няма да има руски президент. Великият китайски народ ще реализира своята политика да върне в свое притежание всички земи, които царското правителство му е отнело чрез несправедливи договори. Икономически това вече става. През 2040 година може президентът ни да бъде първи секретар на московския областен комитет на Китайската Народна партия. Ако Путин остане на поста си до 2040, това му е перспективата. Без сътрудничество със Запада, това младшо партньорство с Китай ще доведе Русия до загуба на своя суверенитет и на своята правосубектност. Веднага щом ме изключат от списъка с 4000 терористи на Интерпол, в който попаднах заради приятелите на Путин, ще дойда в България. Цялото интервю във видео формат:

Интересно развитие Обращение Общероссийского офицерского собрания к президенту и гражданам Российской Федерации Председатель «Общероссийского офицерского Собрания» генерал-полковник Ивашов Леонид Григорьевич написал Обращение к президенту и гражданам Российской Федерации «Канун войны»: Обращение Общероссийского офицерского собрания к президенту и гражданам Российской Федерации Сегодня человечество живет в ожидании войны. А война это неизбежные человеческие жертвы, разрушения, страдания больших масс людей, уничтожение привычного образа жизни, нарушение систем жизнедеятельности государств и народов. Большая война – это огромная трагедия, чье – то тяжелое преступление. Так случилось, что в центре этой грозящей катастрофы оказалась Россия. И, пожалуй, это впервые в ее истории. Ранее Россия (СССР) вела вынужденные (справедливые) войны, и, как правило, когда иного выхода не оставалось, когда жизненно важные интересы государства и общества оказывались под угрозой. А что сегодня угрожает существованию самой России, и есть ли такие угрозы? Можно утверждать, что действительно угрозы налицо – страна на грани завершения своей истории. Все жизненно важные сферы, включая демографию, устойчиво деградируют, а темпы вымирания населения бьют мировые рекорды. И деградация носит системный характер, а в любой сложной системе разрушение одного из элементов, может привести к обрушению всей системы. И это, на наш взгляд главная угроза Российской Федерации. Но это угроза внутреннего характера, исходящая от модели государства, качества власти и состояния общества. И причины ее формирования внутренние: нежизнеспособность модели государства, полная недееспособность и непрофессионализм системы власти и управления, пассивность и неорганизованность общества. В таком состоянии любая страна долго не живет. Что касается внешних угроз, они безусловно присутствуют. Но, по нашей экспертной оценке, они не являются в данный момент критическими, непосредственно угрожающими существованию российской государственности, ее жизненно важным интересам. Сохраняется в целом стратегическая стабильность, ядерное оружие находится под надежным контролем, группировки сил НАТО не наращиваются, угрожающей активности не проявляют. Поэтому нагнетаемая вокруг Украины ситуация носит, прежде всего, искусственный, корыстный характер для неких внутренних сил, РФ в том числе. В результате развала СССР, в котором решающее участие приняла Россия (Ельцин), Украина стала независимым государством, членом ООН, и в соответствии с ст. 51 устава ООН имеет право на индивидуальную и коллективную оборону. Руководство РФ до сих пор не признало результаты референдума о независимости ДНР и ЛНР, при этом на официальном уровне не раз, в том числе в ходе Минского переговорного процесса, подчеркивало принадлежность их территорий и населения к Украине. Также не раз говорилось на высоком уровне о стремлении поддерживать нормальные отношения с Киевом, не выделяя в особые отношения с ДНР и ЛНР. Вопрос о творимом со стороны Киева геноциде в юго – восточных областях не поднимался ни в ООН, ни в ОБСЕ. Естественно, для того, чтобы Украина осталась дружественным соседом для России, необходимо было для нее продемонстрировать привлекательность российской модели государства и системы власти. Но РФ таковой не стала, ее модель развития и внешнеполитический механизм международного сотрудничества отталкивают практически всех соседей, и не только. Обретение Россией Крыма и Севастополя и непризнание их российскими со стороны международного сообщества (а, значит подавляющее число государств мира по – прежнему считают их принадлежностью к Украине) убедительно показывает несостоятельность российской внешней политики, и непривлекательность внутренней. Попытки через ультиматум и угрозы применения силы заставить «полюбить» РФ и ее руководство, бессмысленно и крайне опасно. Применение военной силы против Украины, во – первых, поставит под вопрос существование самой России как государства; во вторых, навсегда сделает русских и украинцев смертельными врагами. В - третьих, будут с одной и с другой стороны тысячи (десятки тысяч) погибших молодых, здоровых ребят, что безусловно скажется на будущей демографической ситуации в наших вымирающих странах. На поле боя, если это случится, российские войска столкнутся не только с украинскими военнослужащими, среди которых будет много русских ребят, но и с военнослужащими и техникой многих стран НАТО, а государства - члены альянса обязаны будут объявить России войну. Президент Турецкой Республики Р. Эрдоган четко заявил на чьей стороне будет воевать Турция. И можно предполагать, что двум полевым армиям и флоту Турции будет приказано «освобождать» Крым и Севастополь и, возможно вторгнуться на Кавказ. Кроме того, Россия однозначно будет занесена в категорию стран, угрожающих миру и международной безопасности, обложена тяжелейшими санкциями, превратится в изгоя мирового сообщества, и вероятно будет лишена статуса независимого государства. Не понимать таковых последствий президент и правительство, министерство обороны не могут, не настолько они глупы. Возникает вопрос: а каковы истинные цели провоцирования напряженности на грани войны, и возможного развязывания широко масштабных военных действий? А что таковые будут, говорит численность и боевой состав формируемых сторонами группировок войск – не менее чем по ста тысяч военнослужащих с каждой стороны. Россия, оголяя восточные рубежи, перебрасывает соединения к границам Украины. По нашему мнению, руководство страны понимая, что вывести страну из системного кризиса оно не способно, а это может привести к восстанию народа и смене власти в стране, при поддержке олигархата, коррумпированного чиновничества, прикормленных СМИ и силовиков, решило активизировать политическую линию на окончательное разрушение российской государственности и истребление коренного населения страны. И война является тем средством, которое решит эту задачу с целью удержать на некоторое время свою антинациональную власть и сохранить награбленные у народа богатства. Другого объяснения мы предположить не можем. От президента РФ, мы офицеры России, требуем отказаться от преступной политики провоцирования войны, в которой РФ окажется в одиночестве против объединенных сил Запада, создать условия для реализации на практике ст. 3 Конституции РФ и уйти в отставку. Обращаемся к всем военнослужащим запаса и в отставке, гражданам России с рекомендацией проявить бдительность, организованность, поддержать требования Совета Общероссийского офицерского собрания, активно выступать против пропаганды и развязывания войны, не допустить внутреннего гражданского конфликта с применением военной силы. Председатель Общероссийского офицерского собрания Генерал-полковник Ивашов Л.Г http://ooc.su/news/obrashhenie_obshherossijskogo_oficerskogo_sobranija_k_prezidentu_i_grazhdanam_rossijskoj_federacii/2022-01-31-79

През зимата на 1941 Хитлер и администрацията му са вероятно са разбрали, че са си направили сметката по Барабароса без кръчмаря. Великобритания и САЩ са със СССР ( британско-съвестките протоколи, лятната бртиано-съветска окупация на Персия, отриването на линиите - арктическата и персийската за доставкана материли и суровини към СССР), обявената война на САЩ от Германия. Което принципно значи че съществаваща зад линията А-А СССР, поддържасна от САЩ и Великобритания не е нулева армейкска боеспосност. Или казано по друг начин - войната се води при условия, разлини от първоначлния замисъл Според мен "времето" в тази война работи за САЩ и но не и за Германия (и Япония ако гледаме тихоокеанския театър и изобщо). Това смятам се отнася и за алертнативните развития.

При други обстоятелства и време българската страна можеше да работи за вариант 2, Но оставете "въпроса ние какво правим или не правим", малко настрани. Въпросът ми е дали северомакедонската страна е готова за вариант 1 лайт (+) , такъв, който преполага отваряне на архивите и реабилитация на жертвите на режима (имам предвид жертвите на българска етническа основа, но и не само)? Тук трябва да се кажем и това че полввината от архивите са в Белград, който отказва да ги отвори. (Скопие също не ги е отворило). Връзките на Скопие с Белгард по скоро са еднопосочни, от Белгард към Скопие, и това вещае бан и на отварянето на архивите в Скопие, и възможно усилване на антибългаристичните настоения в процеса на преговорите

Излезна чужда информация, че е бил вербуван от Югославската служба. https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2022/02/02/4308256_karakachanov_e_verbuvan_ot_skopie_prez_80-te_tvurdi/# Аз допускам, че е бил вербуван някога и от Руските служби (моя хипотеза, първоначално развита без връзка с Македония) Ако е вярно значи е.. троен агент

Който освен това имаше "талантът" да се обгражда с по-прости от него.. Незабравимия д-р Тони Филипов ( Стойко Тонев) лека му пръст беше написал това https://www.alarmanews.com/бойчето-си-отива-да-гледаш-как-един-про/ Осрали сме ние, ние - колективно като граждани,

Хайде хайде, осрахме се като позволихме на Борисов (мутра и еднокнижно червено ченге) и с-ие да останат на власт.. (да не почнеш и ти като Дора, и Киров - ми то нямаше за кой да се гласува ) Аз поне го критикувах във форума (За теб имам виждането че беше "прибран"). Именно де!

Вижте сега това на мен ми прилича на лакирани глупости и много хитър и перфиден (ефемистично - хитър,) начин да ми се каже " "дайде им всичко което искат без да ги дразните" А за да не ги дразним - както се разбра трябва да кажем "да, без условия" Да ясно.. Само че това за мен е идиотско Дора, при условие че в 2021 се случват такива нарушенията на човешките права на българите, и тези случаи влизат в доклада за напредъка на РСМ в процеса на асоцииране Не вярвам, че ще изгледате видеото, но го давам за да го види Атом: https://www.bgonair.bg/a/2-bulgaria/221431-pravata-na-balgarite-v-rsm Това невярно твърдение (в болд) съм го оборвал многократно с фактическо проследяване на недобронамереностите, Не смятам да правя друг коментар Аз предлагам да спрем да ги обсъждаме изобщо, за не дразним съседите, Току виж някой прочел обсъжданията и се обидил..

Ние сме ясни, но колкото повече време минава- все по-малко вяра имам на отсрещната страна Ето едно интервю с Ким Мехмети, писател, журналист и преводач: https://bgnes.bg/news/kim-mekhmeti-rsm-e-filial-na-s-rbia-albantci-i-makedontci-ne-a-chuvstvat-za-svoa-d-rzhava/

Изваждането от зоната комфорт е различно вменяване на вина. Вие Дора пропонирахте виждането ,че македонците не трябва да се травмират като се вадят от зоната им на комфорт, в която съществува и следната парадигма: съседите българи са били фашисти, ние нямаме общо с тях, декларирали се като българи по това време ( и малко след това)- фашисти (поклонници на българския фашизъм и великобългарския шовинизъм , значи и репресиите срещу тях са били допустими. Тази част от парадигмата е там, битува си, защото не е сменена с друга При вменяването на вина никои не спечели, но излизането от тази зона на комфорт е стъпка към истински добри отношения със съседна България. Ето и защо днешна Германия има приятели - германците и излезнаха от "зоната си на комфорт".

Естествено че вината е персонална, само освен право (легална област) съществуват и етиката и отношенията (било като междудържавни или между народи) Представете си следвоенна Германия. Управниците и казват "сори, изреалтяни и юдеи , оправяйте се ние нямаме нищо общо, бяха национал-социалисти, 24 човека бяха- осъдиха си , Не се лигавете , не се правете на много велики " Вие сте тази която трябва да помисли, според мен.

По логиката "Дора "нямат значение. Тя звучи така: Нали са в миналото, а и днешните наследници на участниците в режима нямат никаква вина.За какво да ги травмираме , заради това че предците им са били участници в режима

Етиката и желанието за помирение в политиката предполагат и изискват отворност и от бъдещите управления Представете си следвоенна Германия. Управниците и казват "сори, изреалтяни и юдеи , оправяйте се ние нямаме никаква вина, бяха национал-социлистите, Не се лигавете , не се правете на много велики " Това е по теорията "Дора"

Не знам дали се разбира добре , но виждането, че "няма значение как новите собственици са третирали и третират старите" няма как да се приеме в българското общество, когато старите собсвеници са от нашите По тази формална логика например и жертвите на народния съд нямат значение (кажете на наследниците на постарадалите), та нали реалностите са други, "къщата си сменила много собственици".. И т,.н

Така е по принцип. Според изнесено като официална информация (две интервюта на Радев пред бългаските медии, едно или две излявления на МВНР в кабинета Янев, както и с условности и неопределености - от интервюта на Пендаровски) изглежда, че се действа по това решение , поне на мен така изглежда. И Виктор Канзуров го казва: Виктор Канзуров: Българската позиция по „македонския въпрос“ вече е променена Автор: Тодор Беленски, actualno.com 13.01.2022 1 Виктор Канзуров пред Тодор Беленски, actualno.com: Българската позиция по „македонския въпрос“ вече е променена. Историята, историческите фалшификации и подмяната на идентичността на възрожденците и революционерите от географска Македония, което се случва в РСМ, а е прародител на негативизма и омразата спрямо България и българите там, вече е сред маргиналните теми и искания на българската страна. Даже почти и въобще не съществува. Темата за историята по вербално насилствен път е снета. https://nikikm.blog.bg/politika/2022/01/18/viktor-kanzurov-bylgarskata-poziciia-po-makedonskiia-vypros-.1799125 Интервесно интервю, макар и някой да се стори "радикален" езика на Канзуров. Въпреки "езика" и крайността на някои от тезите му, той познава много добре както положението в РСМ, така и отношенията между страните.

Аз не съм убеден, че в Македония са склонни да приемат вариант, различен от 1. каквото и да бъде предложено от българска страна (не че не могат, не са склонни) Следя интервютата и публикациите на Канзуров, който е много добър познавач на отношенията и на случващото се в РСМ. Причината за това, разбира се не е натиснатия червен бутон от българска страна. Всъщност от края на 90-те до изпълненията на ВМРО (ВМРО – Българско национално движение) през 2019, в периода на български толеранс, те натиснаха всички възможни червени бутони в отношенията с България. При тях това "всичко или нищо" беше много по-изразено Не съм съгласен обаче с македонистката позиция (или позицията "Дора") -" дайте им всичко което поискат, без уговорки, това е тяхната идентичност и ние не трябва да е разрушаваме" Защо? Защото македонските българи и Македония е част от и от нашата идентичност. Например Ако не е имало българи там, то какво са Балканските войни (България и българите излиза, че сме в ролята на завоеватели, и Балканската война е завоевателна, непочтена, а ние я честваме) Защо хиляди обикновени българи от Тракия и Мизия участват в национално освоводителните борби в Македония? Според македонистката теория, те са "пратеници" на завоевателната политика на бългаската буржоазна държава (О боже, горкия Яворов) Като какви се явяват стотиците хиляди емигранти от Егейска и Вардарска Македония в България? Какви са Пиринските македонци тогава? и още множество въпроси, които които касаят нашата идентичност..

Американците нямат ядрени ракети до края на 50-те (първите ядрени ракети са на СССР - Р-7 Семёрка), но имат B-29 Superfortress с обсег 5200 километра (смятайте от Лондон до Берлин колко километра са) Първия полет на Consolidated B-32 Dominator, обсег 6100 километра,е през 1942. В 1944 е първия полет на Boeing C-97 Stratofreighter обсег 6900 километра. Военните разработки (ВСВ) на стратегическите бомбрадиривачи на Локхийд пък са с обсег над 8000 километра. (Предпочетен е Боинг В-29 за войната в Пасифика , но при друга алтернатива, активна война в Атлантика например, би се произвел освен Боин В-29 и Локхийд Lockheed XB-30 обсег над 8000 километра) Нещата не се развиват по този план Ти май съвсем се омота.. Има съветстко-германска фронтова линия.. За да може Власов да да се справи с комунистите и със Сталин, той трябва да пробие фронта, за да отиде на съветка територия и да се справи със Сталин.

Има една тема в която сме дискутирали алтернативките. Та ако германската армия да беше превзела Москва, СССР можеше да не капитулира, а това би значило запазване на 2-3 хиляди километров фронт и ангажиране на всички ресурси на Изток. При капитулация на СССР (макар че не мисля че съюзниците биха го допуснали, нито мисля че е било опция за Сталин) положението щеще да е друго,рабира се и можем и можем да спекулираме каквото пожелаем. Трябва обаче да имаме предвид, че американската машина по това време вече е пусната, а това - освен много, и нови поколения военна техника, значи и разработване и производство на атомни бомби..... Германия, (както и Япония в действителност) най-вероятно щеще дса изяде дебелия х...й на дебелото момче (и нямаше да е само едно) Не се печели такава война, в която противникът ти има и използва ядрено оръжие, а ти имаш конвенционално..

Има една тема в която сме дискутирали алтернативките. Та ако германската армия да беше превзела Москва, СССР можеше да не капитулира, а това би значило запазване на 2-3 хиляди километров фронт и ангажиране на всички ресурси на Изток. При капитулация на СССР (макар че не мисля че съюзниците биха го допуснали, нито мисля че е било опция за Сталин) положението щеще да е друго,рабира се и можем и можем да спекулираме каквото пожелаем. Трябва обаче да имаме предвид, че американската машина по това време вече е пусната, а това - освен много, и нови поколения военна техника, значи и разработване и производство на атомни бомби..... Германия, (както и Япония в действителност) най-вероятно щеще дса изяде дебелия х...й на дебелото момче (и нямаше да е само едно) Не се печели такава война в която противникът ти има и използва ядрено оръжие, а ти имаш конвенционално..

По повод емиграцията: писмото е от МПО до Конгреса на САЩ: (Братоведите от Скопие сигурно трава да пояснят, че МПО и американските българомакедонци са "фашисти":) " Обръщам се към Вас от името на Македонската патриотична организация (МПО), която е учредена през 1922 година от имигрантите от Македония и през днешния ден не престава да се поддържа от техните потомци. Мисията на МПО е да се застъпва за всички македонци по света, да предизвиква и съхранява етническите обичаи, традиции и история на нашия народ, както и да предизвиква и развива културното и общественото израстване на младежите. Членовете на МПО са и доста горди американци, носители на националния дух на Съединените американски щати - Американската фантазия и зачитането на демокрацията, правата на индивида, свободата, равенството и свободите, които са причина за разцвет, триумф и обществена подвижност, реализирани посредством твърдоглав труд и безрезервност! Като македонски американци, ние сме удовлетворени да забележим резолюцията на Конгреса (House Resolution 741), която предлага септември 2022 година да бъде разгласен за Месец на македонското американско завещание. Идеята за удостояване на македонските американци е добра, защото доста някогашни и сегашни членове на нашата македонска американска диаспора фактически са създали „ скъп принос “ към качеството на живот в Америка. НАЛИЦЕ Е, ОБАЧЕ ПРОБЛЕМ с формулировката на резолюцията, защото включва израза „ честване на македонския език “. Използвайки „ македонски език “, резолюцията изцяло подценява приноса на македонските американци, които са имигрирали в Америка преди Втората международна война, и приноса на техните потомци, родени в Америка, които са се разпознали и не престават да се разпознават като БЪЛГАРО-езични македонци. „ Македонският език “ е част от новата етническа македонска еднаквост, която придобива видимост чак след Втората международна война със основаването на етническа македонска страна в границите на Югославската федерация. Нашите американски предшественици преди 1945 година са били македонци и са определяли себе си като „ македонци “, само че са употребявали термина „ МАКЕДОНСКИ БЪЛГАРИ “ или „ български македонци “, с цел да се разграничат от другите етноси в Македония. Преди Втората международна война „ македонец “ не е етнографски, а географски термин и преобладаващото болшинство от македонците преди 1945 година са се определяли като македонски българи. По сходство на жителите на Швейцария, македонците съставляват редица етнически групи, в това число българи, турци, гърци, арумъни (власи), албанци и сефарадски евреи, а българските поданици на Македония се дефинират като български македонци. Македонската част от тяхната еднаквост беше съвсем принадлежност и споделям съвсем, тъй като това не беше страна във физическия смисъл на думата. Въпреки това фактът, че те подкрепяха македонското освободително придвижване, МПО и битката за свободна и самостоятелна Македония, подсказваше, че са македонски патриоти, стремящи се да основат самостоятелна държавност. За тях, тяхната самостоятелна Македония би била като Америка, формирана от доста етноси, които живеят в естетика! Така че, когато в актуалната резолюция на Конгреса се загатва „ македонският език “, се подценява забележителното болшинство от българо-езични македонци, които са съдействали за величието на Америка. Тази резолюция признава само етническите македонци от предишното и сегашното, които обаче действително в никакъв случай не са били някакъв фактор до срока след Втората международна война, когато основаната от Югославия днешна Северна Македония, като федерална югославска единица, стартира съществено да предизвиква етническата македонска еднаквост със личен т.нар.„ македонски “ език, благодарение на югославската просветителна система и практики на етническото пречистване. В резюме, има две македонски идентичности - македонско-българската и етническа македонска еднаквост. Резолюцията Ви би признавала единствено тези, които се разпознават като етнически македонци, тъй като се базира на „ македонския “ език. Формулировката на резолюцията би трябвало да бъде изменена. Позоваването на „ македонския език “ би трябвало или да се отстрани, или да се добави конкретизиране за две македонски идентичности. За членовете на Македонската патриотична организация, които имат вяра в своята българска македонска или македонско-българска еднаквост, отпадането на термина „ македонски език “ би било значимо, тъй като българските македонци съвсем постоянно са се наричали просто македонци. Така че считам, че един изменен вид на гореспоменатата фраза, който и двете страни биха могли да одобряват, е следният: Изразявайки поддръжка за оповестяването на месец септември 2022 година за „ Месец на македонското американско завещание “ и за отбелязване на историята, обичаите и културата на македонските американци, които се разпознават като етнически Македонци или като Македонски българи, и отбелязване на техния необикновен принос към Съединените щати. Запазването на фразата в настоящия ѝ тип би бил „ пестник в лицето “ на голямото болшинство от нашите македонски предшественици и създатели и поддръжници на МПО, които са пристигнали в Съединени американски щати преди Втората международна война и са се разпознали като Македонски българи! Моля да помислите за преформулиране на резолюцията, с цел да може септември 2022 година в действителност да бъде Месец на македонското американско завещание за всички македонци, без значение от тяхната еднаквост! “