nik1

https://bglobal.bg/104905-Oxymet-и-д-р-Илиян-Попов-от-БАН Настоящите комерсиални и военни метал-въздух батерии все още "носят" нерешения проблем - бавен разряд (100 часа примерно при Fe-air и Si-air ), Идеални за аварийни и военни приложения и джаджи, но неподходящи за електроавтомобили. Големите играчи работят за решаване този проблем /чрез увеличаване на активността на повърхностите на метала главно/. ПС Ако говорим "Цинк -Въздух" батериите - доколкото знам, настоящите "Цинк -Въздух" батерии деградират по-бързо от останалите комерсиални. В тази връзка: Могат да имат пазарно приложение в електроавтомобилите, ако се направят евтини (например с цена 40-50 долара за киловатчас), така че са са конкурентни на литий-йонните (140 долара за киловатчас). Ще се подменят по-често, но това ще е конкурентно и изгодно, при запазване на всички останали предимства на метал-въздух батериите.

Повторение

Именно. Например, това проява е естетичния и спокоен американски хумор, имам предвид авторовия. Не намирам статията , но предполагайки че е използван гугъл преводач, изключвам напълно възможността оригиналът "Това изглеждаше като странен начин да се покаже, че Америка се е върнала" (което "дава" This seemed like a strange way to show that America was back) да се преведе като "Това изглеждаше като ексцентричен начин да се покаже, че Америка се е върнала. Откъде сме сигурни, че в оригиналът не пише This seemed like an eccentric way to show that America was back? Не съм съм учил английска филогогия, но ето какво намирам: eccentric /ɪkˈsɛntrɪk,ɛkˈsɛntrɪk/ adjective 1. (of a person or their behaviour) unconventional and slightly strange. "he noted her eccentric appearance" 2. TECHNICAL not placed centrally or not having its axis or other part placed centrally. "a servo driving an eccentric cam" noun 1. a person of unconventional and slightly strange views or behaviour. "he's seen as a local eccentric" 2. a disc or wheel mounted eccentrically on a revolving shaft in order to transform rotation into backward-and-forward motion, e.g. a cam in an internal combustion engine. Превод на eccentric adjective 1. ексцентричен 2. чудат noun 1. ексцентрик 2. чудак

Успокой се и прочети статията, моля Има три основни причини, поради които Китай и Русия може да искат да се изправят срещу САЩ и техните съюзници по-рано, отколкото по-късно, вероятно в рамките на пет години. Първо, на американската армия ще й е необходимо време за преструктуриране от борбата с тероризма към интензивен конфликт с велика сила. Стратегията за модернизация на армията, публикувана през 2019 г., определя 2035 г. като краен срок за трансформирането й в многофункционална сила. Добър индикатор са последните доклади, че САЩ са направили качествен скок в технологиите за хиперзвукови ракети, който вероятно ще елиминира предимството, което Русия и Китай се надяваха да запазят чрез инвестициите в собствените си програми. Независимо от тяхната бурна пропаганда, Пекин и Москва ясно осъзнават, че американската научноизследователска и развойна база може да бъде мобилизирана за подобряване на способностите на САЩ. Времето е на страната на Америка, когато става въпрос за качеството и сложността на нейните оръжейни системи.

С какво по точно не си съгласен? Няма как всички доводи да са несъстоятелни. Може да са несъстоятелни част от тях, по-малка или по-голяма. Това ли ти е проблема сега?

Вероятно следиш новините за технологиите - Metal-air и Si-air батериите са кандидатите за заместване Li-ion батериите. Като нови и и немасови продукти днес те разбира се скъпи, но като технологично решение (анодът е метала, катодът е атмосферния въздух) те са почти "идеалния" акумулатор за автомобили и за други масови приложения: Имат висока теоретична енергийна плътност ( при Al-air и Si -air 10 пъти по-голяма от тази на Li-ion батериите, над 8000 kW/kg, за бензина енергийносото съдържания е над 10 000 kW/kg), Компактни са, Използващи почти неизчерпаеми ресурси (Al, Si, Fe и въздух); Еко-френдли са; Теоретично нямат саморазряд (просто е - като се спре достъпа на атмосферен въздух - спират реакците); Имат няколко хиляди цикли живот (говорим за 10 000) Издържат пренаторвания, В близките години се очаква да се направи пробив тях, поне при Fe-air батериите Една интересна научно-популярна статия статия (ако ми остане време, ще я преведа) за Fe-air https://www.azom.com/article.aspx?ArticleID=20872 С поздрави!

САЩ все още са опасна държава Ще е добре, ако Китай и Русия държат сметка за червените й линии САЩ при Джо Байдън са в необратим упадък и са загубили волята си за власт. Това по същество е възгледът на китайското правителство за Америка днес. Китайските дипломати вече не прикриват презрението си към американската „болест“. Съдейки по напрежението на украинската граница, руският президент Владимир Путин споделя тази гледна точка. И Пекин, и Москва виждат изтощението на Америка като шанс за уреждане на недовършени дела - в Южнокитайско море и на бивша съветска територия. Те обаче може да подценяват опасно способността на Америка да променя настроението си, пише Едуърд Люс за Financial Times. Обществеността на САЩ се обърна срещу чуждите военни намеси, когато войната в Ирак започна да се обърква при Джордж Буш-младши. Тази нагласа се запази. 15 години по-късно е лесно да се предположи, че американският „не-интервенционизъм“ се е превърнал в утвърден мироглед на народа. Но историята на САЩ - и здравият разум - сочат, че климатът може бързо да премине от студен към горещ, когато се сблъска с нови факти. Помислете какво се случи след 11 септември. Сега си представете орди украинци, които бягат, докато руските танкове разбиват градовете им тази зима. Америка е била фатално недоразбирана и преди. През 1950 г. Северна Корея разтълкува погрешно държавният секретар на САЩ Дийн Ачисън, който пропусна да спомене Южна Корея на картата на американския „отбранителен периметър“ в Азия. Последваха три години кървави битки на Корейския полуостров. Ейприл Гласпи, посланик на САЩ в Ирак през 1990 г., каза на Саддам Хюсеин, че Америка не взема страна в конфликтите между араби, докато на границата на Ирак с Кувейт се трупаха военни дивизии. В рамките на три месеца след окупацията на Кувейт САЩ изградиха армия от няколкостотин хиляди души в Саудитска Арабия. През 1999 г. сръбският лидер Слободан Милошевич заложи, че единството на НАТО ще се разпадне след няколко дни въздушни удари срещу страната му. 78 дни по-късно той призна независимостта на Косово. Дори 11 септември беше лоша преценка. Документите, иззети от последното убежище на Осама бин Ладен, показват, че той е смятал, че терористичните атаки от 2001 г. ще предизвикат изтеглянето на Америка от мюсюлманския свят. Знаем какво се случи. Поуката от историята не е, че Америка непременно реагира с мъдрост. Много войни на САЩ, особено в отговор на 11 септември, бяха саморазрушителни. Въпросът е, че Москва и Пекин лесно биха могли да вземат днешната американска апатичност за трайно оттегляне. Общественото мнение може да бъде непостоянно и склонно към емоционални колебания. Байдън със сигурност не търси битка - той се огъва, за да намери дипломатическо решение за Украйна с Путин. И все пак той е завършен политик. Ако гласоподавателите в САЩ се настоят ястребски, Байдън може да промени курса. На Путин, конкретно, може да му бъде простено, че смята, че Америка се е превърнала в само привидна заплаха. Докато Русия трупа войски по границата с Украйна, Белия дом подготвя двудневна „среща на високо равнище на демокрациите“. Онлайн дискусията няма да промени фактите на терен - най-малкото у дома, където Байдън няма достатъчно гласове, за да осигури защита за американската демокрация. Подобни упражнения едва ли ще накарат световните автократи да се замислят. Преди по-малко от шест месеца Байдън изтегли американските сили от Афганистан с такава бързина, че оборудване за милиарди долари беше изоставено. Това изглеждаше като ексцентричен начин да се покаже, че Америка се е върнала. Барак Обама наложи санкции на Русия, след като Путин анексира Крим през 2014 г. Путин плати цената и запази полуострова. Защо този път Русия би очаквала различен отговор? Няма как да знаем, разбира се. Но си струва да се имат предвид някои факти. Въпреки всичките си задгранични грешки и вътрешна токсичност Америка има по-голяма армия и от Русия, и от Китай. Тя е водила повече войни от която и да е друга държава. Някои от тях все още се случват, макар и в скромен мащаб. В сравнение с други демокрации, САЩ имат военна култура. Американците уважават армията си повече от всяка друга институция. САЩ също така са способни на безразсъдство. Както изтъкна писателят Робърт Кагън, Америка е „опасна държава“. Фактът, че е в относителен спад, само изостря тази й черта. Предизвиканите хегемони рядко гаснат тихо. Голяма част от днешния външнополитически дебат в САЩ се фокусира върху рисковете от погрешни преценки на червените линии на Китай или Русия. Но светът би бил по-спокоен, ако Китай и Русия от своя страна са загрижени за червените линии на Америка.

Слабостта на Китай и Русия, а не тяхната сила, повишава риска от война с Америка Той се състои в нарастващото убеждение на елитите в Пекин и Москва, че предимствата на САЩ и техните съюзници ще се увеличават, освен ако не направят нещо скоро Рискът от конфронтация между САЩ и Китай е по-голям, отколкото е бил от десетилетия, като е възможен въоръжен конфликт, предизвикан от китайски действия срещу Тайван, пише за Wall Street Journal Андрю Мища, декан на Колежа по международни въпроси и сигурност към Европейския център за анализи на сигурността „Джордж Маршъл” в Гармиш-Партенкирхен. ОЩЕ ПО ТЕМАТА САЩ все още са опасна държава В „Обречени на война: Могат ли Америка и Китай да избягат от капана на Тукидид?“ (2017), Греъм Алисън оприличи ситуацията с Пелопонеската война, която атинският историк е смятал за неизбежна, защото Спарта се е страхувала от надигащата се мощ на Атина. Истинската причина за сегашното напрежение е по-малко свързана с упадъка и възхода на великите сили, отколкото с възприятията за заплахите, оценките за баланса на силите, автономните преценки и вътрешните решения, които движат Китай и Русия вече няколко години. (Те все повече се съгласуват в опозицията си срещу САЩ и международния ред след Студената война.) Увеличаващата се заплаха от интензивна война се ръководи от нарастващото убеждение на елитите в Пекин и Москва, че предимствата на САЩ и техните съюзници ще се увеличават (което прави победата все по-недостижима), освен ако не направят нещо скоро. Има три основни причини, поради които Китай и Русия може да искат да се изправят срещу САЩ и техните съюзници по-рано, отколкото по-късно, вероятно в рамките на пет години. Първо, на американската армия ще й е необходимо време за преструктуриране от борбата с тероризма към интензивен конфликт с велика сила. Стратегията за модернизация на армията, публикувана през 2019 г., определя 2035 г. като краен срок за трансформирането й в многофункционална сила. От руска или китайска гледна точка това означава, че всяка допълнителна година ще измества баланса, който в момента ги благоприятства в някои области, в полза на Америка. Вторият фактор са вътрешните условия в САЩ и Европа. Западните демокрации са ударени от тройния ефект на Ковид; все по-острата масова имиграция, на която техните правителства изглежда не могат да отговорят ефективно; и надигащата се културна революция, особено в САЩ, която вероятно ще достигне своя връх през следващите две години. Това засегна националното сближаване в целия Запад, подхрани недоверието в правителствата и пося семена на съмнение, че наследените демократични институции и процеси са в състояние да отговорят на основните изисквания на управлението и да задоволят гражданите. След като Америка веднъж излезе от сегашната си вътрешна турбуленция в стил 70-те години на миналия век, реконсолидираните САЩ, с ключовите си производствени вериги за доставки, върнати обратно от Китай, ще представлявят много по-страховит враг за Пекин и Москва от днес. Добър индикатор са последните доклади, че САЩ са направили качествен скок в технологиите за хиперзвукови ракети, който вероятно ще елиминира предимството, което Русия и Китай се надяваха да запазят чрез инвестициите в собствените си програми. Независимо от тяхната бурна пропаганда, Пекин и Москва ясно осъзнават, че американската научноизследователска и развойна база може да бъде мобилизирана за подобряване на способностите на САЩ. Времето е на страната на Америка, когато става въпрос за качеството и сложността на нейните оръжейни системи. Третият фактор: нарастване на вътрешния натиск в китайското и руското общества. И за двете страни демографските тенденции и настоящите прогнози рисуват мрачна картина. През 2021 г. Китай отчете първия си прогнозиран спад на населението след глада, който придружава „Големия скок напред“ на Мао Дзедун от края на 50-те години. С официален коефициент на раждаемост от 1,3 деца на жена - далеч под този на заместване от 2,1 и отчасти в резултат на политика за едно дете, която вече е облекчена - има достоверни предвиждания, че населението на Китай ще достигне своя пик през 2022 г. и че ражданията ще продължат да намаляват, като починалите ще надвишават новородените с 6 милиона през 2025 г. Населението на Русия пък се очаква да намалее от 146 милиона днес до 121 милиона през 2050 г. В исторически план войните често са започвали поради грешни изчисления, базирани на неточни разузнавателни оценки и подценяване на врага. В случая на стратегическата конкуренция на САЩ с Китай и Русия, рискът от война се е увеличил не поради техния подем, а поради начина, по който те оценяват реалните краткосрочни последици от решението на Вашингтон да пренасочи отбранителната си стратегия от борбата с тероризма и вътрешното изграждане към съревнованието и евентуално конфликта с великите сили. Дали ще избухне война ще зависи от това колко силно Пекин и Москва се страхуват от глобална промяна в баланса на силите през следващото десетилетие и колко нетърпеливи ще бъдат да използват настоящите относителни предимства, които смятат, че имат, за да преоформят света. По статията работи: Петър Нейков Investor.bg

https://microbewiki.kenyon.edu/index.php/Black_Sea Anoxic Zone All these organisms respire by anaerobic processes and cannot tolerate oxygen. Microbes include sulfate-reducing bacteria (upper part of anoxic zone), purple and green sulfur bacteria, fermenting bacteria, methanotrophs, methanogens, manganese-reducing bacteria, anammox bacteria and various Archaea [5][7][9][10][11]. Повечко от една"единствена" бактерия, живеещите на дъното на Черно море бактерии..Всъщност аноксичната зона "бъка" от анаеробен бактериален живот.

"Общото благо" на балканците/антиваксърите им е през онази работа. Не говорим за вина, а за съзнателност и отговорност. Фактът, че системата е претоварена и от това страдат всички граждани, които имат нужда от помощ или лечение, е ясно за средноинтелигентните хора, но е нещо което празноглавците и дървените философи явно не разбират (не могат да разберат) Ако говорим за статистика - претоварената и/или неработеща система (например по време на пиковете, няма никакви места в спешните за нековид болни) допринася за влошаване на общото здравовословно състояние на българските граждани, вкл. и до по-висока смъртност. ПС Освен всичко това, става дума и за лична отговорност- пораженията от Ковид върху преболедувалите невакисинирани са жестоки. Всеки здравомислещ, четящ, и стъпил на земата човек (стига да не е "всезнайко", и дървен философ) ще предпочете иглата пред пост-ковид синдрома! Най-честата му проява е белодробната фиброза (аз съм с такава от една година и 8 месеца след прекарания Ковид- белите дробове ми са нашарени, и се изморявам плувайки 25 метра, при условие че в 2018 г. плувах хиляди метри в океана) Post-COVID-19 lung fibrosis was observed in about half of the survivors. Also, patients with severe COVID-19 pneumonia were at a higher risk of pulmonary fibrosis. Moreover, consolidation, as well as a higher CSS, in the initial chest CT scan, was associated with increased risk of post-COVID-19 lung fibrosis. https://www.google.com/search?q=Post+covid+fibrosis&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Апропо: В много от днешните източноевропейски страни, освен етническата (етнонационалната) система, същества и скрита кастова - циганите (като най-ниската класа) не са представени никъде.

Прощавай, но това са неверни и повърхностни обобщения. Трансформацията към демокрация в Индия дори и да не е напълно завършена, е необратима https://www.indianruminations.com/spotlight/evaluating-the-history-and-political-transformation-of-the-shudras/ Indira Gandhi constituted a coalition of non-Shudra upper castes (Brahmins and a section of Bania industrialists), Dalits, Adivasis, Muslims and other minorities. https://en.wikipedia.org/wiki/Dalit https://en.wikipedia.org/wiki/Adivasi ---------------------------------------------------------- Today, in some states, top Shudra communities like Kammas, Reddys, Marathas, Jats, Yadavs, Kurmis, Lingayats, etc, have their own regional political parties.

Няма спор. Бъдещото нарастване на БВП на Китай се очертава преоблавадащо да е сметка на увеличаване на вътрешното потребление и вътрешните инвестиции. Нямам това предвид. Подкопаването или засягането на на устоите на съперника само по себе си не прави засягащият лидер, първенец , или по-просто казано, такъв който може да експортира влияние,лидерство и сигурност. Китай на Си не експортира влияние и лидерство извън Виетнам и Северна Корея, т.е Китай днес е по-незначителен политически субект от Китай на династиите на Тан или Мин: Днешната китайска сфера извън Китай обхваща Виетнам и Северна Корея, и не включва страните от Централна Азия. Капан на Kindleberger: Отнася се ситуацията в периода между двете световни войни, когато Британия вече е загубила "мантията си" си на световен лидер , но САЩ не са поели лидерството, По аналогии, в някакво измеримо бъдеще се очаква че Китай ще станат икономиески и материално (обобщено като БВП, банкови сметки и наличности в банките в Китай, имоти и спестявания на гражданите, международни активи на базираните в страната компании и др.) най-силната , най-значимата страна, но няма да могат да поемат полтически световното лидерство. Това е капанът на Kindleberger. Едно от най-важните задължения на световния (политически) лидер е да гарантира стабилност и сигурност (това не е "безплатно" за него, и не става само думи и статистики, и не пада от "небето", както се казва) Китай според мен няма никаква готовност за светповно лидерство, и ме съмнява, че този въпрос някога и някъде е дисктутиран или разписан в документите на Си и компания

Макар и приета от международните институции, теорията за "капана на средните доходи" убеден съм, не е напълно завършена. Може да се спори и дискутира дали Китай на Си ще прескочи трапа или ще бъде уловена в капана. Според мен - не за прескачането - капанът за Китай на Си ще щракне някога, при постигане дори на 60 процента от БВП (per capita, PPP) от този на САЩ, Теорията приема, че прагът е в границите 45-55 процента, но самия факт че се задава толеранс, показва че тази граница е условна и е невъзможно да бъде точно дефинирана. Ключовото за теорията е дали при постигане на тази граница се изчерпват (свърват) възможностите за "настигащ" растеж, и страната остава захваната в групата на тези, които наричаме страни със средни доходи, или не И това е условно, защото например покачването на цените на изкопаемите горива може да "изстреля" над прага от 55 процента страните производители от "третия" или "втория" свят (Нигерия, Русия) Защо така смятам за Китай на Си? Защото няма случай от историята на прескочен трап от страна с ръчно управление на икономиката от управляващите. Промени в курса според мен ще има (може да има), когато този капан "щракне", и се види че нещата не са такива, както ги разказват и виждат Си и неговите доктринери (е аз няма да съм жив тогава, така че няма как да се обзалагам ) ---------------------------------------------- Политически Китай на Си се представя като едно егоистично дете, и влиянието му достига само до съседите Виетнам и Северна Корея. Китай на Си според мен няма да избяга и от Капана на Kindleberger. (пак - аз няма да съм жив тогава, така че няма как да се обзалагам)

Да, това е феномен. Войни, маси малоимотни бежанци от Западна Тракия и Македония (В Пловдив най-големия по население квартал, т.н. "Малък Париж" е бежански), депресия, но строителството и озападняването не спират Една снимка от Сахат Тепе към града от 1895 година (ориенталски град) http://www.lostbulgaria.com/?p=4143 И друга от 1929 година (опаааа това не е същия град или държава, а някъде в Централна Европа) http://www.lostbulgaria.com/?p=4804 И като вземем предвид и строителството в Пловдив през 30-те (традиционно необарок и разпространение на неокласицизма), то картината става по- ярка https://trafficnews.bg/temite-na-traffic-news/krasivi-barokovi-sgradi-radvat-okoto-tsentara-plovdiv-62596/

В края на 30-те и началото на 40-те, най-големите големите български градове са придобили средноевропейски облик. Това е постижение, доколкото в началото на века повечето са с преобладаващо османо-балкански облик. Ето една показателна снимка. Ако не четем надписите бихме помислили, че това е град в Австрия или Германия:

С меки средства, и с икономическа принуда/стимули например. Не казвам че ще случи, а че това е възможния начин. Твърдият сталинистки и комунистически подход за китаизиране по Си мисля ще е стане повод за Третаъа Световна Война Надявам се че и самите китайски партийни бюрократи са наясно с това.

Весела Коледа и на теб!

Продължаваш да внушаваш неистини.. "Въпросът" беше какво може да даде днешния Китай (Китай на Си) на света. Самоцитирам се: "Китай според мен има шанс да попадне в Капана на Тукидит , едва след приключване на епохата Си, Ако и когато стане част от същия този Запад и може да конкурира и измести САЩ като лидер на западния свят" Китай може да предаде своя опит в "управленоието на големи популации", само ако бъдещото световно правителство и бъдещия световен ред е сталинистки и тоталитарен. За мен това не е реална опция. Едно бъдещо световно правителство според мен би представлявало нещо подобно на това: https://expanse.fandom.com/wiki/United_Nations Едно световно правителство според мен би управлявало "масите" така: 5:14 Всъщност, прочетено и видяно между редовете на франчайза - големите маси разнородно мултиетническо население в едно хипотетично бъдеще ще се управляват така както се управляват днес.. в Индия, нежели със сталинисткия юмрук на Си и на ханския етнически национализъм Случайно или по-скоро не- във франчайза генералният секретар се казва Chrisjen Avasarala , а нейният заместник - Sadavir Еrrinwrighte.

"Световното правителство" за мен се очертава да е олигархия и/или федеративна република. В тази алтернатива, танско-сталинисткия Китай или по скоро танско-сталинисткия "метод на управление на "големи маси" не се очертава да има обща база с управлението на световното правителство. Допирни точки може да има, да, но базата ще е различна

Хайде да не демагогстваш, става ли? "Въпросът" беше съвсем ясен: какво може да даде Китай на Си, на днешния свят. Не "какво е дал", И не "какво можв да да даде някога си, при някаква алтернативна история".

Доставката е при мен вече! С поздрави, Атом!

Въпросът е прост (за средноинтелигентните хора) - колко съвременни страни взаимстват или са взаимствали инстиуцииите и културата на Китай? Сега, да казвам ли аз в отговор, че някои мозъчета може да не са малки, но са с "изправени гънки"? Мисли малко повече преди да се "ядеш" с форумците. Още повече - в темите, които не са ти в интересите - като икономика и политика!

Китай е този който взима от Запада и върви на "Запад", Бойче.. Къде видя обратния процес?

Въпросът "кой знае..." не предполага отговор различен от теорията на конспирацията и/или алтернативната "история".