adXok

Винаги съм ги считал тези неща за някаква извратеност, макар и сантиментална, породена от пълно невежество. Интересно обаче защо няма бог на Бронза (тъй де по-общо казано, бог на сплавите)... виж ми поста-въпрос относно бронза, не помня в коя тема беше.

Аз съм го подчертал ясно, но ти не обичаш да четеш непредубедено явно. ТОва не е добър признак за научност на характера и логиката. Но нека не откланяме темата към лични категоризации. Чел съм "Произход на видовете". Ако Дарвин наистина не отбелязва нищо относно човека по тази теория, то що за теория на видовете ще е. Човекът изключва ли се поради някаква невидова принадлежност? Ако трябва да сем наистина точни: The Origin of... не означава Еволюция на... а само Произход на... При това с допълнение за Нечий неясен подбор. Къде в теорията на Дарвин е ролята на планетата. Ясно, в локалните условия и климата. Обаче има организми от всички видове на всички условия, независмо колко субективно сурови или благоприятни му се струват на изследователя. Да позная ли: някаква континентална изолация и ще не ще "приспособяване в течение на милиони и милиони години". ТОва е също толкова добър довод, колкото и защо врата на жирафа е дълъг... защото в продължение на милиони и милиони години той се опитвал да достига по-високите листа на дърветата, които също милиони години все по-нависоко ги развивали, за да не ги яде жирафа... Щеше да е добре, ако наистина можеха да живеят милиони години и да се "състезават". Изобщо това с милионите години е най-противното нещо в цялата Теория: Превеждам аз: Ако е било отнело векове или много хиляди години да се усъвършенства (да подобри)... В живите организми вариативността ще предизвиква най-малките промени, поколенията ще ги умножат почти безконечно и естествения подбор ще избере с безпогрешна умелост всяко такова подобрение. Нека този процес да продължи за милиони години; за всяка година върху милиони индивидуални организми от всеки вид. Трябва човек да е логически сляп, за да види колко парадоксални изводи прави един човек от ясни (верни) наблюдения! Просто е нелепо!

Което обаче не отговоря и належащия за отговаряне въпрос защо са там и защо ги има, от къде са се пръкнали там (може би как са прихванати точно там, ако примерно по неведоми пътища - комети - са привнесени). Аналогично и с останалите подобни пръстени около планетите-гиганти. Нека въртенето и сученето започне... е, по-добре да не започва.

И ако се включат евентуално прихванати от другите планети астероиди, например пръстените на Сатурн. И нека все пак да кажем защо тези астероиди са точно там и от къде и от какво са дошли (от космически метеоритен дъжд извън Слънчевата система?) Моля не описвайте само. Науката отдавна не е описателна дисциплина на човешката логика и познание. Пример: защо Венера се върти наопаки на всички други и магнитното ѝ поле е силно отслабено (пак в сравнителна категория)? Пример: Защо на Сатурн (един от полюсите се образува правилен хексаграм?). Кое налага това? Излизат такива въпроси извън темата, но все пак Азис е толкова ексцентричен, че нищо чудно след време да се превърне в спътник, нищо че вече е звезда.

Не, разбира се. Не ме разбирай погрешно, а прочети последното ми изречение от горния ми пост. Това и виждат биолозите, а никой от тях не е видял човек да се роди от маймуна или маймуна да стане на такъв. А знам един коз на привържениците на ТЕ специално за човека... пък и по инерция и за останалите организми: "И така в продължение на милиони, милиони години... (еди кое си станало еди какво си)" Изключително "убедително" като научен довод.

^ това е много голямо число, ако се предполага че: · астероидите са не само собствената "земна" кора, ами и застинала собствена магма също

Дарвин теоритизирал ли е насекомите, гъбите... доколкото знам те се водят различни от бозайници и риби, влечуги. И ТЕ поради какви причини ги засяга или не. Конкретно за човешката природа ТЕ е в огромна грешка. Говорим за познатото: "Човек е произлязъл от маймуна" (от примат, но както и да е) Ето и моите въпроси относно ТЕ за Човека: · поради какви причини и какво е наложило косата ни да може да става дълга (бих казал не нужно и дори пречещо дълга, но не искам да взимам епитетно отношение) · поради какви причини човешките жени имат химен, какво е наложило нуждата му и такъв имаме ли при други наши "еволюционни сънародници" (няка си изключвам риби и насекоми, гъби, птици по такъв признак); доколкото се интересувах преди доста години от проблема, котките и конете имали също химен (защо, ако е така, е и това общо между тези?) · защо ЕТ за Човека е рискувала умирането от зъбна инфекция, само и само за да уголеми мозъчния дял на примата - бъдещ човек Забележете, че говоря за ТЕ за Човека, а не за Еволюцията изобщо, в която аз влагам един по-космологичен принцип, но това е отделна тема.

Казваш верни неща, извеждаш грешни изводи, пропускаш основни качества на гравитационното поле. · оста на въртене прецесира и спрямо самата Земя (нейна мислена център-права от полюс до полюс) не само спрямо еклиптиката (за наклона на тази ос), сиреч самите полюси се люлеят, клатушкат · магнитните полюси са различни от полюсите на въртене и към момента дори (това зависи и от Слънцето и другите тела) · тази разлика предизвиква т.нар. континентален дрейф, а не инерционни сили например, земната кора образно казано плава, но климатът не остава еднакъв като някакво константно или заварено положение всеки път · така, когато полярните полюси се променят (или сменят, което е по-екстермното и изисква допълнително гравитационно влияние по определена траектория), магнитните си остават, защото те не зависят от това земната кора как се плъзга и накъде (предполагаме, че не само земната кора под краката ни се върти с ъглова скорост 1 оборот за 24ч., ами и подземната структура, чак до ядрото, за което обаче не можем да твърдим същото, поне аз не се наемам да твърдя такова нещо, както и какво става там... такива твърдения или по-скоро предположения са също толкова спекулативни) · континенталните плочи се движат в синхрон с разширяването и свиването на самата Земя, те не си сменят местата, една спрямо другата, та да попадат на различен (известен по околност) климат (изобщо климатът не определя условията или състоянието) · Антарктида е била сух континет, (в момента е ПОД вода, в лед-форма) има И такива "морски" карти от едно време, потвърдени от сателитни снимки и дълбочинен анализ под леда в подкрепта им, когато полюсите на въртене са "бодели" в други части на земната кора За промяна на посока или скорост на въртене не съм писал. Виж за точно такива "аномалии" в частност при Венера съм писал. Предполгам си запознат как и накъде се върти тя около оста си и какво е магнитното ѝ поле.

Прецесия нещо да ти говори като понятие? На прост език, клатушкането на полюсите. За географските ширини, такива са били обитаемите тогава по всяка прецесионна вероятност. Съответно и 0-вата линия на морското ниво е (трябва да е била друга), от което и контурния профил на континентите, съответно локалните климатични фактори и течения, най-вероятно ще да са били съвсем различни от сегашните. Много хора винаги слагат настоящите положения на посоките в статично положение при спекулиране с години от 10 000 и повече назад във времето. Ок, за да е пясък (локален или навяван може би от околните части на света) Сахара, то какво е била преди... 12 000 г. по твои предположения? Чукари? Скалиста Планина, ала Хималаите? Може би, но дали и каква можем ли да разберем? Легенди говорят ли за грандиозна скалиста планина там? Джунгли имаш и в Южна Америка и в Азия, в Океания, Австралия (както и пустиня там, но там също не липсват легенди за кофликти от подобен на разисквания характер). Да, само легенди са. То и тази за Троя беше такава до откритието на Шлиман (май Шлиман се казваше археолога?).

Така е, разбира се. Има си и други наблюдаващи човеко-фактори, за които опасно е да се дестабилизира една Слънчева система (най-вече изхвърляне на астроиди вече като малки комети извън сумарното грав. поле на Системата). Мисля, преди няколко години руски астрономи опитали "да върнат" орбитите (траекториите де) на няколко по-големи астериода от Пояса и установили, че сякаш се концентрирали в една област. Доколко точни и верни са тези проучвания не знам, просто го мернах някъде, не помня къде. Марс не случайно е наречен на Арес, бога на войната, който предизвикал конфликта между Атл и Му. Защото преди това планетата Марс (наричана вероятно със съвсем друго име) е била опустошена по идентичен начин, този път с навременна намеса на Наблюдаващите. След конфликта на Земята между Атл и Му, сме ние на ход. Същите военолюбци, същата жажда за власт и контрол, страх и алчност. Вижда се градация към по-малко въздействие върху Слънчевата система от страна на воюващи човеци, с все повече ограничения откъм технологично естество. Това е форма на обучение, в която ние като съвкупност от човешки раси все се проваляме. Аз лично съм оптимист за нашите дни, но е факт, че човека познава свободата, само след като е бил тотално мачкан. Иначе е просто нещо въображаемо тази свобода...

Може би заради обема, не си чела повечето ми постове до тук, затова ще резюмирам много конкретно по въпроса ти: · няколко пъти споменах, че аз, лично за себе си, не го свързвам толкова с излизане на нещо от тялото, а като нещо много подобно на сетиво, което обаче не е концентрирано в някакъв орган, каквито са кожа, език, очи, уши например · аз, отново за себе си, го възприемам най-вече като състояние на съзнанието, способност или проява на мисълта (на различно състояние нейно, според определена функция на мозъка или т.нар. мозъчни вълни) · отдавна съм отхвърлил възможността това проявление да е сън и само сън, също засегнах считани от мен признаци, за да може се направи тази разлика · ако искам да ти докажа, че съм в ОИТ-състояние, ти, и всеки друг наблюдател, ще види просто заспиващ (дълбоко медитиращ) човек, няма да видиш душата ми или каквото и там да е, "да напуска" тялото с ефектни дим и светлинки, каквито има по филмите · да, със сигурност изследователи ще виждат определени фази на мозъка, но само като графички на криви и начупени линии, което също нищо съществено не показва · напоследък започнаха да се правят експерименти с устройства, които работят на принципа: разпознаване на мозъчните вълни (много подобни на тези за речево разпознаване), предполгаемо базирани на невронни мрежи (софтуерно), накратко казано: да командваш софтуерен интерфейс само с мисълта си, след предварително "обучение" на софутера за твоят начин на мислене (това са първи стъпки) За съжаление, като всяка бъдеща теория, така и тази хипотеза опира на някои аксиоми, каквито са: · съществуване на Първичната причина във всеки от нас, за да е такъв, какъвто е - Душа в човешко тяло (Какво е Душата? Не знам... със сигруност не е нещо, което може да бъде материйно или като количество вещество в даден обем, материалност на душата мигом би се свързвало с дефинираност по време, място и предметност, което би било противоречие) · природа на времето (неизвестна към момента, правят се опити с материята в ЦЕРН, но може би малко хора осъзнават, че реално се обелват слоевете на времето или на съществуване на дадена енергия като материя, дефинирана чрез времевия интервал на съществуване за нас "наблюдаващите" чрез очакване на светлинна информационна порция, пряка-директна към и от обекта или косвена-инструментариумна) · белези и неизяснени фнкции по човешкото тяло (най-вече вихрови като завихрянето на косата, Хипофизата - същност и значение, хормонален и "киселинен" баланс при различни фази на работа на мозъка: будно, сън, хипнотично и т.н.) Това е общо взето, което аз бих правил в тази посока. Съзнавам, че едно такова проучване (изследване) би включвало мащабни биологически, физични и химични проекти, но все пак е нова парадигма и това може да наложи съвсем нови дефиниции в съответните научни области.

Дали сам вярваш на това, което написа. По-манипулирана и манипулативна "наука" от Историята не съществува. Аз я сравянвам с прецизността на хороскопите от някоя задна вестникарска страница. Едностранчиви, редактирани, насочени в определена посока или просто написани за норматив и съгласно някакви модни тенденции на изказа. Например едно от най-големите посегателства върху Историята е опожаряването на Александрийската библиотека, да не говорим за конкистадори и други окупатори до ден днешен. В историята винаги ще има условно противоборство на двете групи: силните и слабите на деня (историческото време), силни и слаби не само във военен смисъл, ами и във всякакъв друг. Затова и винаги ще има официална История и съответната на нея Конспиративна такава.

Убедително, особено със сравнителните характеристики "много малко са", "имащи известна...", "почти няма" и "класическа". Трябваше да съобразя по-рано.

Нивото на самоосъзнаване е белега, по който може да разграничиш хората по техния характер (провления на Егото според едно или друго обстоятелство). Това може да се види още при невръстни деца, например 2-годишни. За жалост го има клишето "еми деца, какво да ги правиш" или обикновено ясни знаци за накланяне на везните на дадена личност биват подминавани като "детски му работи". Да не говорим за т.нар. педагогика и система на възпитание на децата в основни дейности като: · хранене (но не и дишане, което се приема за неотменимо осъществяващо се - инстинктивно дори!) · спане (по начало децата знаят кога трябва да спят и кога са гладни, в по-късен етап идват режима на спането и храненето, което разрушава смисъла от спането) · игри, детски играчки (кой и кога каза, че децата харесват Мики Маус, кукли, войници, колички... отговора се съдържа във въпроса - нечие завършено до безобразие човешко Его) Свежия детски мозък е попивателна за нови спомени и душата в такъв момент е изключително гладна за игра с образи, множества, групи - например: езиците Душата на човека (в лицето на едно дете) може и иска да отключи спомена си за вече научено в предишно съществуване в телесна форма, затова децата питат за "всякакви глупости", не защото не знаят, а защото опитват да си спомнят!!! За жалост всички казваме, е, децата не знаят (няма от къде да знат и затова питат), без да отчитат факта ЗАЩО, аджеба, изпитват ИНТЕРЕС да знаят (питат)... и обикновено им се говорят пълни лъжи (пример: от къде идват бебетата?)! Да не говорим за безхаберното залъгване с кретоноидни анимации, телевизия, кукли и войници, колички и други продукти на търговията. Това за цялата педагогика е или би бил революционен подход, защото изисква смяна на парадигмата, на причината за това децата да са такива, каквито са и трябва да бъдат: невъзпитани

^ не бих казал точно всемирен, в смисъл на цялата планета да се покрие с вода до върха на Еверест, не... това епитетче си е късно, късно човешко хиперболизиране за мащабите на Потопа А, между другото той не е бил единствен такъв, та не знам за кой точно говориш. Имало е потоп заради преминаването на няколко пъти на кометата Разрушителят (Нибиру, Мибиру, както искаш го наричай). Имало си е и грандиозно цунами при разрушението на Атлантида, която си е била остров или поне така се казва в легендите Легендите затова са легенти. Защото няма кой да ги е виждал, щом всичко което е описно в тях е разрушено до почти пълна липса на "доказ" за иначе съществувало някога нещо. Като се примеси и с човешки украски и става съвсем мит, приказка за малки и големи. Библейския потоп (говорим в Стария Завет) е съвсем друга работа, но отново свързана с космическо, а не военно събитие. Библията е много тясна извадка за историята специално на един народ - юдеите и бегло и откъслечно на останалите нарочени за техни врагове други народи (египтяни, филистимци, кавказките народи, макар и в по-малка степен). Аз не съм съгласен и с определениято Ядрена война, но това е възможното описание в момента, тъй като ние в момента считаме това за най-разрушителното от възможните действия на оръжия за масово избиване. Отново човешка грешка, но няма друг начин. Едно време са ги сравнявали само като "огън и жупел", щото това е била най-позната разрушителна сила сред човеците.

^ Бойко Борисов, да каже на обществото за действията на санитарите в психо-диспансерите: "Ние ги хващаме, те ги пускат!" Сега сериозно: 1. Астероидният пояс между Марс и Юпитер е от останки на планета, разрушена от нейните обитатели в подобна война · разбира се, съществува и другата теория (вече) че кометата Х (Разрушителят в старите текстове) е причинил това разрушение 2. Атландида извадена от контекста на "Атлантида (с основен град Атл) и Лемурия (с основен град Му)" е пълна подигравка, също както и без споменаване на Ария (с основен покровител бог Арес или познат като Арий) с основен град-държава-страна Хиперборея · това са те - двама биват скарани, за да спечели третия (в случая Арес) · предполагаеми доказателства - пустините от Сахара (на Запад от днешна Сахара в Африка е не кой да е, а точно едноимения Атлантически океан, едноимен с това на Атлантида, която е била там), през Арабска, до Гоби (където пък са били Му и град Агарта под Му, подземни канали и скривалища), точно тази война се описва от полуострова в Индия, където са били кафявата човешка раса, заварената земна раса 3. Съдим по предположение отново, че са използвани оръжия които правят всичко на пясък и сол (летящи колесници, огнени стълбове, вимана - летателни колела?! и подобни) · разбира се всички знаем, че пустините са пустини щото там духат еди какви си ветрове, темепратурните разлики са големи през деня и нощта и че там явно е имало само скали и камънак · нека обърнем мисловно нещата и попитаме, а не са ли такива условията, защото каквото и да е имало там, то всичкото е разпаднато (кристализирало?!) до състояние на сол и пясък, не?! Естествено това са непроверими неща, също както и защо и как първобитните хора са вадили мед и калай, създавали са нужното съотношение, за да направят по-яката и от двата метала сплав - бронз (за изработка на сечива, оръжия, оръдия на труда и инструменти изобщо)

Богданов, от 2 години (просто калпава съд. система) съдя един от бившите си работодатели за изпозлване на мои неща, които не искам да се ползват от даден човек или институция с цел печалба, а да се позлват от всички хора безвъзмездно. Наречи го "болен алтруизъм", ако щеш. Това не ме прави луд или шизо, макар че 99% от хората с които съм говорил по теми за сънищата, хипноза и т.н. мислят, че не съм добре "горе". За жалост това са нещата, които остават като писана история - обикновено някакви документи от трети страни представляващи държава или институция. Другото са "фирмени тайни". И преди и сега нищо не се е променило. В наши дни всичко, което може да се знае се знае. Останалото което не трябва да се знае, бива осмивано и поднасано с насмешка, ако все пак трябва да му се обърне внимание. Това отново не е нещо уникално като поведение. Тесла в огромния процент от случаите дори сам не е разбирал какво е това, което вижда, каква е идеята му... липса на предварително известни реализации. Трябва ли да споменавам, че и Айнщайн са го мислили за някакъв фантазьор. Което не значи и че от фсеки фантасмагор става философ или учен (напр. Тери Пратчет, когото аз намирам за болезнено посредствен). Нека обаче да пишем за ОИТ без това да означва "и други "фантасмагории"". Ако наистина искате "фантасмагории" ви препоръчвам материалите на Насим Харамейн и Марко Родин.

А, сега видях, че ме питаш за пропуските на Айнщайн. Та ще ти отговоря. Самия Айнщайн започва да изпозлва изрази за играта на Бога с фундаменталните... понятия: време и пространство, или движение и материя. Ще трябва да пиша малко повече, за което нямам нито времето, нито желанието (по принцип имам такова, но времето е по-меродавно). Затова с лека алегория ще си послужа. Айнщайн не дава тълкуване на тези понятия, той дава взаимната им връзка, която е непълна, защото все още (с малки изключения вече) не може да се екпериментира с нито едно от тях. Вече има такива наченки, визирам т.нар. скорост на светлината, структура на материята на т.нар. стъпково (квантово) ниво (което всъщност са нива или по-скоро обвивки на съществуване на материята в различно време... времена, които също са вибрационно определени и т.н. да не влизам в подробности). Релативистичните идеи на Айнщайн са много точни, колкото и абсурдно да звучи така изречението. Изводите са непълни, а тълкуването в последствие дори толкова едностранно, че на практика няма как да не се е превърнало в частен случай. Искам да кажа, че самия Айнщайн е ограничил идеята си, а това по-късно е възприетото тълкуване от следващите по щафетата. Такива са били времената. След време Айнщайн не че ще бъде оборен, но ще бъде надграден с по-пълни "наблюдения" и тълкувания. Айнщайн е уникален с това, че огъва и мачка основните понятия считани за неотменими и неманипулируеми (предимно логически и идейно), каквито са пространството, времето, светлината. Той с това е уникален.

То тва малко като, че Тунгуския взрив е бил причинен от метеорит. Никой не е видял меторит, обаче като няма какво друго - те ти камък от небето. Да не говорим че само преди няколко стотин годин като кажеш, че камъни могат да падат от небето и моментално те пращат на превъзпитание в някоя изправителна килия на Светата Инквизиция. Така че менят се времената менят се и хората с мнение.

Тъкмо в една съседна тема се опитах да дам разграничение на пророчество и предсказание и ти взе, че "ме обори". Сега това за Рим има два разклона. Единия е градоустройствената цялост на града, а другия е свързан с Ватикана (знам че е отделна държава, но е в сърцето на Рим все пак). Вулкан и земетръс е първия проблем, втория е Папата и неговата функция. Според пророчеството (не е предсказание!) сегашният Папа е пред-пред-последния, доколкото имам някаква информация с тези събития. Предсказание се свързав с неотменимо предопределено да се случи събитие. Пророчество се свързва с това да видиш на къде отиват нещата, с някаква вероятностна част, тъй като "и малките камъни преобръщат каруцата (хода на историята)". Чисто логически правиш някои лексикални грешки: Според вас истински ли са тези пророчества? - дори и ти да си го измислил това пророчество, ето че то е истинско и реално го има, друг е въпроса дали ще се окаже истиННо. Може ли да се предскаже историята? Какво мислите по този въпрос? - историята обикновено е минала в момент от време, минало не се предсказва евентуално може някакъв бъдещ ход на събития, които все още няма как да са история спрямо настощ момент във времето

За мен най-лудия човек в историята (добре де... един от най-лудите) е Джордано Бруно. Признавам си, че ми е любим. Това да твърдиш, че има други светове и други същества и хора... някак си... на лудост отива. А много малко хора всъщност знаят, че той е бил взиман от едни хора, чиито прояви обикновено свързваме с НЛО, та затова човека е имал проблеми. Тези същите хора са се опитвали в негово лице, да обуздаят глупостите на религиозните земляни, да не преиначават неща свързани с пространството и преместването, които нямат общо с религията и вътрешния свят, вътрешната сила, от която черпи човек аи всяко живо пък и неживо нещо... за да съществуват във времето. на пича с Митбъстърите. Човек, за теб предполагам, че има и друг свят освен телевизията?! Или греша?

Левче глоба за пускане на до болка известни и ясно видими неща.

Б. Богданов, сложил си му звездички на посто №148 (мой пост), а аз дори не помня какво съм написал там, някакви вещици гледам, както и да е, минало-заминало. Да, благодаря ти за препоръчаната книга, но аз имах предвид, неща писани от хора, които по принцип нямат никаква академична, институционална и прочие обвързаност с материята (електромагнетизъм и атоми, хим. елементи). Аз вече споменах са Насим Харамейн и Марко Родин по-назад или в някоя от другите теми в раздел Физика. Но търся и други. Никола Тесла е предостатъчен, ама пусто да остане, е мъртъв и някак си всичко около него все е изчезнало.

Да си го превеждам като отпечатъците от възглавничките на пръстите ли? Те са такива защото са крайни, периферни изражения на целата фрактална разгъвка, като почнем от вихровата форма на растежа на косата. Самия човек е такова проявление, но то присъства и при животните (рогата, оперение и др.). Дорис, интересното е, че и в библията и т.нар. религиозни книги също имаме "присънващи се" събития. Например в една и съща нощ на духовника Валаам "му се присънва" все някой бог: едини път му казва да прокълне евреите, други път да ги благослови и дари... Доста интересни противоречия. Но това е отделна тема и е свързана с посещения и наблюдения на други човешки раси на нашата планета. Аз за жалост не откривам в този форум нещата, от които се интересувам (главно за електромагнетизъм и таблицата на хим. елементи). А и нямам какво повече да напиша.

^ четох и не разбрах къде кого нараних, на кого засегнах Егото с "умалително и нецензурно обръщение"?