adXok

Ето моите отговори на въпросите от първия пост: 1. Защото е възможно и да не са показвали неуспехите си, а такива дори завършват с аварии, защото в СССР думата има държавата, а в САЩ тогава е бил голям страхът, че ще спрат финансирането, което идва от гражданите (данъците). И до ден днешен е така. Няма да влизам в полемика за Адронния Сблъсквач в ЦЕРН например. 2. Ти знаеш ли колко сащ-ски пилоти са загинали дори в тернировъчните летателни камери, заради грешки, неизправности?! Но се води трудова злополука вероятно... 3. Защото се учат от грешките си... или правят планове за "по-сигурни варианти" за пред данъкоплатците 4. Какво общо има ендото с другото?! Изфабрикуването на кацанията и разходките по Луната с някакви си двигатели по тип на едната или другата страна?! 5. Skylab станция на Луната ли е и ходила ли е до Луната, че питаш такъв въпрос?! 6. Много хардуер се използва за различни цели, това че един е бил предназначен за евентуални лунни модули, не означава, че не може да бъде изпозлван за друг... ако другото... отпадне 7. Защото вече са знаели. Защото в последствие са узнали. Защото всички е трябвало да си мълчат и да поделят постигнатото: СССР първи в космоса, САЩ първи на луната. Проста сделка и истината е "замазана в официалните кадри". 8. Защото има и "несериозни" учени, които смятат, че показнаото по телевизията са инсценировки, и защото са убедени, че на Луната, Марс, Сатурн има неаща, коиото трябва да бъдат махнати или редактирани, преди да бъдат изобщо обсъждани на всеослушание 9. Защото колкото повече фалшиви обекти имаш в дадена ситуация, толкова е по-лесно да бъдат разпознати като такива в последствие... логика се нарича това. 10. Чисто технически върпос, нямащ нищо общо с темата, а по-скоро с меренето на технически постижения... или анатомични органи, метафорично допълнено. 11. Ами нали на базата на информатори от такива фирми и дори от самите астронавти, се градят ЧАСТ от т.нар. конспиративни теории за Лунните мисии Ще завърша с една мъдра мисъл: Някой май маже с голямат абаданарка, но ще повторя отново. Ние, тези които вярваме, ЗАБЕЛЕЖТЕ, че показаното по телевизията като кацания и излитания на и от Луната, са студийни инсценировки и нищо повече, мислим така поради следните възможни причини: 1. При някакъв полет до Луната е било видяно нещо, което не е трябвало да бъде показвано изобщо на широката маса от зрители и човечеството изобщо 2. Изобщо е било невъзможно човек да стигне до тази планета-спътник (понастоящем) на Земята Фактите обаче, колкото и едностранчиви да са, са: 1. Експедиции са ходили до Луната, събрали са камънак, нищо интересно не е имало и вече повече от 30 г. май не е имало експедиция. Причина - на Луната е скучно! 2. Никой не може да финансира сега експедиция до луната. Брей?! при сегашното състояние на техника и електроника, при положение, че пари се печатат и винаги има за войни и оръжия?! 3. Най-сетне са разбрали, че пробива в космическите изследвания не е в посещаването на Луната, а в развитието на експриментите с материята тук на Земята - и хоп, те ти ЦЕРН и Адронния Сблъсквач за тези 30 г. изграден и започващ работа! Моето лично мнение е, че хора, земляни, са ходили до Луната, но не и с апаратите и апаратурата показвана по телевизията тогава края на 6-те началото на 70-те години. Нека задам един върпос аз: Смятате ли, че изобщо ще бъде показван пилотирано кацане и излитане на Луната - ДИРЕКТНО - по телевизията? Какво е било това - РИСК фифти-фифти... 50% на 50%... кацат-аварират, излитат-остават там?! Страхът от провал според мен е взел връх и затова, за по-сигурно всичко е било изиграно в студийна обстановка, подчертавам и че не е трябвало да бъде показвано какво е имало на Луната. Така стигаме до двата възможни варианта по-горе.

До колкото ми е известно в САЩ или повечето то щатите там е позволено носенето на оръжие. То не че и у нас не е разрешено, ама сякаш там си я имат каубойската култура от преди 200-300 г. та така. Абе трябва да се криминализира носенето и употребата на каквото и да е огнестрелно или пневматично оръжие, ловно, неловно, лъкове, арбалети, пищаци, револвери... Е, моята визия е за целия свят, ама не знам дали знаете, но след петролната и фармацевтичната индустрии, най-печеливша е тази на оръжията. Май е ръка за ръка с наркотиците... но статистиката се мени.

Уха, тва дето си съм си го мислил, значи някой вече го е пробвал експериментално. Добре че са датчани и швейцарци и имат пари за такива експериметни. Ние тук разчитаме на въобразжение, за жалост. Къде е тази статия, Богданов? искам да видя дали са търсили други "странични" ефекти, макар и в познатите ни физични явления само.

Опитвам се да ти кажа, Даниеле, че това е просто графики на точки по зададени параметри или итерации в таблица на Excel. няма нищо общо със същността на движение на планетите, причината за това им движение. Ако "спираш" движението на един обект, получаваш резултати "като по учебник" за другия, щото все с едни и същи параметри се дефинират и двата експеримента, независимо кой е направен с по-мощни изчислителни техники. И в моята сфера на работа едно време са изчислявали псевдо-метод на крайни Елементи. Днес с компютри това се прави милиони пъти по-точно и за по-големи системи, но резултатите са все верни (очаквани) и като по учебник. На обекта обаче, картинката е коренно различна и затова се въвеждат коефициенти на сигурност.

В случаите, които сравнително наскоро съм запомнил усещам досадни боцкания в гръбначния стълб, то даже не са бодежи, а нещо като тръпки, придружени с драскащ... звук или усещане за такъв, то всъщност ушите ми нямат общо с това, щото не чувам тоя звук черз тях, а някак си вътрешно. Имам един мъчителен проблем с концентриране на "не знам и аз какво" в главата. Няма болка, по-скоро е паника от нещо неестествено, но явно съзнавано като момент на проявление. Дори веднъж толкова ме доядя, че си рекох "Бе и досадата ти, разкарай се!", щото имам и усещането, че някой ме наблюдава... което е и най-паникьосващото при мен. Ta, мисълта ми е, че има голямо "противоборство", но аз съзнавам, че това са границите на егото ми. В един момент усещам нещо като развиване, разгръщане, разпукване... знам ли аз какво е и мигновено вече имам съвсем друга картина на сумрак, светлинки... неестествени ъгли на възприятие на познати форми, но дотам. пълна липса на контрол и естествено пълно безхаберие и хаос на мисълта - разюзданост, един вид. Аз лично не възприемам тялото си в ОИТ (не мога да го дефинирам). Няма го, чувал съм, че някои хора се виждат телесно в ОИТ, но според мен е "желание за възприемане по този начин" в ОИТ-състояние на Мисълта. Това в един от случаите на сънуване ме накара да премахна образите на съня и да "разбера", че реално съзнанието ми е навън на сравнително близко място (няколко километра от леглото ми) призори. Намерението ми да видя, че не съм в тялото си, моментално ме върна в тялото и го усетих. Не знам защо но точно след този случай (беше преди 2 години май, мое би повече) някак си чувствах, че мога да инициирам ОИТ волево, когато съм в телесно състояние на Мисълта, ама още не мога да си отделя време за медитативни дейности. Абсолютно съм убеден (въпреки че никога не съм се интересувал от йога, шундрамутри, чакри, макри и прочие неща), че с ритъм ана дишането може да се предизвика такова съсредоточване на медитативната мисъл, че да се отделиш от тялото си. Защо смятам така? Много е просто. Дишането е комай единствения осъзнаван (но не точно волеви процес, биенето на сърцето не може да се осъзнае в телесно състояние на мисълта, така че то не влиза в сегашния разговор!!!) процес, който подминаваме като случващ от самосебе си (аналогично с биенето на сърцето). Да, волево можем да спрем дишането си, аз дори съм правил опити (той кой ли не е) да се самозадуша (не говоря за водлазните прищевки "колко издържаш без въздух"), а целенасочено лишаване от въздух. Няма да влизам в разискване какво се случва, щото е гранична форма на възприятие и много кратка, преди да се изпадне в безсъзнание за кратко обаче (безсмислен опит за разбиране на нещата, моля не правете това вкъщи, нищо не се научва). Та, мисълта ми беше за игнориране на и без това ритмично случващото се дишане като първия жизнено важен процес в организма (спането е втория!!!). А, сетих се за още един подобен процес - мигането с клепачи, но той не е свързан с жизненоважни дейности в тялото и специално в мозъка!!!, каквото иначе е дишането. Никога не се замисляме: "Чакай сега да си поема въздух, че от толкоз учене забравих да си поемам въздух преди половин час!". Просто си дишаме и дишаме, и дишаме... И понеже дишането е пряко свързано с дейността на мозъка - хоп, ето ти вратичка да се влияе по някакъв начин на мозъка (моля ви, забравете опитите да се самолишите от въздух, само за да си докажите, че ще изпаднете за кратко в безсъзнание!!!). Толкова е просто. То и неслучайно хипнозите започват с един точно определен етап на дишане, но не смъ запознат с хипнозата, макар че всички сме запознати с автохипнозата, щото всички трябва да заспим вечер като си легнем и несъзнавамо изпадаме в един особен режим на дишане и... хоп, времето го няма и алармата ни събужда на другата сутрин . Тук е момента да вмъкна, че не можеш и да забравиш да заспиш! Да, можеш да се тъпчеш с химикали и средства за потискане на съня, също както може и да получаваш кислород теоретично и без да дишаш, но не там е работата. По време на сън се зареждаме от Етера с енергия, благодарение на съотвветния процес в мозъка, ама тва пък е крайно отделна тема. Затова дишане му е майката и осигурена безопасност на тялото. Сигурен съм, че отнема време и най-важното - ПРАКТИКА. Това е.

Кво да ги гледам, те са от едно котило и си плетат кошницата и в кризи и между кризи. Но и те са пионки на един човек.

Малко обикновена и твърде позната се оказа статията на автора. И такова раболепие пред Айнщайн, ама няма как. Всъщност изкава старите приказки за движението и ъм... възприятието спрямо различни инерциални системи, намесва инерция... нещо което е ненужно според мен, но както и да е. А, да и онзи противоречив опит от края на 19-ти век за определяне константната скорост на светлината и скоростта ѝ по принцип, който аз никога не съм одобрявал, но това си е мое виждане. Малко се стъпва в две различни категории като се говори за скорост ъм... на материя и скорост на ъм светлина и "частици", но много неща има да се изясняват. Първия брой 1_2007 го позачетох снощи, даже май го прочетох. С тези елементарни частици обаче прекаляват. И все ги нагаждат, то не беше неутрино, то не беше неутрино-близнак, то не беше мюон, бета-бозон... не знам как не виждат простата истина. И постоянно ги кращисват... няма смисъл, но то ще стане ясно един ден, че просто "описват релефа на едно и също явление", както хълмове, равнини, планини, падини, долини и т.н. са част от релефа на една планета. Аз затова пиша време и Време, просто щото това с главната буква трябва да го нарека Етер, а в статията в списанието автора напълно го отрича и даже "доказва", че няма етер. То всичко добре, но зависи какво разбираш под даден понятие. Само че трябва да се вземат предвид и други данни, несвързани официално с Науката, а по-скоро с пара-науката, части от които обсъждаме в настоящата тема. Но трябва да минат още доста години, така като четох. Двете общности един ден ще се разберат, когато все повече Учени започнат да изпитват странни преживявания. То доста са, но предпочитат да не ги разгласят, за да не компроматират еготата си пред света.

Благодаря на Б. Богданов за списанието. За пръв път го виждам. Ето на какво се натъкнах веднага в статият-извадка още в началото: Не съм бил роден тогава, но явно по някакъв логически път съм стигнал до идентично умозаключение (виж по-горе в постовете ми). Доста интересно, но всъщност е логично предположение иначе жичката на крушката нямаше да се нажежава като следствие от тъй нареченото съпротивление. С летенето стермглаво във ваккум е идентично и би трябвало да става жежко. Даже нещо повече - налягането се увеличава от всички страни, точно както под вода или флуид по принцип, но без опити не може да се каже как и точно колко. Ще зачета натам, явно има интересни виждания автора.

E, за бинауралните звуци е ясно. Хобито ми е музиката и съм ги нищил доста. Естествено че представянето на звука (даден тон) като някаква двумерна вълна (синусоида) е невярно, всъщност е разрез във времето, склопен като равнинна вълна. Звукът е взаимодействие. Ако няма звук, значи и материята я няма (изобщо не говоря за звука, доловим от ушите на човека, който е в даден диапазон). Не знам за татвите. Ще я питам след месец, като се прибере, но тя не се интересува от такива теми по принцип. Аз привърженик на теор... добре де, нека да е хипотеза, че "частици" няма. Те са само "гранична" човешка представа за пространството. Тяхната дефиниция като такива се определя от времето, което ги и завърта всички. Или поне ние го набледаваме като завъртане, вортекс. Само, че е на нива, слоеве или както искате ги наричайте. С нашите сетива, зрението в частност, можем да наблюдаваме определено ниво, само единствено, което наричаме Време. Други нива се намират навътре в "частиците" и са обозрими само с определен вид манипулиране на енергии, някои от които (електромагнетизма) са налични и в момента, макар и да не е ясна природата им. А не е ясна, защото се наблюдава само като проявление (следствие), а не като причина (източник). Температурата е свойство, което причинява някакво изменение в състоянието на материята и спрямо времето е най-бавно като процес. Типичен пример е водата. Да речем експеримента с бързоварите. Електрически ток, съпротивление... нагряване. Само че, що за съпротивление спрямо напрежението. Много може да се говори, но трябва човек да си представя нивата на материята и времето. Иначе просто си говорим, то не че по принцип не си говорим. Накратко искам да кажа, че материята е заивисма от слоеве на времето. Онова време, което е в атомите и "частиците" е съвсем различно от това, което възприемаме ние със сетивата си... всъшност не е със сетивата си, а по наблюдение на премесетване в пространството, на това кеото дефинираме като повтаряемо действие, най-често въртене (стрелки на часовник, цикличност на даден процес като смяна на символи). Онова време в атомите е същинското време и то е поле, в което са т.нар. частици и то ги дефинира като такива за нас - наблюдателите през телесната материя, отново дефинирана от времето. Времето не е остаряване или взаимно положение на стрелки по часовник. То е градивна структура на материята или по-скоро пространството "се заключва" (завива се) под форма на материя (и много други същности) чрез самото време. В самото проникване в "структурата на материята" ще открием нивата на времето и ще видим, че то е пряко свързано с Хипофизата ни. Чрез нея Душите ни се "вливат" чрез завъртането (горе косата при темето описва този процес, по аналогия с планети, галактики, атоми и други подобни въртенета) в тялото (материята) за да изпитат живот в материя (дефинирано време, която е частен случай на Времето). Когато Времето е константа и вече е време, тогава имаме материален свят с въртене по всички точки. Това въртене и до ден днешен не е обяснено, но е много просто. То е точната "константа" на самото Време. Заради относителното възприятие на т.нар. инерционни системи, ние не виждаме това въртене, обаче то е неизменно за цялата Галактика и даже за Вселената. Например според мен учените грешат като сравняват атома с планетарен модел и как електроните се въртели около ядрото. Според мен не е така. Според мен геометрични проявления на времето осцилират между състояние време и състояние Време (или материя и анти-материя, както са познати). Честотата на този процес е невъобразимо висока и може да се обозри само, когато Мисълта стигне това ниво на самоосъзнаване. Онази константа на Времето пречи това да се случи, докато не бъде осъзнат смисъла на този процес. Това може да се постигне с поставянето на хипофизата (човека) в определени условия във времето - говорим за цялото материално тяло, а не само за отделяне на Душата. Без тяло (частно време) тя не може да изпита материални проявления. Абе много може да се пише и говори по темата. За жалост официалната наука говори за частици, микро-частици и дълбае, дълбае в това изкуствено понятие, което е само излюзия.

За температурата... това е много тежка тема, също както и тази за времето, материята (пространството). За жалост нямам права да пиша в раздел Физика, тъй като явно пиша неща, които не са приемливи. Температурата е невероятно явление. Де факто тя е явлението, което образно казано има най-голямо съпротивително време... сиреч е бавно въздействие и в зависимост от останалите, особено материята. Темепратурата е осезателно явление според нашите сетива. Изключително чепат феномен, все още необяснен от науката, както са и пространството и времето. кинетична енергия на частиците на дадено тяло, бла-бла... откровени локуми. Каква енергия на движението, като тези "частици" никога не са спирали да се движат (въртят)! и при 0К (по Келвин) какво? Спирали... хехехехе. Интересно какво става с фотоните при 0К?! Ама айде, тя нали "особена """"частица""""" се води. Нямам време да обяснявам, че съм на работа. В тази тема тук бижх могъл да засегна и спомена моите виждания за някои "чепати" понятия във физиката, ама се опасявам, че много от пишещте тук имат динамично въображение граничещо с Абсолютната нула по Келвин, колкото и невярна да е тази 0-ла. Аз си имам една сентенция, че който физик ти предлага някаква си константа или коефициент, знай, че в този коефициент се крие цяла вселена от нови знания. Такива сса константите на Планк, реципрочната на келвин за разширение на газовете (сякаш газовете са елементарната обител на материята), масата като коефициент между Сила и ускорение и т.н. не ми се пише.

праславянската дума за торба?! Що за поняти е пра-славянски, след като самото понятие славянски е на около 200 г.?!?!

Нещата които ме питаш са изключително интересни, но изискват много напреднал практикуващ, а аз не съм такъв. Имал съм едно (запомнено) "пътуване" назад "във времето", когато бяхме малки. Сън ли е?! По всички обстоятелства, предпоставки и прочие, всеки би го квалифицирал просто като сън. Защо? Ами появи се точно като си бях заспал и се събудих с този спомен. Защо обаче според мен не беше сън. Защото като сънувам обикновено нямам признаци на ОИТ (бучене, вибрации, драскания, "отключване"), а чисто и просто сънувам голи какички или разни пародксизми и нямам никаква сетивност в тия сънища. В този (и други случаи) обаче имам и имах сетивност или поне нейно проявление. Мисля, че някъде съм срещал това име Румен Чорбаджийски, ама не се сещам конкретно. Но да ти кажа, аз съм много далеко от индийските неща (въпреки че сестра ми е там). Адски обширни са и нямам никакво време, а и предпочитам сам да си ръчкам и кретам по пътя. Честно, дори и Кастанеда не харесвам, вече Монро е друга работа, но той пък е толкоз напред с материала, че пак е в голяма степен неразбираем за начинаещи като мен. Да ти кажа, няма кой знае каква мистерия в ОИТ (според и за мен). Това е сетивност, накратко казано. Има МНОГО ОБЩО с Хипофизата и "активизирането" ѝ, въпреки че тя си е активна. Малко като на сляп човек изведнъж да му оправят очите и зрението - пълна шашма, ще има де се озърта дори много повече отколкото като е бил сляп - ако си забелязвал слепите по рождение как си въртят очите (защото не са разбрали за какво са им, но "ги изпозлват" някак си). Та аз съм същия в ОИТ - никакъв или почти никакъв контрол, пълна анархия, мисълта ми е във всичко, няма нужната концентрация и прочие. ОИТ и медитативните сомати състояния имат МНОГО ОБЩО (поне според мен). С това правя лек реверанс към индийските практики за медитация, въпреки че тя е възможна при всеки, стига да не е обременил съзнанието си... или поне да е игнорирал всички простотии на "съвремената цивилизация" (разбирай европео-американската). Доколкото ми е известно очният хирург Ернст Мулдашев е описвал сомати и подобни неща свързани с Третото Око, но честно още не съм чел нищо от него. Всичко това са пъзелчета от една по-обхватна картина, чиято рамка пък изобщо не е обозрима към настоящия момент нито от огромна част от учените, нито от духовниците като цяло. Единиците, които разбират за какво става дума, няма да ги видиш да седнат и да поучават по вестници, радио, телевизия. 1. Не, не съм се срещал с никого в ОИТ или поне нямам спомен да съм. 2. За енергия не мога да говоря, защото не знам какво е нейното проявление в ОИТ, то и в ОВТ не знам какво е... то кой ли и знае. 3. Проверка не ми е необходима, то се усеща (поне при мен) като ново и различно сетиво или по-скоро някаква съвкупност от 5-те сетива, без определен орган като център, освен може би, че някак си пряко и отвсякъде... не знам как да го обясня, но е хем като зрение, хем като осезание, хем и като мисловен процес 4. О, за земята съм витаел много често, но вероятно част от тези ми витания са си типичен сън (макар да не знаем какво е съня точно), иначе след ОИТ-симптоми си спомням за едно точно определено витаене, в което просто се вдигнах от сумрака и уличните светлини и после само тъмнина и звездни точици... 5. Да, навлизал съм... при това назад във времето и го помня като сякаш от саморегресивна авто-хипноза, но е свързано с моето детство и старо място Но не, не е сън. Защото по време на сън не усещаш предметите и стените, особено ако минаваш през тях. Имал съм възможност да си спомням сън и ОИТ. Разликата е като да гледаш спорт по телевизията и да излезеш и да го попрактикуваш тоз спорт. Имам и огромното желание да бъда хипнотизиран от някой, който е добронамерен в такава практика. За жалост самоинициираните от мен авто-хипнози са завършвали със... заспиване.

Гледам има хора с по-разнебитено въображение и от моето... направо се сцепих да се хиля. Оставаме настрана въпроса, че не ясно кой точно е (бил) Сатана.

Тц, в повечето случаи първите ("дядо Коледа - белобрад старец, баба Яга, разните му там ангели и демони") са изветрял от предания спомен за вторите ("извънземните").

То всичко е знание и познание. Няма излишно, дори впускането или отприщването на въображението е форма на "манипулиране" на узнатото, наученото , видяното. Няма да цитирам Айнщайн, всички знаете цитата му за въображението и знанието кое от тях е по-важно. Хипофизата е наистина странна жлеза, ако изобщо е само жлеза. Намира се, както се казва, в идеалния център на мозъка, точно МЕЖДУ двете полукълба. Фронтално пък е по направлението между очите, малко над междувеждието и навътре към тила. Дори Декарт я нарича "Седлото на Душата" или "мястото в тялото, от което Душата упражнява своята функция". Доста интересно, а те двамата с Айнщайн няма как да ги пренебрегнем, при все че се водят и едни от най-влиятелните учени в Света и Историята на Човечеството (познатата до момента, разбира се!). Гледал съм научни филми за хора с премахнат почти половината и повече мозък, но без да е премахавана хипофизата им. Живи са, макар определени неща като движения и координация, както и знания да трябва отново да ги научават. Това идва да покаже, че Мозъка е просто орган, непосредствено около Хипофизата с изключително електро-био-химична функция или природа. Аз съм на мнение, че изкуствен мозък може да се създаде (вярно, сложен механо-орган би бил един такъв), но самата Хипофиза - не. Това ще са така наречените андроиди. Същества с интелект синтетичен, които ще се подчиняват на причинно-следствените връзки на познанието, но няма да могат да имат въображение, мисли и чувства. Медитацията (в религията позната под понятието Молитва) е смао ключът към осъзнаване на Душата и връзката ѝ с Духа на Единното. Те трябва да са насочени към вътершното смирение и самоъзнание, а не към икона на Исус, белобрад старец или някакъв сектант-гуру. Затова и винаги съм казвал, че самия Исус би зашлевил шамар на първия """""""""""""""християнин"""""""""""""", който го нарече "Ти си моя Бог!".

Да, така е. Аз не съм виждал Хипофизата (си). Знам само, че на Изток я наричат Трето ОКО, а на запад - Шишарковидна жлеза. На изток казват, свързана е с медитацията и чакрите. На запад казват - движи май всички останали жлези, хормони, влияе съществено на съня и хипнозата, както и че има структура външна, приличаща на шишарка, вътрешна - приличаща на ОКО (тук имаме някаква допирна точка с източното гледище) и че е пълна с вода, както и че по принцип е с ненапълно изяснена точна функция. Поради последното често се изпозвала за разбиране дали и къде би могло човек да има тумор в мозъка, по степента на отместване на жлезата при ЯМР и подобни диагностични методи. За целта жлезата бива калцирана с различни химически "терапии". На запад (индиянските култури) я свързват с духовното пътуване и духа, като център на всички пътувания в света на духовете, чрез изпълняване на точно церемонии наречени аяуаска-церемонии. Интересното е, че тези церемонии включват растителни отвари (билки) от растения с голямо съдържание на ДМТ (диметил-триптамин). Ето го и разковничето... щото другите западняци в бели престилки пък кават, че Хипофизата у всеки индивид (и дори живо същество от род бозайници поне) ПРОИЗВЕЖДА точни количства ДМТ за да "предизвиква съновидения". Ама защо... няма информация. Просто да ти е гот, че сънуваш голите какички от телевизора и правиш разни неща с тях... примерно. От тези три гледища аз подозирам, че такава жлеза е най-вероятно да имам и аз... при все, че някои от "описаните симптоми" ги получавам и аз. Ако аяуаска-церемонииите индианците казват, че са от векове и дори хилядолетия познати в тази част на света, то към момента ДМТ е каталогизиран като един от най-опасните и забранени наркотици в Света, наравно със синтетики като хероина и кокаина, амфетамините също! Браво, но и никак не е чудно защо е така!

Ах, че точно казано!

Пра-пра дядо ти бил ли е убиван от турчин? - щото моят... да П.п. Уточнение, не става дума за "турчин" а за потурчен (ислямизиран) българин, при това далечен роднина!!! · спорът е бил за земя естествено!!!, която в момента не е наследена от мен или роднините ми, а от "турци" · честито присъствие върху земите ми... уважаеми духове, при това на ислямизирани българи · турци нищо не са оставили за 5 века "присъствие" (все пак само присъстват, наблюдават) за разлика от маврите в Испания (университети, архитектура, наука, градоустройство и др.) Владичество... присъствие... тва да не са духове бе. Девширме, ислямизиране под дилемата "даваш ли даваш, балканджи" и данъци... живо РОБСТВО. Преди това самата България е била на кръпки, заради многознайковци прости. Това и до ден днешен е така.

Аз не видях обсъждане от теб нито конкретно по темата на топика, нито по подточките, в частност тази за хипофизата и "замаскирания" култ към нея под формата на фрактални обекти върху глави, шишарки по скиптри и име на самата хипофиза на латински. Е, тогава, ако обичаш само чети и знай, че има и други мнения извън "официалните научни"? П.п. Какъв Айнщайн те гони, не знам. Тук става дума за съвсем различни неща. П.п. Всъщност Айнщайн е описал граничен случай, ако говорим за Относителността. Отвъд тази граница има друг тип време, чиято функция е нашето пространство-време. Но трябва да отворя друга тема в раздел Физика, където очудващо няма теми за Времето и Пространството, за да излагаме идеите си (не да ги пляскаме от Wiki или някой учебник на "Просвета", БАН или Харвард)

в момента, но преди няколко хиляди години не е било така и си е имало кентаври, минотаври и други подобни "опити", откъдето са и митологичните ти същества. Драконите са друга бира, но аналогична на динозаврите, но поне тях нямаше как """""учените""""" да скрият, макар още да не са ги обяснили.

Толкоз са добри и различни, че няма на къде!

Защо трябва да показвам очевадни неща, ама явно се налага: Ойлюф Слънчоглед Корал (мисля, че се водеше животно някакво водно, дънно) Рапани май са това... Броколи (къдраво зеле) Морски таралеж?!? (май да) Това е ясно на всеки и с просто око. На всеки е ясно, че това е онази геометрична "сила", която наричаме Бог и съвсем не е белобрадия старец, дето колил и въздигал евреите или пък Жисъс, който дори си е бил нормален човек от плът и кръв. Въпросът е "Защо?" е тази връзка с хипофизата? На латински тя е наречена шишарковидна жлеза. Защо? Явно заради геометричната ѝ структура и подобие. Без значение е какво има на главата на буда-статуя или Ватикана, а това, че там има фрактален(ни) обект(и), по някакъв начин свързани с медитация, молитва, вяра, Бог. И изведнъж жипофизата и тя там... що точно тя се оказва подобен на шишарка обект и що тоя култ към шишарката... на пръв поглед е смешно дори!

Това на главата на буда няма и как да е шишарка, също както и хипофизата е само ШИШАРКОВИДНА, но не е точно шишарка и все пак... шишарката е най-близкия аналогичен, нагледен, естествен и природен продукт, който наподобява вида на хипофизата - фрактално фасетирана геометрия. Това е и на главата на буда. Само дето при всички отгоре има конусовиден израстък, в много от случаите точно подобен отново на шишарка. Това е интересното, както и останалите картинки, които пък очевидно представляват шишарки. Я, пак, че нещо не разбрах?! Приличат на шишарки, но не приличат на шишарки... Ъ??? От друга страна, нека аз да съм в грешка. И питам теб... какво е това на главата на буда и съответните финтифлюжки, какво е това между двете странни глави на скиптъра на озирис, на папата на скиптъра и що за статуя е тази във ватикана?! Между другото не беше нужно да цитираш... при все че поста ти е направо след моя.

Основен проблем: 1. Пренаселването (породено и от увеличаване на населението повсеместно за цялата планета) - при нас този "мангустано-гето" проблем вече назрява, но след 10г. ще е нетърпим - визирам неконтролираното размножаване на мангусти 2. Прословутите Човешки права... - мама му стара, а кога ще направим Организация за Човешките задължения като цяло за планетата и за обществото?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!? 3. Финансовата система - Банкови заеми (узаконено Лихварство!!!) - дори лумпена от гетото знае, че като вземе 2 + 2 = 4, а не на 5, както му казват банките (не го защитавам, тях упреквам) 4. Образователната система - разделение на бедни и богати като цяло в обществото (виж т.3) 5. Сблъсък на култури (т.нар. "културни особености"... препратка към мангусти от всякакъв род)

Ако притворите (примрежите) очи и дефокусирате ще видите, че така подредени буквите образуват "квадрати"... ромбове май са в горния пример. Поне така го видях аз тоз Магически квадрат... като едно времем книжките за 3D-картинки "Магическо око"