adXok

Въпрос на дефиниране "Що е живо и що е неживо?". Вирусите живи ли са или са нещо като самоклониращи се химични реакции? Кристалите са изключително полезни геометрични проявления. Те са най-осезаемите фрактални материи. Един от най-важните кристали в космоса, вселената и т.н. е... Водата. Ако не знаехте, вече знаете, че тя е кристал. В момента технологията на изкуствения интелект разчита в голяма степен на кристалите. Металите също са кристали, но нямат "прозрачни свойства" (последното в каквичките е много важна тема, но и сами може да се сетите към какво се насочва). Кристалите и металите, в съчетание с някои биологични тъкани след време ще се използват за създаването на андроиди и технологични апарати, които обаче няма да има Душа, но ще могат да служат като Проводници на такива и съответно да ги пренасят в и от материята. Та "Живи ли са кристалите" е некоректно зададен въпрос, дори от философска гледна точка.

еМgeto, не си първия, който изобщо не е разбрал за какво става дума. Поразучи си с фонемите, поиграй си със звуците, пък дано видиш проблемите на писмеността, пък и говора. Тъй като обаче си дал (голи) критични бележки, ще ти отговоря на всяка: С какво например I е по-добре от Й? Най-малкото с това, че се пише три пъти по-кратко и няма ченгел, който е изкуствено създаден и дори е бил махнат по едно време, заради иначе хубавото предложение да не се използват диакритични допълнения към буквите в азбуката (в граматиката - да, като ударенията например), но тва са исторически проблеми. И в момента Й го няма в Украйна и беларус и се пише като I и това аз намирам за изключително лесно и разбираемо, включително и като символ за т.нар. омекотяване на съгласни. (дето се вика, просто слагаш отвесна чертичка след гласната и си готов, тя вече е "мека", това съм го обяснил в трактата си също защо и как се получава фонемно). За буквата Ѕ е ясно. Аз също мисля, че в нашия език тя е изместена или изместима напълно само от З, но все пак звука Ѕ си съществува тук-там. Заменянето на Щ с ШТ съм го доказал като нужно, поради простата причина, че фонемно Щ е един вид йероглиф. Звука ШТ с нищо не е по-различен от звука ШК или ШП или ШВ, ШС, ШР... но нали виждаш на каква вакханалия би заприличала азбуката ни, ако за всички тях си направим отделни букви. Примери: ШКурка, ШПага, ШВед... Аналогично имаш такива съчетания със стотици: КР, КП, ПК, ПР, ДР... хиляди са! Щ е невярно обобщен членоразделен звук, защото си се състои съвсем ясно отличимо от Ш и Т. Това е ушечуйно за всеки, но сме свикнали с Щ и това си е (както и с други неща). Дето се вика: въпрос на грамотност (научаване на някакво правило за грамотност и прилагането му с цел да се потвърди тази грамотност) По другите неща, ако имаш неясноти, ще ти отговоря.

Аз съм малко резервиран към самото понятия в частта му "(Опитност) Извън (Тялото)". Според мен, не е извън, а е контакт, свързване с частта от реалността, която няма никаква зависимост от материалното и времето, а с едно "място", където има нещо като преход, някои може и да му казват хипер-пространство, няма никакво значение. Място на Съзнанието по принцип, но моля ви не го бъркайте с това на мислещото Его, будния човек, дефиниран с материалното си тяло или мнението на и присъствието сред околните егота. За това Его Съзнанието се дефинира като Под-съзнание, авто-хипноза по процес на осъществяване и прочие. Хипнозата от своя страна е много бегъл досег на Егото, личното и това на хипнотизатора, към Съзнанието на хипнотизирания. Там се борави с най-първичните спомени на Съзнанието, в което човърка егото: всеки един преживян момент се пази в Съзнанието, но само важното за Егото в съответния момент на будно мислене, бива използван пак от това его. Паметта и достъпа до нея от Егото са също част от картинката, но са форма на много, много слаба медитация. "Чакай да си спомня..." е много ясен израз. "Какво да чакам..." и просто Егото прави къде успешни, къде не опити да самопринуди медитативно състояние (адски бегло). Doris, тези дефиниции не работят. Мозъка нищо не генерира, причината е Движещаото Намерение на Душата да изпитва материален живот и да трупа спомени, впечатления. Съня е форма на въжделена реализация на Егото, страхове, тревоги, желания и куп други терзания от всякакво естество. Съновните образи са точно такива съчетания, но ОИТ няма нищо общо. То е сетиво. Давам пример със слепци по рождение и някой прогледнал с очите си, в опит да им обясни на другите какво са цветовете и как ги вижда с очите, дори и да им показва и докосва техните очи, уверявайки ги, че с тях вижда цветовете. "Фантасмагории, илюзии... " биха отсекли тез първите и толкоз. А онзи прогледналия би казал, оооо и ако сложите ето това, леле... вижда се чак в Космоса, световете на галактиките... "Ти си откачил с тия технологични наркотици!", казват слепците и толкоз. За тях светове няма. Само пример давам, не искам слепите хора да се чувстват обидени или пък неспособни в нещо. Откакто я има фармацията и т.нар. съвремена медицина... може би 200 г. максимум... даже май по-вероятно 100 г. няма широки изследвания и изучаване на Хипофизата... само описание какво върши и че може да се ползва за датчик за откриване на тумори в мозъка по степента на отместването ѝ. Браво! Напълно съм убеден, че някои хора знаят много добре за какво става въпрос, но това е толкова силно средство за влияние, че пазенето и отричането му в някои общества е строго изпълнявано и дори официално забранявано, сакън някой да не усети какво още може мисълта му, така де... и тялото му. Всеки божи ден някой се опитва да формира желанията ви, стремежите ви, да ви формира по неговия модел на вписване в обществото, без да ви търси мнението по едни или други въпроси. Който трябва - той си знае и няма причина да го разкрива. Много от т.нар шизофрении са получени поради невнимание и предаденост на Душата спрямо тялото, дали заради несгоди в моментния живот като Егото Х или поради други фактори от "стресов" характер. Различни хора сме. Тогава се намесват някои други Съзнания и "се наместват" в тялото на отслабената Душа, безразлична към егото си в настоящ момент. Това не е смърт, а безинтерес или нежелание на Душата, докато Егото си продължава телесен път. Такива хора са шизофреници или раздвоени личности, поняког аи повече раздвоени. Сигурно повечето психиатри ще ги учуди твърдението ми, че няколко различни Егота на една и съща Душа, могат да се приплетат в моментното тяло Х, пак поради някакви чисто субективни фактори (обикновено интензивни емоционални преживявания, имащи най-голям почерк върху спомените и съзнанието). Така един шизофреник може и да е проява на различни его-прераждания на същата Душа, с техния тогавашен характер, спомени, действия, усещане за тялото (тогавашно спрямо сегашно, заради което противоречие, често поли-шизофреници могат да изглеждат телесно по различен начин, макар тялото да е едно и също Х в момента). Някой спомена по-горе, че основен, неотменим и дори аксиоматичен, догматичен и какъвто и друг да се нарече елемент е съществуването на Душата. Аз споменах за нейния материален подпис върху главата по косата, но това е само видимия елемент, толкова добре скрит, щото е пред очите на всички, спрямо другия пред нас.

Galahad, много добър анализ на някои фактори и спорни моменти си направил. Това вече си е достойно за научен форум, макар и в Паранормалната му секция. Мисля, че за техника, роботи, луноходи, сателити и прочие джаджи няма смисъл да ги отричаме. Аз не отричам дори ходенето на хора, така де И земляни, на Луната. Вземане на почвени проби, монтиране на място на разни елементи все минават към техническата част, за която хора не са нужни. Никак дори не са нужни. Last roman, прочети внимателно към какво е насочена моята критика... към заблуждението с инсценирани кадри. Тук въпроса кацали ли са преди или след това или не са, не важи, защото само самите космонавти би трябвало да знаят. Избързали ли са с тия инсценировки, за да натрият носа на СССР... мне, техния нос щеше да бъде натрит с контра-факти... вероятно. Може пък и да са ги направили имено защото нещо друго има на Луната, което не може и не трябва да влезе в кадър (не че и на Земята не може да се намерят кадри все едно си на друга планета, без хора и следи от такива). И пак, колкото и несериозно да звучи, дори да бяха "снимали" розови слонове, кой можеше да възрази с аргумента: "Невъзможно е да има розови слонове на Луната?!". Така ли? Що, ти ходил ли си, че да знаеш, че не може, щото ние ходихме и ето на - снимахме ги?! Същата е причината да няма и звезди... ми що няма, еми щото на Луната не се виждат звезди, слънцето грее силно, бла-бла... не се виждат? Невъзможно? Що да не е, ти ходил ли си, че да знаеш? И пак се завъртат доказателства... едностранни от тези, които "официално се знае, че трябва да са ходили", щото го даваха по телевизията. И все същата латерна...

Аз го споменах вече, че не го определям като раздвояване на възприятие, а като съвсем различно сетиво. Сега дали ще му кажеш шесто или семдо чувство, няма значение. От дистанцията на времето и различните ми състояния в това сетиво, смея да твърдя, че то е идентично (или поне следващите са негови основни градивни елементи) с така наречените: · авто-хипноза -> медитация (молитва) -> ОИТ -> телепатия -> телекинеза -> дори и телепортация (не само на съзнание-сетивото = remote view, но и преместване на материята в състояние на енергия и обратно) Последните две или три могат да се разглеждат само като изключително високо развитие на Съзнанието и осъзнаване на това що е време, материя-енергия, пространство. На този етап ще трябва се да приемем и етапа ни на развитие и да ги третираме с подобните им, сиреч - технологично, инструментариумно и био-химично. Убеден съм, че това има и много общо с Диметилтриптаминът - веществото което Хипофизата отделя в мозъка по време на сън - веществото, което е в множество живи организми: флора и фауна и което е забранено в Листата на Опасните Наркотици категория I. Що за идиотия? Все едно да забранят водата или хемоглобина?! Всички (най-вече преди и по време на сън) сме в графа "притежатели на опасен наркотик", макар и с уточнението, че е за лично ползване, което не е смекчаващо вината обстоятелство или пък да е разрешено, при условие, че ДМТ е в категория I на забранените субстанции. В индианските шамански практики, ползвани с векове, даже хилядолетия, се правят редица церомонии, отварата съдържаща концентрация на ДМТ се пие на етапи, на интервали протичат и Осъзнаванията. Първоначално съпроводени със страховете, противоборството на Егото с Душата и Духа като цяло. Има филми - поинтересувайте се. Аз самия направих толкова ясна верига от свързани елементи за този процес, че ще ми отнеме дни да пиша, как и защо. Някой не иска да знаете какво всъщност сте, като човеци, вид, съществуване. Набива ни се в главите, че сме ма-алко по-умни маймуни и че трябва да разбираме социалния строй, икономическия, финансовия (така де, да им се подчиняваме!, малко ги разбират наистина) и още цял низ от глупостите на съвремения човек.

^ айде пак същата работа... пак снимки. С какво са по-различни или достоверни те от например снимките на НЛО, например тази: Несериозно е, макар че е разбираемо, все пак се крепи на желанието и вярата.

На скептиците тук бих им препоръчал да се запознаят с феномени или техни вариации като: хипноза -> авто-хипноза медитация -> молитва каталепсия -> "буден сън" му казват някои, макар че спане и сънуване са различни неща, трябва да е "будно спане" или волевата му форма -> сомнамбулизъм Искам да подчертая, че под "да се запознаят" нямам предвид да прочет в Wikipedia какво официално се разбира от медицината и психиатрията под тези феномени. Те нищо не знаят. Фройд е подочул нещичко и му се е щяло да разбере какво е, но за беда впуска егото си в такива откровени дивотии, което е отделна тема. И нека е ясно, че аз нито ставам по времем на сън и да сомнамбулствам, нито имам представа защо сънувам разни образи и сценки, но имам ясна представа когато усещам определени състояния на мисълта, с ясното съзнание, че тялото ми си спи или е в дълбока автохипноза. Някой по-горе каза, че трябва да се преживее, за да се разбере. Аз го уточних с това, да имаш спомен... в будно его-състояние. Е, казах и защо душата и егото обикновено са в разрив едно с друго и това е така, защото "будния" ни, "реален" живот е пълен с абсурдщини от социално-битово естество. Да не споменавам конкретните самодефиниращи егото елементи, като се почне от събуждането, и се стигне до заспиването вечер.

За повече проблеми относно нещата, които не са това, което изглеждат, погледнете тук:

Колеги, от поне 20 г. (откакто има обработка на изображения, дигитално или чрез суперпозиция) една гола мъждива снимка никога не доказва нищо - нито за НЛО, нито за "човешки стъпки на Луната". С малко осветителна техника, мога да направя всеки от вас, че дори стои на Марс или която си изберете планета. Е, и? Факти: Лунни мисии няма (поне официално не се споменава да има такива) - въпрос на вяра е, че такива не се правят според официалната информация... вие вярвате ли? Щото аз - НЕ. Това не значи и че видиш ли, всяка година тайно някой си ходи до Луната. Няма от къде да знаем. Това е простата истина. С телескопи, любители, полупрофесионалисти, един куп пари за оптика и какво?! Ако си ти, някой от вас, с пълен набор техника и утре каже: Оле, вижте, някакъв човек ходи по луната, ето снимки, филмче?! Кой ще ви повярва?! Редактори на новини ли? НАСА? Става същата вятърогоненица като с изследователите на НЛО. Снимки, филмчета... Е, и? Те не са нашите проблеми, нито ще ги решат. Нашите проблеми не са и в технологично естество, а в чисто духовен и нравствен аспект. На Земята има хора, които жадуват да упражняват власт, контрол над информация, природни и човешки ресурси! Алчност и завист са до болка известни причини за човешката психика. СССР срещу САЩ, Китай срещу Индия, ЦСКА срещу Левски, комунисти срещу капиталисти, християни срещу юдеи, бай Иван срещу бай Петко в селската кръчма за туй кой по-голям рибар е. Е, и? Погледнете приамидалната структура на обществения строй и проблемите ще ви избодат очите и нито студения адрен синтез ще ги реши, нито НЛО технологиите на антигравитация и пътуване сред звездите, нито Исус или някой петролен магнат.

Веднага бих ти отговорил, но само ако ти първо ми отговориш, какво имам аз предвид, като напиша или кажа: · тежка работа довърши жената · тежки работи довършиха човеците (хората) · тежко дело довърши човечето Е? Разбра ли сега, какво имам предвид под "пълния член е двоен частен случай"

^ ти направо разби :D "бягство от действителността, реалността", но поне да кажат какво са те, защото физици, химици и други учени още не могат да опознаят реалността... и така от хиляди години комай? Няма сънно разстройство. Има сетивност, сетиво. Строго разграничавам сънуване от ОИТ, написах го и го описах, доколкото е възможно, разбира се. Кошмари, мокри сънища, абстрактни сънища - има от всичко. Но те не са предходени или съпроводени от феномените, които описах накратко: · тръпки в гръбначния стълб (усещане за драскане) · долавяне на звукове (например автомобили, говор на хора, особена зрителна сетивност за материята на околните предмети - сякаш са "изкуствени и безплътни", но ясно дефинирани) · усещане за чуждо присъствие, сякаш някой те наблюдава · каталептичен етап, в който усещаш границите на тялото си (не можеш да се движиш, защото си отделен, но не и извън все още) и как сякаш "плаваш" в него · излизане - съзнанието определя цяла нова сетивност, осезателна, зрителна, слухова... · винаги има непрестанна и моментална "връзка" с тялото - реално си свързан отвсякъде с тялото си (аз предпочитам да му казвам спирален поток - фундаменталното проявление на Духа в тримерното пространство и времето съответно) Винаги след ОИТ се събуждам в прекрасно отпочинало състояние, дори безпричинно щастлив, ако може да се определи така. Просто съм свеж. За никакво нарушение на съня не може да става и дума, изобщо няма причина да се счита за такова. Всеки човек го преживява, но малко пазят СПОМЕН за такова състояние. Защо? Защото Егото е 99% от това, с което се дефинираме през будното си състояние (2/3 от живота!).

Добре. Аз съм написал в кавички "книжовен диалект", ако не забелязваш. И съм го дефинирал. Ти какво си направил, каква идея си дал? За двойните гласни мога да ти напиша, но трябва да имаш познания по фонеми, произношение, отчетливост (стакато) на изговаряне на две гласни една до друга и подобни. Не се изживявам като Кирил, нито пък като Методий. Разликата ни е повече от 1000 години. Аз предлагам неща, които си ги е имало така или иначе, но са "забравени или изпаднали във времето".

Чакай, чакай малко... да не би да бъркаш логаритъм с алгоритъм?! На какво ви учат в училище бе?! Както и да е... нека се върнем към ОИТ. Другите неща - друг път.

Doris, очаквах твоите расъзждение, а не какво се приема, тълкува и прочие в разни школи. Ти казваш... тъй де, приемаш, че: Какво означава тук "независимо"? Споменаваш и една от любимите ми функции - логаритъма, но нямам време да ти обяснявам за нея. Накратко - гершно се преподава и изучава в училище. И започваш да си противоречиш: - описваш съвсем реални събития и обекти комай? И накрая стикаш до извода, който е и един вид мотото на настоящата тема: Това се разбира дори и с нормалните сетива... Когато започнах независимите си наблюдения по тези проблеми, си рекох: "Сега, да се опитаме да обозрим цялата картинка, като включим и наблюдателя, съзерцател!" И първото нещо, което човек вижда като се опита да събере цялата картинка е завихрянето на косата при темето. Бих искал да науча повече и да прочета повече (нещо) за тази "особеност". От старите философски школи, та до наши дни и последната дума на антропологията и медицината. Тази графика се описва от всички енергии, влизащи в света на материята и времето. От атомите и техните съставни до галактики и вселени... в различен мащаб разбира се. Един напълно функциониращ логаритъм. П.п. Поразгледай аватара си и отключи въображението си, забрави какво ти казват дебелите книги за светлина, пространство, скорости... накрая може и да видиш

^ Е, аз попитах четящите тук и посещаващите форума като цяло. Не може в един научен форум, особено в раздела за Теоретична Физика и Механика да не е писано за този "мисловен" експеримент. Подчертавам мисловен, защото реално не е постижим, без да се направят някои допълнителни преобразувания на "полето" около експерименталния обект. Та предполагах, че някой ще даде препратка към тема от форума, където това е обсъждано и са давани идеи. Мястото му не е тук в тази тема, тъй като тя е за "несериозни учени".

sirius много добре обясни какво влагам в думата догма, аз мислех, че повечето тук сте насно с разни термини, поне в техния общ смисъл. Би ли ми обяснила какво е реалност тогава? Идват почивни дни, така че мога да си отделя няколко часа да чета какво ще напишеш.

aleksandar, · Може би не си чел темата от начало, то си е и усилие де, щото много понаписах досега, та затова питаш (май беше и в друга тема де тоз въпрос засегнат). Спорим с един мой адаш (и приятел), той повече към Осъзнатия Сън залита, докато аз към ОИТ. Осъзнатия сън е Душата, която си играе със спомените от деня, живота по принцип. Обясних му го така, неговия осъзнат сън - фантазиране на душата, а не на ума (егото). Егото фантазира в съзнателен режим на "будно състояние". Ето сега си фантазирам, че ми се ще да съм на карибите, с мадами и да смуча коктейлче. Видял съм го, искам го, фантазирам си. По време на сън, душата ми ще си играе с образите от деня или нещо, което е направило впечатление на егото Хикс Игреков Зетов, а си достатъчно други подробности (регересивна автохипноза). Сигурно ще те изненадам, че това може да се случва и в ОИТ състояние, без Душата да ссе отърсва от образите в живота на Хикс Игреков Зетов и да си в нещо като "фантазиране на Душата". Всичко може да направи душата с тези образи, да караш самолет, да чукаш манекенки от FTV и "к'вото ти душа иска" (този израз е показателен). Много ОС обаче се случват и без душата да е "излязла" в ОИТ от тялото. ОИТ не е задължителен процес при заспиване или медитация, той е намерение на Съзнанието да осъзнае същевремено Егото и Душата. Егото е частен случай във времето и материята на Душата, която е частица от енергията на Духа, за да усеща и борави той с бавната светлина = материята и времето съответно. Когато забавяш светлината получаваш и този тип ротация или вортекс на новообразуващата се материя => имаш и идея за време, като пространство-времето излиза, че си е съвсем илюзорна представа, идея, намерение на Духа и нищо повече. Такива времена и пространства има (би трябвало да има много = паралелни вселени им казват във Физиката). · Да ти кажа аз имам три въртела (два на врата симетрично и онзи Главния горе при Темето - не случайно уточнявам къде е и накъде сочи - към хипофизата) и още два на брадата от двете страни и симетрично (леко отдолу се падат) под долната челюст, тези допълнителните са така наречените лизвания, те също са обяснени в моята теория, нито баща ми, нито дядовците ми, майка ми, баби имаха такива лизвания, е да... обаче аз имам. Всчико обаче имаме онзи отчетлив вортекс горе при темето, центрирано или не, но сочещ винаги към Хипофизата. Моят е в идеален център и дори е толкова концентриран, че както съм 0-номер изглежда все едно имам точка или бенка там, а то е по-гъсто разположение на косъмчетата от косата. Б. Богданов, · не виждам нищо лъженаучно в тези мои наблюдения, но всеки сам си преценява, особено пък ти, както си и овластен като модератор · от книгата, която ти пратих (за музиката), вероятно си добил представа, че знам не едно или две неща и то до такава степен, че сам да ги предефинирвам и определям наново с нов поглед, също и в темата за Проблемите на Писмеността, ако са ти интересни тия въпроси · всичко е въпрос на самоосъзнаване и въображение, останалото са догми

Първо трябва да има парадигма или някаква дефиниция за понятието време, за да могат да казват манипулируемо ли е то или не е и как. Времето в момента няма никакво абстрактно значение, а само нящо като диференциал между две събития състояния (напр. стрелки на часовник <= въртене на планета!). Но това са обозрими феномени. Питал съм се как слепец отчита времето. Много интересно усещане е. Аз съм на мнение, че гравитационното поле на Земята "ни пази" от проблемите на времето. Например в училище си спомням в кръжока по Физика имаше въпрос, какво се случва, когато Земята изведнъж спре да се върти? Дали ще се изстреляме в посока изток или пък ще станем по-тежки. Не, просто и ние ще спрем, както сме си и ще усетим, че Земята е спряла само по хода на слънцето или звездите съответно. Този пример изключва останалите феномени (океански течения, ветрове, атмосфера). Говорим само за скорост тук и преместване. Много хора се чудят как така се прилепяме към Земята, чрез гравитацията. По аналогичен начин, по-който Душата се прилепва към тялото - белег за това е вортекса, въртеливото движение. На всеки човек "Душата му се върти" и това му дава Енергията. Тя идва от Времето, в което съществува Духа. Имено заради диференциала на трептенията на полето на електро-магнитните компоненти, се случва това въртене и материята съществува, а тя е просто "забавено" терптене на Енергията, чиято граница е трептенето на светлината или това което възпиремаме с очите си като светлина. То не се дължи на никакви частици, материални, също както в музиката тон До е тон, изваден от едно терптеливо движение, процес на тептене, но е музиикална частица. В нашия свят всяко тон-трептене е физична частица, частен случай на светлина, която обаче е само понятие и няма разграничимост. Както и при лазерите, те са много слабо ограничена светлина, още по-силното ограничаване, ще предизвиква все по-обозримо проявления като частица. Докато накрая самите частици "се излюпват" във плен на времето и остават твърди заради самото време, а не заради някакви си глупости като силно или слабо взаимодействие, които са човешки недоразумения и субективни категории... силно-слабо... това са нива на времето (не става дума за часовници) и на нищо друго. При мислените опити за часовници и т.н. при релативистични скорости, се допуска огромна логичекса грешка, като времето "се измерва" по този начин - с часовници. Това е нелепост, защото не се отчита състоянието на материята в различни трептения. Самата твърда материя, атоми и протони, електрони са в постоянен процес на ту съществуващи в нашето време, ту съществуващи извън нашето частно време, но съществуващи в отвъдното Време - това на т.нар. Енергия. Тази им вибрация между двете състояния определя нашето частно време и пространството (което е само сетивна илюзия на същите материални наши тела, които са част от случващото се) и нищо друго. Винаги ми се е щяло един ден всеки един такъв учен, без значение Ст. Хокинг или който и да е, да погледне графиката която описва косата му и да види простата истина!

Пак искам да повторя, че частица и скорост на светлината са научна прищявка и нищо друго (вярно, според логически индукции, но пък породени от наследствено възприети представи). Всчико ли има частица, която винаги можем да разделим на поне две още по-малки и т.н.? За материалния свят - да. В Химията, както и във Физиката (като нейната по-голяма сестра) има много неотговорени въпроси и тепърва ще се намират нови теории за структурата на фундаментални понятия като материя, време, светлина, пространство, скорост, температура, гравитация. Аз не съм учен, нямам лаборатории и екеспериментални модели, нямам и парите да се обзаведа с такива - той кой ли ги има. Особено пък за нещата, описани по-горе, които трябва да изследваме. няма нищо лошо тези неща да се разглеждат поотделно, но без да се намери връзката между тях и евентуално някаква йерархия, структура, в която те се проявяват, е работа на парче. По приниципа на изключването следва да кажем, че времето е единственото нещо, с което не могат да се правят експерименти - поне не е известно за такива, в общи смисъл на "пътуване във времето", което е страшно грешна постановка (защото не се отчита кой пътува или какво пътува). Това е една огромна тема от моите разсъждения и просто ще трябва много да разпростра изложението си, за да покожа какво пропускат "учените", а то е очеизваждащо. Те винаги изключват себе си. Ето и примера с човек пътуващ със скоростта на светлината... какво би виждал той, както спомена aleksandar, че "Ако се движиш със скороста на светлината, би трябвало да виждаш замразена светлината.". Как обаче виждаш?! Ние не гледаме ли светлина, нейни отражения по предметите и повърхностите. Май да?! Е, тогава какво виждаш в тоя процес на движение?! Известно е, че като се движиш, на където и да се движиш, светлината си има все една и съща "скорост". Или поне такива са изводите от теорията. Какво значи обаче, човек да се движи със скоростта на светлината, няма значение в коя посока, но има значение спрямо кого. Слепецът не познава светлината. Зрението за него е без значение. За мен по-фундаментален е въпросът за инертността на сетивата и защо я има. Всички знаем за звука (реално е вибрацията на материалната среда току-върху тъпанчето на ухото) и светлината (реално е нещото, за което говорим и което нещо се регистрира от ретината). Цялостното възприемане обаче става в мозъка, защо и по какъв принцип описваме косвено в настоящата тема. Всеки слепец обаче заспива и теоретично може да излезе в ОИТ, също както може и да медитира и да отключи сетивото си, което не познава ограниченията в материята, времето, скоростта. Сещате ли се за мисления опит за въртене на кръг с такава ъглова скорост (обороти), че външната част, контура по периферията да получи тангенциална скорост равна с тази на светлината (забележете, че светлина е понятие, също забележете, че скорост неминуемо се съизмерва като функция на времето)? Какво се случва?

Гледането към слънцето е само "ритуал", няма общо със процеса на захранване с енергия. По-скоро е извинение за захранвено по същия начин с енергия, с който се захранваме, когато се наспим, макар и за по-кратки периоди и за "намаляване на апетита", който вече аз достатъчно изчерпателно обясних защо го има под формата на глад.

Е, поне костенурките не са ти смешни, макар че съм убеден, че просто вярваш на това, че са ти написали, че костенурките живеят стотици години, ти едва ли си го видял, нали се сещаш. Съвсем отделни раса са (като същества), нямат много общо с човека, какъвто го знаем ние (освен човекоподобната осанка).

Иска се определено състояние на възприятията и не е нужно да гледаш В слънцето, нужно е да ВЪЗПРИЕМАШ слънчевата енергия. Някои с насмешка го иронизират с "ше го давам на фотосинтеза". Да, растенията тако "га дават". Етапността е двустранна - постепенно намаляване на порциите храна!!!, за да се затвори разширения от детството тумбак заради системното ядене на първо, второ, трето (десерт), нещо абсолютно непосилно за огромна част от хората. Да гледаш в слънцето е форма на директен контакт на светлината от слънцето към мозъка! Необходимо ли е. Не, не е необходимо, ако съзнаваш какво правиш. Това е отделна тема. 99% от хората с достъп до храна - ПРЕЯЖДАТ, без да го осъзнават, защото така са научени от малки Осъзнаването (на проблемите) е 99% от решението им, останалото са самодисциплина и систематичност. Аз гледам колегата ми отсреща: сутрин (8:00) - пирожки, млека с ориз, хапва на бързо или си боцка, обяд - две пици, супичка, някакво кюфтенце с гарнитурка или готвенко, туиксче или марсче за десерт, вечер - казва си слага ребърца, нещо готвенко с пийванце. Питам го, защо толкова много яде и той "Еми така съм свикнал да си ям, затва съм голем (98 кг.), а ти си 60 кг. щото не ядеш." Добре де, онзи ден го послушах и реших да видя ефекта, "изядох си порциите", вечерях подобаващо (усетих, че не ми се яде) и след уталожване два-три часа си легнах. Към 2:00 сутринта станах от неистови конвулсии - няма такова повръщане, не бях повръщал така откакто насело веднъж ядох зелени сливи и ябълки, имах чувството че даже от червата ми се вдигаше повърня... За мен е ясно - масата от хора преяждат, не защото са дебели, големи, а защото са разширили стомасите си от малки, систематично с хранене по порции и под час! Вчера бях на домат с малко зеле и две-три хапки рибка, накрая с две филии мед. Вечерта хапнах банан с ядки и мед. И това е! Чувствам се отлично. Не, не гледам към слънцето.

Едно такова сънуване си е фантазирането и изобщо боравенето с Идеи на Мисълта. Другото е автохипноза и медитация в последствие. Аз разграничавам остро Сънуването от ОИТ. Сънуването няма сетивна природа, докато ОИТ има такава! Разликата е огромна. ОИТ (по време на спане най-често е този процес) и медитацията (волево изпадане в ОИТ) са пряко свързани с Хипофизата. Да ти кажа аз не възприемам пространството като форма, а като състояние на Времето и имащо поради това свое частно време. Също както материята е състояние на светлината, която пък е състояние на забележи - Мисълта. Тук "учените" ще надигнат вой, че те мислят, но светлина не получават. Не тази мисъл, не тази за формули и теории, а другата Мисъл, в духовен аспект (чрез Душата). Да, душата оставя отпечатък в пространството, чрез вортекс-графиката на косата горе при темето на всеки човек (оттам "влиза" един вид душата). Разбира се, че са възможни много реалности, те се създават от предизвикани "интерференции" във флуктуациите на времето. Веднага обяснявам: · всичко се движи (кръгово и създава времеви отпечатък в пространството) и никога не е на същото място, защото няма как да е и във същото време! · това движение се създава от една разлика, която и в момента е пред очите на физиците и е вълнов процес - за нашето време и пространство тя има едно изражение (тук трябват малко познания по електро-магнетизъм, който е малко като квантовата теория, всички се мъчат да си го обяснят) · обяснението е невъзможно, когато трябва да го обясниш със същите пространствено-времеви феномени, които са създадени от него! · затова има и едно друго Време, преди наричано Етер, а в момента с обобщителното понятие - Поле · всяко поле е състояние на Времето и има свое време (гравитационното например е най-фундаментално и най-грамадно образно казано), далеч не всички материални конгломерати имат гравитация · но е добре да се знае, че всеки атом или частица (колкото неверни да са тези понятия) имат постоянен досег с Времето - царството на Духа, ако мога така да се изразя · Духа е колективен (фрактален) конгломерат от множество души, подредени според опита натрупан в материята или в предоставените частни времена на съществуване · това определя съществуването на много: същества, звезди, галактики, вселени всяка от които има отделен тип "граница" (за съществата е полето на материйното състояние, за галактиките и слънчевите системи е гравитацията, а за вселените са отделните частни времена) · поради последните по-горе, няма как материално същество да премине от една галактика, звезда до друга, без да познава гравитацията, както и не може да мине и съществува в друга вселена, без да познава времето · всички те са свързани с обща мрежа на тези си съответни признаци (звездите и галактикте - с гравитационна, вселените - с времева) · понеже т. нар. живи същества имат досег с Духа, чрез душите си, те могат да осъзнаят причината си, да са в съответното време, пространство и материална структура - това се нарича Цикъл на Живот и Смърт на материалното тяло... де факто група материални елементи създават "помещение-тяло", в което душата да изпита Живота - опитност в материята (частно време) · светлината е проява на идеята, граничното състояние между материална форма и душевна (последната е част от Духа) и спокойно можем да кажем, че нашата природа е Светлината · светлината не налична в частица, тя е състояние, което е в противовес на времето, щото тя е състояние - гранично · защо светлината "има скорост": това е човешко хрумване, ние не виждаме по-далеч от ретината си! => скоростта на светлината е възприемането на света на материалното (частното време), чрез същото това материално, от Душата (сетивата, в частност зрението и очите) => ако имаш педмет зад друг предмет, няма как да го видиш, защото не възприемаш "светлината" от него, а от скриващия го · и веднага идва феномена - инертност на зрението и защо се поражда таква инертност с честота 24-30 порции/сек. - това е вибрация на Възприятието на нашите тела, ретини, зрение · тази вибрация е изключително бавна, но аз от училище още чакам някой да ми обясни защо това е така Мога още много да пиша, ама ме мързи... и не виждам особен смисъл да разкривам неща, които така или иначе всеки трябва да си ги осъзнае сам за себе си, иначе се получават "религиите".

Това е много стара раса човеци, интелигентни същества, силни издръжливи, но се боят от хората, защото им напомнят за старите времена, когато са били изпозлвани за атракции и битки. Първият такъв исторически документиран "Йети" е Енкиду, кръстен на бог Енки ("Епос за Гилгамеш"), който е трябвало да победи Гилгамеш, но пък стават приятели. Едър, космат човек, приятел с останалите животни, но с разум и интелект. Съвремен образ на това същество е Чубака от "Междузвездни Войни" (ако изобщо сте се питали защо пък Чубака е такъв космат и голям). Понастоящем има много малко от тези същества и предимно в големите планини на континентите. Животът им е (бил) с продължителност средно около 2000 години. Могат да прекосяват големи територии, заради голямата им издръжливост. Имат знание един за друг и колко са останали. Най-вероятно една тумба празноглави учени ще се изреди да ги мъчи с изследвания, ако хванат някое от тях, вместо да си оставят човекоподбното на спокойствие в планинските гори. Мога да потърся точното инфо за тях, но ще отнеме време.

^ ISTORIK, ще направя няколко предположения от пръв поглед, щото се зачетох в проблемите, които описваш: · културен и културен са омономи (пример: Не ме е страх от Министъра на Културата, страх ме е от културата на Министъра!)... може би главнат абуква прави разликата по-съществена · вероятно е по-удачно да се напише Културов наместо културен министър, ако не искаме да пишеш Министър на Културата (само предложение) · подобни проблеми съществуват и при взаимно-разменната употреба на думите физичен - физически, акустичен - акустически - акустиков · много често думата период взима значението на: пълно завъртане около дадена ос (независимо за колко време, като цикъл), сиреч период = цикъл (синоними) · съгласен съм, че словосъчетанието период от време съдържа грешна употреба на думата период, трябва да се замени същата с интервал или изобщо да не се употребява · следователно думата период взима още едно синонимно значение: период = интервал Така мисля, че повечето хора го схващат. Поне аз на първо четене по инерция така ги синонимизирам тез думи, колкото и да знам, че не е правилно.