adXok

Когато човек осъзнае душата си, дори в минимална степен, мигом изчезват его-страховете и пагубните мисли за страха от смъртта, за трупането на материалното и неговото опазване и защитаване на всяка цена, за суетата на личността и възприемането на Аза чрез и през погледа на другите. Тогава не ти трябват религии, защото в корена си, те имат обяснения и за това, което написах по-горе, както и за битийното съществуване, мястото на човека в космоса и на планетата. Но както с всяка идея, утопична или не, смисъла на същата е манипулируем от личността която я реализира... или личностите. Затова е и поговрката, че пътя към ада е постлан с добри намерения.

Ако съм ваксиниран с (против?) нещо (болест) обаче, това гарантира ли ми, че няма да се разболея от тази болест?! За определен период на действие, притоводействие например или за определени видове и разновидности (щамове на грипа например) и ако да, как и кой ваксинатор ще ми гарантира това, че ако пък се разболея, ще ме лекуват безплатно и с всички съптстващи разправии (отсъствие от работа, болнични, хоспитализация дори)?!

Регионално и за определени нации, може би да. Но за други съвсем не. Религиите не са нищо друго освен "развален телефон": случки и истории, случили се преди хиляди години, но от уста на уста, от превод на превод, станали абсолютната реминесценция на играта "развален телефон". Има ли в религиите НЛО. Има, разбира се. Има ли небесни същества (дошли от небето по небесни стълбици, колесници) - има разбира се. Има ли космология, космогония - има разбира се! Е, тогава за какво е цялото това репчене? Наистина странен въпрос, но доста наложителен. Защо евреите са "богоизбрани" - много просто. Техния бог ги е отделил, за да си прави неговите планове за управление на планентата. Да, той е същото такова небесно същество, човешки неотличим от всички други и ходил редом до тях в кратки моменти (справка: Библията) или Тората (Петокнижие или както му се казва там). Естествено, че не всички НЛО са управлявани от същества, имащи отношение към случващото се на Земята. Огромната част от тях, просто минават, поглеждат, разбират за каква простотия иде реч у мисленето на земляните и си заминават. Защото не искат да имат нищо общо с тези буламачи тук. Ако ли пък се намесят, ще нарушат собствената си природа на мислене и духовна еволюция. Религиите (в днешната им форма на слепи догми, заучавания и ритуали, според исторически предадени традиции) са изключително отвратителна форма на подчинение на мисълта. Малкото хора, дори свещеници, които разбират за какво иде реч, нямат глас и не искат да имат (като мен). Просто казват и не се занимават да вразумяват останалите. Всички религии в момента (говорим главно за юдеизъм, християнство и ислям... будизма не е религия, нищо че има такъв общоразпространен образ) са виновни за днешното състояние на човечеството, но не са състоятелни за времето, в което живеем. Винаги съм твърдял, че дори Исус (Емануил) да дойде пак, първото нещо което ще направи е да развали така нареченото християнство, църкви, позлатени куполи, кръстове?!?! (боже, този кръст е толкова нелеп начин за изразяване на сантименталното съчувствие, колкото всеки българин да носи бесилка на врата си, за да показва принадлежност към себеотдайността, която е проявил Левски). Исляма - отвратително каварно възприета религия за живота на други планети и техните обитатели, модата която са носели жените там (тогава) и подобни неща, сртуктурата на семействата там (повече жени за даден мъж, само защото са имали несъразмерно съотношение между мъжете и жените, заради определени фактори, които са от съвсем различно за нас значение), които тук простите човеци са превърнали в задължителна форма на поведение от раждането?! Много често приятели ме питат: "Добре де, тогава коя религия да избера?!" и не разбират колко ненамясто и ненужен, дори малоумен въпрос ми задават. А защо изобщо ти трябва да избираш религия, какво избираш - ходенето на църква в някоя черква и целуването на икони, попове и прочие тъпотии ли?! Или пък заучаването наизуст на определени текстове, до състояние на транс и как трябва да я разпространяваш от раждането до налагането на същата с оръжие?! А какво да кажем за юдаизма: най-циничната и дискриминационна форма на религия, тази на богоизбраните!? Значи щом си юдеист си богоизбран, вероятно. А още повече, ако си евреин... по точно хазар, приел юдеизма (в наши дни няма останали истински евреи, освен много малки групи в Етиопия, Египет и Иран). Религия, в което се казва, че лихвата (реално това е фрактално дефинирано множество за нарастване на същото множество) е основния движещ механизъм за завладяване на подчинението на хората. И това го пише в Стария Завет, черно на бяло: "На чужденеца давай с лихва, за да те благославя господа, твоя бог Йехова". Не, благодаря! Аз имам огромно уважение към човека Исус (Емануил), но към християнството - НЕ. Споделям наученото и показаното на Мохамед, но не споделям много от глупостите на исляма. Разбирам много от нещата, добри в своя битов характер, на определени заръки и механизми за действие, дадени от бога на евреите (всъщност са няколко с последващи преки наследници, носещи подобни имена), но не споделям богоизбраността им, която ми се навира в очите, сякаш другите сме богоотхвърлени и поради този факт, вменени с вина за нещо, което не е ясно какво е. Просто не отговарят на днешните реалности, макар че простотиите на днешното общество (войни, финансова система, духовно развитите на съзнанието, поведението) имат своето начало имено от така наречените религии. И пак ще кажа... Не, благодаря!

Моето предпочитание е сам да си ги доказвам, за себе си. Ако Нютон е считал, че ябълката пада поради някоя причина за него, то за мен може би тя пада по съвсем друга причина (визирам изсмуканото от тотална недоказаност становище, че струпването на маса поражда гравитацията, когато напълно и откровено равносилно твърдение е, че гравитацията като свойство на пространството натрупва образуваната материя - за мен това е първопричината и за ротацията на всички звезди и планети, орбити на небесни тела и прочие). Фактите са само материални за съжаление. В най-обшия случай, трябва да са поне видими - пряко с очи или косвено, чрез преобразуване в зрителна информация от устройства и машини. Математиката не е нищо друго освен преобразуване на множества, едно в друго. Когато обаче този апарат срещне теоретичната физика, която изисква експериментални факти, се появява Квантовата тероия, М-теория и т.н., които някак си размиват фактите като такива. Съвсем скоро, може би в следващите 5 или 10 г. максимум, учените в CERN ще открият наличието на "другия свят", този на нематериалното (не му казвам отвъдно, да не се разлигави темата излишно философски или религиозно). Той няма да има нищо общо с анти-материя, но ще е нейното обяснение и елиминиране като понятие. Ще се откажат постепено от идеята за т. нар. частици като материални структури (то вече си става това отказване) и все повече ще се обръща внимание на връзката между форма (Великия дизайн) и Времето, както и неговата връзка с различните слоеве на Съзнанието (Мисъл, Интелект, Съзнание, под-Съзнание, Памет). Познанието ни за Вселената тепърва започва... с навлизането ни в космоса. Но там никой няма да ни пусне с глупости като религии, пари, властолюбие и алчност. Затова и сме смъртни... но някои хора продължават да си мислят, че ще отнесат всичко в гроба със себе си.

Добре, че спомена подсъзнание. То е друга вълна на трептене на съзнанието, такова каквото ни е известно, когато сме будни. Така да се каже Съзнанието има няколко фази с основна функция - Паметта: · будна мисъл (в прекия смисъл на тези думи с частичен, непълен достъп до паметта) · подсъзнание (достъп до паметта за моментното телесно съществуване) с основна функция телепатията (нещо, което изисква и "предавател" на такава спрямо твоето под-съзнание) · памет (изцяло, всички телесни съществувание до момента) с основна функция на духовен склад (нищо материално не може да се отнесе в Духа ей така, за да си го имаш, но спомена може) Паметта не е свойство на мозъка. Мозъка може да бъде "отворен" за паметта, както и да бъде посредник между нея и сетивата (сетивните органи по-точно), които са негови разклонения. Когато човек съумее "да отключи" мозъка си за Паметта, той ще си спомня много минали телесни състояния, защото ще е в контакт чрез Душата си с Духа. Душата е същия този Дух само че частен случай за да деден индивид.

За добро или за лошо Мисълта е свързана с това, което наричаме физическо време, физично време или физиково време. Мисълта може да е всякаква и зависи от опитността в тялото (материята, пространството). Съзнанието е един по-висок етап, елемент от който е Мисълта. Умът е обобщено название на способността да мислиш... интелект пък е цялото това многообразие от мисловни процеси по един или друг въпрос, причинно-следствена връзка най-вече. За интелекта не е необходима Душа в най-общия смисъл. За Съзнанието обаче е необходима. Нещата които наблюдаваме като физични закони са изключително широкомащабни прояви на Духа, без да се разделя той на отделни души. Обикновено това наричаме Нежива материя: самата материя, квантова структура, гравиатация, електричество, магнетизъм, температура... това са състояния на Духа и те имат огормни и мащабни влияния върху отделните материални елементи. Съзнанието на Духа чрез Душите в материални тела, може да ги използва, чрез Осъзнаването. За съжаление обаче това са толкова силни Духовни познания, че на практика не са приложими за състоянието на Духа в елемента Човек-Его.

Е, аз всеки ден кажи речи се занимавам с такива концепции.

Аз съм на мнение, че душата е частно състояние на Духа, порция от Духа, който влиза в материалното тяло, за да изпита живот във време, материя, пространство. Съзнанието е обобщен термин за процеса на осъзнаване на връзката, дух-материя. Когато душата започне да осъзнава материята имаме интелект, но съзнанието се появява когато интелекта осъзнае собствената си същност (че е нещо нематериално, въвлечено в материалното => порция дух в материално тяло). Тогава съзнанието е готово с осъзнаването си.

Такова животно... има Корейци зареждат лаптоп с вода - айде стига, бе?! 27 септември (вторник) Колкото и да го гледаме на картинка, ноутбукът на дизайнерите Сенжи Бек и Хайрим Ким не е за вярване. Освен че удобно се навива на руло като този тук, батерията му се зарежда без никакви контакти, а само с чаша чешмяна вода. Всъщност технологията е много проста - така нареченият Plantbook е свил принципа си на действие от бамбука и веднъж потопен в течността, започва да работи с електролиза - абсорбира водород и отделя чист кислород. Енергията се събира във външната му част, която е обикновен соларен панел, а силиконовата каишка в единия му край действа като LED индикатор и показва докъде сме стигнали с пълненето. За съжаление не е ясно кога точно и дали изобщо Plantbook ще тръгне някога по магазините, но идеята си е направо велика.

Мога да си правя шрифт от собственото писане на ръка чрез следните стъпки: 1. Изписване на текст на ръка в размер на един лист А4 2. Сканиране на този лист (евентуално може и директно само с таблет директно през компютъра - за хора, разполагащи с таблет) 3. Inkscape е програмата, която ви трябва (безплатна, лека и функционална) 4. Може да ползвате и Adobe Illustrator или Xara Designer също След това обаче ще трябва да си поиграте с Kerning и Tracking параметрите на създадения шрифт с програма като FontStudio 5 например, за да имат буквите възприемливи отстояния една от друга в думи, интервала между тях, различни легатурни комбинации (ако ще правите и такива) - изобщо типографията след това ще ви отнеме повече време за дизайна и цялостния завършек на шрифта, отколкото сканирането или писането директно в програмата с помощта на таблета. П.п. Имам някъде из дисковете едно клипче, за това, как се получават тези неща набързо в Adobe Illustrator. Ще го намеря и ще ви го кача тук, ако искате!

Абсолютно същи я глист е, както предполага Last roman. За да не ме упреквате в ирония, ще кажа, че това е някаква си снимка. Поради това и съвършено манипулируема и по-всякакъв фотошопски начин редактируема или преправяна (евентуално).

Имаш лека неточност, защото тетраедър е по-точно да се каже, тъй като пирамидата стандартно се приема с четириъгълна (още по-точно - квадратна) основа. И най-изчерпателно казано - правилен тетраедър (или пирамида с основа правилен, равностранен триъгълник). Естествено че не са частици. Частици и човешка представа за граничен образ, на нещо, което няма нищо общо с част, от тук до тук, на каквото и да е. Дефинирането на частица започва с възприятията - със сетивата на човешкото тяло и природа. Те нямат фундаментално, меродавно значение и затова частица е просто понятие и нищо друго, така както и тона в музиката няма нищо общо с частица, но се възприема от ухото условно като такава и изграждаща акордови или последователни (мелодични) структури, които пък изграждат хармонии и мелодии. Същото е и с материята, но писах по този въпрос в темите за Пара-наука или Псевдо-наука. Та ето малко "новини" : Невероятно: откриха частици, по-бързи от светлината Петък, 23 Септември 2011 С проведения експеримент се поставят под съмнение постулатите на съвременната физика ________________________________________________________________________________________________________________ Защо просто не приемат моята хипотеза, че т.нар. елементарни частици са нищо повече от слоеве на това което наричаме време. Тогава няма да имат проблем как тъй една частица ще е по-бърза от друга и защо изобщо трябва да бърза?!

Предполагам знаеш каква е формата, стружката на ДНК, тройна спираловидна (третия ръкав е невидим - нематериален и той образува тази ѝ форма на мини вортекс). Всичко е такова, няма друг начин, защото има нещо отвъд материалното, което синтезира материята и я ползва като своя еманация, образно казано. А кой колко и как се приспособява е въпрос на "милиони и милиони години" (само че променените условия дали не би трябвало да се изменят за тия милиони и милиони години). Та от къде започва милионния цикъл на изменението в гените, ако в следващия милион условията са се изменили... (и то няколко пъти вероятно)?! Та така.

Warlord, прочети следващото по-долу много внимателно, защото то показва простия отговор на "проблема с косата". Косата ни расте постоянно и в тази вихрова форма, защото Душата (Нишката от порцията Дух или познато като Енергия) образно "дълбае" материята (във вихровата точка, като стружките са косата ни, образно казано, но не е само косата), което възприемаме като ВРЕМЕ (движение също като негова изразима функция). Затова и косата расте при нас имено така. Затова и рогата на животните растат така, обвивките на насекомите, растенията - ВСИЧКО. Биенето на сърцето, дишането и т.н. всичко идва от тази енергия чрез Душата. Вихровата форма (сетивата в материалното тяло така я възприемат) се дължи на преобразуването от Дух в метерия, време, пространство, но нямам време да пиша, защото са прекалено фантастични за този раздел.

Б. Богданов, езика на математиката - да. Но изреченията (уравненията) на математиката са доста субективни и според субективните дефиниции. Не само в миналото, но и в бъдещето. Зависи какво се разбира под "минало" и "бъдеще". Ето някои идеи в тази насока: Според мен природата на времето е свързана с тази на Съзнанието ни и Мисълта ни. Всеки може да пътува във времето на спомените си (чрез автохипноза = медитация). Това пътуване обаче няма материално (усет за пространствено, а оттам и времево) изражение. В зависимост от тези процеси свързани с Мисълта (най-общо казано) имаме локално време и над-Време (идентично пък с хиперпространство). Много грубо и образно илюстрирано може да си ги представяте като зъбчати предавки с голям коефициент. Не знам защо е тази разлика обаче. Най-точно казано (описано по-скоро де): · реално пътуване се счита такова, в което мозъка е във фаза на работа "будно" влокалното време на материята - повечето го знаят като материална реалност, съответно е в материалното тяло и то е преместено в друг локален отпечатък на времето в материално полежение - пространство · в противен случай, това "пътуване" е Мисловно - могат да се виждат отделните фази на локалните времена в материята - но не могат да се пипат предмети, накратко казано · когато обаче материално си пренесъл тялото си от едно време в друго (с помощта на трансформация и изолиране на материята чрез такава с най-провидима за енергията на Духа материална структура: метали и кристали), то тогава чисто технологически изпадаш в "медитация на материята" = трансформация по затворен контур (метало-кристален кафез) · така, като се върнеш (материализираш) в едно "минало" локално време, ти го променяш малко или много, без значение дали ще убиеш дядо си, преди да са се родили баща ти или майка ти · парадоксът дали ще изчезнеш в момента, в който убиеш дядо си (виж преднходното), е несъстоятелен, защото двете времена нямат нищо общо освен... спомена! И като заговорихме за спомена, той също действа според човека. Ако човек познава достатъчно добре свойствата на Енергия на Духа, той ще може така да концентрира мисълта си, че да се пренесе отново в минал момент, като запази спомена си за настоящето му, което вече ще е станало бъдеще. Такова нещо е възможно. Просто трябва една малко по-творческа представа за времето, а не, че то е стрелки на часовник.

Не би трябвало да няма тема за Тунгуската катастрофа в този форум за Наука. Или пък няма, щото всичко е ясно, та затова така.

^ ти и ти май нещо тенденциозно го подхвана. То и ламата е камиловца, а окапа е зебра с малко кафяво. Сравненията по подобия са нелепи, щото и слона е тапироглиган. Ако не си прочел по-горе аз казвам, че Еволюция има, но тя не опира на принципите изложени от Дарвин като Произход и Развитие на Видовете. На кратко неговите се състоят в: 1. Климатът променя генетиката за милиони и милиони години (предава се в поколенията?!) 2. По-приспособимия (по-силния) се приспособява за милиони и милиони години към климата или умира или се харани, оцелява И размножава (това аз го допълвам, но да речем, че се подразбира) отново за милиони и милиони години 3. Вариативността също е копируема в поколенията пак за милиони и милиони години (нали се предполага, че акули, костенурки, крокодили, варани, насекоми не са се променили за милиони години) 4. Нужните белези и функции премахват ненужните, чрез естествения подбор (само че ненужните кога станаха ненужни?) 5. <сложи какъвто и да е процес> за милиони и милиони години => можеш да го наречеш научно верен · човекът, след като е осъзнал, че може да мисли, е започнал да си скубе козината на главата, когато не е можел да реши някой проблем и така в течение на милиони и милиони години косата му е започнала да става много дълга Така ми звучи на мен всеки един довод, който е пуснат (Дарвин го предлага в теорията си) да се развие или повтаря (?!) в течение на милиони и милиони години. Има прекалено много примери с неизяснени причини, че нещо не е наред с "теорията" на Дарвин: динозаврите, човека, някои риби, влечуги и насекомите особено. Ако човека е една еволюирала маймуна, започнала да носи дрехи и поради това окосмяването е станало ненужно, то защо косата му е започнала да расте и расте? На каква естествено подбрана нужда се крепи тази способност на косата да става дълга? Какъв креационизъм? Има само една сила на Креативността (Creative Force), която прави всичкото това многообразие и тя е свързана с природата на звездите и планетите и тяхното въртене, материята и времето. Белезите се срещат у всички живи същества и неживи структури, както и при човека. Те не са предизвикани от човек-бог, въпреки че и днес земния човек също може да предизвиква многообразие от видове (вариативността на кучета, котки, коне, крави... хора). Но никой такъв човек или същество не е Създател, защото не може да създаде причината за матеиря, време, звезди и въртенето им. Просто е и доказателства имаш на макро (клетка и множенето на клетката и хромозомите), та чак до гигантските звезди и силата която ги движи и кара да светят, греят. Дарвин просто му е дал направление в обратна посока - като зависеща от локални фактори като климат, отделеност (изолираност по географкси принцип) и подобни.

^ еми ако същите тези конкистадори не бяха изгаряли и избивали индианците, защото приличали на техния бог - светла кожа, блестящи дрехи (доспехите) и с брада! Ако нашите конкистадорски изследователи и учени за времето си не считаха историческите писания на индианците за детски легенди и приказки на фантазьори (и по-лошо на съзаклятници на Дявола), нямаше да го има тоз проблем. Но ако човек си науми, че нечия история е легенда и измислица, нищо не може да го убеди в противното. ^ ами в това, че не е било никаква скална отломка, метеороид или метеорит. Това е само хипотеза без никакво доказателство. Докато хипотезата за ядрен взрив е много по-подплътена с преки доказателства: радиационен фон над нормално допустимото за това време (измервания по-късно показват също надвишение), неизвестно как свързани компоненти в почвата, свидетелски показания за увисване на тяло в небето над Тунгуска (общо казано НЛО) преди взрива с промяна на курса на движение. Накратко - толкоз голям метероит не пада така концентрирано и с толкова правилно радиално нагътани дървета. Обикновено се пръска на по-малко отломки, които би трябвало да направят на решето цялата околност. Е, да... ама не. Случката има интересен сюжет, тъй като е свързана с много неприятно събитие за потърпевшите същества от взрива.

Проблемът е в парадигмата, че нещо трябва да гори, да мини-експлодира, та да създава налягане, което да бута механични части.

Само на мен ли ми се струва, че саудитците, географски (и конспиративно) погледнато, са в центара на тези революции. Ако не знаете, тече борба за поголовно влияние в арабския свят, с леки подритвания към персите в Иран и Афганистан.

Оксидаза, повърхнинни напрежения... това онова.

Тия подземия си ги е имало кажи речи под всеки от древните градове, за защита, спешна мнима-евакуация (вертикално надолу) или за други цели не е ясно. Разходи се до Южна Америка (иска се испански език да знаеш предимно), в Азия. Дори в Париж и Лондон има подземни галерии кажи речи като цял град (говорим за старите части на тези градове, не за съвремените метрополиси). В САЩ и в момента се използват някои от древните тунели за военни бази и хранилища. Индианците са влизали в тях (изчезвали са за белите нападатели) и са се показвали от някой друг вход (голям или малък). Има и филми и снимки, дори наскоро се случиха някои такива случайни зейвания на ями. И използваш клишето метеорит за експлозията в Тунгуска през 1908-ма. Не е правилно.

Смешно да поставяш някакъв подбор измежду признаци на процес случваш се теоретично "в продължение на милиони и милиони години". По същата логика можем да кажем, че в продължение на милиони и милиони години човека е дърпал косата си, докато в един момент започнали да се раждат хора с постоянно растяща коса. Точно там е наивността. Примерът се селекцията на кучетата е красноречив, за това, че намеса на по-високо ниво (в общия случай казано е "друго ниво, руг тип") на съзнание и осъзнаване, може да създава Вариативността без всякаква нужда от налични такива белези за оцеляването. Климатът, засегнат в теорията като условия, локални или всеобщи, е повърхностно влияние върху организмите. Съществуват друг род влияния (самата вътрешна енергия и същност на планетата, Слънцето като основна звезда в системата), които оказват всеобщ ефект върху смяната на проявление на видовете. Климатът е косвен признак за такова изменение на общите условия. Явно затова няма жирафи с къс врат, щото не са искали да ядат нискостоящи листа. Толкова са спекулативни и хипотетични такива твърдения, че на практика също се превръщат във вяра. Не стартира никакво състезание в рамките на единствен живот. Постоянно се раждат животни в рамките на техния живот, така де, всяка година, след разгонване и бременност. Някак си мимоходом се пропуска развитието на плода в утробата, сякаш то копира 1:1 белезите на двата по-вратодълги родители. За да бъде една ТПВ (теория за произход на видовете) максимално пълна, тя трябва да засегне всички видове (например насекоми, влечуги, растения и гъби също). Непремено и човека, разбира се. За да бъде една ТПВ максимално пълна, тя трябва да засегне въпроса за половете, защо два а не три?!, защо има ендрогенност (хермафродитни) и какво позволява тя. Тези видове не произхождат от нищото все пак, а от най-общо казано - родителски организми. За да бъде една ТПВ максимално пълна, тя не трябва да засегя само външни белези, но и причина за зависимостта от храна, а не само да ми опише хранителната пирамида, щото ако е така свинята отдавна да е доминиращ вид и с интелигентност като тази на човека, тъй като яде всичко... то и човека в повечето случаи така... трудно вече се прави разлика между двата вида. За да бъде една ТПВ максимално пълна, тя трябва да обясни причината за връзката под-вид или вид към храната му. Има птици ядящи само месо и такива - само плодове и никога месо. Защо и как и кога (поради какви причини) се е случила тази диференциация. Аз ще ви кажа. Тя се случва от Духа влизащ в материята след процеса на зачатие. Тия малки хромозоми, аминокиселини, ДНК и молекули, атоми, изграждат материалната мрежа, среда, през която Енергията на Духа присъства и "се ражда" във времето. Но това отива отвъд Биологията, и изобщо такова диференциране на Науки, е пълно безобразие, при положение, че всички тези процеси зависят от елементарни процеси свързани с материя, време и енергия (каквото и да са те!). Не може да се говори за Еволюция без да се засягат основни звена, като присъствието на движение, импулс, биене на сърце и пренос на вещества, ей така от самосебе си в зародиша? Еволюция има, но тя няма нищо общо с това, което е описал (забележете: описал) Дарвин. В най-лошия случай неговите разработки са изключително повърхностни и непълни. Подсказка: планетата (на която са тези организми и видовете им) и звездите по никакъв начин не могат да НЕ влизат в една проста ТЕ. · знаел ли е Дарвин преди милиони и милиони години какъв е бил климата на Земята и къде, за да прави такава взаимовръзката между приспособяването на силните видове с условията? · кой прави селекцията на кучетата в породи - човека, а човек е една начална фаза на осъзнаване на Духа ("вътре" в тялото), спрямо условията на материална среда, затова и такова съзнание, може и борави с градивните блокове на материята (несексуално оплождане до получаване на някакви материално изразени белези), през която да влезе "порция" от духа (да изпита живот в това и такова отредено като порода тяло) Основен проблем е диференциацията на науките, които сами ограничават областта си на изследване, като самостоятелна и независеща от съответните в другите науки и нищо друго. А това е голям проблем, защото, ако това е наука, нищо чудно, че съществува и псевдо-наука.

^ относно породите кучета - тяхната селекция (подбор) е осъществена от същество с до някаква степен развито самосъзнание за причинно-следствена връзка (по време и място) - Човека. Това е факт. Да, разбира се. Дарвин е отворил вратата, но самия той се е спънал още на прага. Това не е провал непремено. Аз съм човек, способен да мисли (в някаква степен) и поради това задавам въпроси, не за да се правя на интересен, а за да знам (да знам предложените отговори). Например, как може да се твърди на база на зародишното развитие на човек, че щом минават фази, в които зародиша приема форма на риба, космата маймуна и подобни, то човек и всеки организъм, е бил преди "милиони и милиони години" точо това. За насекомите предполагам, че има друга градация, за влечугите трета, а за растенията - съвсем отделна. Сега остава да си изясним въпроса що е човек. Щото аз приемам, че това не е само тялото, а и ниво на Духа или неговото проявление - Волята (индивидуално). Такава има и при всички така наречени живи организми, въпреки че вирусите не е ясно живи ли са или са грубо казано "много устойчиви химични реакции". Виж сега, ноктите и растежа им, не се различава по някаква уникалност от ноктите на други животни, растат, падат, всякакви по форма и размери. Виж косата е друга бира. Лъв, кон, някои маймуни също имат грива, но да речем на тях им е, за да изглеждат по-големи, страшни (е, при конете това някак не работи де, ама карай... да ги броим изключение, хахаха). Естествено че няма смисъл от такива разговори. Но аз предпочитам да мисля повече за ниво на проявление на Духа по всички нива на развитие на материята. Биолозите го наричат Еволюция с неин баща Дарвин. Дали е в продължение на милиони и милиони години... не, не е. Всчико е било на цикъл след цикъл, по-просото казано, заспиване и събуждане на Планетата или дори нейно локално място (Ледникови епохи = летаргии). Естествено не се изключва по някое време и намесата на човек или същество осъзнаващо връзката Дух (Енергия) - Материя (Време-Пространство). Да се говори за произход на Човека изобщо, е крайно самонадеяно, при условие, че не се уточнява, че става дума за Произход на Човека на Земята. А това е много, много отделна материя и Биологията има само епизодична роля в това отношение. Крайно нахално е и да се твърди, че човека (земния) е едва ли не последната дума Биологичната "техника". Защото, ако ще е така, то май просто мимоходом се отбелязва способността за някакво абстрактно мислене и воля. Истината е, че човека е просто следващо разкритие (слой) на Духа в Материята, а това не предполага, че само на нашата планета това се случва в тази фаза.

То... за кои древни говорим, щото аз за едни по-други древни май говоря... тъй де, тези от бронзовата епоха. Хефест много скорошно ми звучи... древногръцко някакво. Но бронза е една много "тънка материя" и по специално Бронзовата ера, както се нарича в книгите по история и Антропология.