Aspandiat

Конфликти е НЕВЪЗМОЖНО да няма. Дори и всички общества да са на АБСОЛЮТНО еднаква степен на развитие като икономика (което е невъзможно, не нека го допуснем) и имат ЕДНАКВИ културни особености и мисловни стереотипи (това пък съвсем е невъзможно), ще останат конфликти за пазари, ресурси (тук слагам и питейната вода) акто и чистото човешко желание да се господства над другите, сиреч волята за власт. Не мога да си представя например, че САЩ някога ще третират България както третират Китай.

Аз не съм казал, че те са дали решение на нещата. Тяхната схема, в която САЩ печелят и богатеят от технологии и свързаните с тях авторски права и лицензи, е възможна само ако светът е стабилен, няма големи войни и нарушаване на световнана търговия и при положение, че останалите са съгласни с този модел и разпределение на ролите. Какво ще стане например, ако избухне война между САЩ и днешната световна работилница Китай, от който американците днес здраво пазаруват практически всичко? Или ако светът реши да не плаща авторски права и лицензи за американските технологии и софтуер?

Те въртят бизнес с тях, защото местната династия се крепи на подкрепата на САЩ. Бартерът е ясен - ние ви подкрепяме политически, вие ни осигурявате безпроблемен достъп до петролните ви ресурси.

Има си сблъсък между ислям и западно християнство. И колкото и англо-американците да обвиняват ислямския екстремизъм, никой от тях не иска да признае, че той (и тероризмът като негов резултат) е предизвикан от глобалното надмощие и вмешателство във всички важни райони на света на САЩ и Англия. Друга причина за ислямския екстремизъм е арабският комплекс за малоценност пред мощта на Запада, който избива първо в завист, а после в омраза.

Я дай малко по-диференцирано определение какво следва да е сблъсък на цивилизации. И в какво той ще да се изразява. На християнска и ислямска, на християнство и будизъм, на англосаксонска и континентално-европейска.

Я помисли малко преди да се обиждаш къде удря гръм? По ниските места или по високите? Защо се слагат гръмоотводи на покривите, а не в мазетата? И изреченията все още се почват с главна буква.

Мда, известно време брошурите му се продаваха и в книжарницата на СУ, но после явно някой се сети, че подбиват реномето й като място, където човек може да намери сериозна литература, и ги махнаха.

Хайде, от мен да е прощъпулникът на следваща тема, очертаваща се като ново поле на епични прения. Ако пък питаш Алвин и Хайди Тофлър, те ще ти кажат, че няма "сблъсък на цивилизации", а диференциране и изоставане на обществата на различни степени (вълни) на развитие. 1. Първа вълна - земеделски общества, все още такива има много, особено в Африка. Тази вълна е започнала с неолитната земеделска революция. 2. Втора вълна - индустриализирани и индустриализиращи се общества. Тази вълна е започнала през ХVІІІ век в Англия и в средващите 200 години е обхнала или сега обхваща Европа, Русия, Северна и Южна Америка, Източна и Южна Азия и Австралия. 3. Трета вълна - общества, генериращи технологии и идеи. Според двамата автори първенството държат САЩ, следвани в по-малка степен от Япония и Западна Европа. Конфликт на цивилизации според тях не може да има, ще се наблюдава експанзия на страните от Третата вълна спрямо тези от Втората и Първата, по подобие на експанзията от колониалната епоха (1800-1914 г.) на страните от Втората вълна спрямо тези от Първата. И който не успее да премине навреме от Втора към Трета вълна, няма бъдеще, освен като суровинен и трудов придатък на държавите от Третата вълна. Според А. и Х. Тофлър към настоящия момент светът е разделен на 3 отчетливо изразени центъра - САЩ като генератор на технологии, Китай с неговата работна ръка и Русия с нейните природни ресурси. Ситуацията в обозримо бъдеще едва ли ще се промени.

Има опасност да те тресне слънчев удар и да пишеш глупости по форумите.

Европа е в криза, губи себе си Когато футболът изгнива, това отразява процеси в цялото общество (Събота, 26 Юни 2010) На световното оцеляха само пет отбора от Европа. Да станат най-много 6. А започнаха 13. А от три азиатски за осминафиналите се класираха два, от 5 южноамерикански се класираха 4 (Чили игра снощи), два от трите тима от Северна и Централна Америка също преминаха групите. През 2006 г. осминафиналите стигнаха 10 европейски отбора. Сега са наполовина. Какво става с футбола в Европа? Когато говори канцлерът на Германия Ангела Меркел, световните лидери седят мирно и слушат. Дори да не са съгласни. Защото Германия доминира в международните отношения, двигател е на европейската политика, но най-вече на икономиката на континента. Г-жа Меркел е голям футболен фен и признава, че гледа футбол повече от съпруга си. Когато Меркел каже нещо за икономиката, това е световна новина. Когато каже нещо за футбола и това е световна новина. Преди първия мач на Германия на световното с Австралия Меркел прогнозира победа с 2:0. Е, не позна резултата, но предвиди победителя. В същото интервю за "Билд" канцлерът изрече нещо много по-важно от един футболен резултат. Питаха я дали емигрантите в бундестима обичат Германия. - Разбира се - отговори тя. - Убедена съм, че всеки от тях играе с удоволствие за Германия. Този отбор е отражение на нашето общество. Йоги Льов заведе в ЮАР 23-ма играчи. От тях 11 са родени извън страната или произхождат от семейства на емигранти. Преди мача с Австралия световните вестници се питаха докъде ще стигне Германия с някакви, които не знаят химна. След 4:0 с Австралия обърнаха палачинката. "Уж Германия се променя, а си остава същата", написаха англичаните. Пет дни по-късно Подолски изпорти дузпа и немците паднаха от Сърбия. "Не, този не може да е немец. А, да, роден е в Полша", напомни "Дейли Мейл". Причини за провала на Европа на световното първенство има много. Датчаните са аут и заради един куриозен автогол срещу Холандия, италианците са дърти, гърците играха скучно и защитно. Но една от причините е важна и не може да се пренебрегва. Старата Европа се напълни с емигранти . - Абе вие, германците, не бяхте ли високи и руси? - попита Риана. Не певицата. Риана е една дебела негърка, хазяйка на пратеника на в. "Ди Велт" в ЮАР. Дори африканците разбраха нещо, което ние, европейците, не казваме. Или не искаме да видим. Емигрантите завладяха европейското общество. Засега това съсипва футбола, защото лесно се вижда. Но ако футболът отразява процесите в обществото, какво друго се съсипва? Футболът е отражение на обществото, казва Ангела Меркел. Когато обществото е добро и футболът е добър. Когато обществото изгние, изгнива и футболът. Тоест националният отбор. Бунтовете в предградията на Париж и Марсилия се повториха и в националния отбор на Франция. Беше неизбежно. Мюсюлманите Рибери, Анелка и сенегалецът Евра се опълчиха на треньора Доменек. Първо напсуваха треньора, после отказаха да тренират. Французите Гуркюф и Лорис искаха да излязат от автобуса и да тренират. Онези ги набиха. За какво се бунтуват? За пари. И в Марсилия, и в Париж, и в автобуса. Парите управляват всичко. Футболистите печелят милиони, но искат още. Интересува ги само техният джоб. Те са като еднолични акционерни дружества. Когато държавният секретар по спорта Рама Яд намекна на Петлите, че спят в твърде скъп хотел, играчите казаха тази да си гледа работата. Единни са само за пари. Защо тогава отборите от другите континенти играят по-добре? Ами защото повечето им играчи са бедни или са тръгнали от беднотията. Поне веднъж в живота си тези от Уругвай например са изпитали кошмара какво е да си броиш последните центове за хляб. Затова искат да дойдат в Европа и да печелят повече. Тук карат скъпи коли, живеят в огромни апартаменти и къщи, имат пари, по дискотеките момичета бол. Когато някой успее, за мястото му в клуба веднага се сбиват петима. Гладни момчета от гетото. В Европа гладни са емигрантите, затова със зъби и нокти се борят за икономически просперитет. Клубните отбори са пълни с емигранти Шампионът на Италия и на Европа - Интер (Милано) няма нито един италианец на терена. На пейката са двама - негърът Балотели, когото бият в съблекалната, и Матераци, когото пускат в 90-а мин. да не е хептен без италианец. Когато лондонският Арсенал пусне англичанин, вестниците го съобщават на първа страница, защото е рядко събитие. Това потисна и направи слаби местните играчи и те неизбежно играят слабо в националните си отбори. Но и националните отбори са пълни с емигранти. За тях футболът е единственото спасение от гетото. По официална статистика в Германия живеят 15 млн. души с "негермански произход". Това означава, че в Германия 19% от населението са чужденци. В националния отбор са повече - 11 от 23 (48%). А в Бундеслигата са още повече - 48,9%. Ще кажете - Германия още играе. Докога? Франц Бекенбауер отсече, че трудно ще стигнат полуфинал. И какво значение кой ще отпадне - Англия или Германия? Отпада Европа. И в другите страни е така - 64,5% от футболистите във Висшата лига не пият чай в 5 ч. следобед, защото не са англичани. В Португалия чужденците са 53,8%, в Гърция 50% (отпаднаха още в групите!), в Италия 43,4%, във Франция 42,8% (при население 64 млн. 13 млн. са "нефранцузи"). Значи гащите на младите местни футболисти или са заковани с пирон за пейката, или те играят в трета дивизия. Тази година европейски клубен шампион е италианският Интер. С треньор португалец и 11 чужденци в титулярния състав. Играха срещу Байерн - с треньор холандец и 6 чужденци. На четвъртфиналите Байерн отстрани Манчестър Юн - с треньор шотландец и 7 чужденци. Дори в Барселона отборът, който дава най-голям шанс на своите юноши, 5 от титулярите са чужденци. Легионерите носят титли и пари от наградния фонд на УЕФА, от телевизионни права, от реклами, от фенски стоки и т.н. Но безплатен обяд няма. Най-добре го разбират англичаните - имат най-силния клубен футбол, с най-големите звезди и най-високите заплати. Всеки път националите им тръгват за световно с голяма кошница и се прибират, влачейки саката си по пистата. Започнахме с Ангела Меркел и ще завършим с нея. Членът на управителния съвет на "Бундесбанк" Тило Сарацин не е съгласен с канцлера, че футболистите в националния отбор са пример за успешната интеграция на чужденците. Той казва, че в Германия живеят твърде много емигранти. Те раждат повече деца, които обаче не си дават зор в училище и така нацията затъпява. - Вярно е, че трябва да осигуряваме по-добро образование на тези хора. Ако им помогнем да учат повече и настояваме да учат повече тези, които искат да живеят тук, ще обогатят нацията ни - отговаря му Меркел. Или ще ни обогатят, или ще ни затрият. Цветан Ламбрев Иван Николов http://www.7sport.ne...al/d5786_22.htm

Тезата за Китайската стена я лансираше още през 1996 г. Веселин Илиев. Изпреварил те е. Което не значи, че такова твърдение не е пълна щуротия.

Да, защото процентът на чужденците е по-малък. Сега като се нахакат на национално хомогенния отбор на Аржентина, дойчовците ще изпищят на умряло. Никакви Юзили-Миндили, Подолски и сие няма да ги спасят.

Ок, и така да е, имай предвид обаче, че календарните термини може да са заети от друг език, както днес имената на месеците в българския са от латински, което не прави българите римляни.

Я си помисли пак! Имаш ΔΥΓΕΤΟΙΓΗ, ΤΑΓΡΟΓΗ, ΗΤΖΙΓΗ. Две думи с окончание -ИГИ и една с -ГИ (или -ОГИ). Май ти разчленяваш думите както ти е удобно. Имаш 3 еднакви сифукса и те са -ГИ, а не -ИГИ. Или пък два пъти -ИГИ и веднъж -ОГИ. Но при втория вариант ще трябва да обясниш или поне предположиш какъв е този суфикс -ОГИ. Затова е логично думите да се разделят на дюгетой-ги, тагро-ги, идзи-ги. Така се избягва избирателното разчленяване.

Много стават личните имена (или съществителните, титлите) при това положение.

Охо, ако я караме по твоята логика и английското fifth е равно като семантика на бехти (нали "пети" го водят тюрколозите?), но е различно като морфологична структура.

Да, "българи" значи "главни гари", "централни гари", "сточни гари", може и автогари....

Големият проблем на родните и на чуждите изследвачи, смятащи, че прабългарите са тюрки, е че работят по презумпция и с недоказани твърдения. Плетат брюкселски дантели,тоест допускат нещо, защото имало някаква теория, изградена от някой си на базата на десетина думи и след това започват да си измислят разни несъществуващи тюркски думи в прабългарски, защото ги имало при чувашите... през ХХ век. Направо ще ме уморят с логика. Като ще се анализира какъв е бил прабългарския език, трябва да се работи единствено с лексикален материал, запазен в писмените паметници от Дунавска България от ІХ-Х век, защото е най-неинфилтриран от чужди влияния и примеси. После да се проверяват старобългарските и среднобългарските книжовни паметници. Разни позовавания на късни паметници от Поволжието от ХV век например е съмнителна работа, да не говорим за данни от ХІХ-ХХ век. След това наличният лексикален материал трябва да се съпоставя със синхронни или предходни писмени паметници и езици - пехлеви, согдийски, партски, старотюркски, тохарски.

Хазарейците няма как да имат нещо общо с хазарите, защото името на първите идва от персийската дума hazar(a) "1000", а хазарите винаги са записвани с kh - khazar (xazar).

Още от ХІХ век е така.

Полезна ще ти е книгата на Милчо Йовков "Павликяни и павликянки селища в българските земи ХV-ХVІІІ век". С., 1991

Опс, това да го беше спестил, значи атлас отпреди 100 години, базиран на хипотезите на Дегин от ХVІІІ век.

А не, мене никой не ме е питал искам или не искам да съм в корумпираната пародия на име ЕС.

Да, било е тъй преди 25 години. Сега ще викаш "Германия над всичко" на поляци, миндили от Анадола и африканци. Че като ги гледах днес "германците" русокоси май не си спомням да съм видял. А пък Митака 2014 г. ще по пращаме да вика за "французите" от Сенегал.

Е ти през 850 г. компютри ли искаш да правят, че да им е в подем икономиката?