Aspandiat

Деденце, тук не става въпрос дали обикновените хора в България имат пряка вина за комунизма. При могъщия репресивен апарат у нас не виждам колко души биха имали смелостта да надигнат глава. За ролята на капитала и на Германия в болшевишката революция си напълно прав. В такъв случай ще попитам Алвасасейро следното: ако не бъде наложен с външна сила, комунизмът/болшевизмът може ли да се закрепи и наложи в която и да е страна? Дори и в изостаналата и с архаично обществено устройство Русия налагането му се осъществи чрез проливане на море от кръв и благодарение на грубите доктринерски грешки на белите водачи. Давам пример. Когато ген. Манерхайм предлага на Колчак със своите финландски войски да превземе Петербург и да ликвидира болшевишкото котило на Ленин срещу признаване на финландската независимост, адмирал Колчак отговаря, че той няма да разкъсва Русия. В резултат Манерхайм не си мърда пръста, а година-две по-късно Колчак е разстрелян от болшевиките, които са били пълни опортюнисти и са правели всякакви остъпки (временни), за да оцелеят. Пример за техният опортюнизъм е подписването на договора от Брес-Литовск. Един Колчак никога нямаше да го подпише, дори и залогът да е бил политическото и физическото му оцеляване.

Ако съм пропуснал миналото лято, сега ще ти го кажа. Алвасасейро, забил си се в теорията, пет пари не даваш за фактите и това ти пречи да видиш практическите последици от тях. Има огромно значение дали на живо се е срещал с представители на пролетариата. Защото като си гради теорийките на базата на остарели статистически данни, той чисто и просто лъже като дърт циганин. Обаче се намират глупендери да му вярват. Вследствие на което е създадена една престъпна по същността и генезиса си държава - СССР, която разсажда на върха на щиковете си бацила на престъпната си идеология в половин Европа. Единственият пролетарий, познаван от Маркс, е бил един работник, в когото едната му дъщеря се влюбва и иска да се омъжи за него. Но "водачът", "бащата" на световния пролетарият й забранява, защото този е някакъв нищо и никакъв си работник, а "месията", "светият отец" на комунизма иска зет с капитал, от когото да цоца кинти, за да може да безделничи по цял ден и да дървенофилософства.

Да не вземе да избухне по коледа на 2012 г. и да не мога да си доям пържолата?

Искаш да кажеш, че Маркс е бил един вид месия?!?!?! Знаеш ли, че въпросният "спасител" на пролетариата понеже като книжен плъх го е мързяло да слезе сред работниците на място да види как живеят, е ползвал статистически данни с 20-30 или 40 години по-стари (от интервала 1810-1830 г.), които обаче представя като актуални за времето си. И така си развива теориите за непоносимото тегло на работническата класа по време, когато животът й започва постепенно да се подобрява.

Пускам тази тема по постове от темата "Иранска теория за произхода на древните българи". Всеки, който има отношение към задачите, методите и личния състав на тази експедиция, да пише тук, за да не се оспамват други теми.

Пълни глупости. Корупцията в България не може да се сравнява с тази, зародила се от 1950-те години, която продължава и до днес. Тук вече не можеш да ми изтъкваш някакви културни особености Север-Юг (знам, че натам ще го избиеш), а става дума за разрушителното въздействие на комунизма върху морала на хората - атеизмът закономерно доведе до максимата "веднъж се живее, каквото можеш, вземи от този свят". Оттам вече задръжките по отношение на кражби и злоупотреби с имущество и парични средства паднаха тотално. За религиозността - айде, посочи ми кой затваряше църкви, за да не могат хората да се черкуват? Цар Борис ІІІ и Богдан Филов ли? Или боклуците около алкохолика Георги Димитров и наследниците му. За твое сведение аз съм кръстен. В селото на дядо ми. Но не в църква. Тя е била затворена от комунистите, за да не може да се използва и дядо Михаил (попът, лека му пръст) ме е кръстил на двора у нас. Даже не съм сигурен дали е имал купел, а не е ме е кръстил направо в леген. Така че, както ти написа Михов, айде стига с дългосвирещите плочи.

Деденце, това, което си дал като информация за проекта Ран-ът, си го взел оттук, а не от "24 часа" (ако правилно съм прочел) http://www.bgsviat.narod.ru/ "Нова зора" е вестник с меко казано съмнителна репутация откъм достоверност на изнасяните факти, защото повечето се произвеждат на "Позитано 20". Затова пък добре известно е, че "Нова зора" добре служи на пропагандните цели на същата партия с централа "Позитано 20". За мен обаче е много интересно твърдението на Тамбуев "...секретна част, която засяга социалния ефект на реформите у нас. Когато я прочетох - а аз я поисках лично от Луканов тогава и той ми я даде - ми се изправиха косите!..." Много ми е интересно как точно Луканов, който е тарторът и строителят на червената мафия у нас ще изтъпани пред Тамбуев такъв документ, в който се показва, че България е обречена на пълна мизерия в резултат на реформите. Значи или на дисидентът Тамбуев не му е чиста работата и е измислен дисидент или чрез него Луканов е осъществявал активно мероприятие на червените по дискредитирането на наложителните и неизбежни реформи с цел да се настрои народът срещу тях. 1. За тези неща, Деденце, недей обвинява демокрацията у нас (доколкото я има). И недей повтаря разпространявания от комунистите мит-лъжа, че видите ли преди 1989 г. нашата икономика работела, цъфтяла, изнасяла на поразия и дойдоха гадните демократи и съсипаха всичко. Вземи прочети книгата на Христо Христов "Тайните фалити на комунизма", за да си наясно с тези лъжи. Авторът работи САМО с документи от държавните архиви и показва, че към 1987 г. още България е фалирала... за трети път, откакто я управлява Живков. Към 1985 г. 90% от предприятията й са на дотации, тоест работят на загуба, някои са били на загуба от самото си създаване. Това обаче не попречи на комунягите след 1997 г. да реват, че предприятия били приватизирани за 1 лев. Ами да, за 1 лев ще ги приватизират, след като в течение на 20-25 години са генерирали загуби, покривани от държавата, тоест от данъците на хората. 2. В книгата на Христов има и отделна глава за увеличаването на дълга на държавата и той е тясно свързан с нейния фалит, защото от 1985 г. тя се крепяла изцяло на външни заеми, иначе да е изгърмяла още преди ХІІІ конгрес на БКП. Голяма част от външния дълг е натрупана не толкова да се дотират губещите предприятия, защото те се дотирали с левове, а за закупуване на потребителски стоки за населението - храна, дрехи и т.тн. Така че за този дълг нямат вина демократите, а комунистите. В тази връзка обаче аз бих попитал червените другари, а и твоя милост, след като нашата икономика така чудесно е работела и изнасяла, защо са потрошени около 7 милиарда лева за закупуване на храна и дрехи от чужбина???? 3. Кой създаде, източи и фалира куп банки у нас между 1990 и 1996 г? Питам те. Костов ли? Или онези, у които бяха парите преди и след 1989 г? Сещаш се кого имам предвид. 4. Тези кредитни милионери на коя партия бяха чада? На БКП май... 5. За инфлацията в размер 1000 пъти се замисли кой имаше интерес от изчистване на задължения и лоши кредити. Същите, които ги бяха получили и натрупали - другарите от БКП. 6. За 10 милиарда долара ограбени от населението - виж. точки 1,2,3. 7. Питаш (цитираш) горе защо са нахлули чужди стоки на нашите пазари. А нашите стоки конкурентноспособни ли бяха на западните? Доколкото ги имаше, защото към 1988 г. България дори капачки за буркани не можеше да се намерят без връзки. И ако не са били, чия е вината, че 45 години у нас нямаше стимулираща качеството конкуренция, основана на частната собственост. Ще те попитам нещо, но не реторично. Корупцията планът Ран-ът ли я насади у нас или мат'риалът у нас не струва, много е крадлив. А е крадлив в значителна степен, защото за 45 години комунизъм се научи каквото може да отмъкне от държавата, която пък на свой ред го експлоатираше по най-гнусен феодален начин. И затова мат'риалът започна да гледа на държавата като на враг. В заключение: информацията около плана Ран-ът е типична и очевидна комунистическа лъжа, целяща да прикрие безбройните кражби и престъпления на родните комунисти. Които продължават и сега.

А ако след 1000 години намерят зъб от трако-автохтонец до лудницата, със сигурност ще стане ясно, откъде е тръгнал произходът им.

Не. Където в арменските текстове се имат предвид "скверни заблуждения", "гнусни заблуждения" и все от този род християнски клишета, те са написани изрично. А не са замествани с разни евфемизми. Ще ти дам още един пример как в руските преводи разни подробности за по-лесно са спестявани или преправяни. Мовсес Каланкатуаци "История на страната Алуанк" (VІІІ век) Руски превод (в интерес на истината, добър) "Тогда колдуны, ворожеи и чародеи [слуги богини] Афродиты начали свое неистовое колдовство, стали обращаться к земле, с лживыми призывами, произнося вздорные и бессмысленные восклицания, но ничего не могли поделать своим лживым и суетным искусством. Еще незадолго до того они опутывали людей невидимыми путами и любого, кого хотели, ввергали в тяжкие муки, вселяя в них бесов, а потом говорили им лживые слова: «Вы должны приносить жертвы и дары капищам и деревьям, а вы не приносите. Поэтому-то и постигло вас это наказание от великих богов наших. Теперь возьмите вы жертвы и дары и преподнесите капищам и деревьям. Вот тогда вы и исцелитесь от этих недугов и мук»." http://www.vostlit.i...22.phtml?id=621 Същото в превод по самия староарменски текст: "Тогава халдеите, магьосниците и чародеите на Афродита започнали с налудничава магия да вършат чародейства, да призовават лъжливо земята, да влъшуват и произнасят заклиняния. Но нищо не успели да постигнат с тяхното лъжливо и налудничаво изкуство, макар че по-рано те обвързвали хората с невидими нишки, чрез които се стремели да ги поразят с тежки мъки, които им изпращали. Затова започнали да им говорят с лъжовни думи: "Длъжни сте да принасяте жертви и дарове на капищата и дърветата, но не принасяте и затова като отплата ви се стовари това наказание от нашите велики богове. А сега вземете жертви и дарове и ги принесете пред дърветата и по капищата и тогава ще се опазите от мъки и от раните по лицата си". #a3n=am kavtya3kn yv gaqartkn yv whovgkn A'rotidya3 molygan gaqartov;yampn sgsan tiv;iv;ivns a-nyl sdabajo3j cydnago[ov;yampkn` ov-ov;s parpa]movns imn 30rinein1 Yv o[ in[ garein cor/yl i sovd yv i molar arovysdixn ivryanx1 Zi yrpymn 3a-a] kan za3s gabein zmartig an3a3d gaban0k yv zor gamein i /anr xavs arganein a3ss a-akylow i nosa7 yv aba karozein noxa 'asdabadir panivk5 y;e bard er 2yz zohs yv novers madovxanyl myhynaxn yv /a-ox yv o[ madovxek5 'oqanag a3norig y.yv a3t a- 2yz 3antimanov;ivn i my/e5 asdova/oxn myrox1 Pa3x art a-ek zohs yv novers yv madovxek a-a]i /a-oxn yv myhynaxn7 aba abrik i xavox yv i harova/ox a3di1 Въпросните "рани по лицата" в руския превод са дадени като "недъзи". И ако някой с познания по медицина реши да се поинтересува какви заболявания може да са имали "хоните" на територията на днешен Дагестан, ще открие дедовия, защото няма да прочете "рани по лицата", а неутралното "недъзи".

Излъчиха го в три поредни недели по БНТ. На 9 май беше първата серия. Мисля, че заглавието на серията беше "Розетата" или нещо от този род. Виж в сайта на БНТ за точното име. Предполагам, че вече са го метнали по торентите или в Ю тюб.

Във всеки случай обаче точно думите, които бяха изброени в първата серия на онзи злощастен филм, са минали от персийски през турски в български, а не са някакви бактрийско-сарматски остатъци, пренесени по правата Тохаристан-Кавказ-Балканите.

Ех, Скуби, ти хубаво ги даваш скенирани тези страници, но нали се сещаш, че освен тебе в този форум май няма друг, който да разбира маджарски.

Зарежи го тоя превод. Ето за какво иде реч: "А като ишхани след Межеж започнали да назначават перси. Първо Деншапух, при когото се разрастнало кучепоклонството. След него – някой си Вараздат, след това Сурен, роднина на Хосров, който [постоянно] се умилквал като куче около жените на ишханите, което разгневило Вардан, сина на Васак Мамиконеан, който го убил и заедно със семейството си отишъл в Константинопол." 8Isg 3i,qanax garci zgni My=y=a3 Barsigk gaxin7 naq Tyn,abovh5 or z,nmolov;ivnsn ,adado3x5 yv 3yd nora Waraztadomn5 yv Sovren azcagan Qosrowov5 or ,na3r unt gana3s i,qanaxn7 unt or za3raxyal Wartana3` ortvo3 Wasaga3 Mamignyno3` sban zna5 yv a-yal zundanis ivr cnax \i Gosdantnovb0lis19 "Първо Деншапух, при когото се разрастнало кучепоклонството" може да се преведе съвсем спокойно и както са направили руснаците като "Първо Деншапух, който увеличил/разрастнал кучепоклонството". В текста няма никакво "скверно заблуждение". В руските преводи то е нещо като шаблон, де що има някакво споменаване на езически ритуали или традиции, веднага цъфва някое "скверно заблуждение". В текста изрично е казано кучепоклонство (буквално "кучемания", "пристрастеност към кучета"), дори кучепоклонства, защото думата е в мн.ч. (,nmolov;ivns). Отделно че в този пасаж няма никакво споменаване на "нахарари" (боляри, феодали), а на "ишхани" (князе).

Може и 2 бири, че и 3 даже.

А, да, смислено е, ако смисълът е всичко (пра/древно)българско да се изкара крадено я от гърци, я от римляни, я от шахиншаха на Ормуз Катил-заде Кутсуз.

Доцент. Трите серии, които пуснаха наскоро по БНТ, бяха парад на неграмотността и манипулацията. В особен възторг и умиление изпаднах, когато от първия епизод научих, че думата "дайре" била древнобългарска, щото в таджикския имало дума "дайра".

"А като ишхани след Межеж започнали да назначават перси. Първо Деншапух, при който се разрастнало кучепоклонството." Става дума за събития от около 550 г., свързани с ликвидирането на арменската автономия от персите и преминаването към назначаване директно на персийски управители. Източник: Вардан Аревелци, 1271 г.

В "Корона от тръни" на Стефан Груев е споменато мимоходом нещо доста интересно. Непосредствено след смъртта на царя повиканият от Виена голям кардиолог д-р Епингер (който отказва впрочем да подпише смъртния акт) казва в неофициален разговор, че петната, избили по тялото на Борис ІІІ, са същите, каквито се появили по тялото на покойния гръцки диктатор Метаксас, за когото се подозирало, че бил отровен от англичаните с някаква тропическа отрова поради германофилските му настроения.

Мотивът за скритата душа в някое животно, което пък носи в себе си друго животно или предмет, го има не само при руснаците в приказката за Кошчей. Мисля, че го има и в една приказка на братя Грим. При черногорците със сигурност има същият мотив. http://chitanka.info/lib/text/2605

Протовестиарий не е ли по-добре да го дадете като protovestiar? По подобие на proniar. В списъка има и други титли, които са само на -ар, а не на -арий. Още повече, ако не греша, това -ий е дошло при нас от руски, вместо гръцкото -иос и латинското -иус. Тази игра, в частност нашата фракция, мислиш ли, че ще се играе от небългари? Ако предполагаш, че ще се играе, защо не направите и нещо като енциклопедия на всички единици и прочее, като дадете и транскрибция на английски. Например samodarzhets [samodərjets]. Плюс кратка анотация към термините с идеята чужденците да научат нещо за нашата история, един вид - да й направим реклама, че и без това нищо не знаят за нас. Може пък тези пояснителни информации да вървят не в енциклопедия, а - като се цъкне с ляв бутон на единицата или каквото и да е там и да излиза като прозорец.

Хърс обаче не греши за това, че Турция действа подривно в България още от времето, когато започва да си стъпва на краката в дните на управлението на Ататюрк. Направлението на дейността й е реално същото, каквото и сега - Западни и Източни Родопи, Кърджалийско. "През 1927г., едновременно сукрепването на национал-расисткия и шовинистически режим на Кемал Ататюрк и в резултат на неговото пряко влияние, у нас официално беше регистрирана антибългарската подривна организация "ТУРАН". След преврата на 19 май 1934г. тя беше забранена, но част от нейните активисти минаха в нелегалност и продължиха да изпълняват указанията на Анкара. Ръководителят на"ТУРАН" Юмер Налбантов беше изтеглен в Турция през 1936г. и получи важен пост в подривно-шпионския център в Одрин. От 1934г. досега наложената забрана остава валидна, но турските специализирани ведомства въобще не се съобразяват с нея и под носа на нашите "компетентни органи", на наша територия, създадоха и активираха ядра на задграничните структури на т.нар.Център за стратегически анализи "ТУРАН". Той има свои координатори в Турция за отделните географски райони от "Турския свят", който условно е разделен на три групи : 1.Независими турски държави. 2. Автономни държави и области. 3.Райони с преобладаващи турско-мюсюлмански диаспори и обособени "роднински общности" на територията на държавите от т.1 ит.2. На този принцип са обособени и т.нар. "задгранични представителства" за работа на самия терен. Българското представителство сенамира в Кърджали и се оглавява от лицето Мурат УЛУТЮРК. Координатор за работата в България е многократно цитираният от ТВ "СКАТ" Кадер ЙОЗЛЕМ - Зам.главен секретар на Дружеството за култура и солидарност на Балканските изселници ( Бал-Гьоч ) в Бурса и собственик на неговото издание"Турската култура на Балканите". Достатъчно ясна представа за задачите, целите и районите на действие на "ТУРАН" дава документа, който има характер на програмна декларация със следното съдържание:"Турският народ, който живее разпръснато по всички точки на света, продължава да бъде подлаган на многобройни преследвания и гнет от всякакво естество. Така например нашите братя Уйгурските турци са смачкани от потисничеството на китайския империализъм. Същото е положението на турците, населяващи автономните области Саха-Якутистан, Тува, Хакася, Башкурдистан,Татаристан, Чувашистан и Кабардино-Балкария в Сибир, както и в автономните държави и области Карачай-Черкез, Каракалпакистан, Таймур и др. Като хора от второ качество са третирани нашите сънародници и братя тюркмените в Киркук, 45 млн. азерски турци в Иран и близо 1 млн.турци в днешна Грузия. Поради тези причини се наложи учредяването на Центъра "ТУРАН" (TURANSAM),пред който са заложени велики цели и идеали. Най-важната ни цел е да обединим и да организираме в едно цяло живущите извън Турция около 300 млн. наши сънародници, да открием наши представителства там, където имаме интерес от лобизъм и където се налага да следим за тяхното положение, за безправието, на което са подложени, и да изготвяме планове за действие и да предлагаме решения за спешна намеса. Днес не съществува нито една пречка за реализиране на идеала"Световен Турски Съюз". Както беше заявил Великият създател на Република Турция Мустафа Кемал Ататюрк, "Световната турска държава като съюз на всички турци по света рано или късно ще бъде факт". Турският Съюз"ТУРАН" е реалност, не е абстракция и неговото начало трябва да бъде положено с налагането на икономическо сътрудничество и интеграция. В рамките наструктурата "ТУРАН" разполагаме с богат и опитен кадрови потенциал от експерти с възможности за работа по отделните страни и турските общности, които са винаги готови да оказват всякакво съдействие и да консултират професионално турските фирми с интереси за работа в районите, където "ТУРАН" присъства. За да може "Турският Съюз" да стане факт, най-напред и приоритетно следва да се насочим към обединяването на Турските държави и области с една обща Икономическа спогодба. На втория етап е задължително да се учреди "Парламент на Турския свят". По-нататък работата е нужно да се концентрира върху приемането на обща азбука и общ писмен и говорим език. Нашият Център работи в отлично взаимодействие с турските националистически партии и сдружения в турските държави и автономни области и благодарение на тяхното съдействие на място ние разполагаме почти навсякъде с наши представители или цели екипи. В заключение сме длъжни да заявим открито, че "ТУРАН" ще работи безкомпромисно и всеотдайно за осъществяване на мечтания идеал за"Световен Турски Съюз", или казано популярно, на Световната Турска държава ТУРАН. Този идеал ще осигури на всички турци по света най-високо благосъстояние и ще постави турската нация в положение на господстващо превъзходство над другите РАСИ в материално и духовно отношение. Постигането на тази цел налага природните богатства на териториите, където живеят турците, да бъдат ползвани изцяло в техен интерес и за тяхното благополучие. Днес тези ресурси почти навсякъде са заграбени и експлоатирани от хора, които НЕ СА ТУРЦИ. ТУРАН ще ликвидира тази несправедливост." Горният цитат е добре да послужи и като основа на размисъл за всички ентусиазирани радетели на дунавско-волжкобългарската дружба, умиляващи се от разни теории за нашите "волжки братя", "чувашки братя", "българи-башкири", "чуваши-българи" и т.н. дивотии. На същите волжкобългарски наивници е хубаво да се съобщи, че един от водещите идеолози на пантюркизма от първата половина на ХХ век, Зеки Валиди Тоган, не е турчин, а казански татарин, емигрирал в Турция след болшевишката революция. А сега... ...открийте седемте разлики Тази карта от новите турски учебници по история стана известна през 2009 г. От Анкара обясниха, че "било станало грешка". У нас картата не успя да породи скандал, защото нашите медии услужливо си глътнаха езиците. От нашите вестници, излизащи и в онлайн вариант, мисля, че само "Сега" пусна един кратък материал, придружен от тази карта, които на следващия ден (материалът с картата) изчезнаха набързо и не можеше да се намерят по запазен линк от my favorites. Впрочем картата е специален поздрав от мен за всички тюркофили и тюрковъди в "БГ наука".

Темата е формулирана по този широк начин, за да не се налагат предзададени ограничения. Първите постове са преместени от раздел "Османски феодализъм в българските земи".

То може още неща да се добавят, ама от 1 юни ме е хванал мързелът да пиша. Диагнозата е, че ще ме държи поне до 1 септември.

Аргументът на автора обаче е нещо хилавичък: защо в комисията има само американци и най-близки техни съюзници, а не например представители на Швеция и Австралия. Демек требе да се сетим, че нещо крият. Впрочем авторът на този "анализ" явно не знае, че от 1941 г. насам Австралия е в много гъсти отношения със САЩ.

Проектът не е норвежки, а американски, базиран в Аляска. Не знам даже дали официално американците са признали за този нов вид климатично оръжие.