Aspandiat

Сега отворих картата, която ми прати. По нея най-спокойната страна днес или една от най-спокойните е Китай. Трябва ли да очакваме от него в скоро време фундаментални научни открития? На този етап Китай е известен не с разработването, а краденето на технологии.

Руснаците как са по тази класификация? Имат доста постижения в инженерните науки, в частност във военната индустрия правят открития, които не са правени преди това, тоест няма как да са доказали полезността си. А пък от друга страна са класически пример на тревожност...

Не, не, аз просто искам да видя колегата как ще извърти нещата, за да ги нагласи към теорията си.

Не е водеща, а при нас водеща ли е? Нали сме тревожни като Германия?

Значи тогава не може през един период да си пращял от умове, посветени на точните науки, после ставаш водеща сила в хуманитарните. Нещо не се връзват нещата. Как така спокойните англичани са така добри в словото (и сега), а същевременно през ХІХ век са първенствуващата научно-техническа нация в света?

Напротив, аз веднага се сещам, че през 20-те години на ХХ век Англия е водеща страна във физиката. Един Ръдърфорд например...

Значи да разбираме, че според тебе тревожността и спокойствието са обратими процеси? Бил си до ХІХ век спокоен, ставаш после тревожен, или обратното. Каква е тогава връзката между икономика и тревожност/спокойствие? Кой елемент е първичният?

Чакай малко сега. Когато нещо не се връзва с модела ти, ти казваш "и защо пък не". Една теория, за обяснява нещата, трябва да е без изключения. Ами че добри инженери има и във Франция, през ХІХ век в 40% от Европа ЖП линиите са прекарани от френски инженери. Ама французите имат и голяма литература. Те спокойни или тревожни са?

Ооо, съгласен съм, с много неща съм съгласен. Интересна ми е тезата за земеделието и обществените системи, но не смятам да я абсолютизирам, това е просто.

Не знаех, че Гьоте, Шилер, Хайне, Ницше, Вагнер, Бетовен и любимият на всички нас тази вечер Бах не са немци, защото това, с което се занимават, не е типично за такава тревожна и инженерна страна като Германия

Колегата ще ти заяви в духа на Еклисиаста, че каквото е било, пак ще бъде и времето няма значение като фактор...

Инженерните науки, с които толкова се прославят през ХІХ-ХХ век Англия и Германия, не са ли също точни науки. Че по твоята логика тогава в Англия е трябвало на всяка пряка да бъка от филолози, историци, философи.

Математиката, медицината, астрономията, правото, геодезията и т.н. идват оттам, а не от Англия И все пак отчитай епохата - 4000 г. пр.Хр. и 1750 г. сл.Хр.

А шумерската култура като каква се определя?

Нищо не оборвам, просто отбелязвам. Слабо ме вълнува дали шефът ми ще ме соли лично, или ще праща зам. шефа си да ми каже, че съм сгазил лука. Явно тебе това те вълнува.

Хм, Южна Франция не е толкова лошо място. В САЩ и Англия не съм бил, ама там съм бил. А и до Албигойските войни е една от най-богатите области в Европа. И без религиозно потисничество. А как природният фактор свързваш с развитието или изоставането на технологиите? Както разбрах, ти твърдиш, че там, където има изобилие от земеделски блага, политическият строй е деспотичен, индивидуализмът е чужд на обществените нрави.

Не знам, не съм работил в Германия или САЩ. Един приятел обаче обича да казва: "Който не е работил при частник много не е видял, но който не е работил при частник англичанин или немец, нищо не е видял". Пък той е работил.

Честно да ти кажа, шефовете, които съм имал, са били все като този последния. Каквото имат да ти казват, ти го казват, а не "кажи на еди кой си еди какво си". Единствено са прибягвали до този метод, когато не им се е разправяло с тебе. Например казва на прекия ти началник: "кажи на еди кой си да не закъснява за работа".

ОК, как тогава я виждаш България 1400-1800 г., без да е имало турци.

Добре, сега да завъртим отново нещата. Каква по твоята теоретична схема виждаш икономиката и обществения строй на България в периода 1400-1800 г., ако не бяхме под турска власт? В един от първите постинги аз я бях сравнил с панска Полша, но КГ не беше съгласен с мен, той смяташе, че тя няма да оцелее политически въпреки турците и щеше да бъде погълната от по-голяма сила, като например Австрия.

Добре, а защо Русия си тъне в средновековното земеделие, а не се развива успоредно с останалата част от Европа? Пък и нагоре към Суздалското княжество искрено се чудя какво земеделие може да се развие...

Тук си прав - войната с персите, водена от Ираклий. А 300 години по-късно, като превзел град Тарс, Никифор Фока се провикнал: "Оттук виждам куполите на Йерусалим".

Според мен просто става дума за неграмотни и средноинтелигенти журналисти, които се намножиха много у нас последните години. Както и става дума за немарливи текст редактори и коректори.

Трябва да те запозная с бившия ми шеф, нямаше никакви недомлъвки, правеше си те крив директно, при това по арогантен начин

Обаче такава форма на обращение има и Консей от "Капитан Немо", а той е северняк, фламандец и литературен герой, но все пак...