Aspandiat

Новгород е град държава, да. И то упорито защитаваща правата, свободите и привилегиите си. В тч. и от посегателствата на страшния Александър Невски. И е най-западно ориентирана от всичките руски княжества, търгува чак с Англия. Възниква обаче въпросът как така "демокрацията" през Средновековието в Русия е представена само от Новгород. В съседните княжества е същата сиромашия откъм природни условия, а и търговията е слаба, но деспотизмът си остава. И още нещо, имаш ли обяснение защо докато на Запад върви ускорено разкрепостяване на селяните, в Русия е в ход точно обратният процес. Помещическата система достига апогея си при Екатерина Велика (втората половина на ХVІІІ век). Докато например през Х-ХІІ век откъм феодални отношения в Русия нещата са много по-халтави в сравнение с една Франция например.

Итересен отговор, да. Не знам обаче защо изключи Новгород. И той по същината си като Венеция и Генуа е плутократска република.

Искаш да ми кажеш, че КУЛТУРОЛОГИЯТА МОЖЕ ДА ОБЯСНИ АБСОЛЮТНО ВСИЧКИ ОБЩЕСТВЕНИ ЯВЛЕНИЯ СРЕД ЧОВЕШКИЯ ВИД!?!?! Извинявай, ама по академично самонадценяване вие културолозите слагате в малкия си джоб дори такива самоуверени хора като археолозите!!! (тук Маготин да не ми се сърди). Наздравье...

А как ще ми обясниш, че сенати (или градски парламенти) имаме едновременно в студена Исландия и Новгород и в топла Венеция и Генуа, а да не говорим за антична Гърция и Рим? Доколкото съм разбрал от тебе, природата е универсалният моделиращ фактор....

Един въпрос имам - в норвежкия има ли форма "вие". Както няма в английския, но по-рано е имало. Защото ако няма, навлизаме в чистото езикознание, а не в културологията.

Я огледай по-добре картата на България. Пътят чак до Ловеч минава почти успоредно с алувиалната долина на река Осъм, земя там няма. После от Ловеч надолу става по-равно, но добро земеделие има чак в Плевенско. А това село Абланица е на пътя София-Варна и изобщо не е земеделски район.

Да, имат в Исландия, където няма нищо за ядене и затова са го ударили на политика. Като днес в България ние Ти искаш да ми кажеш, че в Северна Европа селяните и занаятчиите са се вдигали на въстание, без да са разчитали някоя по-авторитетна личност, която да оглави въстанието, да му придаде някаква легитимност и облагороди? А как ще ми обясниш, че сенати (или градски парламенти) имаме едновременно в студена Исландия и Новгород и в топла Венеция и Генуа, а да не говорим за антична Гърция и Рим? Доколкото съм разбрал от тебе, природата е универсалният моделиращ фактор....

70 километра, а не 10, но това едва ли има значение, щом липсва в теоретичните модели

Мда, сега си спомних, че по линия на баба ми съм пряк потомък на погребания във Варненския некропол отпреди 7000 години и затова сега не смея да скачам срещу властта.

Да, можел е да се опъне. Намери си отнякъде кореспонденцията на Теофилакт Охридски, за да видиш, че и на хора с власт и положение са посягали и са създавали неприятности. Освен в Исландия, през 1018 г. някой в Европа имал ли е Парламент? П.П. Работи повече с извори, по-малко с теоретични модели, това пък е моят съвет.

Прегледай малко изворите за българите, особено тия за периода 1018-1185 г., за да се убедиш по онова време що за непокорен, войнствен и опърничав български народ става дума. Дори и по-рано, един византийски автор (май беше император Лъв VІ, но може и да греша), нарича българите отпреди покръстването "коравото и непокорливо българско племе".

Аз пък бях чувал фразата на Бисмарк "бих искал да видя немец, който да не приема безропотно всичко" (цитат по памет).

В това число немците ли е ще бъдат също така покорни като българите, при които това основно се дължи на 500 години турска власт и приложение на поговорката "преклонена глава сабя не сече"?

Аз много уважавам китайците, изобщо народите от Далечния Изток, но като са правили тази анкета, никой не ме е питал...

Тоест да разбираме следното: 1. Българите днес са кажи речи идентични с тия преди 1000 години. Без значение какво им се е случило в исторически план през този период и с какви други народи са били в контакт или съжителство. 2. Няма никакво значение от какви компоненти е съставен един народ, крайният резултат ако живее на един географски пояс с друг, ще е един и същи. В нашия случай дали ще слееш прабългари, славяни и траки и ги тикнеш на Балканите, и дали ще слееш славяни, немци, прабългари и ги тикнеш на Балканите, пак ще е еднакъв крайният резултат. Така ли да го разбирам?

Аз съм много скептичен и към побългаряването от страна на Златарски на племена като утигури и кутригури. Кутригурите в най-добрия случай са инкорпорирани към българския етнос към VІІ век, но прави впечатление, че Теофан (ако не греша), нарича Кубрат "господар на българите и котрагите".

Да разбираме ли, че манталитетът ни преди 1000 години е бил същият като сега? Ако манталитетът го включваш към елементите на културата?

Галахад, Себеос е арменец и е писал на арменски.

Не и в храненето обаче. Предполагам, че и него включваш в понятието "култура"? Ако си християнин и станеш мюсюлманин и трябва да спазваш канонините на исляма, дори и да живееш в умерен, а не горещ климатичен пояс, в който свинското не е заплаха за здравето, ще трябва да се откажеш от него.

Всъщност направо казармен режим... "на света японецът знае да умира, знае да умира, в живата торпила" (песничко от времето на ВСВ).

Именно това обясних на Пламен, че това сведение не се отнася за Аспарух, но Златарски и сие приписаха тази миграция на Аспарух. Събитието, описано от Михаил Сирийски, се е случило през 587/588 г., а не през 680 г.

О, особено се кефя на японското правило: нямаш право да възразяваш на началника си (с недоизказаното "дори и да прави и говори глупости"), щом е твой началник, значи има защо.

Прати го този линк на вестник "Строго секретно", те постоянно хвалят какво уникално и непобедимо оръжие била тази "Булава"

Според мен единствената тревога на юдейските свещеници е била да не би някой от пасомите да се отклони и да си плати десятъка не на тях, а на жреците на Астарта

Не мислиш ли, че прекалено екстраполираш съвременните реалности към Х или І век. Както спомена по-горе Невски, тогава няма медии, интернет..., все неща, които изнервят най-малкото заради потока от информация, с който те заливат.