Tyroglyphos

Ето един хубав древногръцки паралел на Орфей в американския филм - Кирка (Цирцея) като негърка. Въобще негрите са били интересни на гръцките художници; да си спомним и за негърските главички върху фиалата от Панагюрското съкровище.

Ето ти един бял Херкулес с лъвска кожа.

В гръцката живопис (а и не само в гръцката) традицията е била мъжете да бъдат изобразявани тъмни, а жените светли, както се вижда в този рядък паметник на архаичната гръцка живопис, представящ жертвоприношение: В ограничената палитра на рисунките върху чернофигурните вази се налага мъжете да бъдат черни. Ако се използва бяло, жените са бели; ако не се използва, и жените стават "негърки". Друг вариант е мъжете да са червени, което, естествено, не ги прави индианци, както Менелай и Хектор в това изображение: Тази традиция е била много силна и се е запазила до късно време. Известно е, че Александър Македонски, който имал много светла кожа, все се карал на художниците, които упорито го рисували тъмен, защото така повелявали каноните на живописта.

Да не стане пак като с турските римски надписи, които откри миналата година?

Да, става дума за Боянския поменик; бях пускал снимка от ръкописа в темата за помениците. След смъртта на Григорович попада в Румянцевския музей (сега Руска държавна библиотека). Иначе Григорович е познавал т. нар. Палаузов препис на Бориловия Синодик, който му е бил показан през 1848 г. в Габрово от Н. Палаузов. От 1879 г. ръкописът е в Народната библиотека в София.

На български е преведено астрологическото съчинение на Птолемей "Тетрабиблос" ("Четирикнижие").

Спокойно, знам, че за теб фактите не са особено важни.

Арабските учени познават и хелиоцентричната система и, както споменах по-горе, я използват за някои изчисления, но без да коментират вярна ли е или не, тъй като техните занимания имат повече практическа насоченост и точността на астрономическите изчисления е била много по-важна от въпроса за това кое се намира в центъра.

Именно, твърде късно започва да се позовава на Птолемей; на Запад той въобще не е бил известен преди да го преведат от арабски, във Византия пък е бил четен само от тесните специалисти астрономи. В първите векове на християнството все още наука и религия са били съвсем различни неща без много допирни точки, така както е било в античността.

Има източници, на които се позовава църквата, но те не са Клавдий Птолемей.

Хелиоцентричната система е разработена още от Аристарх от Самос в началото на ІІІ в. пр. Хр. Използвала се е като по-удобна при изчисления както през античността, така и през средните векове. Освен това църквата не заема геоцентричната система от Птолемей (който в никакъв случай не е неин създател) или от някой друг от водещите гръцки астрономи и техните съчинения нямат особено влияние върху налаганите от църквата представи, които се основават предимно върху тълкувания на Светото писание и са доста примитивни:

Изобщо не е еуфория, а добре премислена реклама! При пръстена ситуацията беше съвсем друга - там се объркаха в началото, но след като им се обясни какво всъщност пише, веднага се съгласиха. А на тоя и сто пъти да му се каже, че не е прав, пак продължава да си повтаря лъжите.

Няма ли кой да го озапти най-сетне тоя?! Сега и владетели намерил в "най-големия град в Родопите като цяло и един от най-големите градове на Балканския полуостров през Античността и Средновековието". То още затова, че въведе фалшивото име Перперикон, трябваше да му забранят да прави разкопки там!

Уви, значи се оказаха основателни опасенията ми, че видните ни езиковеди пак са се ... Думата е от руското хозяин, но взета според произношението и затова с а вместо с о (както примерно кънки от рус. коньки), а не според изписването. Т. е. етимологията й отново подкрепя изписването хазяин, а не недомислието хазаин. Вече се замислям дали скоро в угода на някои неправилно говорещи хора и за имитиране на дейност няма да се обявят за правилни и форми като "(аз) мисла", "седа", "(те) върват". Иначе в руския думата е дошла от някой от тюркските езици, а там пък - от персийски. От същия произход, само че през турски, е нашата дума ходжа.

И Дриновският правопис, и сегашният в подобни случаи отразяват по един и същ начин йъ и 'ъ (ъ, предшествано от мека съгласна), т. е. и двата не са напълно издържани. Буквата ѭ - както днес ю и я - се е употребявала за две съвсем различни неща - правилно за комбинация йъ, каквото собствено представлява тази буква, напр. в стоѭ, и не толкова правилно за ъ, предшествано от мека съгласна, напр. вървѭ. По същия начин сега използваме ю и я не само за йу и йа/йъ, а и за 'у и 'а/'ъ - напр. яма [йама] и пясък [п'асък]. Затова още първата следосвобожденска правописна комисия е искала да премахне както ѭ, така и я и ю, но за я и ю общественото мнение винаги е надделявало и те са били запазени.

Държавата следи преди всичко за предмети, които са изнесени незаконно от България, каквито, особено през последните години, има хиляди. Един специалист лесно може да ги разпознае като произхождащи от нашите земи, но след това е изключително трудно да бъдат върнати обратно. В чисто научен план също се правят такива издирвания и са открити много неща. По-важните музеи и библиотеки са сравнително добре прегледани. Има и материали, за които се знае, но сякаш не се проявява особен интерес. Разбира се, това не може да се направи така генерално, както, струва ми се, ти предлагаш - да се тръгне и да се провери всичко и навсякъде. Трудно е да има и специална група за тази цел, доколкото проучваните материали са от съвсем различно естество; освен това в нашата държава едно такова начинание бързо би се опорочило и разни хора просто биха се разхождали насам-натам по света за държавна сметка (както се е случвало много пъти досега при подобни мероприятия).

Ти, ако поискаш, можеш да предположиш и че египтяните са изобретили самолета и радиото, и пак да се аргументираш с липса на доказателства. Запазен е огромен брой папируси, съпоставим с този на глинените плочки. Има достатъчно текстове с математическо съдържание, но никакви податки за високо развита математика. Египетската геометрия не познава дори ъгъла, а какво остава за нещо по-сложно. Питагоровата теорема не е нужна за построяването на пирамидите. Използването на Питагоровата тройка 3-4-5 не може да бъде аргумент за това, че египтяните са познавали Питагоровата теорема. Впрочем прилагането на 3-4-5 може да се предполага само за някои пирамиди, където се наблюдават подобни съотношения (например в пирамидата на Хефрен); при други пирамиди обаче няма такива данни, но това не е попречило съответните пирамиди да бъдат построени и да се издигат гордо до ден-днешен. Пак ще ти кажа, прочети най-напред някоя книга за древната математика, каквито има преведени и на български.

Както разбрахме от теб и един друг твой съмишленик, аз дори не съм ходил на училище, освен може би в някакво училище за бавноразвиващи се. Книгата на Бернал познавам отдавна, ако прегледаш темата, ще забележиш, че дори съм дал връзки за сваляне на трите й тома. Ако си обективен, ще видиш и че съм един от малкото участници, писали по съществото на темата. За пореден път ще напиша, че египтяните са имали велика математика само според гърците; затова в биографиите на много гръцки философи се появяват истории за посещения в Египет (някои от тези истории са измислици). Изследването на египетските текстове с математическо съдържание обаче показва, че преценките на гърците са преувеличени и египетските достижения са много по-скромни. Когато за пръв път са били открити египетски математически папируси като този на Ринд, учените - които дотогава са знаели за египетската математика само чрез гръцките сведения - са започнали да ги изследват с огромен ентусиазъм и изключителни очаквания; резултатът обаче е бил по-скоро разочарование. Защо ти не посочиш някакво доказателство, че Питагоровата теорема (впрочем наречена Питагорова доста по-късно) е египетско достижение? Чел ли си въобще някакви по-сериозни изследвания върху математическите познания на древните?

Глаголът си е от гръцки, от пайдиките. Римляните преди да общуват с гърците са били прилични и почтени хора. А и не ми се вижда никак убедителна тази връзка, която търсиш с пърденето. Е ясно, че не подхожда, но като вече се е утвърдила, какво да направим? Както и с всички останали -филии, след като гръцкият корен "фил-" определено не означава сексуално влечение. Между другото няма ли и жени педофили?

След гласна може да се изписва като йъ. А след съгласна в български не би трябвало да се среща такава комбинация. Ако имаш предвид случаи като "(аз) вървя", "(аз) седя", при тях имаме мека съгласна, следвана от ъ, което се изписва като върв'ъ, сед'ъ (знакът ' е бил използван за обозначаване на меките съгласни в старобългарски; другата възможност е мекотата да се означи с ь).

Гърците не са си приписвали чужди открития, даже напротив, понякога са надценявали своите учители, както в случая с египтяните. Виж, при вавилонската математика възхищението на гърците е съвсем оправдано и се потвърждава от намерените плочки с математическо съдържание. А гърците не просто са заимствали чуждото, а са го развивали - както пише един философ, "каквото гърците са взели от варварите, го довеждат до много по-голямо съвършенство".

Всичко това е много хубаво, само че племето е брояло до четири, както съм уточнил по-горе. Трибалите пък са били известни с нещо съвсем друго, поради което се предлага и една интересна етимология за името им, но няма да го споменавам, за да не скандализирам форума.

Моите предпочитания също са за хазяин. По-рано и двете бяха допустими, но трябва да се види какво са решили мъдрите ни езиковеди в най-новия правописен речник.

Не, podex ("задник") е свързано с глагола pedo ("пърдя").

"Пайдика" се употребява и за любимо момиче, макар и по-рядко. Предполагам, че е под влияние на латинския, където глаголът paedico означава именно това.