Alexander_Nevski

виждам, че си пропуснал да цъкнеш в евростат да видиш, че тая работа вече е свършила ... 80% от земята в БГ е на едри собственици ... и то това е най-качествената земя в равнините ...

от която една част са с ниско качество ... т.е. качествената земя на глава от населението изобщо не е толкова много ...

дефинира се по друг начин в математиката, а аз съм писал за физиката - клапните градиенти в сърцето например си представляват точно разлика в налягането от двете страни на клапата и се изчисляват по формулата на бернули, и няма смисъл да се описват по начина посочен от теб ... по подобен начин стоят нещата с температурни и йонни градиенти ... това което е абсурдно, е хора, които не разбират дадена тематика и работят извън нея да се опитват да си наложат пуристките възгледи без да имат поглед кое е прагматично, а кое не и без да имат дори и минимално разбиране на материята ...

в цяла северна турция и гърция до епир и сегашна алабания е пълно с 'възрожденски къщи', строени и обитавани от не-българи ... да не говорим, че такива къщи има и извън балканите - например в градовете в близкия изток под османски контрол ... да се българизира нещо което не е българско, а османско е типичен похват на чели-недочели националистчета ...

българската възрожденска къща не е българска, а е османска - подобни или изцяло същите архитектурни решения са изпозлвани от Дамаск до Албания

грубата сметка сочи, че БГ няма чак толкова много обработваема земя ... това е логично за всеки, който познава географията на БГ, която е планинска държава ... падат се по няколко максимум до 15 декара на човек според различните начини на изчисление ... опитайте да се изхранвате на 10 декара и ще разберете колко трудно е това ... т.ч. пътят е един - по-добра ефективност и той вече е поет ...

в пъти повече е не спрямо бюджетът на БГ, а спрямо цялата икономика на БГ ... говорим за няколко стотин милиарда долара ... това с трансплатациите и новите форми на инсулин е умряла работа ... има едно единствено евтино решение - хората да спрат да стават дебели и да се откажат от диетите с високо съдържание на въглехидрати, за които еволюционно организмът ни не е подготвен ...

термините са стотици - интеграл, куб и т.н. други термини са си намерили БГ аналози - правоъгълник, многоъгълник и т.н. градиент във физиката може да се преведе, но трябва да се изпозлват 2-3 думи - например разлика в наляганията или силата на полето ... изобщо цялата тая работа е умряла, какво ще търсим БГ аналог на браузър ли? където е имало възможност това се случва - например търсачка, където няма - не се случва - например цикъл ...

от графиката е очевидно, че: 1) БГ е много напреднала в окрупняването на земята - там където това е било възможно - в равнините - тя се държи от едри собственици - фондове, физ. лица и едри фермери ... всъщност повечето земя в БГ е на парцели от над 200 хектара (грубо - около 80%, ако добавим парцелите над 50 хектара отиваме на около 90%) ... 2) там където земята не е окрупнена, производителността е ниска и хората разчитат на други доходи (46% според статистиката), това което не хваща статистиката са пенсиите, които също са основен доход за селското население, което е застаряващо ... аз смятам темата за приключена, очевидно е, че населението е против процесът на окрупняване и оптимизация да продължи, а пък там където това е можело да стане бързо вече е станало ... който иска да гние в бедност - да гние, това не може да е мой проблем ... затова едрите фермери са се насочили в области където може да се работи механизирано и рискът от кражби е най-малък - като зърнопроизводството ... статистиките го потвърждават - едиствената област където има нарастване на засетите площи в сравнение с 80те са площите засяти със зърно ...

едрите стопанства в испания са на юг, а средните и дребните на север, това не променя факта, че над 50% от земята се държи от едрите стопанства ...

импакт фактор е определен индекс на цитируемост ... затова е и безсмислено да се превежда ...

не е само това ... английското словообразуване в науката е естествено продължение на гръцкото и латинското ... затова и термините там стоят много по-естествено ...

това е много по точно описание от 'многозадачен' без да се майтапя ...

моят български е в пъти по-богат от този на средностатистическия българин и то без да съм учил български формално когато и да било през живота ми ... мога да пиша с чуждици и без чуждици и знам значението и акцентите и на чуждиците и на неологизмите ... нямам пробелм да правя симултантен превод от български на още 2 езика и обратно и съм правил преводи на специализирана литература за пари ... имам публикации в списания с импакт фактор (как е това на български) над 7, а такива хич не са много в целия свят ... този форум се води научен, но дълбоко ме съмнява някой друг да има публикация дори и в списание с импакт фактор 1 или 2 ... животът и практиката са ме научили, че когато от нещо има смисъл просто го правиш, а когато няма - не го правиш ... разсъжденията на тези, които ужким се стремят към чистота в българския, а не са способни да напишат един специализиран тескт от няколко страници без да им блика от излишни чуждици не ме вълнуват ... многозадачен си остава изключително неподходящ превод на multitasking ... същото важи за всички подобни опити от времето на пални-драсни-клечица до 'облачни технологии' ... т.к. говоря и пиша на няколко езика от дете мога да правя сравнение - българският е беден език за професионална употреба ... българският е богат език в емоционален и ежедневен план и такива са повечето балкански езици - като почнеш от уникални идиоми неподлежащи на превод като 'гъз път да види' и стигнеш до богатството на сръбската псувня ... по въпроса за тезата на южняк от началото на темата - точно това, което той предлага вече се е случило в сръбския, който брутално е заимствал огромни количества чуждици от западна европа ... и нищо му няма ... при българският този процес беше забавен от соца ... след 20-30г. българският ще е на същия хал като сръбския ... никой не може да спре този процес ...

ами затова спрях да пиша статии на български - много по-добре е да ги пишеш на английски и да ги публикуваш в престижни списания ... иначе ей тука огледай писанията на уважаемия историк, които бълват с чуждици изпозлвани не на място, както се казва на български - 'не ме гледай какво правя, а ме слушай какво ти говоря' http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=13401&st=0#entry228312

драга многозадачен и multitasking имат много различно значение ... при multitasking има елемент на едновременност в значението (поне в приетото такова), докато при многозадачен такъв акцент няма, освен това многозадачен може да значи и мултифункционален ... това е просто пример колко е дебилно да използваш многозадачен ... затова и никой не го прави ...

това горе за чуждиците е абсолютно невярно ... вместо оклудер, може да се използва точният БГ еквивалент - затварящо усторойство, по същия начин като с принтера )печатащо устройство), това обаче няма да се случи и никой не го прави освен ако обяснява нещо на деца или лаици ... вместо амлатцер оклудер, може да се изпозлва пак точният БГ еквивалент - затварящо усторойство с форма на двоен диск/чадър ... няма кой да си криви езика да използва 5 точни БГ думи вместо 2 чуждици ... изпозлването на точните БГ еквиваленти в горните примери е излишно, дълго и натоварва езика, затова и никой не ги използва ...

математиката и математическата терминология не са приложни науки с огромен напредък и промени през последните 50г. каквито са например медицината или компютрите ... сравнението е безпредметно ... и да в тях за много неща няма БГ терминология ако искаш мога да ти дам хиляди примери ... опитай се да преведеш на български диастола, диастолна дисфункция и диастолна функция ... дори и да успееш, пак никой няма да изпозлва новоизмислените от теб термини ... освен това е много по-кратко и ясно да се използват думи като оклудер или катетър сравнени с всички БГ измислици-премислици ... в IT - процесор, принтер, multitasking, cloud, програмирам, цикъл, стринг и т.н. и т.н. - къде са българските им аналози? за това когато двама доктори или двама програмисти обсъждат нещо специфично, лаиците нищо не могат да им разберат ... математическата терминология на училищно ниво е една и съща с векове - за това в БГ си има наложен някакъв вътрешен аналог ... много специфични термини изречени на английски представляват една сложна дума или две думи, а в българския са необходими поне 5 за обяснението им ...

има англосаксонско и континентално право (коренящо се в римското право), които се различават коренно ... това с буржозното право е някаква соц измислица ... китайската правна система е по-близка до континенталната отколкото до англосаксонската ... фактът по-горе няма никаква връзка дали са на нож с англичаните или не и какво е ставало по време на опиумните войни ...

mission impossible ... достатъчно богат е за ежедневието, вестниците и розовите романи, но не и за нуждите на професионалистите ... даже и в sci-fi книжлетата се вижда ясно колко е немощен българския ... ако го сравняваме с английския разбира се ... иначе в сравнение с някой пигмейски език сигурно е много богат ...

да се върнем пак на темата ... дребните ферми от гръцки тертип оцеляват благодарение на едно единствено нещо и то не е това, че са частни, био- или семейни - оцеляват и съществуват защото получават и са получавали грубо около 10 пъти по-високи субсидии отколкото са тези в БГ в момента ... това е простата истина ... в момента в ЕС няма достатъчно пари и френското лоби е много силно ... не се очертава подобни субсидии да тръгнат към БГ ... прост пример - едно говедо в БГ взима около 30 лева субсидия на година, а една крава във Франция - около 800 Евро ... P.S. горе съм допуснал грешка - 30лв е размерът на допълнителната субсидия ... с основната са общо 180лв. но разликата до 800 Евро пак е близо 10 пъти ...

за голяма част от специализираните текстове е беден и за това си има обективна причина ... т.к. иновациите не се случват в българия, а самите те изискват нова терминология, това изисква приванасяне на много чуждици за да може да се опише иновацията ... тезата по-горе, че БГ езикът не е беден е на езиковите пуристи и на националистите, професионалистите във всички сфери (финанси, IT, медицина и т.н.) имат точно обратното виждане и то с абсолютно право ...

в съвременните българи има и гръцка и турска кръв и то не само при тези с гръцки и турски имена ... генетично те са си популация най-близка до източното средиземноморие ... не е правилно да се говори за потомци, а доколко имат такъв генетичен input ... неолитните земеделци са влезли от близкия изток в европа през Балканите и за това от тяхните гени тук има остнало най-много ... не в БГ, а в целите източни балкани ... на този въпрос няма да може да се отговори докато не се изолира ДНК от останки на 100ци прабългари ... тук вече идва проблемът как със сигурност да определим дали останките са на прабългари и вторият проблем дали те са били хомогенна или хетерогенна група ... т.к. тези два проблема нямат безспорно и сигурно решение, на него най-вероятно няма да се отговори никога ...

дали ще ги наричаш фашисти или националсоциалисти, ключовото е, че идеологията им е сегрегационна на расов и национален принцип ... с такава идеология не можеш да завладееш света ... светът винаги е завладяван от асимилационни култури/идеологии ... още от древен китай и гърция, през рим, та чак до сега - ЕС и англосферата ... даже СССР има много по-асимилационна идеология от нацистката ... и двете идеологии са еднопартийни и тоталитарни, при тази в СССР обаче другите народи са разглеждани като братски и реално са субсидирани от богатата на ресурси и индустрия Русия ...

казано на кратко - да ама не ... прабългарите, нито са говорили на това дето ти му викаш български, нито пък койне (поне не в масата си) ... отговор на въпроса няма да се намери ... генетично румънците са по-славяни от сегашните българи, а говорят латински език, който е привнесен отвън от майната си, но не се е наложил на един куп други територии, където също е можело да бъде привнесен ... унгарците пък са приели езикът на доминиращото малцинство ... албанците пък, въпреки всички силни влияния, на които е бил подложен езикът им, някак си са успяли да го съхранят ... няма правило, защо точно се случват такива събития, а писменните паметници от онези времена са оскъдни или липсват ...