Alexander_Nevski

Я ми прочети постинга по-внимателно. Даже съм ти болднал. Аз съм изключително консервативен, но неколкократно повторих, че това на Муко е нереално. Да вметна и още нещо - централизираната власт, родовият принцип и "подходящият правителствен екип" са несъвместими. Ако обществото е на родов принцип трябва да има тотална институционална и данъчна децентрализация, а правителствто да има много по-малка роля.

Ами явно значи нещо с теб не можем да се разберем. Айде малко уточнение и от мен. Ефективната пенсионна възраст в БГ е около 55г, а не 65г. Средната продължителност на живота също е по-скоро 71-72г., а не 67-68г., айде да не се изолираме с мъжете и да смятаме средно. Ефективната пенсионна възраст се смята като средно аритметично от всички пенсионирали (мъже и жени) се включително и тези с привилегии (пилот-изтребител или миньор) и тези пенсионирали се по болест (ТЕЛК и съответните групи инвалидност) плюс жените, които са повече, живеят по-дълго, пенсионират се по-рано и плащат по-малко осигуровки поради по-ниския си осигурителен доход. Много от пенсиониралите се с привилегии са от армията, взимат максимални пенсии, а държавата ги е осигурявала минимално ако не знаеш. Това е нашето бъдеще и да ние трябва да ги уважаваме. Уважението ми обаче се изчерпва в това да им отстъпвам място когато рядко се возя в градския транспорт, да спирам на пешеходна пътека, когато пресичат, да не ходя изобщо при личния си лекар т.ч. да има повече време за тях и да си оправям сам покрива на кооперацията, защото ми е дошло до гуша от това да се разправям с тях и ми е по-лесно просто да си платя. По отношение на политиката за техните пенсии аз обаче не само, че не ги уважавам аз съм изключителен противник на всичките им виждания и постъпки. Сега ще разкажа подробно ясно и точно защо. От 1945г. до 1989-1991г. имаше една държава НРБ с определен строй. По-голямата част от сегашните пенсионери са си плащали по-голямата част от осигуровките тогава. Тази държава беше икономически неефективна, което доведе до ограбване на определни групи от населението (понякога тези групи включваха почти цялото население) на няколко етапа. Етап 1. Национализация и репресии. Хора като дядо ми (бог да го прости), като баба ми (бог да я прости), като прадядо ми (бог да го прости) им е отнето всичко, което имат, на някои от тях включително и живота. Етап 2. Икономика на дефицита и скрита инфлация. Неефективностите на икономическата система и липсата на адаптивно ценоообразуване както и нарушените механизми на търсене и предлагане доведоха до това, че в продължение на десетилетия хората изхабяваха огромно количество време и връзки само и само да намерят нещо, което не е ясно защо, но го няма в магазина. Инфлацията се криеше по най-разнообразни начини като класическия беше спад в качеството/количеството при същата цена. Етап 3. Натрупване на държавен дълг. Навремето секретно, а в момента добре известно. Същата тази неефективност на икономиката на НРБ беше довела до това, че БГ икономиката можеше да функционира само при поддръжка от вън поради негативния си търгвоски баланс. Тази поддръжка се изразяваше в 3 неща: а) Закупуване на суровини на непазарно ниски цени от СССР б) Реекспорт на суровини (главно петрол) на пазарно високи цени в) Трупане на държавен дълг, първоначално с гаранции от СССР Тежкият спад на цените на петрола и отдръпването на СССР през 80те доведоха до натрупване на голям държавен дълг, който в последствие трябваше да се плати. Етап 4. Контролиран от комунистическата върхушка и ДС преход. Активите на НРБ бяха прибрани и приватизирани, а пасивите и неефективната икономика бяха оставени на данъкоплатеца. Етап 5 (последен). Хиперинфлация и унищожение на вътрешните задължения от Виденов&Co. Банкова криза, банкови паники и пирамиди. Избраният най-вече от пенсионерите Виденов монетизира вътрешния дълг и го нулира, чрез хиперинфлация. Според мен това не го направи Виденов и той беше само маша в ръцете на други хора, но това е една подробност. Такак или иначе с Виденов или без него до това нямаше как да не се стигне. Характерно за този етап е, че всички финансови спестявания на сегашните пенсионери (освен тези във валута под дюшека) бяха унищожени. От друга страна те имаха недвижими имоти, които не бяха толкова засегнати и продължават да ги имат. Сега ще го напиша за последно. Аз не съм виновен, че на тях им ограбиха парите и не съм съгласен да плащам за това. Виновниците за тяхната трагедия са много добре известни и в момента си живеят много добре, като са си подсигурили и пра-пра-внуците. Има си избори да си търсят парите от тях. Няма нужда да е на мой гръб. Те обаче не само, че не си ги търсят от тях, а избраха Виденов и кликата около него да ги доокрадат. Извинявай, ама не мога да ги жаля. Аз мисля, че и да доживеят тя ще покрива някакъв минимум и нищо повече. Просто аритметиката е много лоша. Ще се върнем на стария принцип да отидеш в гората зимата, да легнеш и да заспиш просто за да не тежиш на близките си. Това е мое лично мнение. И е още един аргумент да не плащам огромни количества осигуровки. И аз мисля, че с нас ако не сме предвидливи ще се случи същото: Правете си сметката много внимателно. Ами чудесно. Да ме освободят от здравни осигуровки тогава. Като няма и за тях, няма и за мен за какво да плащам. Аз ще си се осигуря на частно. Ама не, не можело. Системата била неефективна, работела зле и това пак на мой гръб. Тук пак искам да вкарам едно уточнение. Няма друга държава в Европа, в която да има толкова много болници и болнични легла. Това е една от основните причини за финансовата неефективност на системата и ниското качество на услугите. Просто няма никакъв смисъл да поддържаш огромна болница като тази в Пирдоп (мога да дам още 10ки примери) например. Това е само трошене на пари. Ако на същите пенсионери, за които толкова си се загрижил им се наложи да си свършат нещо спешно в хирургията на гореспоменатата болница, това няма как да стане добре, просто защото нито болницата има достатъчен ресурс да плаща на читави специалисти, нито има достатъчен обем болни за да се поддържа някакъв стандарт на работа. Една работа като не я правиш всеки ден, нали знаеш какво става? Същите тези пенсионери обаче, в момента, в който се опиташ да закриеш болницата, за която става дума, ще нададат вой до небесата, ще извикат всички телевизии и ще направят всичко възможно това да не се случи. Не мога да жаля такива хора. Сега вече ясен ли съм или още ще си чешем клавиатурите?

Може да се спори до безкрай къде е повратната точка при упадъка на ИРИ. По принцип се смята, че това са войните с арабите и битката за Манзикерт. За мен процесът е много по-постепенен и започва още от безкрайните войни със сасанидите. Аз не виждам кокнретна точка. Нормално е като водиш около 10 века войни и постепенно губиш ключови територии най-накрая да западнеш. Между другото арабите още са там колкото и да ти е странно.

Само да уточним нещо. Този тип родово поведение, което е наистина изключително характерно за БГ и авторът на темата отдели 10ки страници да пише за него е тотално неконструктивно в съвремието, което е много по-урбанизирано и високоструктурирано. Ще разгледам 2 аспекта, които ясно го показват. Първият аспект е най-важният за българина и това е домът. Как са стояли нещата преди 70г. Ами много лесно, просто и елементарно. Двойка млади се женят. По правило това се случва в някое село. За тях се заделя парцел от семейните имоти. Родът и други съселяни се събират и в рамките на няколко седмици вдигат къща за младите със собствените си ръце. Естествено тогава не е имало нито главен архитект на общината, нито ВиК, нито ток, нито регулация, нито земетръсен правилник и всичко е минавало гладко и лесно. И естествено това е абсолютно невъзможно в момента, особено пък в градска среда. Между другото наскоро бях в една такава къща, в едно село, построена точно по подобен начин през 50те. Същото важи за изклчюително много аспекти от домашния живот. Навремето хората не са си имали хладилник, а си си копали сами изба. Не са ходили до магазина за зеленчуци през зимата, а избата саморъчно им е била напълнена със зимнина. Не са имали парно, а са ходили сами до гората за дърва. Вторият аспект е данъчно-осигурителната система в по общ план. Каква е ролята на държавата и общините? Ами много проста да институционализира това, което по рано е вършил родът/семейството/махалата/селото. Няма нужда да държиш оръжие, пистолети и ками вкъщи - има полиция, не вдигате училище заедно със съселяните (по същия начин като къщата) - държавата или общината го строи и наема учители, бабата е починала и не може да гледа детето, но има детска градина, стария дядо не разчита само на внуците, а взима и пенсия, боклукът не се изхвърля на прасетата и в огнището, а в кофата за боклук и т.н. и т.н. Муко пише за нещо старо, консервативно, идеалистично и абсолютно нереално. Остатъци от него още има, но то не може да съществува в този вид, в който той иска. Най-малко защото над 50% от населнието живее в няколко големи града, а в селата са останали основно цигани и немощни старци. Точно остатъците от старото родово мислене обаче са изключителна пречка в съвременната среда. Защо? Ами много просто. Когато един българин се сблъска с институционален проблем той подхожда по стария начин - търси връзка (някой съученик, състудент, приятел, набор от казармата, колега, роднина) и решава проблема на парче и само за себе си. Той няма търпението да реши проблема по европейския начин разчитайки на гражданското общество, пишейки жалби, съдейки се с общината и държавата, обръщайки се към вестниците и т.н., така че всички след него с подобен проблем да го нямат. Той иска да реши този проблем ако може днес веднага и чрез познат човек, точно както е правено някога на село. На дребно и на парче. Очевидно е, че романтичния подход на Муко, който изглежда много добре на хартия не може да съществува в реалността. Иначе нямаше всеки път като пусна БГ новини да гледам как някой дето детето му е болно и има 5-10% шанс да оцелее ако се лекува в Израел и се потрошат 100К евро събира пари по телевизията. Навремето тези деца просто са умирали, не е имало нито такава медицина, нито толкова пари. Нямаше да гледам как еди-кой-си дето му е строшен покрива от градушка иска помощ от държава, навремето просто са се качвали на покрива и са го оправяли. Нямаше да има един куп изоставени стари хора, старчески домове, детски градини и т.н. Нямаше данъците, осигуровките (хората сами са се грижили един за друг), наемите и цените на жилищата (хората сами са си ги вдигали) да бъдат толкова високи. Не забравяйте, че в момента в едно средно-статистическо БГ семейство над 50% от парите отиват за данъци, осигуровки, жилище и подръжката му, режийни и че всеки път като си купите някоя стока тя има 20% ДДС. Навремето това не е било така. И сега за финал. Когато имаш раждаемост от 5-6-7 деца на семейство, живеете на село, братовчедите ви чичовците ви, лелите ви са през двор е много лесно родът да е силен. Когато имаш раждаемост от малко над 1 дете на семейство и сте разпиляни по кутийки-апартаменти из големия град, целият ви живот е заобиколен от публични институции и инфраструктура това няма как да стане. Вече спорът директна демокрация (швейцарския политически модел) vs не толкова директна (както в повечето други държави, вкл. и в БГ) е съвсем друг въпрос и аз съм категоричен привърженик на швейцарския модел. Но това е друга тема и може да се обсъди на друго място.

stoedinе, Аз разликата я правя много добре, но все пак искам да вметна нещо, което най-вероятно не ти е известно. В UK в момента се инсталират камери в началните училища, като в много от тях са вече налични. Не знам дали знаеш, но в UK се тръгва на училище на 4 години. Също така по правило едно дете прекарва повече време в училище, целодневно училище, ясли, кръжоци отколкото със семейството си. Значи какво се получава - от 4г. възраст ти си под постоянно наблюдение в публичния транспорт, по улиците и в учебните заведения. Можеш да се скриеш единствено в стаята си. Мога да коментирам и други аспекти на тоталното проследяване на хората (например през кредитните карти за данъчни цели и т.н.), но не знам дали има смисъл. Просто си представете, че вашето дете от 4г. възраст и учителят му са под постоянно видеонаблюдение.

Няма такова нещо като лява тоталитарна идея. A специално идеята за масовото следене на хората се претворява изключително успешно в момента в UK.

България е толкова лява държава, че не виждам как ще стане това мечтано дясно управление. Но никой не ви пречи да се надявате.

Османското време и соца приключиха. Стига оправдания и казармени принцип в стил "мен ме гърчиха, сега аз съм старо куче и ще си го върна на вас". Това само доказва колко изостанало мислене има българина, да трае докато го бият и после при върва възможност да бие той. Всички тези неща трябваше да бъдат изкоренени, бавно и последователно с необходимата доза търпение и внимание. Много пъти съм казвал, поляците са много, ама много по-пострадали от българите в предходните няколко века, ама нямаха мутри при прехода. Време е оправданията да приключат и да се премине към истинска промяна. Това обаче не се случва. И отговорът на въпроса е прост и елемнтарен - защото хората така са си свиканли и не искат промяна.

Нито това е търпение, нито липсата на лидери е виновна. Лидерите се появяват когато има кой да поведат. Истината се крие в едно изказване на мой близък роднина, който казваше "Аз комунизма го бях научил, купих си апартамент, купих си кола, имах сигурна работа, бях си намерил начин да чукам парички частно, ходех по 1месец на море и 1 месец на ски, имах винаги някой лев за кръчма или ресторантче. Най-много ме дразнеше ергенския данък". На въпросният мой роднина цялото му семейство е репресирано от комунистите, мразеше ги до дъното на душата си и отдавна работи само частно на свободна практика. Това обаче не му пречи да е точен, ясен, искрен и откровен по темата, въпреки, че по никакъв начин не подкрепя режима. Това, което той ми е споделял, обаче е било реалност не само за него, а за още много хора, на които преходът разруши мечтите и надеждите, защото очакваха как щрак и като ги няма комунягите ще карат и те мерцедеси и ще живеят в къщички като от американските филмчета, които толкова години са гледали в захлас. Същите тези хора нямаха търпението да се стегнат и да бачкат яко и дисциплинирано за да изправят страната на крака в новите условия, както например направиха чехите. Същите тези хора гласуваха за Виденов и компания като им писна от демокрация и промени.

Това не е търпение или търпеливост. Те са добродетели. Това, което ти си описал, е проявление на съвсем друг феномен - мутрите, некадърната власт и продажните политици се възприемат като един абсолютно нормален и неизбежен фон, въпреки негативната му окраска. Нещо като ходенето до кенефа - може да не ти харесва, да понамирисва малко, ама си се случва и си приел, че нищо не можеш да направиш по въпроса, това е естествения ред на нещата. По същия начин стоят нещата и с мутрите и политиците - мъдри заключения как "всички са маскари" на маса и ракийка с приятели и гробно мълчание и никаква реакция при поредната злоупотреба на шефа ти. Толкова пъти съм го наблюдавал този феномен и толкова много хора са ме съветвали да си трая в откровено престъпни ситуации (аргументите са с поговорки от типа "да не с.рем на метеното", "да не оцапаме гащите" и т.н., какъв народ може да има такива поговорки?), че най-накрая реших, че явно всеки един народ си заслужава участта.

Драги КГ125, Не случайно се съсредоточих върху личните вещи и имущество на българина за да не намесваме така любимата ти политика и управляващи. Най-голямата част от нетното финаносово богатство на българина е в недвижимите имоти, които са преобладаващо незастраховани. Това няма как да бъде показател за каквото и да било друго освен ретроградност и неправилна оценка на риска. Да не навлизаме в подробности и как са строени повечето от тези имоти. Колкото и да извърташ нещата, да използваш термини като "екстраполиране на негативни страни" това е факт и толкоз. Знам, че сега за пореден път ще ми напишеш как идвала промяната. Да ама тя идва насила, а не по желание. Просто банките принуждават клинетите си да застраховат ипотекираните имоти. А дали съм прав или не си личи веднага като пуснеш новините след порой (какъвто има през няколко дни в Западна Англия), след градушка или след наводнение. Хора, които имат пари за цигари и ракия обясняват как държавата трябвало да им помогне, демек това трябва да стане с моите данъци. Фактът, че българинът е нетърпелив и не желае да се лиши от цигарките, ракийката, салатката, плазмата, телефончето и т.н. в името на по-важни, устойчиви и продължителни неща, показва всичко друго, но не и търпеливост. Сега за политиката. Горе имах един постинг, на който ти не благоволи да отговориш. Сега лекинка ще го продължа. Избирането на Б.Б. е част от същия феномен. Същият този народ, който не може или не желае да сложи ред дори и в собствената си къща, вход, двор и село иска един пожарникар-магьосник (преди имахме цар-магьосник, хах) да въдвори бързо ред и справедливост. Надеждата крепи човека. Айде да видим крайния резултат.

Ами изобщо не съм съгласен. Показва много особен и ретрограден тип мислене. Ако трябва да го характеризирам ще използвам следния пример - повечето ми познати, които си купиха плазми и LCDта не са си проверили и подменили електрическата инсталация вкъщи. Повечето ми познати нито са си застраховали имотите, нито имат рискови застраховки. Това показва не вродена мъдрост, а това, че българинът предпочита да прави същото, което са правили дедите му - да чука на дърво и да се кръсти. Българинът се интересува да има красивата играчка днес, защото и съседът си е купил такава. Електрическата инсталация и застраховките обаче не се виждат за разлика от колите, плазмите и телефоните. Достатъчно е да се види какъв процент от покривите в БГ текат и колко вода се губи по водопроводите за да стане ясно какво е отношението на българина към всички наистина сериозни неща, които изискват усилие и постоянство. Същото важи и за състоянието на пътищата и много други неща.

Към момента на идването на турците вече почти всичко е загубено. Изобщо характерното за тези територии, че по-голямата част от тях не са константна част от ИРИ. Там са водени перманентни военни действия с променлив успех. Първо сасанидите, после арабите, а накрая селджуските турци, последвани от османците. Действията са се развивали бавно, многоетапно, постепенно, с векове, но неумолимо. Крайният резултат го знаем всички.

На този постинг, който напълно подкрепям, мястото му е в някоя от темите на alvasseiro, а не тук. Точно в тези теми бяха безкрайните ни пререкания с КГ125. "Соцът" и в БГ и в СССР беше стъпил на много здрави и стари устои като само ги подсили, а не се е появил изневиделица и обърнал нещата с краката нагоре. Точно наобратно той ги е съхранил по-скоро такива кавито са били и даже ги е засилил. Това беше и основната теза на alvasseiro, който многократно беше нападнат за нея от всякакви "патриоти".

Византия и Персия се самоунищожават една друга. Арабите биха били смачкани, от която и да било от двете страни, ако една от тях беше надделяла бързо, а не се бяха изтощили взаимно. Това е и една от основните причини за упадък и на сасанидите, и на византийците.

Много хубав постинг на Елемаг, който споделям напълно.

Аха. И аз такова усещане имам, даже веднъж спорих с КГ по този въпрос. С теб обаче той веднага се съгласява, което е учудващо.

Ти до колко ги докарваш процентите? Въпреки, че тук може да се спори до безкрай дай някаква бройка. А Достоевски какво общо има с паневропейски процес, не знам. Ако обясниш ще се зарадвам.

Значи, айде да уточним нещо. Сериозните културни промени в Западна Европа започват грубо казано около 1860г. и приключват около 1945г. В Русия не съм убеден, че още са започнали пък камо ли приключили. Това обаче е доста несериозно. Кървава гражданска война със сериозни репресии е имало в Европа дори и по-късно например в Испания или Гърция. Да не говорим за много по-скорошните събития в Югославия. Нищо уникално няма в описаното явление и момент. Уникални бяха само мащабите му. Дори и това, че е срещу собствения народ или процентът население, който е бил избит не е уникален.

Това са заповеди от Антоновщината какво толкова сложно има.

За ВСВ са виновни всички това е ясно. Хората обаче имат склонността да се оправдават с лоши лидери. Така престъпленията на национал-социализма се оправдават с Хитлер, а на комунизма със Сталин. Даже децата питат "ами ако го нямаше Хитлер какво щеше да стане" и аз имам огромен проблем да обясня, че някой друг "спасител на германския народ" е щял да се пръкне и пак е щяло да има ВСВ. Аз знам едно нещо, една държава тръгне ли да се мобилизира и трупа войски или трябва да влезне във война или ще фалира. Т.ч. поне в едно нещо за мен ОССЕ са прави. Ако Хитлер се е бил позабавил още малко Сталин е щял да тръгне на запад. Но и двамата са плод на различни предходни събития, ама то винаги е така.

Е сега ако ми обясниш какво си написал по-ясно, защото нищо не схванах, цена няма да имаш. Какво общо има носенето на минижуп с Пол Пот? Ти изобщо четеш ли се какво пишеш? Ако тръгнеш да подскачаш гол пред БГ парламента ще те приберат на момента. Ама ти си били израсъл в Африка и там така сте си подскачали и там така било нормално и цивилизовано. Няма, не може и толкоз. И Амнести няма да ти помогне. Върти го сучи го КГ125, ама не става. На коя цивилизация? За голяма част от мюсюлманите и арабския свят, това е цивилизационно приемлива практика. За тях е нецивилизовано да има барове където хората да се веселят и пият. Това, че нещо е нецивилизовано за теб няма никакво значение. Разни хора, разни идеали. За това ти писах, за мен пък е нецивилизовано да ме приберат за няколко грама марихуана, която се отглежда и използва в целия свят от хилядолетия, ама като отпаднал сухия режим в САЩ и една агенция трябвало да си намери работа за да не уволнява хора та се захванал с нея. Е сега какво да викам Амнести ли? Момчетата от френския легион може би и да те викнат Амнести да им се оплачат малко. Амнести е доброволна организация. Нейната роля не е да се харесва не теб, мен или някой друг. Тя набира членска маса, набира дарения и следва някаква линия. Който не му харесва не дарява и не участва и си търси друга организация, която по-добре представлява интересите му. На мен лично изобщо не ми харесват, не съм им дал и стотинка, не се очертава и да им дам, но не пискам по форумите как действали избирателно едва ли не защото някой така им поръчвал без да дам нито уточнение какво имам предвид. Много наивници ги предупреждавах преди да влезнем в ЕС как младите и работливи хора ще се махнат, а циганите ще си останат и ще се борят за правата си използвайки всички инструменти и институции. Никой не ми вярваше разбира се. Айде сега берете си бъкиите като толкова много знаете. На ви капитализЪм. Ще плачете за социалзЪма, много много скоро. Като ви запукат и с обратна дискриминация (добре познат процес в развитите "кап" страни) ще ви гледам шоуто.

Хах, уникален постинг пълен със съдържание. Искам да те разочаровам, че в Париж или Лондон положението не е по-различно, както и в съответните държави. Различни са само подробностите. Просто там се бутам с някое 80г. паки или някой мизерник арабин дошъл да виси на гърба на държавата. А съм се загрижил, защото по една или друга линия нон-стоп ми се изземват огромни количества данъци и осигуровки, от които съм сигурен, че един ден нищо няма да видя. А ако изобщо те интересуваше какво съм имал предвид, можеш да го намериш по-горе. Аз обаче знам, че не те интересува. Просто искаш пенсията ти да е по-висока. Ако може двойна. Всичко друго не те вълнува. .............Ц (ц-ц) пенсионните, здравните и социалните системи са взаимосвързани го оставям без коментар. /а защо не изложиш съображения/ П.П. Като почне хиперинфлацията и петорна може да ти стане пенсията Хърсик, ама кел файд от хартийките тогава? Ама поне си свикнал вече си го преживял веднъж Който е минал с червеното мога да му го обясня много подробно, ако си признае, че не знае. За начало да обясня, че жена ми е осигурена в най-голямата здравно-пенсионно-осигурителна каса в Гърция, която прави по няколко милиарда евро на година дефицит, които се пълнят от бюджета. Т.е. имаме връзка и с данъчната система. По същия начин в БГ има трансфери към НОИ и НЗОК, които иначе са взели дали. Ако трябва обаче да си обясняваме такива елементарни работи за никъде не сме. Просто изхождам от това, че това са основни неща и не сме на курс по социално осигуряване за 10класници например в някакъв икономически техникум.

По този случай не може да има реакция и аз ясно обясних защо. Който не иска да пострада жестоко в Саудитска Арабия гледа да не пие алкохол. И да не го бият с камшик като част от присъда ще го затворят и ще намерят друг начин да го накажат физически. Да не говорим, че ще му съсипат и кариерата. Просто в Саудитска Арабия е така и това не може да се промени. От тук насетне няма и смисъл Амнести да се намесват. Също така има достатъчно обяснения на лидерите на Амнести, защо и къде се съсредоточават. Там са обяснени и причините за това. Та пак да попитам какво точно не ти харесва в тяхната селекция? Сега по въпроса за секциите. За да има секция на Амнести държавата трябва да има достатъчно развито гражданско общество. Всеизвестно е, че в СА такова няма. Нормално е обаче в САЩ да има голяма секция, която да е изключително активна и да тормози американските власти. На незапознатите с проблема им се струва (какъвто очевидно си и ти), че Амнести се заяждат за глупости в много по-правови държави, а оставят много по-сериозни случаи без последствия. Това обаче е заложено в дизайна и концепцията на самата организация, както и в особенностите на обществата. Защо в дизайна? Ами защото секциите са в държавите със сериозно гражданско общество и извършват работата си там. Затова Южна Африка има секция, а Сомалия - няма. Естествено докладите за Южна Африка са много повече от тези за Сомалия въпреки, че в последната зверствата са ежедневие. Защо в концепцията? Ами защото приоритетът винаги е бил да се въздейства чрез по-големите и по-богатите държави, т.к. се приема, че те са за пример пред по-малките и по-бедните. Защо в особеностите на обществото? Ами защото в по-развитите общества се докладват дори и дребните случаи докато в по-недоразвитите дори и големи нарушения не се съобщават. Сега пак да попитам - на теб какво не ти харесва в този подход, който е отдавна известен, ясен и оповестен? Какво трябва да се направи? Да се прати някой в Саудитска Арабия и той да пищи в блога си докато е на издръжка на организацията "тука не само, че не дават да се пие, ами и после те бият", ами това го знае целия свят и без него. Точно за това посолствата предупреждават гражданите си да не пият там, както и да се обличат по подходящия начин. Ама женката му била свикнала да ходи с мини-жуп и това било нейно право. Ами голям прас да си ходи където иска, но не и в Саудитска Арабия. И нито Амнести, нито посолството на държавата, на която е гражданка ще и помогнат като я набарат. Точно заради това ще слушаш още дълги години за правата на гейовете, задържаните и циганите в БГ, докато хиляди хора ежедневно са подлагани на мъчения и бой с камъни примерно в Сомалия или Афганистан. Просто в БГ има секция, има закони, и има някакъв шанс нещата да се променят колкото и маловажни да ти изглеждат те. В Сомалия или Афганистан обаче освен да натовариш хората и да ги разкараш от там друго не може да се направи в момента. Просто там няма нито власти, нито органи, нито общество, нито организации, които да поддържат нещата в някакво подобие на ред. И това също е много добре известно. Та в заключение, ако имаш да кажеш нещо конкретно(както виждаш аз благоволих да го направя) го направи. Можеш също да отидеш лично да Саудитска Арабия и да протестираш в Мека с плакати как трябва да се дава на младежите да пият и това е тяхно човешко право и никога да не ги шибат с камшик. Айде да видим какво ще ти се случи и дали после няма да продължат да ги шибат младежите-пияници с камшик.

Следователно, според мен, Амнести са организация като всички други и още чакам да чуя какво конкретно теб те притеснява. Следователно, според мен, е нормално да не се намесват в конкретния случай в Саудитска Арабия и още чакам да разбера какво конкретно теб те притеснява. Аз ако отговарям за решенията в Амнести не бих се намесил, защото не виждам смисъл и това противоречи на приоритетите на организацията. Следователно, според мен, е нормално те да са селективни, като всички нас, но още чакам да разбера, точно какво в тяханата селективност не ти харесва и защо конкретно.