Alexander_Nevski

Прехвърлям това от друга тема. Явно тематиката е доста непозната в БГ.

http://www.youtube.com/watch?v=hEJR48F9cWw За да не разводнявам другите теми с постоянни препратки по въпроса предлагам да се пише концентрирано тук. Ето и една "случайна" екологична катастрофа, съвсем "случайно" съвпаднала по време с икономическите катаклизми: http://en.wikipedia.org/wiki/Dust_Bowl

Във всички контексти. Има си интернет, провери. Няма по-ревностни противници на централните банки и фаркационното банкиране и по-ревностни поддръжници на златния стандарт от тях и австрийската школа. Но ти си чел само критиката им към соца и това си го пропуснал. Сега ще пусна няколко линка за всички непредубедени какво се е случило при предната голяма криза (така наречена "клапанче" от КГ125) в най-свободната демократична и пазарна страна на света. Това разбира се КГ125 също го е пропуснал. http://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_6102 http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_Reserve_Act Отнемане на златото от населението и последващ административен репрайсинг http://en.wikipedia.org/wiki/Smoot-Hawley_Tariff_Act http://www.time.com/time/magazine/article/...,960038,00.html Протекционизъм довел до срив в световната търговия, фалит на експортните предприятия по света и вторичен фалит на кредитиралите ги банки, ключително и в САЩ http://en.wikipedia.org/wiki/National_Reco..._Administration Противоконституционна администрация На ви свобода и класически ценности. Ето все пак и резюме за вижданията на Мизес: http://www.cato.org/pubs/journal/cj19n2/cj19n2-4.pdf И КГ125, не ме заяждай пак, защо съм ти отговорил остро. Отговарям ти така, защото си много ироничен и мързелив върху материя, която не ти е позната. Положи малко усилие и се запознай, а пък после ще коментираме пак.

Братовчед ти като ги видиш, го питай - колко време биха търпяли немците един средностатистически български професор/доцент/министър/политик/кмет/общинар/началник дирекция/и т.н. и начина им на поведение, който реализират в БГ, преди да ги изхвърлят/обезчестят/уволнят/тикнат в затвора? Там се крие и отговорът на въпроса защо в Германия няма мутри, а той взима 5000Е. Отново там се крие и отговрът на въпроса, защо нито аз, нито братовчед ти скоро ще се върнем в БГ.

КГ125, Отново да ти напомня, въпреки, че се уморих, че аз съм възмутен не от капитализма и демокрацията, а от все по-голямата им липса. Не сме преди 1991г. и да спорим на маса и ракийка, а ти да ми пропагандираш свободния пазар, айде зачети се малко и се вгледай във всичко, което пиша без да реагираш първично. И пак да ти напомня, че Мизес и Хайек се "въртят" в гроба си последните поне 30г., ако не си разбрал. Защото за тях е неприемливо съществуването на "хартийки" и централни банки. Също толкова неприемливо колкото и социализма.

По принцип си прав, но в момента т.нар. "пазарни" икономики с всеки изминал ден губят от своята гъвкавост под натиска на избирателите. Критиките върху демокрацията (точно тя изражда пазара в момента) датират още от Платон. Ето малко от съвременните виждания по въпроса: http://en.wikipedia.org/wiki/Public_choice_theory http://en.wikipedia.org/wiki/Government_failure http://en.wikipedia.org/wiki/The_Myth_of_the_Rational_Voter http://en.wikipedia.org/wiki/Rent_seeking Въпреки, че съм съгласен с аргумента за адаптивността в дългосрочен план все пак нещата са относителни. Ватиканската теокрация, която е типична централизирана командна икономика, показва изключителна стабилност и адаптивност с векове. Гордостта на западната цивилизация - "демократична" Атина (сложих кавички защото тази "демокрация" е захранвана от роби и сребърни мини, в които да работят, изобщо не изглежда толкова горда, огромна, продължителна и могъща в сравнение например с "недемократичния" вариант в Китай, задържал се 8 века, изключително постижение за една неадаптивна командна икономика: http://en.wikipedia.org/wiki/Zhou_Dynasty Няма да обсъждам другите философски, материални или инфраструктурни успехи на династията, защото ще заприличам на КГ125 с неговите телевизори, компютри и опели.

Недей да подлъгваш хората с поредната си пропаганда. Означава, че Бахрейн може да е по-богат от Ливан, а дори и от БГ. Означава, че Бахрейн въпреки, че монархията и монархическото семейство контролират около 80-90% от политическата власт, е най-пазарната икономика в Близкия Изток. Означава, че този който определя рамката, може да взима добри решение дори и да не е избран демократично, а някои избран демократино да се провали. И понеже знам, че сега ще се юрнеш да пишеш за петрола, да те предупредя, че няма смисъл. Нигерия и Иран също имат петрол пък са доста далеч от Бахрейн. От друга страна Венецуела върви по пътя на авторитаризма и е много далеч от ОАЕ или Бахрейн, а също има петрол. И много по-малко пазарна в момента. Последният, който слушах да говори за клапани, много се беше объркал, дано ти не си се объркал толкова, въпреки че ме съмнява. Историята ясно е доказала как демократична държава може да загуби и война от недемократична такава. Така че всичко зависи от ситуацията и съответните решение, независимо дали са на демократична или недемократична върхушка. Пак да повторя системният риск, адаптивността и механизмите за обратна връзка са друг въпрос. Изолирал съм се върху взимането на решения.

Нещо за пореден път даваш грешен пример. Няма значение дали е Вартбург или Опел. Да приемем че е Опел Вектра Комби 1999г. бензин 1,8. В него се возят 5 души. Трябва да изминат разстоянието от София до Лондон примерно. Няма значение кой кара, дали е един човек и как се взимат решенията, а въпросът е дали ще стигнат живи и здрави и навреме. Аз познавам 2ма души взимали това разстояние сами за 24ч. без да спират. Други биха се въртяли, менкали докато стигнат. Е същото е и с "командната" и "свободната" икономика. Важни са правилните решения, успешното им изпълнение и контрол, а не как са взети. Затова има успешни икономики на тоталитарни държави и западащи икономики на демокрации, всички зависи от това дали решенията спрямо условията са правилни краткосрочно и дългосрочно, а не от начина по който са взети. Вече от гледна точка на системния риск нещата са свъсем други. Но това е друга тема. По нея съм писал, че колкото по-комплексно и регулирано става едно общество, ужким за да се намалят рисковете пред населението и държавата, толкова по-висок става нейният системен риск. За адаптивността и механизмите на обратна връзка също мисля, че е ясно, къде са по-високи. Изобщо хората имаме свойството да се самозагробваме.

Виж стоедин, Много ми е неприятно да го напиша, но за съжаление е факт. Всякакви опити за реформи в публичния сектор се блокират, защото ще изхвърлят един куп паразити. Тия 15лв. не са проблем има много по-сериозни неща. Нормално е да има ясен регламент и за теб и за ученика и за родителя. Така на всички ще им е по-лесно. Паразитът обаче иска да е трудно за да може в хаоса да лапа. Хората обаче са си виновни сами. Всеки път някой като ми замрънка "ама защо еди-кой-си ми поиска пари да оперира баба ми" аз му отговарям, че докато такива като него не ходят в полицията и не ги съдят в тази държава всичко ще си продължи по старому. Лека нощ и да ви е честит интернетът, дано не в вкарат в някоя каша и да не се окаже "много шум за нищо".

Ето малко за историята на парите, която е пряко свързана с тази на цивилизациите: http://www.kwaves.com/fiat.htm http://globaleconomicanalysis.blogspot.com...ingly-work.html Между другото и Атина и Рим имат много богат опит във всякакви "соц" и инфлационни практики, които са изключително добре документирани.

Е с болднатото хич не си прав, защото капитализъм в истинския му вид в момента няма. Има "смесена" икономика разчитаща до голяма степен на кредити и държавата и общините. Повечето изчисления показват, че при достигане на критично ниво от безработица гръбнакът на системата - банки, застраховтели, държавни и общински бюджети ще издишат, включва се механизъм на положителна обратна връзка и се влиза в разрушителна спирала. Според различни автори критичното ниво е малко под 20% да кажем 17-20% безработица за САЩ - над това нивоозначава пълна разруха във финансовия сектор (прекалено много лоши кредити от безработните), пълна разруха за застрахователите (те са застраховали кредитите) и рухнали общински и дръжавни бюджети. Да не говорим, че и доларът ще спихне, което от една страна е мечта от друга петролът, който внасят ще им излиза през носа. Да видим. Между другото за това, за което писах, че няма разлика между "командна" и пазарна икономика, а са важни само решенията, има дадена Нобелова награда.

Драги КГ125, Произходът на частната собственост и демокрацията в съвременния им вид ми е много добре познат. Човешката история обаче е много по-дълга и както вече споделих през повечето е била по-тоталитарна/авторитарна/олигархична. Ако се опитваш да ме убедиш, че това в момента е класика или непреходно няма да успееш. Няколко века са нищо. Непреходни са принципите на пазара, особено на зеленчуковия в Петък - сутрин е най-скъпо, а привечер преди затваряне най-евтино. Но не и демокрацията, свободата и частната собственост.

Виж fixxxsers, дай да не създаваме конфронтация. Аз съм съгласен и двойно да им вдигнат заплатите на учителите, ама да си разкарат плявата и да си оправят бакиите. Тези 15лв. са символични и нищо не променят, някакви предизборни напънчета. За краткия си живот не съм видял никога една голяма система да се оправи като получи повече пари. Типичен пример са и здравеопазването и образованието в БГ. Не им е само в парите проблема. И да получат повече пари пак ги абсорбират неефективно и крадат. Когато видя, че почнат да гонят некадърниците и нерваците, които вместо да ходят да се лекуват, ходят да си избиват комплексите в училище, тогава ще си променя отношението. Тогава ще стигат и парите за кадърните и съвестни учители, които са гордост за всяка нация, държава, ученик и родител. BTW и доста ученици има за гонене.

http://www.cato.org/pubs/journal/cjv14n2-7.html Това е много хубава статия въпреки, че тя набляга повече на разрастването на държавата, а не на кредитите и инфлацията.

Аз мисля, че това с ниските професионални качества на средностатистическия учител по информатика в БГ е отдавна известно и няма нужда да се дискутира. Същият проблем го има и с учителите по чужди езици.

Да беше триумф, защото въпреки, че почти цялото производство, ресурси и ноу-хау се махнаха от Западна Европа и САЩ, чрез кредитиране и силни валути развитите държави успяваха да поддържат висок стандарт на живот. За пореден път обаче, понеже не е удобно за тезата ти пропускаш няколко неща: 1) Този триумф е временен, и точно сега идва момента да се плаща, всички обаче се дърпат и никой не иска да плати не само сметката, но и лихвите. 2) Свободата и класическите ценности са несъвместими. През по-голяма част от човешката история то е било под някаква форма на монархия, олигархия, диктатура или тоталитаризъм, т.е. несвободно, това респективно е и класическата му ценност. Свободата и демокрацията в този вид, в който ги познаваме сега са нововъдение, а не класика, а пък камо ли нещо непреходно като принцип. Аз обаче съм се убедил, че като дойде краят на приказката, хората не ги интересува, защо е дошъл, те търсят само магическата пръчица, която да удължи приказката и да могат да си "доживеят живота на спокойствие". Приказките и релният живот обаче се различават по това, че в реалния безплатен обяд няма. Преди няколко години му обяснявах на един испанец как да постепенно стандартите на живот в Западна Европа и Източна Европа ще се изравнят, но това ще се случи най-вече като техния стандарт на живот падне, а не защото нашият ще се качи драматично. Той разбира се ми се изсмя. И разбира се сега нито на него, нито на милиони други испанци им е толкова смешно. Следвоенният модел беше ясен и последователен и точно той е причина за сегашните катаклизми: 1) Преминаване към постиндустриална смесена икономика - т.е. експанзия на държавата във всички сфери на живота и експанзия на непродуктивния сектор 2) Кредитна експанзия и инфлация логично съпроводени с огромна и ненужна консумация, необходима за поддържането на непродуктивната част от икономиката и плащането на нарастващите данъци Е 50г. е продължило така, но тук пак пропускаш нещо неудобно. Защо след 50те реалните доходи на средностатистическия американец спадат дори и ако се използват официалните статистики (а те не са по-малко измамни от НСИ). Ако се използват неофициалните статистики за инфлацията положението е доста по-лошо. Ще дам и 2 прости примера за схванеш колко е изкуствен целия този модел: 1) Тегля от кредитната си карта утре 1000Е. С тях почвам да джиткам като откачен с колата докато изхабя бензин за 1000Е. В края на годината тези 1000Е ще бъдат отчетени като част от БВП на държавата, в която това се е случило, а ако това е държава от ЕС 70% от тях ще влезнат в нея като данъци. 2) Адвокатските услуги се отчитат като част от БВП. Миналата година в САЩ сигурно общият им обем е 1трлн долара. Хората се съдят като ненормални за всякакви глупости и това било част от БВП. Замисли като дадеш поредните пари за такси при нотариус и адвокат по въпроса. В крайна сметка ще се окаже, че дори и в САЩ, флагманът на този модел, май хората са живяли най-добре през 50те и 20те, т.е. 2 десетилетия за последния един век.

Виж априлз, Пишем за едно и също ма нещо явно не можем да се разберем. Аз бих го казал по следния начин - заетите в непродуктивната част на икономиката вече са повече от тези в продуктивната. Респективно единственият начин те да съществуват е чрез преразпределение. Заетите във виртуалната част на икономиката са повече от тези в реалната. Изскуствените неща станаха повече от естествените. Дебелите са повече от недохранените. По отношение на кредитите, развитият свят е толкова задлъжнял (и на частно и на държавно ниво), че ако се опита да си ги връща ще срине вътрешното потребление (което се и случва в момента). Та най-вероятно ще опитат един друг подход, при който също ще има много сътресения. Единственото, за което няма да се съглася с теб е за "държавата". Не държавата ме осъжда, ако не съм облечен добре, а съседите, приятелите, клиентите, жена ми (всеки по различни причини). Това няма нищо общо с държавата. Просто хората са такива обичат лустрото. Ама това лустро златно ще им излезе.

За изправянето съм съгласен, но то е част от много по-голяма генетична промяна, при която човекът постепенно губи мускулна сила, но за сметка на това получава сръчност. Един едър примат е 3-4 по-силен от човек със същото тегло, но за сметка на това има много по-малко възможности да борави с пръчки, копия, да не говорим за по-финни неща. Много от приматите са всеядни, т.ч. не знам какво е това преминава към всеяден режим. Бих се радвал ако поясниш. Съгласен съм и с ник1, че огънят е нещо ключово, но то също е част от нещо по-голямо, а именно развититето и поддържането на примитивните технологии и оръдия на труда. Накоро излезе между другото една статия, че човек възприема инструментите на мозъчно ниво като продължение на тялото си. Защо се е случило това е ясно - дало му е предимство, а как точно не ми е ясно. Най-вероятно по голяма случайност. Най-важен според мен обаче е езикът и развитието му. Езикът позволява предаване на информация по негенетичен път на следващите поколения. Ако нещо ни различава от животните аз мисля, че е точно това. Хоминиди за мен са човекът, шимпанзето, горилата и орнагунтанът както и предшествениците им. Демек големите човекоподобни маймуни. То по-скоро човек прилича на тях (по-късен вид), а не обратното, ама така се казва.

Нещо може да се движи с по-голяма скорост от тази на светлината, но това няма практическо значение, т.к. информацията въпреки това не може да се предададе по-бързо, т.е. не влиза в противоречие с релативистиката. При черните дупки просто скоростта на избягване е над тази на светлината. За това се приема, че нищо не може да избяга от тях. Смята се обаче, че от мини-черните дупки може да излезе нещо поради тунелни квантови ефекти.

Аз казвам, че може да им вдигнат заплатата с 15лв., а не да им плащат интернета. Тези, които имат нужда от нет вече го имат. Тези, които го нямат и да го имат, полза няма да има. Имам само 1г, прекарана в "елитно" БГ училище, така че мен не са ме "изграждали". Правя всичко възможно да не "изграждат" и децата. Кавичките няма да споменавам защо ги слагам, мисля, че е ясно. И отново да напомня как имам лични наблюдения как "учителка" по информатика знае и може по-малко от петокласник, но няма кой да я уволни.

Следвоенният модел беше триумфа на монетаристите - кредитна експанзия и консуматорско общество. Паричната система избяга от златния стандарт. Триумф. При всяка криза централните банки инфлираха прекалено много, а после не рестриктираха достатъчно паричното предлагане. Гледах две интервюта от преди 3г. на М. Фридман и А. Грийнспан, толкова бяха горди с постигнатото и как "хартийките" и глобализацията работили перфектно. В момента обаче на един куп хора им иде да хванат пушката и да отидат да ги гръмнат. Сега се задава нов триумф - на кейнсианците. След много клатене обаче нещата винаги се оказват много по-прости от най-сложните макроикономически теории и постулати - не можеш да харчиш повече отколкото имаш и да произвеждаш повече отколкото може да ти купят. Общото между всички модели обаче е, че някои ги "структурира" и успява да убеди обществото, че са "правилни". И така до следващата криза. А това, че кризата е предизвикана от предходния "правилен" модел някак си се забравя докато се търси нов "правилен" модел.

Ето една изключително близка тема, където вече доста неща са обсъдени: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=...art=#entry34721 Аз смятам, че нещо, много голямо и силно може да бъде разрушено само отвътре и това да бъде причината външните влияния да внесат дисторзии в системата. Смятам, че това е валидно и за руската и за римската и за китайската империя, както и за ЕС и съвременен Китай. Хората вече не се интересуват от прогрес, ефективност и експанзия, а само от задоволяване на собствените си капризи, затова имат и малко деца, т.к. предпочитат да си харчат парите за климатици, плазми, коли и почивки, а не за нещо, което няма възвръщаемост и създава "проблеми" следващите 20г. Това е и духовният упадък. Просто съвременният консуматор в развитата държава е на нивото на някой от по-високите съсловия в Древен Рим и Древна Гърция като стандарт на живот и смята, че това е негово право по рождение и доживот. И нищо друго не го интересува.

Имах един приятел когато бяхме ученици, който докато ме биеше на билиард ми повтаряше "Тая игра не е за индианци". Та и тука е същото, човек, който години наред не си е турил нет вкъщи и да си го тури с държавна помощ освен да сваля филми и да бърбори и чати по скайп и в сайтове за запознанства друго няма да свърши.

Ясно разбрах. В интерес на истината беше дъждовно и с черни облаци, даже се изля един порой. Въпреки това нищо не се виждаше. Сега разбирам, че дъждът и влагата би трябвало да засилват феномена.