Alexander_Nevski

Ти от дума не разбираш явно. Ей ти един сайт и прави каквото искаш. http://www.neb.com/nebecomm/default.asp

Боцмана евала, че не те мързи да се занимаваш. Иранските теории са едно от най-странните неща, които се развиха напоследък, добре, че в чужбина поне никой не им се връзва.

Точно в Рим до Тибъра има егати циганското гето, в което хора, които живеят нелегално и не плащат данъци отпред до фургоните са паркирали мерцедеси на 2-3-4г. купени неясно с какви пари. И изобщо Рим е егати "циганския" град - мизерия, мърсотия, скъпо лошо обслужване, района около гарата завладян от пакита и т.н. Нямам впечатление в Италия да са си решили проблема, даже напротив мисля, че с всяка година се задълбочава. Имам една позната румънка тя кандидатства за 2 работи в Италия и Испания май ще ходи към Испания, та тя навсякъде обяснява, че циганите не са румънци, а румънците не са цигани, някакъв голям проблем се е създал явно. Ама и на мен 10ки пъти в Гърция ми се е налагало да обяснявам, че съм от "белите" българи.

Драги, Магазин няма, има фирми, които внасят продукти, можеш и сам да си ги внесеш ако държиш. През интернет дори и директно от производителя можеш да си ги купиш. Ама първо си изясни точно какво искаш да правиш, че май нещо не ти е ясно. За да си спестиш парите, не за друго. Иначе дори и ДНК клонирането не е кой знае каква философия, както и векторите има малко хамалогия по-скоро, но в домашни условия ти гарантирам, че нищо няма да постигнеш. Иначе накратко казано, клонирането е безполово размножаване и може да бъде на ниво ДНК, клетка или организъм, айде не ни брой за тъпички ако обичаш. И с бурените и колито нямаш грижи да си ги клонираш и без ензими както ти казах.

И буренът и колито можеш да ги клонираш кръстосваш без нищо да ти трябва, нито ензими, нито вектори. Ако знаеш какво е клониране разбира се.

Сила, Ти за етанол хубаво ще провериш (хах даже и ще намериш), ама с тия рестриктази какво точно мислиш да направиш?

Купи си узо или мастика, според китайците и някои други народи анасонът има противогрипни свойства. Само да вметна нещо не злоупотребявайте с Тамифлу, защото това е медикамент, който може да има много сериозни странични ефекти, не е като меда и лимона.

Това, че броят на болните от туберкулоза скача най-вероятно няма връзка с практиката по отношение на ваксинирането в БГ, а по скоро със стандарта на живот на големи групи от населението, които вече са се превърнали в резервуар за инфекцията. Има много по-ефективни ваксини от БЦЖ, които не се прилагат изобщо в БГ, например в някои календари има и Хепатит А, менингокови ваксини и т.н. На теория болести като хепатит Б могат да бъдат изкоренени с правилна ваксинационна политика, до това обаче даже не се приближаваме. БЦЖто ни е най-малкия проблем, а правенето на Мантута и ваксини до безкрай след отрицателно Манту е просто губене на време и ресурс. Но това си е характерно за БГ по принцип, всичко се прави наобратно, ако някой вземе и сметне колко хепатит Б ваксини могат да се направят с парите потрошени за една чернодробна трансплантация ще се хване за главата. Ама за това, че си ваксинирал някой не може да се биеш в гърдите по телевизията. Същото важи и за кардиохирургията и много други ресурсоемки интервенции - някой пил, пушил, не си лекувал кръвното, ял мозък пане и дробчета, разплул се и станал дебел, не спортувал, а после държавата да му осигури перфектната бай-пас хирургия. Иначе fixxers, каквато и схема да въртиш за БЦЖто докато има места като Столипиново и недохранени пенсионери все по-зле ще става. И това не важи само за туберколозата. Не всичко и не при всяка болест може да бъде решено с ваксини. Просто се молете икономическата криза да не се разраства още, защото за първи път от много време насам това би довело до спад в средната продължителност и качеството на живот. Тия ужасни снимки турени в началото на темата - много от тези хора мога да ви гарантирам, че хич не са изглеждали добре и преди да се разболеят. Просто са изглеждали по-добре от сега, като им се е стоварило и това на главата.

В чужбина след отрицателно Манту не се блъскат BCGта до безкрай, това е чисто българска практика. Поне такива са личните ми впечатления. Иначе имах 2ма приятели болни от туберкулоза, които нито бяха бедни, нито гладни. Единият за малко да си замине, защото му беше засегнат гръбнака, а другият се оправи за 1-2 мес. Носете си новите дрехи, яжте хубава храна, излизайте на слънце, на плаж, на планина, спортувайте - това е най-хубавата профилактика.

Чудесна тема стоедин, жалко че ако я продължим ... знаеш какво ще се случи.

Искам среща със светите братя в Солун за да обсъдим с тях етногенезиса и христианизацията на българите.

Струва ми се, че не я затормозявам аз. Тезите ми са ясни и общоприети навсякъде извън БГ и FYROM. Съответните източници ги потвърждават. За разлика от моите, това наприемр: Е чиста спекулация. Както и всички тези за хомегенен български етнос през 9ти век. Горният цитат по отношение на етническата основа също е лично отношение и спекулативен.

Или лъжеш или удобно забравяш или си едностранчив. Това кой го е написал и по-подходящо за полемика или дискусия е?

Материалът е лош казваш. Децата и младежите са виновни (историята е само за възрастни със специализирано образование, желателно придобито в СУ), а не това, че никой не им е обяснил "българската етническа основа" през 9ти век (вие и досега избягвате да навлезете в този проблем). Или че някак случайно се пропуска, че глаголицата е била непотребна и се е минало на дериват на гръцката азбука за удобство, ама чак след 100-200г. Или че случайно се пропуска, че е имало много славяни нямащи нищо общо с България тук наоколо използвали същия език. А славянската етническа основа? Може би и такава е имало? Давай с намесата. Ако можеше и ВАЦ щеше да ги опукваш, нали? П.П. Не обсъждаме езика, него си го е имало, обсъждаме как се нарича и защо. И там има украса. И то много.

За да не се превръща в чат канал хора като теб и КГ125 трябва да поясняват каква точно е била "българската етническа основа" през 9ти век. Хомогенна и ясно дефинирана? И да се разправят с тези, които пращат мен и всеки инакомислещ в Скопие. Много лично отношение вкарваш, всичко е конспирация срещу българското културно-историческо наследство, така ли? Не си ли се замислял, че може да има и други аргументи.

Лично за мен въпреки, че е доста по-приет и терминът "старославянски" не е много добър. Това е лично мнение, но ще се аргументирам. Писменият език от онези времена не ни носи данни за езикът на обикновените хора. Възможно е служебният език да се е различавал значително от ежедневния. Ако искаш ще се аргументирам и защо мисля че е било точно така, без да мога да го докажа със сигурност. Надявам се да имаш достоинството да си признаеш, че не аз съм си измислял нещо, а ти си пропуснал нещо. Иначе мисля, че преди да затвориш онази тема не разбра същността на спора. Проблемът за мен не е, че не съм от България, а в това, че виждам, че децата в училище (а и по-късно но да не задълбаваме) ги учат на национално-украсена история, като сред украсата им се губи същината. Това разбира се не е само български проблем. Специално до 11-12 век не е коректно да се говори за "старобългарски", т.е. да се вкарва национален/териториален/етнически елемент. Просто защото славянският език е още във фаза по-скоро на диалекти, а не отделни езици, а южнославянската му част не е ограничена с България. Най-неудачното е, че ако питаш едно дете на какъв български е говорил Борис, славянски или аспарухов, то ще се обърка и това е резултат точно от термина "старобългарски". Това го прави неудачен. Ако не ми вярваш направи си експеримент с няколко непознати деца или младежи (аз си направих наскоро) и ще чуеш всякакви невероятни отговори на въпроса. Питай ги примерно и нещо друго, например, "кирилицата от глаголицата ли е произлязла и защо се е наложила"? Поздрави.

В крайна сметка проблемът е прост и елементарен. Не е възможно КиМ, Борис, в Солун, в Моравия и в България да е говорен старобългарски. Терминът е подвеждащ точно защото е част от ей такива неща: Не можело да бъде оспорвано. Защо да не може? Защото ще ти заключат темата ли? Не може да бъде оспорена южнославянската му принадлежност. А ако някой знае с точност каква е била българската етническа основа и самосъзнание през 9 ти век, евала, ама според мен се изхвърля.

Това е доста общоприето виждане навсякъде извън България, ако не знаеш английски мога да ти го преведа. Поздрави и чакам банването.

Давай да видим дали и до там ще паднеш, понеже не беше чувал за нещо трябва да ме накажеш. Т.к. си непогрешим. Но преди това все пак ще ти постна, ето как се нарича на различните езици, да знаеш понеже съм сигурен, че не си ходил и на един форум или събитие по темата в чужбина: Old Church Slavonic (Old Bulgarian в скоби) Еnglish Nandris, Grigore (1959). Old Church Slavonic Grammar, http://www-rcf.usc.edu/~pancheva/ParsedCorpusList.html Wien, Lysaght (1983). Old Church Slavonic (Old Bulgarian)-Middle Greek-Modern English dictionary. Verlag Bruder Hollinek. старажытнаславянская мова - беларуски staro(crkveno)slavenski - боснийски, сръбски, хърватски staroslověnština чешки http://www.utexas.edu/cola/centers/lrc/eieol/ocsol-0-X.html staro-cerkiewno-słowiański - полски старослов’янська мова - украински (staro)slovienčina - словашки Altkirchenslavisch - немски древнеславянский, древнецерковнославянский, старославянский - руски Древнецерковнославянский язык. Фонетика. Серия "Лингвистическое наследие ХХ века". Изд.2 L'Antico slavo ecclesiastico (chiamato anche Antico macedone) италиански и на всички латински езици Мисля, че няма нужда да продължавам. "Старобългарски" се използва общо взето само в България и частично в немската литература "Altbulgarisch" Paul Diels: Altkirchenslavische Grammatik. Teil 1 und 2. Heidelberg 1963(2) August Leskien, Handbuch der altbulgarischen (altkirchenslavischen) Sprache: Grammatik, Texte, Glossar. Heidelberg http://www.schaeken.nl/lu/research/online/...lstud/index.htm Айде сега банвай ме, ма поне си признай пред другите, че това, че не си чувал за нещо е твой проблем. И си показвай по-често носа извън държавата, в която си роден, полезно е.

Значи, който не споделя това мнение или е чел и други книжки издадени извън БГ му затварят темата. Айде давай напред сега очаквам и БАН.

Аз ли се правя, че не разбирам? Историка ме напада, че староцърковнославянски не го ни бил чувал, ти ме обвиняваш, че не водя дискусията по същество, а я си виж постинга. "По-горе" - къде? "Ясно и точно" - какво? Че КиМ са българи? Че в Моравия се е писало на български? Че в Полихроно се е писало на български? Че в Солун се е писало на български? Ако държиш ще ти цитирам постингите от началото на темата, защото много бързо си забравил основната линия в постингите си и започна да бягаш от езика към културно-исторически концепции. Ако имаш 5 минути си направи един експеримент - цъкни в любимото БГ уики на статията, която ми препрати за "старобългарския". Долу в ляво има линкове към съответната статия на други езици, сигурно поне 20. Ако не те мързи преброй в колко от тези статии езикът на КиМ се нарича "старобългарски".

Ето как лека по лека за почваме да си идваме на думата. Сега какво стана с тезите как "ами българи са били на какъв език да говорят освен на български"?

KG125, Ако всеки път трябва да направим по 315 постинга докато вие установите, че имате някаква дупка и не сте чували за нещо, извинявай ама това е умряла работа. Lunt, Horace. Old Church Slavonic Grammar. Mouton de Gruyter. Например. Айде бъдете живи и здрави.

Пак да кажа, според мен има ирански заемки в протославянския, има и германски има и други. Но не знам да има някакъв огромен ирански пласт, който да е категорично доказан, а освен това поради липсата на писмена регистрация, всичко е малко или много спекулативно.