Alexander_Nevski

а на бас, че до 1г. ще има нови избори

точно така Хитлер като лидер с неговата мания за хегемония в европа и света и мегаломански амбиции обрича немците на горчива загуба друг е въпросът кой би дошъл на негово място - това никой не може да каже

колите дет летят всички смятат, че трябва да се управляват електронно друг е проблемът, като паднат върху град, къщи блокове, какво правим и кой ще ги застрахова? а ако станат масово средство за транспорт такива случаи не могат да се избегнат

в БГ държавата няма никакъв контрол върху паричната маса и основния лихвен процент както и върху обезценяването на валутата и инфлацията изключвам инструментите на фиска, но те са индиректни една от основните причини за ниската спестовност в западна европа са високите данъци върху лихвите след тях всички нетни лихви по депозити реално отрицателни смята се, че това стимулира потреблението и обръщемоста на парите и влияе точно върху това

в друга тема моля това не е така има една теория, че точно през Турция и Кавказ Хитлер има по-голям шанс за успех срещу СССР, особено ако това е комбинирано с успех в източна африка да не говорим за това, че много по-лесно ще контролира източното средиземноморие

това няма да е масов транспорт играчка за богатите - може би да и то само за някои от тях, т.к. те са обсебени от идеи за личната си безопасност

и аз така мисля точно така инвазията на Сибир е влизала в японските планове преди Халхингол след Халхингол това отпада като възможност и те се отказват от предходните си планове, т.к. очакват неуспех и са убедени в тяхната непрактичност реално никой освен руснаците не може да задържи Сибир и изобщо Русия както показва практиката от вековете можеш да стигнеш до Москва, да влезнеш в Москва, но не можеш да останеш там на първата зима си капут/финито или както искаш му викай обсъждани са всякакви десанти прагматичната гледна точка обаче, е че войната би приключила и без десант (ако говорим за втората и половина) т.е. въпросът е бил къде, как и кога да се направи десант/и, при който да има минимални загуби и това да спомогне западна европа да не попадне под контрола на сталин БГ не е приоритет и никога не е била в горните чисто прагматични военни планове иначе нищо не ви пречи да си мечтаете може би да, но само краткосрочно това е възприето като аксиома в БГ учебниците по история, които изобщо не обичат да показват различни гледни точки по такива въпроси ако обвържем, това най-добро решение с дългосрочните резултати, нещата не са така Турция си има вътрешни проблеми и пази неутралитет, дългосрочно това е най-голямата, най-силната и най-перспективната държава в момента, нищо че е наследник на ръждясала империя, загубила огромни територии Гърция е абсолютно смазана от войната и последвалата гражданска война, там цари невиждана беднотия и мизерия и всеки, който може и му стиска бяга и се спасява в същото време през последните 30г. (до преди 2008-2009г.) Гърция изживя златни години за населението си и постигна цели, за които може само да се мечтае в Югославия надделяха комунистите, но тъй като надделяха самостоятелно, наложиха много по умерен соц с балкански привкус, много по-подходящ за нашия регион а БГ попада категорично в сферата на влияние на СССР, като икономическите и човешките загуби следват - елитът е репресиран, икономиката се обръща с главата на горе и поне ранните следвоенни години са доста гадни

мисля всички оцеляхме ама файда няма при сегашната конфигурация ще трябва да има репете и правителство няма да има, поне работещо такова

няма данъчна причина, така е, по този начин се хомогенизира данъчното облагане данъчната система обаче не може да бъде разделяна от финансовата като цяло а БГ финансовата система има една голяма особеност - тя няма реално функционираща централна банка, търговските банки до голяма степен разчитат на финансиране от депозити т.ч. въпросът е дали такъв данък повлиява негативно депозитната динамика, защото ако е така, това ще повлече лихвите по кредитите нагоре за момента това не е така най-силният аргумент срещу данъка е, че за да спестиш пари на депозит те вече веднъж са обложени с данъци и осигуровки, т.ч. реално това представлява двойно данъчно облагане в БГ има много голям проблем в момента и е не е ясно как ще се реши той лихвите по депозитите представляват най-сигурното вложение на средства последните 5г. затова много от хората, които имат спестени значителни суми, предпочитат да не ги харчат, да не ги инвестират, да не купуват активи (жилища, земя и т.н.), а просто ги държат на депозит и чакат подходящ момент да купят аквтиви на добра цена типичен пример са имотите ако един имот е струвал 100К евро през 2008г. в момента същия може да се купи за около 70К евро ако си имал 100К евро за имот през 208г. и си ги държал на добър депозит в момента ще имаш около 140К евро разликата от 70К евро ти покрива всякакви наеми, рискове и проблеми горният феномен не важи само за имотите, а за един куп други активи, единственото изключение е може би качествената земеделска земя и златото това съсипва обръщаемостта на парите, което явно се усеща в БГ във всяка сфера единственото позитивно е, че банките са пълни с пари

аз виждам, че въпреки всички разправии по темата, някъде из между линиите започва да проблясва консенсус, че всъщност единственият начин за Хитлер да прокопса през ВСВ е съюз със СССР и Сталин мисля, че всички можем да се съгласим, че СССР+САЩ идват в повече на всяка европейска континентална държава, каквато и военна машина да има тя айде да се задълбочим по темата има ли теоретична възможност СССР и и Германия да се спогодят и то трайно изниква и друг огромен проблем хипотетичната тройка Япония-Германия-СССР ще трябва да се спогоди не само по между си но и със САЩ тук вече нещата стават много интересни, защото едно от много вероятните развития е ядрена война между САЩ+UK и хипотетичната тройка с ограничени конфликти във втората половина на 40те и брутален конфликт през 50те или 60те

Тамарин разбирам, че упражнението е интересно само дето има една подробност ако правителството на Виденов би си изкарало мандата до край и би започнало втори мандат то би се държало много, ама много подобно на тези правителства, които реално са управлявали в това време всъщност няма чак толкова много опции как да се управлява една държава правителството на виденов падна, защото имаше един куп държавни предприятия, които бяха неефективни и трупаха вътрешен държавен дълг този дълг трябваше да се резетне, за това има един единствен начин - хиперинфлация по принцип, по време на хиперинфлация всички обедняват и няма правителство, което да може да се задържи освен във времена на война и природни катаклизми когато за събитията може да бъде обвинен външен враг ... или при липса на демократична система какъвто е случая с бивша Югославия преди 1989г. в държава като БГ в ситуацията от 1996г. има един единствен начин да се пречупи хиперинфлацията - валутен борд + приватизация това има и цена добре известна в икономиката - висока безработица разглежданите от тбе събития горе не са чак толкова важни да припомня, че Гърция си позволи да отказва до дупка достъп на американски войски при горните събития, което е една от причините за забавянето им Гърция нито я изхвърлиха от НАТО нито от ЕС

трябва да се съглася с ник, че и двете религии или поне църквите им се опитват да наложат единствената и правилната вяра християнството в момента не е това, което е било, повечето християнски държави са секуларистки, а повечето църкви слаби, християнското население в масата си изобщо не е фанатично, а се отдава на радостите на консуматорския живот религията и църквата са някъде по между другото с исляма в много случай нещата са по-разлини той все още е доста по-агресивен и това създава проблеми ислямът наистина има много по-малък потенциал да бъде реформиран, но това е нормално, т.к. в него е заложена културата на арабите и персийците, която не е много отворена към социални и каквито и да било иновации

аз ли ги смесвам или ти не ги разбираш има огромна разлика между модел, при който парите са вързани за златото, а банките раздават кредити най-вече чрез финансиране от депозити и моделът наложен от кака ти тачър и батко ти рейгън 1) не може да има свободен пазар, когато цената на парите и паричното предлагане не се определят от пазара 2) когато цената на парите и паричното предлагане се определят от институции те са изправени пред същия калкулационен проблем като плановата икономика горните 2 неща са постулати и те съветвам да не спориш парите са отвързани от златото през 70те а мащабните манипулации на лихвите и паричното предлагане са започнати и провеждани точно по времето на Тачър и Рейгън както и целия финансов инструментариум необходим да има криза като сегашната е създаден тогава всъщност нещата са много прости ама ти се опитваш да ги правиш сложни в началото на 80те западния свят е в дупка от която не може да намери изход стандартът на живот на масите пада конкурентните предимства се топят инфлацията е висока а суровините скъпи тандемът Рейгън/Тачър пречупва инфлацията и чак след като трайно я е пречупил а суровините са евтини започва кредитна експанзия има един единствен начин да се осъществи кредитна експанзия - да се дават кредити в големи количества на хора, които досега не биха получили кредит или биха го получили в много по-малки количества, т.е. всички критерии за кредитиране трябва да се променят из основи интересното в такава система е, че тя се самоподхранва - аз като изтегля кредит за нова къща парите отиват в депозинта сметка на строителя и после пак се превъртат и така до безкрай големото гръмване идва чак когато кредитно бреме е толкова голяма, че плащанията по главницата и лихвите започват да тежат на населението фирмите и държавата дори и при ниски лихви и когато продуктивността на капитала и икономиката не позволява тези кредити да се плащат американската имотна криза е само малък щрих в огромната криза, в която навлезе целият свят а какъв възход и разцвет е имало последните години в свободния свят всички, които живеем в него знаем през 50те един мъж в САЩ работи като монтьор или работник в завод, издържа 3 деца и жена му не работи, даже си купува кола, хладилник и климатик през 80те, 90те и сега това е абсолютно невъзможно и за да си купува нещата дето му трябват да поддръжа сходен стандарт на живот той го прави на кредит частният кредит обаче е изместено напред потребление и отлжено плащане той не може да му реши първичния проблем по същия начин нарастването на публичния дълг е отложено данъчно облагане, рано или късно тия пари трябва да се върнат и те няма откъде другаде да дойдат освен от данъци

те така палестинците са най-силни на света по твоята логика прокудени от всякъде живеят в мизерия без паспорти и документи постоянно някой ги бомбардира или им влиза с танкове в селищата и те намират сили да се окичат с бомби и да отидат да се взривят някъде да се чудиш как още са оцеляли никакв интерес нямам към такива сили и величия, който иска да участва да участва

о напротив точно по нейно време отношението към кредита се пречупва в момента нещата са докарани дотам, че суми под 15 хиляди паунда ти ги опрощават ако нямаш активи по опростена процедура фактът обаче е, че в САЩ и УК много отдавна има процедура за фалит на физически лица да не говорим, че в САЩ в много от щатите банките нямат право да те търсят за остатъчни размери от кредита като им върнеш къщата в такива държави кредитният риск нараства лавинообразно с нарастване на кредитната експозиция, всеки системен шок отпушва спирала, малко да се вдигне безработица, хората не могат да си връщат огромните кредити, връщат ключове, фалират, повличат банките, цените на къщите падат и т.н и т.н. и започва рецесия - класическа спирала от най-лош вид по въпроса за ликвидността на банките - в САЩ тя очевидно е недостатъчна иначе рейгъновите политики нямаше да доведат до S&L кризата ако трябва да бъдем още по-точни горната криза е най-вече резултат на всички манипулации с лихвите от Фед през 80те, проблемите с ликвидността са вторични освен това когато банките станат комплексни, те привидно може да поддържат добри показатели, а реално никой не знае какво става, включително и управителите им това мисля, че го видяхме много добре основната критика от дясно е, че рейгън, тачър, волкър и компания си правят мащабни експерименти с цената на парите, паричното предлагане и манипуалцията на лихвите т.е. докато те се крият зад т.нар. си десни политики, които ужким оставяли пазара и хората да се оправят сами, всъщност всички конци в икономиката се дърпат от инструментите на централната банка предният експеримент с отвързването от златния стандарт и дибейзмънт на долара по тяхно време само продължава апропо Big Bang и UK Insolvency act, UK insolvency rules са придвижени през една и съща година - 1986г. и това не е случайно не можеш да искаш от хората да се набълбукат с кредити и да не им оставяш вратичка да се измъкнат

над 50% от немските ядрени физици са с еврейски произход и емигрират от германия това е лошата шега на гоненията срещу евреите цяло брилиантно поколение учени е или избито или прокудено ако трябва да бъдем точни през 1942г. се взима решението, че атомните проекти няма да доведат до приключване на войната в обозримо бъдеще и за това в тях не се влагат достатъчно средства за сравнение манхатънският проект разполага с напркатика неограничени средства и персонал, единствената причина американците да са по-назад към 1941г. е че правителството взима решението, че ще подкрепи проекта до дупка точно през 1941г. въпреки всички неограничени средства и цялата плеяда учени първата бомба е готова след като войната на континента е приключила сега не мисля, че някой ще отрече, че американците са разполагали с по-голям ресурс от всякакъв характер, щом на тях им трябват 4г. на немците биха им трябвали поне 5-6г. пропусна да споделиш и че през същата тая 1942г. опитният им реактор на немците гръмва и всъщност те никога не успяват да го подкарат ми да го страда аз пък не искам всички да ходят по 3г. казарма и палестинци да ми се взривяват по улиците, а периодично да тичам до мазето като завият сирените това е мое виждане и за това не живея в израел

ами здраве да е, не мога да страдам за едно парче земя и някакви макита, като не им харесва могат да се преместят от другата страна на границата

аз разбирам, че много се кефите ама всъщност въпросните ипотеки горе нямаше как да съществуват без комплексните финансови инструменти и деривати възможността за които създадоха тачър и рейгън прост пример преди Тачър една ипотека е само с фиксирана лихва и с коефициент не повече 3 пъти дохода на единия работещ в семейството след нея вече започват едни други коефициенти и се взима дохода и на двамата работещи т.е. големината на теоретично възможната ипотека драстично се увеличава също така тя освобождава лихвите по ипотеки от данъци с което напрактика субсидира купувачите на къщи няма да навлизам в дебрите на финансовите продукти след 1986г. но нещата са подобни клинтъновите истории и кризата от 2007г. са само финални щрихи

може да си говори каквото иска ама атомните бомби не са като празните приказки и след 3г. е нямало да я имат гърция е на своя страна, тя не желае да бъде окупирана и води тежка партизанска война може да има нацистки знамена в Атина, но по онова време тя е селска държава, Атина не е толкова важна точно така и като си дадеш дупето после не може в рая нали знаеш аз бих се пробвал до дупка с неутралитета и бих пазарил да разреша преминаване на войски през моя територия не може да надушиш нещо което още не се е случило германия е фалирала и преди и по време на войната когато обаче в такава държава настъпи мирно време трагедията става пълна достатъчно е да сравниш САЩ и Германия по време на ВСВ в САЩ има реално работеща финансова система, банки и частна собственост в хитлеристка германия има хиперинфлация и на практика всичко е под директен или индиректен контрол на държавата която го използва най-вече за военни цели вариантите са три - неутралитет, Оста или съюзниците не са чак толкова много лозунга македония на всяка цена и игра ва банк е абсурден искаш ли да пуснем тема, в която да разгледаме дали твоят и моят живот биха били по-различни ако изведнъж границата се премести с 75км по на запад и югозапад

всичките ти варианти са някакви наивни романтични мечти лишени от смисъл САЩ и UK нарочно и съзнателно искат цялата тежест на войната на Изток да бъде изнесена от СССР затова и не се бъркат много на Сталин затова и не може да има десант в БГ цяла източна европа е предопределена да бъде под влиянието СССР изключения са Турция, Гърция и Кипър поради реалното им стратегическо местоположение (не измисленото като на БГ), без тях не може да се контролира средиземноморието и Босфора държава, на която икономиката й е във военен режим, моментално фалира като подпише сепаративен мир ... тя няма ресурс за студена война ... смешки това да откриеш атомната бомба отново иска ресурс, ресурс и технологии няма как немците да изпреварят американците, специално в тази сфера проблемът е в немците, а не в руснаците съветската система е бюрократична и не толкова зависима от личности не забравяйте, че САЩ искат да се наложат като световна суперсила за целта е необходима убедителна победа - разгром и на двата фронта - в европа и в япония немците трябва да бъдат поставени на колене и смазани същото важи и за японците после ще им се даде възможност да се развиват за да не се допусне грешката от ПСВ и да са толкова притиснати, че да търсят реванш от отчаяние - урокът е научен

отвътре разбира се лапсус моя грешка

според мен щеше да я има руснаците имат дългосрочни интереси в региона и искат да контролират босфора или да го заобиколят щяха да се домъкнат тук и без баташко клане

ами ти ме обвиняваш, че съм привърженик на конспирации, аз ти показвам, че не съм и ти обяснявам моето виждане темата е в раздел алтернативна история ако смяташ, че хитлер е можел да спечели войната и БГ да задържи македония, ни разкажи как аз не смятам, че такова нещо е възможно, но това не пречи да има такава тема и не пречи да твърдя, че е невъзможно и вземи се успокой, щот нещо си подпалил и не се държиш нормално

малко се изхвърляш за 10%те процента проекциите показват, че този процент ще бъде достигнат най-вероятно към 2050г. за Европа като цяло обаче си абсолютно прав, поне в европа и поне през нашия живот те ще са малцинство

аз не съм приверженик на никакви конспирации за мен такива няма предопределеността идва от характеристиките на режимите и техните лидери и абсолютната ресурсна невъзможност за хитлер да спечели война срещу УК, САЩ и СССР