Alexander_Nevski

статията засяга бройки и то в конкретика логиката на бръснача на окам е щом в статията има очевидно брутално сгрешени бройки как да вярваме на останалата и част (същото важи и за хора дето настояват как грешните бройки са верни, постоянно ни заливат с такива, а пък после претендират, че бройките нямали значение ... фурнаджийските лопати и хората не способни да боравят с конкретна фактология се дискредитират сами себе си и принципът на бръснача на окам ни повелява априори да не им вярваме) да вметнем и че статията не засяга проблем по своята същност, а някаква история на някаква рускиня пълна с очевидни неточности и много подозрителни факти аз на такива рускини не им вярвам и уча децата си да не им вярват отучете се от това да пишете 'този проблем не е малък' ... точно това е антинаучно ... не е малък спрямо какво, спрямо САЩ или спрямо Швеция или спрямо Франция? не е малък като дял или абсолютна стойност? не е малък спрямо 70те или 30те? ... това са празни приказки, а не позиция ... те не заслужават четене защото не съдържат конкретна информация ... аз съм единствения дал линкове със сравнителни данни по държави и официална статистика, ако ги беше прегледал, щеще отдавна да си установил, че норвегия не е някакъв особен случай

мисля, че манипулираш и то за пореден път нещата значи има един голям проблем с европейската конвенция за правата на човека в УК проблемът е много широко изследван става дума за right to family life конкретно в УК това спира много голяма част от депортациите много сериозно се обмисля какво точно да се направи по въпроса някой си имал гадже или жена и за това не може да го депортираме проблемът е правен и е очевиден за всеки - не е ясно къде е границата с децата нещата стоят по подобен начин смята се тяхно основно право е да живеят със семйствата си или най-често с майка си винаги ще има спорове кога службите трябва да се намесват и кога не и критики от страна на ООН който не работи той не греши по отношение на докторите в УК - те имат задължение да докладват всяко подозрение за това, че децата не се гледат като хората или са изложени на риск ... и го правят ... даже го правят по рядко отколкото е необходимо и за това през последната година някои препоръки бяха сериозно променени въпросният случай, който цитираш в никакъв случай не е правило правилото е - дисфунцкионално семйство, алкохолици, наркомани, побоища и сексулани посегателства между другото сексуалните посегателства върху децата в повечето случаи стават вътре в семейстовото и точно от роднини и приятели ... ум ще ви зайде колко такива случаи има и колко са гадни ... когато си ползваш бройките за аргументи и се разминаваш 100ци пъти с реалните цифри ще те гоня теб и не само теб до дупка ще се научите да си представяте фактологията правилно и коректно иначе няма никакво значение дали става дума за соц или ляво ако си мислиш, че американците ходили на училище през 50те години дето не са помирисвали соц и ляво не са с промити мозъци си в дълбока заблуда

ние непросветените и глупавите така и не разбрахме кое е водещото 1) това, че Норвегия е като Северна Корея 2) това, че в Норвегия се вихри еничарство 3) това, че в Норвегия ужким се отнемат 20% от децата от родителите им във всеки научен форум в Западна Европа след изказването на 3те тези горе, които са очеизвадно антинаучни и подвеждащи, участието му в съответния форум ще бъде прекратено от момента, в който си дадеш детето на детска градина или училище то започва да прекарва повече време с учители и съученици отколкото с теб от тук насетне си обречена на намеса не искам да навлизам в подробности и за телевизията, медиите и т.н. и тяхната роля в промиването на мозъците на децата т.ч. пожелавам ти успех в защитаването с всичко средства истината е, че ония времена, в които семейството е патриархално и децата са зависими от семйството и прекарват повечето си време вътре в него са отминали т.ч. или можеш да бъдеш прагматичен и да не се оставиш да ти зомбират децата, като в същото време и не попадаш под ударите на социалните или да опяваш по форумите как 20% от децата в норвегия ги били отнемали, нищо че това няма нищо общо с реалността, просто звучи добре и се борим срещу нещо ... в всички сили (дори и ако това включва предсавяне на неверни данни) ... в интернет ... мисля, че всички знаем от участниците тук, кой каква позиция е заел по въпроса

виждането, че глобалната суперсила трябва да притежава надмощие по море в момента е общоприето концепцията има практическо значение, като позволява да се изследва кога точно САЩ са постингали глобално надмощие за първи път като упростени модели се използват бройки и тонажи на военните кораби до момента света познава само 2 глобални суперсили, първата е британската империя, а втората е САЩ развитието на ядреното оръжие поставя концепцията под върпос, но не я опровергава

моите възможности са много големи, разбирам много и от какво ли не и аз съм голям противник на държавната намеса много по-голям от КГ ако зависеше от мен, голяма част от тия дето им отнемат децата биха били кастрирани и оставени да мрат без лечение на зависимостите им и т.н., т.ч. проблемът да се изкорени има само минимална нужда от това държавата да се меси в същото време обаче аз съм реалист и знам, че нито има как да се въведе контрол на раждаемостта, нито те да бъдат кастрирани, нито как да бъдат оставени да мрат аз нямам проблеми с реалността тя е такава каквато е сега тук изниква въпросът, ако не може да има помогнем много на тия хора, а не можем и да ги ликвидираме или да им забраним да имат деца, какво правим с децата им оставяме ги да живеят в домакинства където се пие ежедневно и екцесивно и не се работи, където стават помоища и се изпозлва дрога, в студени къщи с празни хладилници или не близко е до акъла, че голяма част от децата, които живеят в гадни условия и не виждат позитивен пример, се озлобяват или стават като родителите си аз лично съм виждал много такива поради естеството на работата ми единственото решение е да има служба, която да се занимава с тези проблеми тази служба може да прави грешки, но е факт, че дори в норвегия, която е с една от най-агресивните служби в света над 99% от децата си живеят със семействата това отново е просто реалността има единични случаи, в които деца са отнемани поради културни различия и излизане от общоприетата рамка, там може да се спори колко е правилно колко не сгеа по същество сблъсквал съм се с няколко случая на жени българки или рускини в УК, които в крайна сметка влизат в някакви големи спорове с бившите си партньори и социалните и децата са им отнети винаги се повтаря една и съща история намерили се някъде в нета или когато англичанинът бил на почивка почнали да се виждат и да се чукат направили някое друго дете и заживяли заедно ... в УК ... в един момент се появили непреодолими културни различия - не се разбират, не им харесва живота тук, англичанинът я бие и малтретира и тук точно тук винаги се наблюдава един и същ проблем - вместо директно да го докладват на социалните и да се изнесат от вкъщи, те стискат зъби, защото не знаят езика, не знаят как работи системата, много от тях нямат даже осигурителен номер в един момент нещата стават нетърпими и се опитват да се изнесат ... опсссс ... как да извадим децата извън граница ... ОК ще се изнесем някъде в УК пък после ще му мислим ... в този момент бившия партньор ги атакува и им вади всички кирливи ризи - че не работят, че няма как да си издържат децата, всеки случай в който са си изпускали нервите, че децата не живеят в добри условия хоп пристигат социалните и ако преценят, че на тия деца наистина не им е добре вземат та им ги вземат ... чак тогава те се сещат да докладват бившия си за това, че ги е биел и да тръбят по пресата всичко това са тъпи малоумни истории, на които не трябва да се обръща внимание, жалко за децата, че страдат без вина виновни никой не може да помогне на някой, който освен, че не може да си помогне сам е глупав, смотан и инатлив

повечето описани неща няма нищо общо с валутния борд поне не и директно ... има едно нещо, което е вярно, БГ не може да си обезценява левчетата, дори и това да е наложително, а трябва изцяло да разчита на ЕЦБ да си обезцени еврата ... само дето бизнес цикълът на еврозоната и БГ може да се разминават ...

същността я схванахме - 0.13%=20% в името на пропагандата всичко е позволено

нищо не може да оправдае и омаловажи съзнателната и системна манипулация на един куп цифри в един куп теми отново моля администраторите да вземат отношение, т.к. в теми, в които цифрите са важни това е недопустимо драги КГ, когато пиша, че си инатлив като магаре и съзнателно боравиш с неверни данни това е констатация, а не нещо лично тя се слага на видно място за да може да бъде видяна от другите и да бъдеш предупреден да спреш да злоупотребяваш затова ти не можеш да я триеш, точно защото има конфликт на интереси пак да попитам докога този истеричен вопъл, пълен с манипулирани и неверни данни ще краси нашия форум и дотога ще се толерирара такова поведение постингът отдавна е рипортнат и още си стои тези 11 хиляди деца са общата бройка деца живеещи извън къщи и то до 21 годишна възраст това не са 'случаи' както КГ се опитва да ни убеди т.е. те са отнемани бавно и постепенно през годините, а част от тях даже не са и деца по въпроса за алкохолизма и запоите - това е огромен проблем в чехия, полша, швеция, норвегия и УК, който изобщо не е за подценяване и рядко имаш друг избор в семействата с алкохолизирани родители освен да им вземеш децата

отивам да работя ... само да помоля нещо докато си мързелувате цял ден моля КГ125 да не ми пипа повече постингите, защото има явен конфликт на интереси Махнал съм ти само лични неща срещщу този или онзи, стига си дигал пара.

ами в такива ситуации винаги стои въпросът или дифолт или хиперинфлация държавата не би могла да набира ресурс без високи лихви, никой не би и давал пари през 1996г. т.ч. вътрешният дълг, а по-точно динамиката му, а още по-точно лихвените плащания по него са били непоносими за която и да било икономика практиката показва, че в такава ситуация изборът на държавата винаги е инфлация препоръчвам на всички книгата This time is different, която разглежда публичния дълг, балоните, вътрешния дълг и банковите кризи 800г. назад няма причина Бг да направи изключение другият важен момент е, че дълговете на държавните предприятия не се водят държавен дълг, може да изглежда нечестно, но е така, ако ги вземеш предвид тях, ще видиш, че нивата на вътрешен дълг (реалните) са огромни през 1996г.

абсолютно не съм съгласен нивата на вътрешен дълг и неефективност в държавните предприятия са толкова високи през 1996г., че няма друга опция освен резет на задълженията чрез хиперинфлация и последваща приватизация или затваряне ако никой не желае да ги купи

да направя и последно уточнение и да приключваме от около 14 000 деца, които са новорегистрирани в системата, най-вероятно около или под 16% са настанени извън семейството в което живеят - 16% е общия процент деца, към които се предприемат такива мерки ... цифрата не е уточнена експлицитно, най-вероятно тази бройка е под 2000 деца ... т.к. това е първа регистрация, най-вероятно цифрата е по-ниска, защото все пак на службите им трябва време да установят фактологията, да придвижат всичко и да минат обжалванията http://www.dji.de/pkh/expertise_dji_thoburn_reunification.pdf това отново е реалната информация в една от таблиците има процент new entrants, който е 5 пъти по-малък от общата бройка настанени извън семейството, т.е. цифрата от около 2000 деца си остава вярна ако пак се поразровите ще видите, че голямата част от тези деца са отненити от дисфунцкионални семейства от ниските класи с безработни родители алкохолици, наркомани или душевно болни всъщност това е нещо, за което много се пише в норвегия - ниските класи са много по атакувани от социалните или както се казва непропорционално атакувани ... за това си има очевидни причини, т.к. броят на дисфунцкионалните семейства, неподходящите жилища, алкохолиците, наркоманите и душевно болните при тях е много по-висок отколкото при средната и високата класа всъщност случаите да бъде отнето дете от високите класи или високите средни класи са единични и за тях се тръби до небесата из пресата докато текат обжалванията през съд и омбудсман както в БГ има цигани с деца, които живеят в абсолютно неприемливи условия за живот, така и във всяка една друга държава има такива семейства, ако някой иска да ме убеди, че в норвегия няма поне 10-20 хиляди семейства, в които родителите са неадекватни наркомани и алкохолици (между другото в норвегия е пълно с алкохолици и мен лично ме учудва, че цифрите са толкова ниски, явно отнемането на деца се използва като последна мярка, след като другото е изчерпано), той просто няма да успее разликата е, че в БГ няма ресурс циганските деца да бъдат отнемани и настанвяани в домове и приемни семейства те просто са оставени в схлупените къщурки, без да ходят на училище, живеещи в мърсотия и студ - сега тук вече идва големият спор колко интрузивни трябва да социалните служби ... има теза, че колкото по-рано бъде онето едно дете от дисфунцкионално циганско семейство и сложено в нормално такова, толкова по-големи шансове за нормален живот има то (за илюстрация - някой опитвал ли се е да превъзпита 10г. цигане) ... точно тази теза е възприета в норвегия (не става дума за циганите а по принцип) ... социалните са агресивни и използват превенцията като аргумент ... за това и са подложени на критика защото границата колко интрузивен трябва да си е много неясна ... другото, което е очевидно от статистиките, е че над 99% от децата живеят със семействата си, при такова разпределение, естествено, че повечето нарушения ще стават в семейството, а не извън него и службите ще работят за това, което се случва вътре в семейството за да го предотвратяват това антинаучно крещене изпълнено с подменена и неточна фактология докога ще краси нашия форум

след като развенчахме всички безумни цифри споменати в статията и това предизвика голямо напрежение из темата, ще последва ли поне малко извинение или ще продължим да си мълчим изродщина е в научен форум да се пускат някакви безумни статии с абсолютно неверни цифри

да припомня правилата на форума, които КГ системно нарушава: да повторя, потретя и почетвъртя когато става дума за отнемания на деца в една държава е изключително важно да се знае, колко са отнети деца годишно, колко са отнетите деца общо и какъв е техния дял от общия брой деца разминавания от 0.13% до 20% са антинаучни още по-недостойно е когато този, който ни ги натяква: а) не се извинява б) не си признава грешката в) продъжлава да ни натяква неверни данни за да си преследва личните цели, демек данните са си данни ма те не били важни или не били разбрани или трябвало да ги видим внимателно или да намерим други

същността на въпроса е, че имаме участници в този форум, които ни пишат в болд и с възклицателни знаци, че 0.1% било 20%, а това е абсолютно недопустимо, после даже имат нахалството да изпозлват метода на омаловажаването (подменили сме били съшността на въпроса) и дистанцията - обръщението вие (т.е. нямаме нищо общо) от 0.13% до 25% разликата е около 200 пъти, а до 20% малко по-малко МОЛЯ АДМИНИСТРАТОРИТЕ ПОСТИНГИТЕ НА КГ С НЕВЕРНИ ДАННИ ДА БЪДАТ ИЗТРИТИ ЗА ДА НЕ ЗАБЛУЖДАВАТ СЪФОРУМНИЦИТЕ, Т.К. ТОЙ НЕ Е СПОСОБЕН ДА СЕ ИЗВИНИ ИЛИ ДА ПРИЗНАЕ, ЧЕ Е СГРЕШИЛ когато се води спор колко деца се отнемат от норвежката държава цифрите са от изключително значение, всеки опит за представяне на неверни данни и последващото им замазване е съзнателна и очевидна манипулация я дай данни какъв е процентът на семействата, ама точно и в колко от случаите става дума за накърняване на правата на децата, а в колко от случаите за нещо съвсем друго за да не стане като горе и пак да се олееш и моля конкретно и без голосоловни твърдения моля КГ да бъде официално предупреден от администратора на форума да спре с пропагандата - в статистиката никъде не става дума за 10 000 случая на година, а за общо за 10 000 деца и младежи на възраст от 0 до 21г., в държава с над 1 млн. деца и това изобщо не е много, нито пък е нещо по-различно от това в другите западни държави, новите случаи на година всъщност са между 5 и 10 пъти по-малко от спомената цифра, т.ч. това е съзнателно и поредно увеличение

ако се разровите още ще видите, че в норвежките статистики има и деца над 17-18г., защото те могат да останат в службите 3г. след навършване на пълнолетие въртето го сучете го както писах по-горе ама ония умопомрачителни цифри идват от тъп английски просто някой го е написал така в глупавия си сайт, че да изглежда, че държавата е прибрала 10000 деца, а всъщност те общо са толкова дали нарочно или щото е разбрал недоразбрал е друг въпрос да не говорим за т.нар. мерки нали ги гледам тук в УК разни самотни майки и други ги посещават health visitors и support workers - ма кърмите ли детето, ма топло ли е в къщи, плащате ли си сметките редовно, ма моля ви не го удряйте и т.н. ей това са мерки - advice and guidance

аз съм чувал за всичко включително за много неща дето ти не можеш да си представиш само дето ние говорим за сегашната система, която след Бреттон-Ууд няма нищо общо със златните стандарти ние не пишем за депозитите по татово време и за ДС по въпроса за валутния борд аз няма какво да обяснвам какво е валутен борд - за това си има общоприета дефиниция, която е известна на всички а действащата централна банка е действаща такава, според съвременните разбирания, това е банка, която провежда парична политика т.к. БНБ не може да провежда почти никаква парична политика, тя е една осакатена централна банка, която има една единствена функция - да следи това как работи валутния борд, на нея просто името и централна банка тя не осъществява планиране, лихвена политика, парична експанзия, не предприема никакви мерки нито за подкрепа нито за охлаждане на икономиката, т.е. тя не прави нищо от това, което прави централната банка на чехия или швейцария в интерес на истината, БГ съвсем спокойно би го карала и без централна банка да приключим с дефиниция в случая с БНБ това е абсолютно невъзможно, тя може само да следи паричните агрегати и няма влияние върху лихвите, огромна част от промените в паричните агрегати в БГ са свързани с частното кредитиране и неговата динамика а ... с Виденов, Тато и т.н. в темите за политика, със зимите в метереология и т.н. в икономиката нещата са прагматични, ясни и се работи с дефиниции

ма ти продължаваш да нахалстваш я сега кажи какво точно сравняваш, имаш ли поне малка представа? някой може ли да преведе и обясни разликата между subject to measures и taken into care за незнаещите английски сега да ви обясня и още нещо, защото типично по комунистически сравнявате компоти с компютри норвежците използват един хитър показател full time equivalents айде вижте колко са full time equivalents за децата под държавна закрила

http://www.ssb.no/en/sosiale-forhold-og-kriminalitet/statistikker/barneverng за незнаещите английски и нямащи представа от статистика горното е общата бройка деца, а не новите за годината, а по принцип така сега колко пъти е разликата от 9/1000 до 25% сега пак да попитам да ви рипортвам ли за изнасяне на неверни данни и крякане и врякане или ще спрете? някой от двата ината ще се извини ли, или ще се упражняваме в английска граматика, ситнакс и колко е 1/3 от 38000 и 0.16 умножено по 14 200?

в 2 линка ти показах, че това не е вярно, ако покажа в 3ти ще ми се извиниш ли в болд и с възклицателни знаци ма аз отдавна съм го прочел и проблемът не е в бройката и тя не е по-разлина от тази дето съм дал проблемът е, че службите в норвегия действат прекалено агресивно и използват превенцията като оправдание има виждане в УК, че и английските служби трябва да действат така без много да се задълбочават в семейните права, защото най-застрашените деца се изпускат от системата в най-критичните моменти

въпросът за ляво и дясно отдавна е загубил всякакъв смисъл в западна европа консерваторите в УК са по-ляви от БСП а лейбърът в УК в много отношения е по-десен от костовистите драги забравяш основната разлика със соца - тези държави са свободни и кйто не му харесва има паспорт с който може да пътува навсякъде по света в тях тия лафове не вървят който не му харесва нещо което не може да се промени просто се мести никой не вади пушки това е балканска простотия

http://www.dji.de/pkh/expertise_dji_thoburn_reunification.pdf драги от 0.13% до 25% има голяма разлика това са официалните данни ако не ти харесват твоя си работа има подробна табличка по въпроса и на въпроса ти - да всички деца независимо дали са настанени в къща или в дом се отчитат

драги, знам, че ти се привиждат леви идеи навсякъде само дето там дето левите идеи са превземали властта различните са преследвани до дупка докато в скандинавските държави случаят е точно обратен, те са прекалено толерантни, върти го сучи го, няма как да го докараш до 25% отнети деца това е яко преувеличение а и по въпроса за обучението на децата вкъщи не само скандинавските държави са против него, германия също е такъв случай и е много строга, това е характерно за всички немскоговорящи държави и за скандинавието просто не се смята приемливо в БГ например също се смята за неприемливо някой да лежи 20г. на държавен гръб, да порка и да взима помощи, в УК това си е норма и има хиляди такива хора, разни държави разни идеали

simple в норвегия има 1млн. деца ако се опитваш да ни твърдиш че 250 000 хиляди са на грижа на държавата много си се объркал реалната им цифра е под 10000, около 8000-9000 http://www.uea.ac.uk/polopoly_fs/1.57109!norwaypdf.pdf в безсмислени спорове няма да влизам мога да се съглася, че скандинавските социални служби прекаляват, но дотам това, което оная рускиня пише в статията си една голяма лъжа, измама и спекулация

simple няма западноевропейска държава без педофили това не значи, че населението ги подкрепя или пък, че държавата не ги преследва напротив преследват ги и даже се опитват да ги спрат да пътуват в източна европа