Ka40

В общи линии е така. Макар, че етническата принадлежност се установява още в хода на разкопаването разкопаването - по характерни особености н погребалния обряд.

Според мен объркваното идва от различното значение на понятието "антропология" в Америка и в България. В САЩ под "антропология" се разбира нещо средно между нашето "етнология" и "култорология", докато при нас под "антропология" се разбира ... антропология, т.е наука за черепи, кости, раси и т.н. Това в САЩ се нарича "физическа антропология. Предполагам, че въпросът е свързан с понятието "антропология" в смисъла, който се влага в него в България и Европа. При това положение на археолозите не им е работа да разбират от антропология - за това наистина си има антрополози. Между другото материалите, с които боравят антрополозите - черепи и кости, както можем да се досетим са придобити в резултат на.... археологическите разкопки. Това пък за пореден път доказва твърдението, че сериозна прабългаристика, без сериозна археология е просто немислима.

Да позна, освен до болка познатият ви Р. Рашев, мога да посоча също Ст. Ваклинов, Л. Дончева-Петкова, Ст. Ангелова, Г. Атанасов, Д. Ил. Димитров. Това са имената на сериозните български прабългаролози. А сетих се и един неархеолог - В. Бешевлиев, но да не забравяме, че надписите, с които се занимава, са придобити в резултат на археологически разкопки. Е верно, те са археолози, но естеството на прабългаристика е такова, че без арехеология, и то сериозна, неможе. За периода на късната античност и ранното средновековие по-сигурни данни от погребалните обичаи, антропологията и гърнета просто няма. Между другото, държа да отбележа, че аз лично не съм завършил археология, а проблемите свързани с произхода на прабългарите и тяхната история преди 680г., от години не ме интерисуват.

А тида си видял някой да казва, че сарматите са един народ? Това е сборно понятие за близкородствени, но все пак различни племена.

В "За буквите" точно и ясно е казано че става въпрос за славяните. А можеш ли да обясниш, защо на прабългарите им е било да си пишат инвентарните надписи на прабългарски с гръцки букви, а не направо със собствените си букви? Единственото обяснение, е че те не са имали собствена писменост. Колкото за "неразчетените и досега надписи не на гръцки и не с гръцки букви" - докато не се разчетат, неможе да се каже че са прабългарски. Странно защо обаче всички тези надписи са от манастири.

Това че произхождат от сарматите - с много неща. Например с антропологическия тип и погребалните обичаи. Това че са нямали писменост - с липсата на паметници и употребата на гръцкия език в т.нар. "прабългарски" надписи.

Кое точно - че не са имали писменост или че са сармати?

Eстествено, че прабългарските знаци са тагма, а не руни. Иначе българските каменни надписи нямаше да бъдат на гръцки с гръцки букви, или на на прабългарски с гръцки букви, а щяха да са с прабългарски руни. Но не са. И това е поради простата причина, че прабългарите не са имали писменост. Имали са знаци - символи на отделните родове или институции и в това, че тези знаци произхождат от сарматските няма нищо странно - самите българи произхождат от сарматите. Не ми е ясно обаче защо реши, че Ж. Войников, П. Голийски, П.Добрев, Ив. Добрев, проф. Стаматов, Ив. Иванов са "Водещите български автори и изследователи по общо-прабългарската тематика"

Бих коментирал глупостите ти, но ти си очевидно човек без елементарни исторически познания. За археологически да не говорим. Затова няма смисъл. А колкото за масовия гроб от Девня (за който съм сигурен, че преди не беше чувал) - първо прочети данните за самия гроб, а след това може да дадеш мнение.

Благодарско за забележката. Погледни обаче от добрата му страна - езикът непрекъснато се развива и променя, обогатява или опростява. Ако не беше така все още щяхме да говорим с носовки и да имаме падежи. Освен това съм роден преди 1980г. и съм жертва на "доброто" социалистическо образование.

Естествено не става въпрос, че тук били заровени семействата на всичките 52 боили, а за семейството на един или няколко боили. Ако приемем, че в бунта са участвали основно етнически българи (според мен славяните също не били толкова предразположени към християнството както се мисли, но това е друга тема), то той е обхванал основно непосредствените околности на Плиска - дн. Североизточна България и Влашката равнина, където живеела основната маса българи. При това положениее се развил много бързо. колкото за християнския гроб върху кръговия - Димитров, Д., Раннобългарски некропол № 3 при Девня, В: ИНМВ, 8, 1972 с. 53-54 "Същевременно едно редовно погребение (№ 114), разположено непосредствено върху изкопа, т.е. известно време след неговото използване, принадлежащо към късния (християнски) етап от използването на некропола, се явява много сигурен terminus ante quem за датирането му". Същото се вижда и на плана на обр. 1 на с. 47.

Добре че ми каза, аз точно се чудех, за кой от двамата да гласувам Братя българи, ако искате да царско-турско-комунистическият башибозук да продължи да се гаври с нас и нашата (защото това не е тяхната) родина - негласувайте. Ако искате да ви третират като "рая" или "славянофонно население" - негласувайте. Ако искате да доокрадат и малкото неща останали неокраднати - негласувайте.

- "Значи отхвърляш възможността пътьом към столицата езичниците-бунтовници, т.нар. външни боили, да са "наказали" наскоро покръстени християни?" Да. Защото първо няма как въстанали боили от външните области на път за Плиска да минат през Девня, освен ако не са дошли с кораби - Девня е във вътрешната област, а на няколко километра на изток е морето, т.е. не на път водещ от периферията към столицата. Освен това никъде не е казано, че въстанали само външните боили. - "И понеже все пак става дума за едно отделно селище, в което са избити всички заварени, историята да не се е разчула въобще?" - Далеч не са избити всички. Девня 3 е езически некропол, в североизточната му периферия е масовият гроб, а след него е християнската част, като дори върху масовия гроб има един християнски, малко след това възникнал и християнският некропол Девня 2, т.е. далеч не всички били избити. А колкото за оскъдността на инвентара - е то е ясно че преди да бъдат убити са били ограбени, освен това българите по принцип се погребвали с оскъден инвенатар. Това че няма мъже в гроба също е доказателство за това че избитите тук са принадлежали на някое от боилските семейства - въстаналите боили със синовете и братята им били в Плиска и там били избити, след това дошла наказателната част и изклала семействата им. Подобно кръгово съоръжение не е известно от българските земи, нито в степите и затова неговата интерпретация като езическо не е сигурна. Освен това въстаницте са бързали към Плиска да убият Борис. Вместо това те са останали в Девня, уловили са семействата на противниците си, завели са ги на селското гробище, цял ден си играели да изкопаят кръговото съоръжение, колко време е продължило избиването им един бог знае, после са си играели да ги заровят и са поели към Плиска. Много по-вероятно е да се предположи, че тяхната първа цел е била да убият Борис, т.е. трябвало да действат колкото си може по-бързо, а след това са могли да избиват християни колкото си искат и на спокойствие. А ако са искали да не се разбере за избиването - то защо просто не изхвърлили труповете в Девненското езеро? Напротив при внимателният анализ се вижда, че тези които са извършили клането в Девня са разполагали с време и са искали то да е показно, да се помни. Според мен след потушаването на бунта, наказателният отряд, събрал цялото население от околността на селското гробище Девня 3, изкопал кръговия изкоп, в центъра на който бил ешафода, жертвите били водени, убивани и хвърляни, а народът бил принуден да гледа и помни какво става с въстаналите срещу властта. След това гробището продължило да функционира, но като християнско, а избитите никой не смеел да почита. Така или иначе, в изворите се говори единствено за избитите боили и семействата им.

Напълно съм съгласен. Симеон е бил с болезнени амбиции. При това не да стане български княз, а да стане ромейски василевс. Освен това той години наред е бил обучаван в Константипол за глава на българската църква, следователно е знаел в детайли църковната догматика и с лекота е могъл да убеди баща си и останалите по-влиятелни българи, че Расате е кривнал от правия път. При това положение е ясно защо Гаврил не е станал княз - Симеон е свалил Расате за да стане той княз, а не Гаврил. Освен това през 893г. Гаврил може да не е бил между живите.

E точно това е един от най-важните аргументи, че погребаните в кръглия гроб, не са били християни избити от езичниците, без значение дали става въпрос за бунта на боилите или Расате. Неможе да избиеш толкова народ и то в центъра на държавата, не в някой забутан край, а в най-вътрешната и най-важна област и това да остане скрито. Нима жителите на околните селища не са знаели за екзикуцията, която се извършила пред очите им, или княз Борис не се усетил че липсват някои от най-приближените му боили с целите им семейства? Ако приемем, че избитите са били семействата на въстаналите боили - всичко си идва на мястото. След потушаването на бунта едвали някой би дръзнал да ги препогребе. А колкото за затискането с камъни - това е свързано с мерките против вампирясване, някои от които са запазени и до днес. Убитите и считаните за престъпници, според народните вярвания са едни от най-рисковите групи предразположени към вампирясване. Освен това едвали може да има съмнение, че екзикуцията е била извършена от палачи българи, а не от византийски монаси или проповедници, така че няма нищо странно в това да се откриват езически елементи. Същите тези палачи, които през 864 или 865г. са клали жените и децата на въстаналите боили, до преди няколко месеца са били езичници. И накрая в изворите, които са изцяло християнски и с неприкрита симпатия към Борис, се говори единствено за избити по негова заповед езичници. Никъде не се казва езичниците да са избивали християни, нито при бунта от 864г., нито при Расате.

Щяха да ореват орталъка. Вместо това мълчание.

Аз също съм противник на задължителното гласуване, защото това освен, че е не демократично, е и безмислено. Ако аз примерно не искам да гласувам, но по закон трябва да гласувам, винаги мога да направя така, че гласът ми да не се брои - скъсана бюлетина, неотбелязан кандитат или партия или отбелязани няколко. Освен това мога да гласувам за някоя от десетки други партии, които със сигурност няма да влязат в парламента и при това положение реално не съм гласувал. Друг е въпросът с възможността да гласуваш - ако си от Варна и живееш в София и нямаш регистрация трябва да си ходиш до Варна - два дена път плюс разноските - кой ти ги плаща? Ами регистрирай се в София ще каже някой Да обаче ако работиш от Понеделник до Петък от 8 до 18ч., а администрацията работи от Понеделеник до Петък от 10 до 16ч. с 2 часа обедна почивка как да стане това? Лично аз се сблъсках с този проблем и изгубих половин надница и за да мога да ида да се регистрирам да гласувам в София а не да пътувам до Пловдив. На всичкото отгоре в работното й време жената която отговаряше за регистрацията в община Студентска не си беше на мястото и трябваще да вдигам скандали. Накрая охраната я намери и дойде - пиела си кафето нашата, в 10,30ч., е регистрираме и гласувах, но ако не можех да избягам от работа?

е кажи в кой град или село се говори "македонски или сръбски" език. А случайно някъде да се говори "тракийски или добруджански", другарю luby? Понякога се разколебавам дли даа гласувам, но опастността партията на хора като luby още четери години да управлява ме мотивира, както мотивира и много други разколебани гласоподаватели.

Явно не помниш какво си казал и за това ще те цитирам. В първият пост беше: "Символизирането със звезда на владеля при българите се потвърждава и доказва от наличитео на звезда на лабарума на Иван Асен II от неговата медна скифата,наличието на звезда на печата на Тервел.Виж приложените снимки. на първата илюстрация - монета, на втора печата не Тервел 9.1 и като 9.2. в същото каре - уголемена снимка на звезда. Никъде не казваш, че 9.2. е друга звезда, не е тази на от печата, а факта, че са дадени в едно каре с последоватилни номера допълва впечатлението, че става въпрос за уголемена снимка на звездата от печата на Тервел. Във втория пост каза: "Звездите от двете снимки са 9.1 е от печата на Тервел, 9.2от Мадарския конник за който официалната наука казва,че е изображение на български владетел" А в третия "А 9.2 е шестолъчна звезда от изображението върху стената на Дворцовата църква в Преслав (X-ти век)." но така и не показа доказателствен материал за това твърдение.

- "Защо трябва да съм ти длъжен да търся някаква страница? Ти кьорав ли си?" - защото неможеш, освен това не си го чел - "Според Милетич, числеността на българите в Източна Тракия до началото на 1913 г. е почти 300 000 /триста хиляди/ души (291 000)." - отново доказваш, че ни си го чел. Това е бройката със областите, които остават в България и не са обезбългарени, с гъркоманите, и с помаците, които не само не са малко, но участват в описаното разоряване. - "Според Карнегиевата анкета, проведена в края на 1913 г., за броени дни през лятото на същата година в Източна Тракия турците избиват между 50 000 и 60 000 българи. Резултатите от тази анкета се цитират във всички сериозни научни разработки по въпроса." - Самата Карнегиева анкета е преведена на български, тъй като съм сигурен, че не си я чел, първо е прочети и тога я коменитрай, да не стане като с Милетич, или писмените извори и археологически данни за славяните в Пловдив, които така и не даде. - "Бих желал да подчертая, че тук (в случая с тракийските българи) говорим за статистически проверени факти, а не за цитат на разсеян средновековен хронист, живял 100 години след събитието." Освен това можеш да подчераеш, че това е поредният въпрос, от който нямаш халхабер.

Много се лъжеш. Това първо не са катакомби. След това не са от времето на Владимир Расате. Освен това там не може да се крият хора които са "не са се чувствали много комфортно", поради простата причина, че са в най-вътрешната област на държавата, в околностите на най-важните центрове, покрай най-важните пътища.

Те извъртай - ти каза "славянофонно християнско население". Да не сме аморфна безлична маса славяни? И сега продължаш антибългарската си комунистическа пропаганда - в кой район освен "новобългарски" се говори "македонски и сръбски" И ти ми говориш за патриотизъм! Комунист - патриот

Недей, то и без туй няма кой да ти ги чете, без значение дали става въпроса за един, два или десет часа. Да напомя ти нарече българския народ славянофонно население

Името на "приетия за основател на България" е с доказан ирански произход, който дори и най-отчаяните тюрколози и тюркофили не отричат. Кажи най-накрая откъде е звездата 9.2. - каза, че от печата на Тервел, оказа че не е, след това каза че е от Мадарския конник, оказа се не е, след това каза че от Дворцовата църква в Преслав, но нещо не приложи доказателствен материал, което по аналогия с горните случаи означава че не е.