Elemag

Каква е целта на темата и какво следва да се обсъжда в нея?

В крайна сметка данните си се трупат и всички стари теории ще бъдат заменени с нови. Но това ще стане постепенно, както е казал Макс Планк:

Каква е връзката между книгата на Дянков за икономическата криза в Европа и БГ и пуснатата статия за бежанците на Валери Найенов?

Не, но специално за религията в училище може би ще бъде най-добре да започва именно от тази възраст.

Тук морала е само на приказки и показност, когато се опре до действия най-често се изпарява яко дим. Иначе по темата чисто педагогически, критичното мислене при децата се развива напълно след 12-та год. и преди това трябва доста внимателно да се подбира как да се поднасят нещата.

Май някои хора не знаят какво е филогеография и я бъркат с географията. Така е, но това важи само за Болгаристиката, не и в науката.

Професоре, явно не сте си сложил очилата, защото там пише Western Eurasian , това, че не само не четете правилно, но и не разбирате това понятие в генетичния му контекст подсказва, че вероятно това е първата статия свързана с генетика, която въобще сте прочел. Народността като социална категория, обаче има биологични носители, които имат генетична наследственост. Генетика се учи в училище в часовете по биология. Прабългаристиката е наука, към която Вие нямате приноси, защото Вашите приноси са във фентъзи жанра наречен Болгаристика. Иначе много постулати на тюркската теория са били оборвани дори тук на форумно ниво. А някои от т.нар. "приноси" на тюрколозите са си направо за смях: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=8616&p=89664

Защото, ако го бях написал Поляков, някой може да попита защо е Поляков, а не Полякоф Martyn Poliakoff

Защото самият процес ще да е протекъл по по-сложен начин, което го прави по-труден за обяснение. Хипотетично има много възможности, съгласен съм, но за да се докаже следва да се установят, кои са етностите, как са мигрирари, какъв е бил езика им и пр. Архаичен начин на живот, религия и култура - това в какъв смисъл. Или просто отговорът не Ви е удобен и предпочитате да се правите, че не разбирате въпроса. Вместо да се репчите по форумите четете повече научни списания, там има доста дискусии между учени и техните позиции чрез публикации. Пращайте и публикувайте, ако бъдат одобрени разбира се

Това май не е пускано във форума - проф. Мартин Полякоф и неговите химични видеоуроци в Youtube Periodic Videos Няколко от по-ефектните видеоуроци

Статията е публикувана в международно списание, защо не пробвате да изратите тези материали за публикуване в това списание като отговор на статията

Цитирам пост № 1 от тази тема:

Пуку, бугу, вуду и пр. може да е всичко, но не и прабългарите, защото те просто не са обитавали Алтай, Западен Сибир, Монголия и пр. райони на вътрешна Азия. Професоре, това, че Вие знаете български, че и турски - файда йок

Хипотетично е възможно да са били и тюркоезични, но обяснението на тази тюркоезичност става доста сложна задача, предвид, че тези генетични данни сочат, че вероятността прабългарите да са обитавали Алтай и райони още по на изток като Монголия е все по-малка и по-малка. Така това тюркоезичие би могло да бъде възможно чрез ролята друг етнос, който е по-близък генетично до прабългарите (западноевразийци), но които са били с по-тесни контакти с тюрките, и които са играли ролята на медиатор в процеса на някаква езикова тюркизация.

С изключение на онези, което са монголоиди с различна степен на европеидност

Фонд „Научни изследвания“ не е управляван ефективно, твърди Сметната палата Все още не съм прочел доклада, но той може да се свали от страницата на сметната палата http://www.bulnao.government.bg/

Професоре тове вече го пуснахте в другата тема, по колко пъти едно и също ще пускате. Пийте гинко билоба.

Добре, че се върна Професоре, да знаеш как ни липсваше с твоите хуморески. Кюл Тегин Господин Ак-Кюн, тюрк от Алтай

След пристигането на подкрепленията на Радецки, българкото опълчение е изтеглено и ген. Непокойчицки им изказва личната благодорност на императора и главнокомандващите, както и на всички войници от армията и на целия руски народ!!! След като към опълчението е отправена такава благодарност от самите руснаци, не виждам защо да няма една една поема посветена само на тях, която да ги героизира както е направил Вазов. Освен това опълчението може да е било под руско командване, но е било издържано от дарения на българите и техните огранизации. Старанно защо винаги се намират хора, които от позицията на историческата истина ратуват за руснаците, но не съм чул някой да се застъпи от позицията на историческата истина за ролята на румънците например , които обстрелват дунавските позиции на турците при прехвърлянето на армията, а също така участват и с една значителна като бройка войскова част.

Отново исторически анализ на произведение на изкуството - в случая поемата на Вазов за опълченците е обвинена, че не е исторически достоверна спрямо ролята на руснаците. А какъв анализ за историческата достоверност може да се направи за другото стихотворение на Вазов, в което той пише как един казак гони хиляди злодеи, цели турски легиони

Не пречи! Защото едното се основава на проучвания, а другото е хипотеза, която топърва трябва да бъде доказана като единствена причина за смъртта на делфини по нашето черноморие. Наука се прави с проучвания, а другото е гадаене - може да е вярно, а може и да не е, за да стане наука трябва да се докаже.

Интересна новина от днес, някои хори видат причите са спада на туристите идващи от ЕС само в лошия маркетинг, който и преди беше също толкова лош и дори повече, но явно тогава не е бил проблем. От бранша обаче не търсят проблема напр. в качеството на услугите Туроператори призовават кабинета за "екстремни мерки" срещу срива в броя на чуждите туристи

Веднага си личи, че тази публикация е от човек, кайто има някакви специализирани познания и е обяснил доста по-добре в какво се състои проблемът, вкл. и в липсата на по-точна информация за процесите, а без такава могат да се правят само спекулации. Пример за такива спекулации е статията от пост №2, където в крайна сметка се твърди нещо като безспорно, но без достатъчно сигурни преки доказателства, а само на базата на косвени и без да се отчитат и други вероятни хипотези. Ето и една новина по друг проблем свързан с делфините

Тази тема е продължение на често обсъжданите тук във форума проблеми на културното наследство, но в по-широк контекст, вкл. културното наследство като основа за развитие на културния туризъм у нас. Наскоро беше създадена една нова платформа, която има собствен сайт - SOS Старини и Фейсбук страница SOS за старините на България Част от изказване на среща по обсъждане на проблемите: Интервю на проф. Диана Гергова

СВЕТИЛИЩЕ НА ДИОНИС НА ВРЪХ ОСТРЕЦ, ВЕЛИНГРАД