проф. Добрев

Ти или някой друг е преработвал този пост. В първоначалния му вариант ти възразяваше, че по принцип е невъзможно Симеон да стане император, а ако стане, то следват различни хватки от средновековната борба. Настоящият ми отговор е към първоначалния вариант на поста ти. Тази толкова мрачна прогноза се дължи на неотчитането на специалния статут на василеопатора в императорската институция на ромеите. Такъв много специален статут Симеон придобива автоматически с женитбата на дъщеря си за Константин. ------------------------------------------------------------------- Вината за този грозен шрифт не е моя, невъзможно е да се оправи, защото горните опции практически не работят! Василеопаторът Симеон.pdf

Намерението на Симеон да седне на престола на източноримските императори не е произволно-самоцелно, а преследва дългосрочната геополитическа стратегия да укрепи Християнството и във Византия. Не смятам, че се е провалил, провалиха се ромеите благодарение на инсинуациите и обструкциите си. Ако той беше успял, Мала Азия и Балканите може би нямаше да са това, което са сега. Българският цар Симеон Великий.pdf

Така е според Йоакимовския летопис. Аргументите в полза на интерполирането на летописа пък са невъзможността само година или две след покръстването гърците да изпратят не един, а много посланици и то придружени от епископи, изпратени от Фотий. Не съм сметнал за необходимо да експлицирам това несъвпадение и противоречие, защото ми изглежда очевидно-елементарно. Впрочем непосредствено след кончината на Самуиловия патриарх и киевски митрополит Йоан Дебърски и назначаването за митрополит на грък, наистина се започва широкомащабна кампания на преписване и промяна на летописите с цел да се изтрият в тях всичките податки и следи от участието на българите в покръстването на Русия.

Не само достатъчно на брой по-стари или най-нови специално-индивидуални проучвания по въпроса, но и изворите са пълни с множество сведения, данни и податки за участието на българите в покръстването на Русия. И все пак централно място и роля в това велико дело се пада на Самуил. Патриарх Фотий.pdf

Проблемът не е в участието или неучастието тук на "потребителя Добрев", а да се отдаде дължимото на един велик български цар, който наред с всичко останало е допринесъл изключително много за християнизацията и просвещението на Русия. И ако един форум с наименование "БГ Наука", квалифицирайки всичко написано за Самуил и русите като шлагер, най-категорически отказва да даде гласност и да популяризира това велико начинание на Самуил, тогава какво трябва да си мислим за този форум, наистина ли той е български или някакъв друг!?

Аз "фонотеката" си няма как да я изхвърля, но ти гледай все пак да понаучиш малко българския правопис!

Начело на голямата група духовници, която Самуил изпраща на Владимир с всичко необходимо за богослужение, включително и църковната утвар, стоят четирима епископи от Охридската Патриаршия. След тях в Киев от Херсон пристига и българският архиепископ Михаил и с него броят на българските епископи тук достига пет. Именно поради това и Светото Кръщение на киевчани протича празнично-тържествено, докато последващото покръстване на целия народ пак от страна на българските епископи и свещеници преминава без известните от историята на други народи ексцесии и жестокости. СВЯТОЕ КРЕЩЕНИЕ И ПРОСВЕЩЕНИЕ ВЕЛИКОЙ РУСИ.pdf

Това, което ми приписвате, няма нищо общо с моята теза, но по-точно, работна хипотеза. Въпрос на най-елементарна почтеност и домашно възпитание е най-напред да разберете много добре за какво точно става дума и едва тогава да пишете във форума. Работна хипотеза за знака на рода Дуло при Османидите.pdf

Уважаеми господин Томов, Благодаря най-сърдечно за предоставените материали. За мене лично те съдържат много нови, неизвестни и интересни факти и сведения. Неприятно-грозно впечатление ми направи професорката от Университета. Според нея половината от колегите й смятат прабългарите за тюрки по произход, другата половина - за иранци, като самата тя няма мнение по въпроса. Не й прави чест, недостойно, обидно и срамно и за Университета, и за българската историография. Според мене този кинжал наистина е български по произход и изработка. Централноазиатските българи, кит. Xiongnu, са ненадминати в художественото металообработване. Те полагат основите и развиват до съвършенство т.н. Зверинен стил. Пак те работят и "клетъчен емайл", образци от който се намират по пътя на тяхната миграция от Алтай до Централна Европа и Балканите, а сега пък единичен екземпляр се оказва и в Япония. В действителност централноазиатските българи са намесени много сериозно в историята и на Корея, и на Япония. Сравнителната таблица на тамгите на дунавските и волжските българи е на последната страница на първия прикачен файл. Художественото металообработване при централноазиатските българи.pdf Българите в Корея и Япония.pdf

Само във вашите много приблизително-повърхностни представи за Науката "градският фолклор влиза в научните търсения на професорите"! Всеки професор по принцип и право е своего рода говорител по отношение на научната област, в която той е специалист и по презумпция се приема, че е максимално квалифициран и компетентен. Трагико-комичните абсурди са там и тогава, когато треторазрядните чиновници от Външно, в напразните си усилия да се покажат по-велики, отколкото са в действителност, започнат да бъркат и смесват едно с друго дипломатическия протокол с Науката. А разсъжденията ви за малките и големите народи просто не се нуждаят от коментар понеже и те са на нивото на чиновническата ви длъжност!

Явно, вие сте на "ти" с народопсихологията на японеца!? Тогава защо императорът не е започнал разговора си с темата за времето, ами точно с този въпрос, той не е ли японец??? Впрочем що за японска любезност е това да подхващащ една толкова деликатна и дори болезнена за високопоставения ти гост тема и после да я зарежеш, все едно че си споменал нещо като колко са красиви ябълковите цветове в Япония!?? Това може да се игнорира в дипломацията и политиката, но не и от гледна точка на Науката!

Напротив, при Самуил и Владимир българите и русите са в най-добри взаимоотношения. Самуил осигурява материално християнизацията на Русь.pdf

Наред с княз Владимир, а може би и много преди него, Самуил е другият, но много по-важен и значим Кръстител на Русия. Именно цар Самуил успява да осъществи докрай мечтата на брата на своя дядо, цар Симеон Велики, да покръсти източните славяни. На тази основа неговата дъщеря княгиня Елена-Олга и нейният внук Владимир издигат и съзиждат Великая Русь. Точно това цар Самуил го знае много добре, както и това, че уж гъркинята Анна всъщност е дъщерята на Борис 2, която пристига в Херсон, придружена от личния духовник на баща си, митрополит Михаил, който най-напред кръщава Владимир и дружината му, а после ги венчава. От тук нататък, въпреки неимоверните си тегоби и задължения, Самуил продължава да работи и да подпомага руското кръщение и просвещение, като дори и назначава в Киев патриарха си Йоан Дебърски, за да ръководи и направлява това велико дело. Цар Самуил и християнизацията на Русия.pdf

Доколкото прабългарският календар е модифициран китайски календар, то той очевидно-безспорно е използван от българите през цялото време и по целия път на тяхната миграция от Централна Азия до Балканите и Централна Европа. При наличието на Именника е напълно излишно да се търси друг източник, който да потвърди неговото съществуване и употреба. Но през Късната Античност и Ранното Средновековие българските племена наброяват тридесетина, а със сигурност се знае само това, че Календарът е използван от Кубратовото племе на Оногурите и по-точно от рода Дуло в него. При някои колена от този род обаче Календарът показва някои различия като терминология. Прабългарският календар при коляното на Авитохол-Атила от рода Дуло.pdf

По принцип родът при прабългарите наброява към хиляда души и се състои от десетина колена. Така че при рода Дуло, Атила е от едно коляно, Кубрат от друго, Арпад от трето, казахските Дулати от четвърто и т.н. Всяко коляно си има собствена тамга, която по презумпция не бива и не може да съвпада с тамгата на другото коляно, иначе ще си объркват добитъка и употребата на тамгата се обезсмисля. И все пак аз имам нещо като сравнителна таблица на прабългарските руни и чувашките родови знаци, където срещу Ипсилона стои точно същата чувашка тамга (не разбирам защо не мога да я прикача?). С този въпрос ще се занимая по-подробно, когато стигна до главата за произхода на Ипсилона. Тези знаци, които разгледах, в никакъв случай не са Ипсилонът, само приличат на него. А и това не може да се обоснове културно-исторически, защото по него време българите все още не са навлезли в Средна Азия.

Това е твоето мнение, но иди все пак на предишните теми, за да си припомниш как сте ме ругали и обиждали с Мъглишев, и ти ще ми говориш за "първите седем години", излишно е и тебе да те питам дали не те е срам, виж ми моите години и виж твоите!

..... Аз, проф. Иван Добрев, като езиковед тюрколог ти казвам, че ........ това да се твърди, че Аспаруховите българи говорят старобългарски език, който е славянски език, защото те знаят и говорят единствено и само прабългарски език, който е тюркски език!!!

А случайно да можете да кажете нещо по същество, защо така съм го превел, къде греша или съм прав, кой друг го е превел и обосновал по-добре, не можете, но вие сте велик стилист, да не би да сте преподавател по българска стилистика, че се заяждате за "витиеватостта", тя ли е най-важната в случая??? Аз не нахлувам в Науката, а съм в нея, още преди вие да сте тръгнал под масата, и то по общоприетия и законен ред, а вие в коя наука сте, къде са ви научните публикации, дайте ги да ги видим, както аз съм изложил на публично обсъждане моите. Publications.pdf

Може ли да посочите само 3-4 "нови находки и извори" от най-ново време, които принуждават въпросния "голям учен" да си признае грешките?! Цитирайте, моля, и публикациите, в които той публично си признава тези грешки.

Задавате много квалифицирано-компетентен въпрос!??

На нито един истински учен не му прави чест да "променя мнението си по много въпроси"! Прабългаристиката като дял на Тюркологията има за предмет на изследване прародината, произхода и етническата принадлежност, разселването, социалната организация, антропологията, езика, материалната и духовната култура на прабългарите. При тази своя същност Прабългаристиката се явява синкретично-комплексна и мултидисциплинарна научна дисциплина. Затова тя се припокрива, съвпада, пък даже и обема, без обаче да преминава и да се разлива в тях, части от антропологията, лингвистиката, историографията, археологията, изворознанието, етногеографията, етнографията, фолклора, епиграфиката, хералдиката, нумизматиката и т.н. на прабългарската етническа общност. Специално в Прабългарското езикознание вашият "достоверен автор" е самото лингвистично невежество, без изобщо да става дума за това, че при него няма никаква методология. Към методологията на Прабългаристиката в историографски аспект.pdf

Най-красноречивото свидететелство и доказателство за това, че знакът е тамга на рода Дуло, е ипсилонът в двореца на Крум. Пълно семантико-функционално описание на Ипсилона.pdf

Имате много странни представи за обема и съдържанието на Прабългаристиката като наука, защото книгата му Прабългарите и българското ханство на Дунав в никакъв случай не може да се приеме за научно изследване в строгия смисъл на думата. Тя няма задължителния за всяко научно изследване научен апарат и може да мине само в краен случай за твърде свободно-произволен преразказ оттук-оттам на основните проблеми на Прабългаристиката. По съдържание обаче това е единствено и само компедиум от куриози, нелепости и недомислия досежно прабългарите и прабългарския език. Така например, много добре и широко известно е, че Първото Българско Царство е многонационална империя, по-голямата част от територията на което е на север от Дунав. Но за него то е само едно "ханство", което велико откритие на "прабългаристичната мисъл" така и не е обосновано и доказано никъде, а само е предпоставено или както той лапидарно се изразява "Тук бе избрано наименованието Българско ханство,..." (стр. 53). Границите на Отвъддунавска България.pdf

Аз Рашо Рашев не го броя за прабългарист не само заради глупостите, които е надрънкал по повод Ипсилона! Прабългарист ли е Р. Рашев.pdf

Може ли да цитирате публикацията на проф. Рашев, в която той е написал тази велика глупост?!! Според мене от рода Дуло са Борис, Симеон, Петър, Борис и Самуил.