Doris

Безумна е!

Съобщението от линка не е глупост. 5 са структурните параметъра, които участват в описания запис - големина и ориентация на наноструктурата + 3-те и пространствени координати. Но това не е холография, а памет.

Истината е, че изразът е двусмислен и даже неприличен, но не заслужава човек да му се връзва. Ние сме свикнали да си мислим, че сме на границата между 2 цивилизации, но истинската граница е там, в Турция и не само за нас, а и за целия свят е важно на къде тя ще поеме. Предполагам, че десетилетията масово гастарбайтерство в европа имат значение за разширяването на съществуващата на местна почва обществена прослойка, която иска да живее по европейски .

Времената се менят, нравите също. И това ще става все по-бързо. Само че не всяка жълта клюка може да бъде повод за глобални заключения.

Скоро в тази "велика" тема ще научим, че на запад съвсем са вампирясали.

Не правиш разлика между физическо различие и обществено неравенство. Както написа Митака, хората не са животни, в обществото равенство и неравенството се определят не по биологични критерии, а по тези на етиката , морала и правото, които са исторически и политически установени. Не е важно и на кой какво му е измереното с тестове АйКю, а кой за какви права е успял да се пребори в обществото (от което впрочем също може да се съди за умствен капацитет). Преброяванията от 2011 и преди това пораждат някои възражения, свързани с несъответствието на отчетения брой емигрирали и реалния брой български граждани в чужбина, който е над 2 милиона.

Абе, защо се правите на ударени, не това е съвременното понятие за расизъм: "Расизмът според ООН, е расова дискриминация спрямо личности, обществени групи, части от населението или групи хора,политика на преследване, унижаване, опозоряване, насилие, подстрекаване към вражда и омраза разпространяване на опорочаващи сведения и нанасяне на вреди според цвета кожата, етническата, религиозната или националната принадлежност." http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC Впрочем, в ЮАР животът е доста по-добър, отколкото у нас. Имам братовчедка, която е там, при зулусите отдавна и нито тя, нито децата и смятат да се връщат. Основната причина за демографския срив у нас е в това, че в голямата част от страните по света, включително и ЮАР се живее доста по-богато, сигурно и спокойно. Не е проблемът в това, че българките не щат да раждат, за разлика от ромките както си мисли Фружин.

Научният расизъм е псевдонаука подобно на научния комунизъм и на научния буковскизъм.

Събитията, които са се случили преди повече от 1000 години според мен са история, а не политика.

Е с какво я развалих, питам какво конкретно от естествените науки тука сме го нагласили, защото и аз писах малко за тях.

Я кажи какво се наглася от естествените науки, та да стане по-научна дискусията, че както гледам сте го обърнали на битова логика и художествена литературна критика. Атеизмът не е белег на развитие, нито пък свободомислие сам по себе си. Появил се е в момента на отделянето на науките от религията като убеждение, че чрез науката може да се обясни всичко.Но на вечните въпроси за смисъла на живота и смъртта не може да се отговори с научни експерименти. Римскят император Константин както и българският княз БорисI и другите европейски владетели узаконяват християнството когато и преди всичко защото то вече е завладяло голяма част не само от простолюдието, но от и елита.

Именно, не знаем всичко, всъщност знаем една малка част от това, което става във вселената, а за това , което е било или ще става знаем още по-малко. Как тогава може категорично да изключваш възможността светът да е създаден? Вярващите също търсят обяснения, а не казват Бог и толкоз, това пък от къде го измисли.

И аз пия и ям каквото ми попадне, но от време на време се сещам и за нещо полезно. Установих, че фрешовете (прясно изцедени сокове, които се продават в някои магазини) са много освежаващи и вкусни , само че са към 2 пъти по-скъпи от колата. Та, ако искаш нещо освежаващо, може да пробваш.

Предполагам , че самият Хокинг едва ли ще се разсърди. Имам впечатление, че даже си пада по бруталния хумор. Както си зяпах преди време едно дисни филмче се появи Хокинг в количката си и започна да ръси доста солени шечички за себе си, сестрата, която го обслужва и колежанката, която го слушаше. Филмчето е Sky High Сириус възприема сериозно всичко, но в случая с поредните глупости около Царичина нищо сериозно не може да се открие според мен.

За потопа - Датирането на митове общо взето е трудно, но да кажем не е невъзможно, само че датирането на събития чрез митове вече е грешен подход . За Олимп конкретно нямам други данни, освен че може да се изкачи и без да си алпинист. Като цяло обаче знам, че всички достъпни места по европейските планини са били посещавани от хора още в праисторически времена. По оставените следи може да се съди за няколко причини за този древен "туризъм" - спасяване от врагове, лов, търсене на руди, търсене на красиви , спокойни места за светилища. Голямата част от древните светилища на Балканите са по планините, за това и според мен елините са избрали за дом на техните богове най-високата си планина. И гръцките митове си имат по-стари корени. За библейския мит за сътворението - във времената, когато е бил създаден на хората им е било нужно обяснение за земята, за това на нея е отделено повече внимание, но ако трябва да сме буквалисти все пак започва с космоса : "В начало Бог сътвори небето..."

По принцип, човек за да е обективен и да си върши работата е добре да си остави идеологическите убеждения настрана, били те религиозни или политически. И да се занимава с тях отделно, на подходящото място и време. Хайде сега, противоречия може да се търсят , ама чак пък да лъже...

Според мен и вярващия и невярващия учен физик ще правят точно едно и също, ако искат да имат някакви резултати - ще правят експерименти и сметки. Е, вярващият може да се прекръсти преди някой много важен експеримент... За чудесата и природните закони - представи си, че Бог е създал света такъв какъвто е заедно със законите му и той си върви по законите като часовник. Няма да вземе да нарушава законите, така, че да си съсипе света, но може някъде от време на време да си сложи божия пръст, заради някой човек, ако това няма да обърка общия ход на събитията.

За оживелия си е чудо. За всички чудеса могат да се намерят някакви атеистични обяснения, зависи от гледната точка.

Ами, законите са си закони, но да кажем, може да се излекуваш от неизлечима болест и ако не си вярваш да кажеш - имах късмет, лекарска грешка в диагнозата, а ако си вярващ ще кажеш - Господ чу молитвите ми , ей такива неща.

Нещата около нас да стават по закони, закони, закони, но от време на време да се случва и по някое малко чудо за радост и утеха на човека.

А не може ли да има и от двете?

3500 г. пр.Хр. -датиране на потопа от разкопките на УУли. Доказването на несъществуването на Зевс едва ли е свързано с изкачването Олимп. И древните гърци са можели да видят, че там има само камънаци, но пак са го почитали.

Възстановката ми на двуглавите орли от дрехата на цар Калоян вече се появи и в книжни варианти. Единият е на българското списание Нешънъл Джиографик , които както му е реда се свързаха с мен за да използват материала. Другият, който открих случайно вчера е в една детска енциклопедия. Вторите губят, защото имам и доста по-добре изпипана версия.

Ами да, по принцип несъществуването трудно се доказва, но не е невъзможно. Само че въпросът за съществуването на бог не е като другите въпроси. Не случайно, както вече споменахме тук, той е основен въпрос във философията. От психологическа гледна точка също за мнозина той е нещо важно, оформящо светогледа им, за това се получават и някои търкания при несъответствие на възгледите. Галахад привежда логически доказателства, но според мен пропуска възможността евангелските истории, както и посланията да са се предавали известно време устно, преди да започнат да ги записват.

Според мен Библията може и да е боговдъхновена, но все пак е писана и преписвана от хора и отразява и техните представи за света, природата и обществото, съответстващи на епохите, в които са живели. За хората, които са преживели потопа и от които е тръгнала историята той е изглеждал всемирен и аз приемам това за достоверно от тяхна гледна точка. Колкото до логиката за приемане на божествената намеса, мисля, че тя е свързана с вярата, че такава намеса е възможна. Но според мен и не бива да се тръгва по обратния път, ако не вярваш в божествената намеса, да твърдиш, че събитията, описани в Библията са измислици.