Doris

Добре, хубаво, радвам се , че не виждаш пречки за изява. Според мен няма нищо неучтиво в писането по стари теми. Та нали за това са пуснати, да се води диалог по поставения проблем. Не във всяка нова тема диалогът за обекта на темата се получава, но когато се случи става интересно. Също според мен и хора, които повече се изявяват в други области могат да започнат интересна и полезна тема за физика. Има такива примери сред пуснатите теми. Сетих се за един ученик, който ми задаваше въпроси за безтегловността на ЛС, като му показах за пример темата за квантовата левитация беше много впечатлен.

Сега нямам време за по-подробно обсъждане, искам само да обърна внимание, че в случая, за ефекта на Саняк, учебниковото обяснение е това, в рамките на класическата кинематика. А статията на Малыкин, която изнамерих е извънучебникова и, да, защо не дискусионна. Според мен твоето обяснение за преизлъчване с различна дължина на вълната се свежда до обяснение чрез ефекта на Доплер, кето също се разглежда в тази статия. Също мисля, че в английската Уикипедия има грешка в обясняването на ефекта ня Саняк, защото пише, че честотата на вълната се променя.

Предположих, че щом повдигаш въпрос за активността във форум физика, имаш някакъв интерес към нея и смяташ да напишеш някакви теми или мнения за физика по същество, но вече пет дни това не се случва. Само се трупат мнения за активността. Какво да си помисля? Ето Жоро пусна хубава тема за измерването на колебанията на земната ос, която би могла да се дискутира в много посоки. Ако не ти е интересна тази тема, може да напишеш за тема от физиката, върху която си работил, или просто за нещо което те вълнува или те е впечатлило.

Тая тема за активността я възприемам като недоволство от пишещите за физика и математика. Може и да имате право, но толкова можем. Лично аз пишех за неща, които са ми интересни на мен и съм се надявала и на други да са интересни. Даже решаването на задачи ми е било интересно - дали ще успея да я реша и да я обясня. За всичко, което пиша правя справка дали е вярно, макар че никой не е застрахован от грешки. Не съм си мислела, че след толкова време ще окаже, че това не се харесва, а трябвало да бъде нещо друго.

Това би могло да не е чуденка ...

Една математическа шегичка: , но измислена от физици, емблемата на ФзФ на МГУ.

И аз не разбирам френски, просто с това име се намира по-лесно информация за явлението. Това обяснение, което си намерил в рамките на класическата кинематика е доста общо и ако трябва да сме точни е вярно само условно. Ако те интесуват детайли можеш да разгледаш: http://ufn.ru/ru/articles/2000/12/c/ Експериментите показват, че няма зависимост от коефициента на пречупване. Директното измерване на колебанията на земната ос е интересна новина, като се има предвид колко дългогодишни усилия са били положени за да се постигне необходимата точност.

Има доста форуми с много по-ниска активност от форум Физика, например този за литература, но кой знае защо всички са се загрижили за физиката. Другото странно нещо е, че загрижените не са проявявали и не проявяват кой знае каква активност тука (с изключение на Жоро и Богданов). Другото още по-странно е, че загрижените модератори изобщо не се интересуваха от физиката и не поставяха подобен въпрос преди около две години, когато този раздел беше пълен с всякакви безсмислици.

На мен този ефект ми е известен като ефект на Саняк (Georges Sagnac). Преди време го разисквахме в тази тема: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=9651&st=20 Според мен, а и според написаното в статиите, към които има линкове в темата, промяната в интерференчната картина се дължи на промяна на фазата, а не на дължината на вълната на светлинния лъч. Има и линк към статия, описваща техническото развитие на експеримента на Мюнхенския университет. http://www.wettzell.ifag.de/LKREISEL/G/LaserGyros.html Това обаче едва ли има значение в този форум, тъй като темата беше обявена за безсмислена и глупава от модераторите, чудя се защо още не са я изтрили.

Тия генетични статистики са любими на автохтонците. Получават се все предварително търсените резултати: българите са траки, македонците - древни македони, а европейците - неандертелци.

Доста жени са имали претенции към Вазов, но не знаех, че и сега, почти век след смъртта му още се срещат такива. С великите и големите явно всякакви чудеса стават. Атина Болярска е била само една от многото, макар и законна съпруга, друга е била голямата му любов.

http://astro.314c.com/news/grbmystery.php Много теории има за това, какво би могло да се случи с неутронна звезда, но са вързани с думата ако(частни случаи): - ако звезда попадне в близост до неутронна звезда - ако две неутронни звезди се слъскат - ако неутронната звезда е с изключително силно магнитно поле, магнетар - източник на гама лъчи.

Неутронната звезда е краят на еволюцията на звезди в определен диапазон на масата. Тя също се променя, заради излъчването на заредени частици и фотони от магнитните и полюси (ако сме в равнината на полюсите и за нас е пулсар) , но много бавно в сравнение с предишните етапи от развитието и.

Ха, случайно попаднах на този блог, не забелязах , че е женски. За малко интернета ми се прекъсна и реших, че имам бан и то за непатриотичност, след като тука толкова много са ме обвинявали в "патриотарство". Просто коментирам какво е масовото отношение. Може и да греша. Намерих и точното място на графита, но в страницата с адреса пак има такива коментари, та ще се въздържа да давам линк. В София има места с красиви графити.Има едни запуснати кортове до УНСС с много графити, някои отлични като изпълнение и идея.

Според мен няма правилни графити, графитите по принцип са извън правилата. Включително и този доста хубав, видимо правен от сърце, за който е темата. В днешното време патриотизмът не е много правилен и му викат национализъм: http://jenite.bg/Стрийт-арт-национализъм-в-Овча-Купел_l.a_i.32820.html

Не само иконките са отместени, но и менюто . Не го забелязах преди, повече ме интересува програмата като анализатор, а не като браузър. Даже мисля, че тя няма вграден браузър, а използва IЕ , който е инсталиран на Windows, или поне част от него . Началната страница, историята, всички настройки се прехвърлят от IЕ на BS-Christmas и обратно. Като замених IЕ6 с IЕ8 и BS-Christmas се идентифцира като IЕ8 , а преди беше IЕ6. Дяболик пък явно е с IЕ7 , характеристиките на който е описал: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=12690

Понеже преди няколко дена така или иначе направих десетина скрийншота докато разглеждах BS-Christmas , ще сложа тука линк към тях: http://dovegallery.hit.bg/bs/index.html Това са само впечатления , със сигурност не са изчерпателни и особено точни. Ако някой има въпроси относно BS-Christmas, може да се обърне към Аватара.

Това е умно, разработчиците на приложен софтуер ще са готови с пускането на стабилните версии на Windows 8 и IE10. Мисля, че въведоха тестването на предварителни версии при Windows 7. Аз мисля да пробвам облачния Office 365, но ще трябва да сложа SP3 на 32 битовия ми Windows XP , както Майкрософт са дали изискванията . Според тях и Internet Explorer 7 ще ми върши работа. Може да пробвам и BS-Christmas за тестването на Office 365 .

Графитите са неформални, самодейни, често провокативни и често нарочно неразбираеми и със скрит код или смисъл. Тези изображения от Магурата не са графити. Те са свързани с ритуали на древното общество. Формата им не е толкова примитивна, колкото изглежда, а стилизирана, и се тълкува като преход към символи. Този опростен стил е много по-късен от реалистичните и детайлни изображения като от пещерата Алтамира.

http://msdn.microsoft.com/en-us/windows/apps/br229516 http://techdows.com/2011/04/download-ie-10-platform-preview.html http://onlinehelp.microsoft.com/office365-enterprises/ff652534.aspx http://www.microsoft.com/en-ie/office365/free-trial/small-business.aspx

http://dovegallery.hit.bg/lc/index.html

Потърси за Ларморова честота и връзката период - честота. Две формули са, сигурно ги има и в твоя учебник.

Да , така е, това е един предизвестен отговор. И има етични въпроси с ембрионите. Но предстоят законодателни промени за сурогатното майчинство, а не за ин витро. "В момента сурогатното майчинство в България се регламентира, според някои юристи, от чл. 182А(3) от Наказателния кодекс. Съществуват опасения, че, ако сурогатното майчинство бъде узаконено, ще станем свидетели на безмилостна търговия на живи същества. Така сурогатното майчинство се е превърнало в доходен бизнес в Индия, Русия, Украйна, ЮАР, където майчинството „под наем“ е узаконено. В държави като Холандия, Гърция, Великобритания сурогатното майчинство е позволено, но при строги ограничения, включително и абсолютната забрана за неговата комерсиализация, тъй като в тези страни е ужасно малък броят на изоставените за осиновяване деца, така че сурогатното майчинство се явява втори шанс на бездетните семейства да отгледат дете." http://semeistvo.rozali.com/bremennost-calendar/p13524.html Обществото е приело ин витро, за това реакциите към становището на БПЦ като цяло са отрицателни. Едва ли щеше да е същото ако въпросът беше само за сурогатното (заместващо) майчинство, а точно то е на дневен ред. Ако Св. Синод се беше консултирал с юристи може би щеше да избегне общественото недоволство.