Doris

Папата порица комерсиализирането на Коледа. Бенедикт XVI порица консуматорското общество. "Нека се откажем от нашето съсредоточаване върху материалното, върху онова, което може да бъде измерено и хванато. Нека позволим да бъдем устроени просто от Господ, който се разкрива пред простотата на сърцето" http://www.novini.bg/news/40267-%D0%BF%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B0.html

Може да потърсиш данни за пределната скорост на падане на човек и при каква височина се достига тя. Аз намерих, че тя е около 50 m/s, което за височината дава към 250 m. Значи небостъргачът трябва да е от най-високите, за да се дастигне максималната скорост на падане.

Просто такъв градеж, като в старите бъргарски къщи е имало и преди римляните. В интернет не намерих по-сериозна статия, но за слатинските неолитни къщи има и книги със схеми, дълги са към 6 м., използвани са и греди и наистина са на 8000 г. Ако не ти харесват постовете ми, можеш да ги триеш, това не променя същността на нещата.

Заслужава си. В училище се учат задължително, а всяко задължително нещо е в оределена степен неприятно. Освен това, човек като порасне, би трябвало да разбира повече. Едва когато ги четеш по своя воля, можеш наистина да ги оцениш. Художествената литература често дава много повече възможност за осмисляне на битието отколкото науката. За селянина и града и други са писали, Хайтов - "Дърво без корен" и филм има.

За смъртта на Захари Стоянов има различни версии, в зависимост от отношението към него.Тая не я бях чувала, явно е свързана с това, че и Захари (Джендо) Стоянов е един цървул, дръзнал да стъпи на червения килим. Захари Стоянов има изключително проникновени описания на сбъсъка между селянина и гражданина: Колкото до яденето на сухоежбина, не винаги е пестене. В някои страни манджите направо не стават за ядене - сладки салати, печени зеленчуци, сметана в супата. И най важното - почти не сервират хляб. Една маса с българи в ресторант по-назапад може да унищожи всичките запаси от хляб в заведението и пак да не им стигне.

Строеж - измазан плет, укрепен с греди е съществувал още през неолита. В София има отрити такива къщи от преди 8000 години, много преди да се появят римляните.

Тези термини полюс и МЦС явно са свързани с техническата механика. В общата физика полюсът е просто начало на подвижната отправна система, спрямо която се отчита ротацията на тялото, а МЦС е център на тази ротация . Щом е така, полюсът в общия случай се движи със скоростта на транслационното движение спрямо абсолюната отправна система(xOy) и е неподвижен в подвижната отправна система (ξAη). МЦС според мен не е обяснен добре. За да се намери, трябва да се гледа не скоростта в дадена точка, а моментът на силите, които завъртат тялото да е нула, защото те са причината за движението. За лесно и вярно пресмятане трябва полюсът и МЦС да съвпадат.

Тоя въпрос според мен не е много ясен.

С този детектор няма как да се засича скоростта на неутриното. Идеята е да се "отвори нов прозорец към нашата вселена".

Да, и аз мисля, че в бъдеще все повече хора ще се оказват излишни, няма да си намират работа поради много причини, сред тях и заради недостатъчно или неподходящо образование. Във връзка с това мисля, че успешното дете е и добре образованото и родителят трябва да се погрижи за това. Има го и това, че в един момент тия деца ще са минали 18 години, но още няма да са се образовали достатъчно. Тая граница твърде не се зачита от българския родител. Не знам как е във Великобритания, но от многото американски филми виждам, че американците пестят за колеж на децата си.

Инертност във физиката е свойството на телата да запазват състоянието си на равномерно и праволинейно движение или покой, ако не им действат сили. Не виждам как макарата ще се задвижи заради инертност, още повече да има разлика между рязко и плавно прилагане на силата. Поне някаква формула да имаше, от която да се види.

Това е един много добър подход за анализ. Да се разгледат отделно явленията, които са в условието на задачата. И аз мисля, че единият проблем е свързан с прилагането на сила не в центъра на масата на тялото, а другият - с размотаването на нишката. За да има завъртане на пръчката, която първоначално е била в покой, е необходим или момент на сила спрямо фиксирана точка, или двойка сили с различни приложни точки. В нашия реален житейски опит такава роля играят триенето и реакцията на опората. Но в случая не присъства нито едно от двете. За нишката пише само, че е неразтеглива. Фиксирана ли е в другия си край и има ли триене между намотките не се знае. Ако не е фиксирана и няма триене, тя би трябвало да се развие без движението и да се предаде на макарата.

Ами това е примерно казано. Но на практика днешните деца не могат да си напишат домашните без компютър и не искат да е какъв да е. Също искат и други "луксозни играчки". Успешният родител би трябвало да осигури и пари за образование, което е много важно. На практика обаче желаният максимум в материалното обезпечаване е непостижим за болшинството родители. Ако това за някого е причина за отказ от деца, ми се струва, че по-скоро не му се ще да ги има. Но колкото и да е хубаво да имаш деца, според мен не е задължително. А и днес хората имат много време да размислят по въпроса искат или не искат деца. Човек или семейство може да си живеят щастливо и смислено и без деца.

Нека представителите на висшите кръгове да се чудят как хем да имат 3 деца, хем да си запазят стандарта на живота. Ние, простите хора, се размножаваме без толкова много да се замислюваме. За мен успешното дете е щастливото. Ако е нахранено, облечено и обуто, какво от това, че няма да мога да му купя лаптоп за Коледа? Ако беше само едно дете, може би щях да му купя, но тогава пък нямаше да си има брат, което за мен е по-ценно.

Там е работата, че той изрично и лично нищо не каза по въпроса,защото макар напредналата си възраст тогава , все пак можеше да говори. Казаното беше тълкуване на президента Първанов. Аз следях с голямо внимание посещението на папата.

За света той е велик и обичан, но ние, българите май нямахме късмет с папа Йоан Павел ІІ. Като дойде в България се надявах, че ще ни оневини за атентата, но приказките му бяха само най-общо любезни, според мен.

Приложната точка на силата има голямо значение на теория. На практика мисля, че Сириус не е успял да намали достатъчно триенето.

Да, третият принцип на Нютон, но приложната точка на противодействието ще е в другото тяло, което действа със сила F, а не в макарата.

Според мен инертността не е сила, но ще е интересно да се опиташ да го изразиш чрез формули, наистина. Защото точно формулите и количествените съотношения показват същността на явленията.

Ами то идеален опит няма, новсе пак може да се види характера на явлението. Силата не е приложена в центъра на масата. Но като няма пративодействаща сила, какво от това. Инертността ще се прояви общо като необходимост от време за да се промени скороста на цялата макара от 0 до някаква стойност.

Ако търсиш зли папи, книгата която ти трябва е "Свещеният вертеп" на Лео Тексил. Тя е дебела - към 500 страници, защото общо взето на всички папи е намерен някакъв косур. Без съвременните, защото самата книга е доста стара. За споменатия Лъв(Леон)І Лео Таксил пише, че "този отец се прославил с това, че издал една крайно безнравствена була, узаонил правото на бащите да продават дъщерите си за наложници на когото си искат." ЛъвI преследвал и изтезавал безмилостно опонентите си. Описани са разправиите му с Иларий Арлски заради епископа Целидоний, обвинен в убийството на съпруга на своята любовница и още няколко. Иларий Арлски го осъдил и свалил , а ЛъвI го въстановил и отлъчил Иларий. За Атила обяснението е просто. " Папа Лъв му дръпнал една вдъхновена реч, която за повече убенителност била подкрепена със солидна сума. Атила справедливо оценил откупа, взел даровете и се пръждосал."

Сложи една макара върху полирана повърхност , пробвай да я развиеш по описания начин и ще видиш.

Ако началната скорост е нула, аз залагам на праволинейно равноускорително движение в дадената ОС (в която V0=0). Макарата няма да се развие, защото няма опора.

Ако пренебрегнем промяната на плътността на атмосферата и на земнатото притегляне с височината , разлика няма да има. Понеже съпротивлението на въздуха е пропорционално на квадрата на скоростта на падащото тяло, ако има достатъчно време за падане се достига максимална скорост, при която силата на съпротивлението на въздуха се изравнява със силата на тежестта.