Doris

Тая история с инвитрото е много странна. Някакви депутати искат кой знае защо мнение от Св. Синод за предстоящи законодателни промени , свързани с "ин витро" и сурогатното майчинство. Св. Синод отговаря както може да се очаква и се започва скандал в медиите. Има обаче два въпроса - защо питат църквата за закони, какъв е този прецедент и защо ин витро и сурогатното майчинство са заедно в един кюп? Те са много различни. Ин витро методите нямат законодателни пречки, само финансови и са съвместими собщоприетите морални норми. Сурогатното майчинство е това с законовите и морални проблеми.

Добре де, представи си, че си учител по вероучение и преподаваш на детето на Лилава. Как ще се справиш? Дали то тебе ще слуша или нея? А ако до него седи някое от твърдолинейно-православния отбор, как ще си доказват помежду си кой е прав, кой не?

Доста логика си има и оригинално решение, само дето Клокотница е край Хасково, а не край Одрин.

...защото едното ще има кухини отвътре или ще е в друга фаза ( течно, твърдо, както се различават сурово и сварено яйце ), изобщо ще имат различен инерчен момент на въртене, казано научно

Възможна е и еднаква форма и маса при еднакви размери.

Точно тука се вижда, че изпълнението е предварително заучено, защото докато чака тушът да се посгъсти за да дейтва с ножа, работи върху друг детайл. Ако измисля сюжета на момента би трябвало докато чака да помисли какви ще са тези отблясъци и светлосенки, а при него е като манифактура.

Което не значи , че не можем да ги решаваме. Отговорът на първата задача е 12 см. Използва се това, че средната отсечка е наполовена по-къса от успоредната и страна, а в сбора средните отсечки влизат по два пъти.

Ако само темата за въвеждане на вероучение поражда такава конфликтност, представяте ли си какво ще става при евентуалното му въвеждане? Започна се от оня антрополог, който твърдеше, че вярващите били по-интелигентни от атеистите, а сега се стигна до обиждане на науки. Във всеки клас има и деца на атеисти и на православни и евангелисти и даже в София се срещат мюсюлмани. А децата не само лесно се обиждат, ами и налитат на бой. Какво от това, че православието е най-прекрасното вероизповедание, ако синът ми се върне с пукната глава от училище заради други обидени вери? Най-добре ще е вкупом да бягат от такъв час в името на мира.

Пропуск, продължение на Теофан Изповедник. Сега нямам време да ги цитирам, местата в ГИБИ са посочени в сайта на Галахад.

Успях да разгледам, каквото има в ГИБИ, всички без Скилица твърдят, че битката е започнала и се е водила при река Ахелой. Може да ги добавите в анкетата - Псевдо-Симеон, Лъв Граматик, продължение на Георги Монах, Теофан Изповедник

Има доста извори и аз не мога всички да ги прочета, но в тези които видях не се споменава р. Ахелой. Има ли исторически извор, който да споменава тази река?

N сигурно е Холандия, J - Япония.

Излиза че американците не са много успешно общество. А Кои са другите държави?

Какво означават тези графики? На две от тях, 27 и 29 пише едно и също с различни данни. Това по абцисата ако са проценти, нещо малко ми се виждат атеистите.

Нещо не ти е много точен въпроса.Питай Глишев за кого и според какви критерии трябва да се оценява степента на религиозност като добра, за свещениците ли, за учениците ли? Според мен абсолютна нерелигиозност няма. Едно, защото всички усвояваме една култура, исторически оформена под влияние на християнството. Второ , защото всеки си вярва в нещо, ако не в някой бог, то в светлото бъдеще, или в силата на разума или най-общо - в доброто, или пък в злото, ако някой каже - в нищо не вярвям, то това е най-често израз на душевен срив.

Много съдържателна история и добре илюстрирана. Хубаво е, че наред с някои други неща като баклавата сме взели от турците и приказките за Настрадин ходжа и даже сме направили подобрен български вариант - Хитър Петър. Обаче Хитър Петър на Чапкънов не е като турските статуи според мен. Хитър Петър не е седнал като Настрадин ходжа заднешком на магарето, а настрани. Така е показан и в по-ранни илюстрации на Илия Бешков:

И аз ги знам от отдавна тия слухове, но ме успокоява фактът, че по чуждите музеи приемат българските съкровища за истински.

Не се пинтосвайте с живописците, че могат да ви орезилят за векове...

Отначало си мислех, че е случайност от сорта на петната на Роршах, но тая усмивчица, която се вижда на по-детайлната снимка...може би не е случайна.

Честито Рождество Христово! Честита Коледа, Ханука и Слънцестоене ! За всеки както му е по сърце.

Е,ти сега се опитваш да ме имитираш. И винаги се измъкваш по този начин: Ами, покажи че можеш и да смяташ, а не само да казваш: "не е така".

Ама разбира се, че не е необходимо да доказваш каквото и да е, тука всеки е длъжен да ти вЕрва. Въпросната скорост всъщност не е гранична, а равновесна.

Може би мислиш, че аз имам предвид друг закон, като казвам, че съпротивлението на въздуха е пропорционално на квадрата на скоростта на падащото тяло.

Аз не правя сметка, а приблизителна оценка. Ускорението намалява, което означава, че не само времето за достигане на пределната скорост се увеличава, но и скоростта намалява, т.е. изминатото разстояние за единица време - има влияние и в двете посоки, така че докато не дадеш по-точни сметки не можеш да кажеш, че разстоянието е много по-голямо. Та според тази приблизителна оценка пределната скорост е доста голяма за да оцелее човек, ако не му се отвори парашутът. В един от романите на Дан Браун има такова скачане без парашут, но с платнище и приземяване в Тибър, героят Лангдън , разбира се оцеля.