Doris

Има теория, че всяко общество от примати - маймуни или хора създава и своя група неудачници и аутсайдери. В един разказ на Рей Бредбъри е описано градче, в което има един неудачник , пияница, който е трън в очите на всички. Вечер пияницата се прибира в къщи за да зареди акумулатора, защото всъщност е робот, изпълняващ ролята на на аутсайдера, за да не се налага в това състояние да изпадне някой човек от града.

Има и сега детски лагери. Тези в Обзор и Китен се прочуха с неуредици. Когато бях дете ходех всяка година още от първи клас. Не ми харесваше заради дисциплината и битовите проблеми - големи спални като казарми, външни тоалетни, липса на баня или лятна баня....Чак в тинейджърските години взе да ми харесва заради купоните, които се спретвахме. Поради същата причина харесвах и комсомолските бригади, много весело ставаше, макар и в мизерни условия.

Умението да се водят дебати е и въпрос на обучение. Виждала съм ученици, които се занимават с Модел ООН: http://unabg.org/index.php?option=com_content&view=article&id=49&Itemid=56 Целта на играта е точно да се научат да разискват културно. Но това не става, когато няма толерантност , коректност и общовалидни правила.

Това ще вледва от опитните резултати. Като ги разгледа някой ще се сети, че движението на водата променя скоростта на звука, така като течението на реката променя скоростта на лодката.

Ами тогава ще открием, че водата е среда за разпространениена звука. Скоростта на звука в двете направлетия ще бъде различна: http://www.alexeypetrov.narod.ru/Science/Mikelson/Mikelson.html

Тахионите са теоретични частици с имагинерна маса, идеята за тях произтича от теорията на относителността, така че не и противоречат. http://www.femto.com.ua/articles/part_2/3982.html

В опита на Майкелсон и Морли няма въртене на уреди,Цялата установка е неподвижна спрямо Земята.

Намерих една книжка на Т.Стойчев , където е обяснено тълкуването на календара : групи от черно-бели квадретчета са интервали от време между събития като равноденствие и хелиакални изгреви на звезди:

Ами, ето , това според мен е сериозен повод за оптимизъм.

В ранните си години християнството е било религия на бедните и онеправданите, християнското учение се е предавало устно и е имало негативно отношение към интелигенцията (книжници и фарисеи). Свидетелства за това отношение има много в Новия завет, който пък в по-нови времена служи като оправдание за неприязънта на църквата към тия, които много знаят, имат собствено мнение, търсят други отговори...

Поясите на Ван Алън и сега навлизат в атмосферата в полярните области. За това са полярните сияния. "Горещи частици" се нарича прахолякът и саждите, получени при атомни взривове и аварии и излъчващи радиация. У нас имаше "горещи частици" след Чернобилската авария. Лилава, можеш ли да кажеш дали някое от масовите измирания съвпада със смяната на магнитните полюси? На мен ми се струва, че няма.

Виж това, което е на линковете горе. Съвсем сериозно се смята, че инверсия на полюсите е ставала в геологическата история на Земята: Има направен лабораторен модел - експеримент на Теодор фон Карман: http://www.mendeley.com/research/magnetic-field-reversals-in-an-experimental-turbulent-dynamo/# Има и теории за причините, които я предизвикват.

Ето една добра хипотеза за смяната на полюсите, според мен: http://elementy.ru/news/431077 и описание на изследванията на инверсиите на земното магнитно поле : http://window.edu.ru/window/library?p_rid=20829 За отражението на евенуална инверсия върху живота на Земята също има разни писания, които според мен са по-скоро полет на фантазията, обвързан с апокалиптични предчувствия.

Това не е отговор, това е въпрос. И дори и да е риторичен, пак на дава отговор. Така че, "глупостите на квадрат" се отнасят за него.

Фактът, че се разисква тази статия , означава, че има проблем в историята и въобще в науката с качеството на това, което се представя като наука. Тук видях две непрекъснато повтарящи се тези: "Всяка жаба да си знае гьола" и "Фоменко(правещият паранаука) е идиот" Те нито са верни, нито дават отговор защо паранауката е толкова масово явление. Плюс това не виждам тукашните жаби да си стоят само в един гьол.

Да, прав си,при примера с дъската средната стойност на ръста няма да е от полза, но статистиката може да даде и друга информация, например в кой ръстов интервал със стъпка 10 см има най-много ученици и тогава според резултатите дъската можеда се сложи на височина, удобна за максимален брой ученици. Обаче има и друго, често срещано явление, ако един от учениците е важна клечка, статистиката да стане стъкмистика за да застане дъската на височината на важната персона. Въпросът беше не точно за съдържанието на фоменкологията, а защо българските историци не се наемат да анализират и критикуват подобни явления, фоменкология или най-общо казано паранаука.

Не исках да кажа , че няма нищо особено, а че не могат да се направят категорични предвиждания за голяма част от явлението земен мегнетизъм. Някои доста мрачни хипотези не са лишени от основание, например, че без магнитно поле атмосферата ще се разнесе от слънчевия вятър.

Магнитното поле на Земята се променя, но добри изводи могат да се направят от повотарящи се събития като прелитането на телескопа Хъбъл над аномалията. А до сега смяна на полюсите не е наблюдавана. Освен мгнитното поле от космическата радиация ни защитава озоновия слой и цялата атмосфера.

За събора в Масон съм чела и на други места. За Тома Аквински: http://www.aquinasonline.com/Questions/women.html

Вижте какво намерих: http://www.heretication.info/_womensrights.html

Дрейфът, изместването на магнитните полюси е едно, а смяната на местата им, за която се говори във филмчето - друго явление. Смяна на магнитните полюси е ставала многократно в геологическата история на Земята. Освен това, като цяло интензитетът на магнитното поле на Земята намалява.

Хората от сайта, които смаляват пари, все пак се опитват да го превърнат в бизнес, т.е. да разширят парата. И в това отношение са последователи на Тесла.

Остава да посочиш на коя част от Светата Троица коя част от "трипартизъма" съответства и консервативната теза е доказана....

Времето на лисенковщината в природо-математическите и приложни науки отдавна е минало, според мен. От точните науки се искат практически резултати и който си позволява лукса да набутва идеологии в тях го очакват загуби от всякакъв род. Една от причините германският атомен проект да не успее е късното преодоляване на доктрината за "германска физика". В годините на студената война физиката и другите природни науки бяха изчистени от всякакви идеологии, защото сериозно се разчиташе на крайния резултат. Днес тази област не е толкова добра за изява, може и общото ниво да е паднало (фактите обаче показват, че развитие има), но не това е паранаука, нито е причина за паранаучния бум. Хуманитарните науки обаче трудно се отървават от идеологиите. Патриотизмът обаче може и да не бъде идеология, а отношение, обръщане на внимание на тази част от общата история, която те засяга не само пряко, но и като личност с историческа памет за това, което се е случило с твоя род. Според мен няма противоречие, просто трябва да се знае, че статистиката е обобщаващ модел с някакви критерии, подходящ за конкретни цели. Ако изчислим, че средният ръст на учениците в един клас е 170 см. , може да няма нито един конкретен ученик с този ръст, но тази информация би ни била полезна, ако искаме да сложим дъската на най-удобната за всички височина, или пък ако купуваме общ плат за да ушием униформи за всички тях.

И как е доказала, в линка не пише?