Doris

А вие защо не реагирате на последователите на Фоменко в този форум?

Всъщност Галилей сам си направил телескоп от две лещи. Важна е била идеята за такова устройство , а тя дошла от един холандец. Но епохалните си открития Галилей не е направил с телескоп. И при тях идеите са несравнимо по-важни от материалното база, която е елементарна.

Последните избори на БЗНС са били много грубо манипулирани, това е една от причините за деветоюнския преврат, който е противоконституционен, придружен с насилие и терор, "колелото на насилието започва да се върти", както пише в учебника на издателство Анубис.

Факт е, че учебниците, засягящи българската история не се сменят всяка година. Сегашните са от 2001, 2002 г. Аз също имах предубеждения, но разгледах написаното в учебниците за 11 клас за събитията през 23- та година и за моя приятна изненада в повечето на усещам идеологически влияния. Идеята за "новите хора" всъщност е доста стара,едно време новите хора трябваше да праволинейните или по-точно незнаещите неудобната част от историята, например това, че Септемврийското въстание се реализира не под влиянието, а под диктата на Коминтерна и в самата БКП е имало сериозна съпротива.

Аз пък тия дни покрай рождения ден на Firefox открих, че огнената лисица, символ на браузъра не е никаква лисица, а споменатата червена панда : http://pcworld.bg/18642_firefox_praznuva_7mi_rozhden_den

По-добре е да помислим защо европейците преди са изпреварили останалия свят и защо сега други изпреварват европейците?

Явно нямаме една и съща представа за предмета на спора.

Според мен християнството не е продукт на европейското развитие. То е възникнало не в Европа и не през средновековието и оригиналните му идеи са записани към 2век сл. Хр. Другото е църковни редакции. Августин Блажени е средновековен, авторите на евангелията не са.

Ами това са го оставили за после, за сегашните времена. Сигурно знаеш за забраната на смъртното наказание в Европа и за толерантността и политкоректността, които също карат мнозина да подскачат

Да , с вяра в Бог, който пък много те обича и това ти дава самоувереност. Имам и други цитати: "Почукай и ще ти се отвори, поискай и ще ти се даде" Ренесансовите личности са били религиозни.

Самоувереността не е свързана с етика. Християнството може би има и други ценности, освен морални, примери, които учат как да се справиш по-успешно.

Според мен европейците са успели да изпреварят останалия свят, защото са били по-самоуверени. Роля за това има и християнството.

Според мен християнството като религиозен светоглед предхожда средновековието, към което са се приспособили основните християнски църкви, за това протестантсвото се връща директно към Светото писание. Мирогледът пък на европееца, директно или не, е силно повлиян от християнството. Дори и са неща не свързани с религията. Имаше един пример с Колумб, аз си мисля, че има връзка с християнството. Изместването на Средновековието от Новото време е направено от много колумбовци в различни области - наука, политика, производство. Въвеждането на новите начини на производство е въпрос не само на натрупване на капитали, но и на това някой да дръзне да направи това, което е било невъзможно преди. Християнството е пълно с противоречия, освен на смирение, учи и на дързост, вяра във възможностите на човека: "Ако имате вяра колкото едно синапено зрънце, можете да заповядате на тази планина: „Премести се оттук там!" и тя ще се премести. И нищо няма да е невъзможно за вас." По добре много да не споменавам другите религии, защото ги познавам много бегло. Общо взето знам, че будизмът не засяга морални проблеми.

Не е така , DendroaspisP имаше изказване за религията като философия и светоглед . Аз също се стремя да разгранича християнството като философия и светоглед от многото християнски църкви и тяхната история.

Би трябвало всеки да има представа какво е модерната епоха: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8A%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%B0 Макар че границите и не са твърдо фиксирани.

Равенството пред бога е една от отличителните идеи на християнството като цяло, като философия и морал, още от създаването му, независимо от ролята на църквите като стълб на феодалното общество. Тази идея я няма в другите религии, обвързани със средновековното статукво на неравенството. Равенството е основната идея с която идва новото време:

Хайде, хайде, въртиш, сучеш и всеки, който не е съгласен с теб го изкарваш червен. Направо "въпрос на методология, а не на идеология".

"Звуците" на планетите са трансформирани радиовълни, по скоро за забавление, доколкото разбирам: http://www.nasa.gov/vision/universe/features/halloween_sounds.html "Звуците" на черна дупка са трансформирано рентгеново излъчване от околността на черната дупка . http://chandra.harvard.edu/press/03_releases/press_090903.html

Прав е Алвасарейро, много се пие в този форум...... За такива твърди мисли трябва твърде твърдо питие. Наздраве!

Има и специфични ценности, много важни, тези, които са в основата на европейския хуманизъм.

Да, "във философско-интелектуален аспект, християнството е в основата на днешната европейска модерност". Уточняването на понятията, а също и обхвата им е от голямо значение.

Ако търсиш факти, между тези два учебника има други. Преди 2001 предметът беше "История", сега е "История и цивилизация" Спомням си едно заглавие на методическа книга по история от социалистическите времена:"Историята, средство за комунистическо и патриотично възпитание на младежта" . Като цяло, моето впечатление от съвременните учебници е, че вече не са средство за възпитание, а средство за запознаване на учениците с историята и цивилизацията. Съвременната историческа теза е, че в България не е имало фашизъм, определението за фашизъм сащо е променено. За това логично отпада и наименаванието "антифашистко въстание" за събитие, случило се в България. Септемврийското въстание е провал за БКП. За това малко пише за него в учебника от преди 89 г.Като се навлезе в подробности възникват и неудобните и идеологически неправилни въпроси.

Стинка, това, че Новото време (Модерната епоха) е започнало от свободните градове (не само италиански) не е приумица на Алвасарейро, а общоприета научна теза, поне така пише в съвременните учебници. Не само датирането на началото на Модерната епоха е проблем. И представата за християнство е различна . За едни то е тъждествено на всички християнски църкви, за други е традиция... За това се появиха по-католици и от папата, Папа ПавелІІ се извинил на човечеството за Инквизицията. За това аргументите са от странни по-странни. Като примери за това, колко са добри йезуитите . Така, че поне за тях съм напълно съгласнасна с КГ 125: Най-впечатляващия аргумент в цялата каша за мен, а както виждам не само за мен беше индийката, която не била пухкава като другите индийки. ... Който не е съгласен е

Да, проблемът е повече в нас. Но и в тях също.

Институциите, формално отговорни за ставащото едва ли ще се трогнат, те действат на принципа - кучетата си лаят, керванът си върви. На тях едно допълнително разваляне на имиджа няма да се отрази както на филма. Тези, които изяждат баницата не са луди, но не може да се каже, че не са виновни. Хайде, може да не знаят, че ще унищожат прилепите (което не ги оневинява), но съзнателно унищожават една природна забележителност (това няма как да не видят). Или мислите, че като свършат ще си изкъртят бетона и ще върнат всичко в първоначалния вид?