Doris

На снимката в многотомната История на България на БАН средната черта продължава в единия си край чак до ръба на кръглата част. Завършва с нещо, което би могло да мине като разклонението на Y, но много деформирано. От снимките в интернет най-много и прилича тази: Със сигурност двете снимки се различават.

Прилича на риган: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD

Таблицата , която показва Туранагасан би трябвало да е нещо такова: imennik.pdf , където според поредността на годините и месеците е изчислен срока на царуване? А първата колона, АД показва датата на начало на царуване?

Сириус, твоето не е философия, ако под философия разбираме науката с това име, в която има специфични понятия и теории, твоето е лично мнение и мироглед, несвързани с нито една наука. Да, на хората им е нужна истината за природата, за природните закони и явления. Критерият за това, кое е истина във физиката е прост: експерименталната проверка. А ползата е чисто материална, конкретно от ТО - атомната енергия, а не ала-бала. Има връзка между природните науки и философията, но тя е влияние на първите върху втората, а не обратното.

На практика са полезни доказаните гледни точки. Защото ни е нужна истината за природата, а тя не се постига чрез съзерцание.

Геометриите на Лобачевски и Риман също си имат аксиоми. Каква е ползата от недоказани гледни точки?

Мадара, може би се опитваш да споделиш с нас своя мироглед, но не разбирам какво общо има с фундаменталните взаимодействия.

Понякога странните предмети пораждат култ, а култът не признава никакви аргументи.

Последните наблюдения отричат теорията за тъмно течение във Вселената: http://memeufacture.com/s-science/astronomers-refute-the-theory-of-dark-flow-of-the-universe/

Благодря за интереса към аватара ми. Той е свързан с моя интерес към изкуството от неолита и халколита. А спиралата (вортекс по твоему) е основен елемент в него. Ето една статия за спиралата, която навярно ще ти хареса: http://www.ivanstamenov.com/2009/01/183/ В нея се засяга идеята за инуитивното знание и архетипните връзки. Мнозина още от древността и до наши дни се надяват чрез съзерцание и някакво просветление да достигнат до истината за окръжаващия ни свят.Но практиката показва, че това не стига за опознаване на реалността. Тук е уместна българската поговорка "Бог дава , ала в кошара не вкарва" . Истинското, полезно знание за законите и процесите в природата е получено с усилия на множество учени в продължение на векове да експериментират и анализират. Макар че не виждам връзка с човешката коса, аз също смятам, че теорията на относителността е частна, т.е. тя не може да обясни всички физични явления. Тази теория, колкото и да е велика е само стъпка в осмислянето на природата от човека. Иначе като теория е съгласувана по всички правила на математиката и логиката. В книгата си Радой Данчев твърди че теорията на относителността е аксиоматически непълна "Аксиоматиката на ОТО не е завършена" , това не е вярно.

1. Не е вярно. И в древността са можели да правят тънки метални тръби: Но в случая не ни трябва тръба, а само дупка за запушване. 2. Не е вярно. Възможно е седемте лъча да имат символичен и/или религиозен и/или свещен смисъл, но е възможно и да нямат. Погледни пак снимката на автомобила, има ли нещо сакрално в неговите гуми? 3. Вярно е. Но също така има значение и дали броя е четен или нечетен, особено при по-малки числа. Нечетният брой дава по-добро разпределение на напрежението при страничен натиск и усукване. Мисля, че достатъчно го обясних по-горе за историческа тема. Много често се случва в историята някоя хипотеза да се възприема от някакъв кръг хора като абсолютна истина.

Розетата е намерана във водохранилището. И в съвременните водохранилища има и по-големи и по-малки устройства за регулиране на водата. 7 на брой лъчи се изработват по-трудно от 6 и 5 и за декоративна и за техническа цел. Трябва да има причина за да се прави. При нечетен брой лъчи на всеки лъч диаметрално противоположно сътветства дупка. Ако повдигнеш единия лъч на седмолъчна розета, тя ще се опре на срещуположните 2 лъча, а ако е със шест лъча ще се опре само на един.

Интересно:http://knol.google.com/k/%D1%8E%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD-%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B5%D0%B2/-/xaybi6xhxs0g/0# Какво е "Интердисциплинната гражданска академия – ИНГА" и "Балканската академия на науките и културата – БАНК" Не знаех, че е създадена единна теория на материята, включваща физика, химия, екология, произход на човека...

Повечето надписи от времето на ПБЦ са от съвсем битов характер, за постройки, оръжие, вече писах за надписа на Хан Маламир за водопровода на Плиска. Останките от този водопровод, водохранилището, банята на двореца са находки, които ме карат да уважавам древните българи, така че, ако розетата се окаже запушалка, това също я прави ценен предмет, даже за мен би била по-ценна от печат или гадателен амулет, каквито имат всички варвари. В такъв случай знаците по розетата може да са родови знаци (дамги) на хората, които са отговаряли за водохранилището и водопровода.

Е, аз не писах, че е приятен, а само, че не ме дразни много, защото СССР е минало. Но си има и хубави страни, например, че е направен здраво и няма опасност да падне на някого на главата като седмоъгълния... съветофилите (думичка на Глишев) имат къде да се кланят, съветофобите имат какво да посетят след няколко бири на теферич, а ето че и майтапи стават.

Форумните критики към ТО рано или късно стигат до абсурд.

Не е само естетически проблема, а е преди всичко в посланието, идеята, която съдържа даден паметник. В паметника на Съветската армия идеята е за доминирането на една велика сила, но тъй като СССР е вече историческо минало, мен не ме дразни много. Не искам да го бутат, защото това ще струва много пари, а като го няма и градинката около него може да се затрие и на нейно място да цъфне някой мол....

И в София има доста прожектори, които правят светлинно шоу. Преди време често виждах над хотел Родина да се появяват красиви светлини. Хората в Младост сигурно са се нагледали на лазерни ефекти от експериментите в ХМС и другите институти на БАН.

Ето това е косата ми. Направих усилие да я снимам отзад, но забравих да се среша преди това...сори. Никакви завихряния няма.

Има доста учебници и книги, в които е обяснено. Ако нещо не разбираш, питай във форумите, все ще се намери някой да ти обясни, но от това, че не разбираш основните формули на физиката, да направиш извод, че не са верни е връх на субективизма. За да изградиш някаква смислена теория, първо трябва да дадеш определения за основните понятия, които използваш и чрез тях да формулираш основните си твърдения. Не е зле, все пак да ги докажеш и експериментално. Например някакъв експеримент или наблюдение да свърже завъртането на косата при някои хора с тяхната душа и гравитация. Аз нямам такова нещо на косата, може от много фризьорски манипулации да съм си загубила душата?

Не е подигравка. Идеята, че розетата е някакъв сакрален предмет е само хипотеза. Защо пък да не се пробва хипотеза, че това е битов предмет? Аз също се интересувам от розетата, където ходя , следя всичко, които може с нещо да напомни за нея.... Жалко , че не можах да прочета изтритото.

Не се съмнявам, че си умно момче, но това не е достатъчно за доказване на твърдението, че пирамидите не са гробници. Тия работи за ревматизма и прочее са ми доста съмнителни, ако ще сто патента да има. А пирамиди хората строят и сега, красиви са и са здрави. Ето един проект (не на Йошиморо), с който японците се канят да надминат голямата пирамида в Гиза: http://www.geekwidget.com/tag/tokyo-bay

Това да не ти е Царевец с бетонните кули и арматури, сигурно тотално са ги отрязали. И аз нищо не намерих.

adXok, не си първият, нито последният, който превъзнася собственото си невежество по отношение на една или друга научна област.

Може би става въпрос за това: