Doris

Ето тук, книга 2 (102-106 абзац) може да се прочете какво е писал Херодот за нашествие на египтяните в Европа: http://ancienthistory.about.com/library/bl/bl_text_herodotus_2.htm

Какъвто и ник да си сложиш, все те избива на нецензурност.

И аз си помислих: във връзка с наркотиците, но в една друга новина: Милиардерът Джордж Сорос дава 1 млн долара за легализиране на марихуаната в Калифорния

Към теб се обръщам, Миролюбив(Петков). Възможно е аз да не обяснявам много добре, възможно е всички тук да не обясняват достатъчно добре за твоите изисквания, но самият Айнщайн се е обосновал много добре, а има и написани безброй статии и учебници, в които специалисти са обяснили теорията на относителността за различни нива на подготвеност на читателите. Щом толкова те вълнува теорията на относителността , има безброй източници, от които да се ограмотиш по въпроса.

Google този път не е превел добре. Относителността на едновременността и аз ти я обяснявах с формули и илюстрации....и след това пак я дъвкахте, а ти все повтаряш "не може да бъде".

Може да са йони при протичане на ток в газове, електролитни разтвори или стопилки или т.нар. дупки в полупроводниците. Един инженер-химик би трябвало да ги знае.

Един учител по физика се оплаква на друг: - Обяснявам им на моите ученици, обяснявам, обяснявам...чак и аз го разбрах, а те все още не искат да го проумеят. Според мен има полза и от неуспешните обяснения, поне за обясняващите.

Сега списанието не е при мене, там пише че според Херодот през 19 в. пр.Хр. египтяните завладели траките и скитите. Ако ви интересува утре ще видя подробности.

VIII-VII в.пр.Хр. е датирана могилата. МонтухотепIV пък живял горе-долу по времето, за което Херодот писал за египетско нашествие в Европа.

Историята дава много богата информация, включително за същността и развитието на науката , паранауката и псевдонауката . Не случайно някои от критикуващите антирелативизма се оказахме фенове на историята. Има и по-голяма тема от твоята.

Това е супер ораторско майсторство. Идеята за трите епохи в историята: предбюрократична, бюрократична и постбюрократична е много забавна и оригинална.

Сега остава да ни напишеш и по една двойка , та да ни върнеш виртуално в блаженните ученически години.

По-учтиво би било вместо "ненаучни" да е "недоказани" или "непризнати". Паранауките като астрологията се споделят от множество хора и имат определена роля в човешката култура най-вече поради исторически причини. Не е добре да се смесват с лични теории.

Обаче комбинацията Александър Велики - грифони се появява през Х век. Доста е спорно да се твърди че Александър Велики има нимб и кръстове. Не само заради логическото противоречие, в "нимба" има вълнообразни златни ивици, може би това е коса. А "кръстовете" на дрехата опират в страничните златни ивици, така че може да се считат за орнамент на дрехата. За мен беше много забавно да разбера, че това, което Александър така тържествено развява са две парчета месо за примамка на грифоните. Тия мръвки хич не се връзват с религиозни християнски елементи. По скоро имаме илюстрация на древната българска мъдрост "Храната прави борбата"

Тия задачи не са за 11. клас. Случайно имам учебник за 11. клас по новата програма, тя включва термодинамика, трептения и вълни, електричество и магнетизъм.

Тотю Тотев в "Преславското съкровище"

В книгата за Преславското съкровище , която показах по-горе има доста детайлни илюстрации и описания. Това, което държат птиците според Тотю Тотев са силно стилизирани клонки. Той сравнява птиците и палметите от преславската огърлица с една гривна от Солун (Х век), но снимката на гривната е много лоша.

Тази теза е още от преди 2 години, когато НИМ направи изложба за хан Тервел. Б. Димитров беше още директор на НИМ. Защо никой не възрази тогава? http://www.historymuseum.org/news.php?id=116

Не е възможно човек всичко да знае, а който си мисли че всичко му е в главата накрая се озовава в положението на оня студент, който като го питали какво е вакуум отговорил: "В главата ми е, но точно сега не мога да се сетя."

Тези картини са една приятна изненада, въпреки че колоритът на повечето е доста мрачен според мен.

Не точно такива, но има, например.

Недоизясненото все ще си остава.

Може пък да тренираме за баби и дядовци, защото децата също са генератори на нестандартни идеи и въпроси.

Между Булат Окуджава и Оскар Бентън прилика няма, но между Миролюбив и Петков - очевидно има :haha:

Само капчиците са по-тежки