Doris

Според мен науката, разумът и логиката не противоречат на религиозността в най-общ вид. Няма рационални доводи, с които да се промени религиозното съзнание. Религиозен или атеистичен мироглед се формира в ранните години на човека чрез внушение от околните. При мен внушението беше разнопосочно, за това съм ни тука ни там - някакъв вид агностицизъм. Не смятам обаче че тази позиция е най-добра, просто така се е получило.

Атинянката Таис до сега за мен е само едно разочарование. Като бях дете исках да прочета книгата, но нашите не ми позволиха, не била твърде за деца. Когато вече можех да чета каквото си искам се пробвах да я прочета, но ми се видя скучна и я зарязах. Вие от къде имате информация за прототипа?

Вярващите обаче са на далавера, защото си имат Бог да ги утешава, а невярващите нямат нищо.

Ловът на вещици има известно обществено оправдание. В еднин момент през Ренесанса наистина са се навъдили много вещици и магьосници (те са си въобразявали, че са такива ) и изобщо хора с твърде нестандартно мислене.

Тъкмо художествените герои са свързани с един вид прераждане. Писателят може да е далече и даже да не е жив, а героите, в които е успял да се прероди бродят сред нас...Това си е направо магия, магията на книгите.

Героиня от роман.

Изброените прелюбопитни обичаи и ритуали изглеждат доста чудати преди всичко защото са свързани с други култури, а не защото са някаква религиозна практика. Скачането от кула например не изглежда нещо лошо, то е някакво примитивно бънджи. Хората се забавляват по свой си начин.

Ако топонимите са турски, тогава тази легенда за замръзналата баба е измислена през миналия век: http://moiteplanini.com/legends/legenda_za_vryh_baba_stara_planina_.html

Discovery от всичко правят шоу и много разтягат локуми. Все пак аз гледам MythBusters заедно с децата. Един хубав исторически филм според мен е "Жана Д’Арк", но сигурно вече сте го гледали.

Бабата (същество от зоната на здрача) кой знае защо е много популярна за наименуване на върхове. Според уикипедията имаме 5 върха в българските планини, наречени Баба и една цяла планина в Македония.

Мерси! Значи първият цитат е грешен.

Правилно ли е в тези случаи да се пише главна буква: ?

Пускам тази тема за да съберем разни идеи за писане на формули и специални символи във форума, тъй като те са необходими при обсъждане на физиката. Един малко трудоемък, но с добър ефект начин е използването на ето този онлайн LATEX редактор: http://www.codecogs.com/latex/eqneditor.php Ето един пример: Същата формула може да се напише някак и със средствата на форума, но знакът за вектор няма как да стане, също могат да се пишат и формули с корен, интеграл , сума...

И новата японска литература е хубава за четене. Непресторено екзотична. Филмът "Рашомон" е по произведения на Рюноске Акутагава.

Е, смело може да се каже, че котките може да не са най-умните животни, но затова пък са най-чаровните.

Така е. Според мен хищниците и всеядните са по-интелигентни от тревопасните, а котката е хищник. Котките също имат и социален живот - в семейството при отглеждане на потомството. Уменията си за общуване те използват за да се харесат на хората. На практика са си доста интелигентни, макар че са своенравни и не се поддават на дресировка.

Може да пробваш Picasa . Програмката , която се тегли безплатно също не е лоша. Ако ще ги показваш в интернет е хубаво да ги намалиш по размер, за да се зареждат по-бързо.

По-точно, земната повърхност и йоносферата. Потенциалната разлика е около 400 kV.

Обаче има понятиe gay musik. И почти всичката поп музика е вътре. http://www.sacurrent.com/arts/story.asp?id=70800 http://www.lovegodsway.org/GayBands

Радвам се, че има толкова умни хора сред нас, макар че написаното не ми е от особена полза, защото ме интересуват не планетарните мащаби, а отделни участъци от земната повърхност.

Може би има отражение. Най-общо казано, областта на процесите на границата между микроскопичното и макроскопичното е много переспективна за нови открития. Обаче аз се движа в сферата на научно-популярното и практически приложимото и нямам склонност към създаване на собствени физични теории.

Не, защото съпротивлението на въздуха е пропорционално на площа на напречното на движението сечение и на скоростта на тялото спрямо въздуха, а силата на тежестта - на обема. Нека има 2 сферични капки от един облак с различни диаметри - 0.1 мм и 1мм. Диаметърът на първата е 10 пъти по-малък от диаметъра на втората. Масите и съответно силите на тежестта, които им действат обаче зависят от обема, значи силата на тежестта, която действа на първата е 1000 пъти по-малка от силата на тежестта, която действа на втората. Сеченията на капките обаче се различават само 100 пъти, следователно скоростите при които капките ще достигнат равномерно движение се различават 10 пъти. Възможен е възходящ въздушен поток, който да компенсира тежестта на първата, но втората да падне.

Процесите на взаимодействие на светлината с веществото отдавна са обяснени добре с модела на Лоренц на квазиелеластичен електричен дипол. Според него отражението, пречупването, поляризацията, разсейването са преизлъчване на ЕМ вълна, както твърди Малоум2. Пенчо Бойчев също има известно право, защото процесите на образуване на облаци не са толкова прости ,колкото изглеждат на пръв поглед. Ето тук когато, водата е в газообразно състояние трябва да я разглеждаме като съвкупност от молекули, които благодарение на брауновото движение изравняват концентрацията си в целия газов обем, независимо от теглото им.

1. Животът е лесен в началото, труден в средата и тъжен накрая, защото "човек и добре да живее, умира". 2. Светът е чудесен, защото винаги има нещо, което да ме учуди. 3. Природата е необходима, защото съм част от нея. 4. Бог е Пътят, Истината и Животът, защото така пише в Библията. 5. Човекът е разумен, защото без разум не може да оцелее. 6. За мен май-висшата ценност е времето, защото не се знае колко ми остава. 7. Моята цел в живота е не една, защото ми се налага да правя много неща едновременно. 8. Любовта е измислена в романите, защото по някое време доста жени се научили да четат и се появила нова пазарна ниша в литературата. 9. Надеждата е неугасваща, защото винаги има вероятност да стане друго, а не това, което всички смятат, че ще стане. ______________________________________

Всяка нощ се образува роса или слана, а при по-влажен въздух - и мъгла. И това се обяснява с охлаждането на земната повърхност и на въздуха който е в контакт с нея. За облаците, които са по-нависоко от земната повърхност, с различна, но от порядъка на километри височина денонощна температурна разлика предполагам че няма, или не е достатъчно голяма за да предизвика съществени промени. А за уголемяването на капките в облака, освен температурата на самите капки (аерозоли, когато са достатъчно малки, за да се увличат от въздушните потоци) би трябвало да имат значение и други фактори: температурата на околния въздух, разликата между тези температури, налягането на околния въздух, концентрацията на води пари в него, сливането на водни капки, а може би и други... Останах с впечатление, че обясняваш цветовете само с поглъщане и отражение на светлината и реших да добавя и някои други. Става въпрос за дребни частици - водни капки, прах, които са все пак тела, а не молекули. Ако няма въздушни потоци, които да ги увличат срещу силата на тежестта, тези частици падат надолу. Впрочем, възможно е да се вдигне прах и да се влияе на движението на водни капки с електростатика.