Doris

Гледам, че само Омуртаг и Маламир имат в надписите си KANASYBIГI, другите владетели преди покръстването са се писали просто владетели - архонти ( и Тервел е изключение - кесар). Наистина, не е ли по-достоверно да ги наричаме князе - в смисъл на владетели, както е в именника?

Аз не исках социализмът да си иде, а да се промени, да стане " перестройка" към по-свободен и справедлив живот. Сега все се намира някой да ни обвинява, че сме си траели, че всички са били доносници и абсолютно повредени боклуци, дето трябва да измрат за да се оправи тая държава. Всъщност, имаше много регламентирани и нерегламентирани начини да си кажеш мнението и да си отстояваш позициите. Лично аз не се срамувам от живота си по времето на социализма, както и след това.

Аз не съм против да сме били едно племе с турците, или с монголците, или даже с индианците. Стига да има доказателства, че това е вярно. Днес е прието че българските владетели до покръстването са носели титла хан. От кой точно историк са се появили хановете в българската историография?

Румен Леонидов Да заровим езиковия проблем

До колкото знам, изворите за съществуване на прабългарски календар са 3: -Чаталарски надпис; -приписка на Тудор Доксов; -Именник на българските ханове. Май всичко, писано за вида на този календар от професионални и непрофесионални историци е хипотези? Изображенията на животни на тракийската плоча и паметника на Левски може би имат някакво символично значение, но не е логично то да е свързано с някакъв календар.

В учебника по история за 8. клас на Казаков (1993) има портрет на Фердинанд, издокаран като византийски император. И цял руски алтернативен форум не може да се мери с идеите на Кобургите.

В съседна Гърция също връзват мартеници: http://www.pravoslavie.bg/%D0%A1%D0%B2%D0%...%B8%D1%86%D0%B8

Не само ти се чудиш и не е само Калояновият пръстен под въпрос: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=7992

От "Народният календар", Томислав Дянков, изд.Анубис

Точно след един месец всички българи ще се отдадат на един езически ритуал.....

Мисля, че вече се ориентирах, изписването на датата в надписа от църквата на с. Мечка не е по правилата.Имало ли е периоди, в които правилото, според което буквата І, означаваща 10 е винаги в края не е важело?

В програмата при числата от дванадесет до деветнадесет буквата, означаваща десетиците: І минава от дясно. В книгата на П.Карапетров "Материали за описвание на града Панагюрище и околните му села" е даден надпис от църква в село Мечка с написана годината 1014 с букви и такова правило не е спазено, освен това знакът титло го има и в някакви съкращения на думи.

Попаднах не една програмка, с която се пишат числата с кирилски букви както е било в църковните книги: http://krina.land.ru/Titlo/Titlo.dhtml Обаче има несъответствие с една книга, която чета в момента. Ако някой има интерес и познания, може ли да ми каже правилно ли възпроизвежда числата тази програма?

Кой знае защо тази година Бабин ден се празнува на 21 януари - по стар стил.

Впечатляващо е празнуването в Калофер. Мъжкото хоро, което се играе там се описва като по-нова традиция, отпреди 200 години. Някой знае ли как се е появила, или е нещо по-старо?

Не мога да разбера как така в развитите европейски страни тенденцията е ГМО да се ограничават и забраняват, а в България трябва да се разрешат защото така иска ЕС?

Ето че и папата е забелязал като мен новите езичници: http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2699531 Само че, какво толкова има да се притеснява?

Ето тука има много добро описание на въпросната гробница или мина: http://forum.offroad-bulgaria.com/showthre...E0+%ED%E8%E2%E0 Смятам, че мястото е много интересно като цяло заедно с Мишкова нива. Впрочем, Мишкова нива може да се включи към темата за разрушаването на археологическите паметници.

Във връзка с темата може ли някой, който е чел повече да ми обясни какви са източниците на идеята за прабългарите по времето на Аспарух като номади, които живеели в юрти, организирани във военно-племенен съюз, бежанци , претопили се в славянското море?

До тая картинка от стр.60 стигнах. Средният слой може да е най-тънък, но за всеки сандвич той е най-важен.

Може пък да са си го направили сами. През средновековието българите са използвали гръцки букви в много надписи. Сега пък много използваме латински.

Според мен оценката на околните е от най-голямо значение. За да придобие някой прякор или прозвище, трябва околните да приемат, че той му подхожда. Това елече е интересна подробност, но ако е било толкова ключово и други щяха да го споменат. Изобщо, защо да се приема едно изречение на Христо Иванов за истина, а следващото да се отхвърля като измислица. Възможно е той да е имал календара на Ботев и от гравюрата на него да му е дошла идеята, че неясните петна на фотографията са лъвове. В спомените не остават големи подробности от облеклото, дори и на близките хора. Тъй като на снимката очертанията са симетрични и доста неясни, явно става дума за гравюрата, на която двата лъва доста се различават. Но печатът предшества гравюрата във времето. Вероятно е гравьорът се е вдъхновил именно от печата.

Открит е прабългарски каменен часовник или календар: http://news.ibox.bg/news/id_1476934258

Знам, че има тема, която в началото поставя въпроса: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=7094 Но повече е насочена към критика на автора на статията, отколкото към изясняване на явлението. На мен са ми известни тези нововъзникнали-древни езически религиозни учения: 1. Орфизъм , в България 2. Тенгрианство, в България 3. Инглиизъм - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%...%B8%D0%B7%D0%BC , в Русия Не знам колко са популярни, но са факт. Прави ми впечатление внушителното количество книги с автор Гайд , Гайдарски, които има по книжарниците. Та, знаете ли други нови-древни езически религии и какво предизвиква появата им?

Сенклер и английския консул в Истанбул написали и публикували през 1877 г. книга: http://www.archive.org/details/twelveyearsstud00bropgoog Ако се съди по подчертано антибългарското съдържание, тя е част от политическите разправии по онова време в Англия по отношение на Източния въпрос и България. Сенклер е бил активно ангажиран с английската политика и на думи , не само на дела.